Грандиозные новости: мой любимый Telegram-канал о фотографии Silmänruoka вернулся в эфир!
Я читала его несколько лет назад и помню, что он нравился мне просто невероятно. А потом я познакомилась с фотографом Ольгой Алексеенко, которая его ведёт — и узнала, что этот проект появился как канал для студентов, но доступен всем, кто интересуется фотографией.
Замысловатое название Silmänruoka с диакритическими знаками (надстрочными символами) — это финское слово, которое обозначает очень красивую идею: оно переводится как «пища для глаз».
И пищи там очень много. Например, вот работы Кристофа Жакро, который снимает непогоду в городах — и тема, и фотографии волшебные, по-моему. Больше деталей — в посте: там есть расказ о том, как Жакро нашёл такую тему, и ссылка на сайт художника.
Я читала его несколько лет назад и помню, что он нравился мне просто невероятно. А потом я познакомилась с фотографом Ольгой Алексеенко, которая его ведёт — и узнала, что этот проект появился как канал для студентов, но доступен всем, кто интересуется фотографией.
Замысловатое название Silmänruoka с диакритическими знаками (надстрочными символами) — это финское слово, которое обозначает очень красивую идею: оно переводится как «пища для глаз».
И пищи там очень много. Например, вот работы Кристофа Жакро, который снимает непогоду в городах — и тема, и фотографии волшебные, по-моему. Больше деталей — в посте: там есть расказ о том, как Жакро нашёл такую тему, и ссылка на сайт художника.
❤24🔥2
В прошлые выходные молодая питерская дизайн-команда Eburet открыла небольшое поп-ап пространство в Peak Souvenir в Столешниковом переулке (это соседняя дверь с «Энтузиастом»).
Мебель стоит внутри ярко-розового ландшафта, напечатанного на 3D-принтере — такая скала с поперечным рельефом, сделанная с помощью роборуки. Я очень посмеялась над стульями «Валера плюс» и «Валера минус» — подумала, все мы бываем в этих категориях. И ещё мне очень понравилась лампа — не знаю, как её зовут.
Было интересно пораспрашивать ребят о переработанном пластике, из которого они делают мебель: он значительно мягче нового, теряет жёсткость и способность к адгезии (слиянию слоёв), и поэтому с ним тяжело работать и производителю, и пользователю — например, пластиковая бутылка после колы сильно размягчается. Eburet добавляет в свои изделия только от 20% до 50% переработанного пластика, чтобы мебель сохраняла прочность. А вот классные яркие столешницы (которые можно потрогать в Столешниковом) сделаны уже полностью из отходов производства Eburet.
Поп-ап будет работать до 17 ноября — загляните.
Мебель стоит внутри ярко-розового ландшафта, напечатанного на 3D-принтере — такая скала с поперечным рельефом, сделанная с помощью роборуки. Я очень посмеялась над стульями «Валера плюс» и «Валера минус» — подумала, все мы бываем в этих категориях. И ещё мне очень понравилась лампа — не знаю, как её зовут.
Было интересно пораспрашивать ребят о переработанном пластике, из которого они делают мебель: он значительно мягче нового, теряет жёсткость и способность к адгезии (слиянию слоёв), и поэтому с ним тяжело работать и производителю, и пользователю — например, пластиковая бутылка после колы сильно размягчается. Eburet добавляет в свои изделия только от 20% до 50% переработанного пластика, чтобы мебель сохраняла прочность. А вот классные яркие столешницы (которые можно потрогать в Столешниковом) сделаны уже полностью из отходов производства Eburet.
Поп-ап будет работать до 17 ноября — загляните.
🔥15❤5😢2
Мои друзья из Екатеринбурга — Ирина Потапова и Валерий Немиров — делают классные интерьеры и мебель, фотографируют их и участвуют со своими проектами в конкурсах.
А ещё ведут отличный Telegram-канал з а в о д 11, в котором совсем мало рассказывают об этом, но делятся фотографиями мозаик из разных городов (и любовью к модернизму вообще), показывают интересные мебельные находки на Авито, размышляют о предметном дизайне и архитектуре и пишут и показывают ещё много всего интересного. Ребята чудесные — и канал тоже.
На фото кофейня Yankee Sierra в Екатеринбурге, сделанная по проекту Zavod11.
А ещё ведут отличный Telegram-канал з а в о д 11, в котором совсем мало рассказывают об этом, но делятся фотографиями мозаик из разных городов (и любовью к модернизму вообще), показывают интересные мебельные находки на Авито, размышляют о предметном дизайне и архитектуре и пишут и показывают ещё много всего интересного. Ребята чудесные — и канал тоже.
На фото кофейня Yankee Sierra в Екатеринбурге, сделанная по проекту Zavod11.
❤14🔥1
До 5 ноября в Новом Манеже идёт выставка Григория Масленникова «Баланс стихий внутри тебя».
Пять композиций рассказывают об огне, земле, воде, воздухе и эфире — довольно любопытно, что он включён в стихии. Идея в том, что мир уже гармоничен, и через его чувственное восприятие можно найти гармонию и внутри себя. Скульптуры, выполненные в разных техниках, придуманы как паблик-арт и будут располагаться в открытом пространстве.
Cвет для экспозиции настраивала светодизайнерская команда THE ViEW. Работа со скульптурами — всегда интересная и сложная история, и по-моему, тут вышло очень красиво.
Если вы, как и я, понятия не имеете, где находится Новый Манеж: Москва, Георгиевский переулок, дом 3, стр. 3. Сегодня и завтра выставка работает до 21:00, а во вторник — до 15:00.
Пять композиций рассказывают об огне, земле, воде, воздухе и эфире — довольно любопытно, что он включён в стихии. Идея в том, что мир уже гармоничен, и через его чувственное восприятие можно найти гармонию и внутри себя. Скульптуры, выполненные в разных техниках, придуманы как паблик-арт и будут располагаться в открытом пространстве.
Cвет для экспозиции настраивала светодизайнерская команда THE ViEW. Работа со скульптурами — всегда интересная и сложная история, и по-моему, тут вышло очень красиво.
Если вы, как и я, понятия не имеете, где находится Новый Манеж: Москва, Георгиевский переулок, дом 3, стр. 3. Сегодня и завтра выставка работает до 21:00, а во вторник — до 15:00.
❤13🔥4🤯1
В 2016 году архитекторы Алехандро Заера-Поло (Alejandro Zaera-Polo) и Гильермо Фернандез-Абаскаль (Guillermo Fernández-Abascal) создали архитектурный «политический компас», который обозначили как «таксономию развивающейся архитектуры в одной диаграмме».
Идея этой истории такая: после финансового кризиса 2008 года профессиональный ландшафт сильно изменился — и диаграмма пытается классифицировать новые формы и идеалы, которые возникли в профессии в том числе как политический ответ на кризис.
Думаю, тут важно помнить, что в английском у слова «политика» есть два разных обозначения — Politics (деятельность по управлению территорией) и Policy (идейный курс или принцип действия вообще, подход к чему-либо). Мне кажется, авторы опираются на оба значения.
С 2016 мир сильно изменился — и новых архитектурных команд, и новых кризисов прибавилось, но мне кажется, сама эта попытка довольно любопытна. Интересно, что диаграмма построена в виде круга, но внутри неё образуются сложные пятна-кляксы: лаконичная и выверенная система не строится. Любопытно, и что имена звёздных бюро на ней встречаются, но далеко не всех: например, есть BIG, но нет OMA.
Исследователи отобрали 181 мировое бюро, но в методологии не очень подробно объясняется, как именно происходил отбор. Только довольно кротко сказано, что это версия 0,1 (то есть она полна недостатков). Но кажется, следующих версий пока не появилось.
Классификация тоже довольно категоричная: технократы, космополиты, «скопидомы» (это мой вольный перевод — в оригинале категория звучит как Austerity Chic, то есть шик жёсткой экономии), популисты, активисты, материальные фундаменталисты, конституционалисты / новые истористы / ревизионисты в одном цветовом сегменте, скептицисты, критики технологий. Мне кажется, тут всем сестрам по серьгам досталось — вряд ли кто-то из команд обрадовался, оказавшись в любой из этих категорий.
И между тем, это довольно интересный кейс: практикующий архитектор (вот его сайт с милыми гифками) осмысляет профессиональное поле. Чуть подробнее о диаграмме и исследовании — на ArchDaily.
Идея этой истории такая: после финансового кризиса 2008 года профессиональный ландшафт сильно изменился — и диаграмма пытается классифицировать новые формы и идеалы, которые возникли в профессии в том числе как политический ответ на кризис.
Думаю, тут важно помнить, что в английском у слова «политика» есть два разных обозначения — Politics (деятельность по управлению территорией) и Policy (идейный курс или принцип действия вообще, подход к чему-либо). Мне кажется, авторы опираются на оба значения.
С 2016 мир сильно изменился — и новых архитектурных команд, и новых кризисов прибавилось, но мне кажется, сама эта попытка довольно любопытна. Интересно, что диаграмма построена в виде круга, но внутри неё образуются сложные пятна-кляксы: лаконичная и выверенная система не строится. Любопытно, и что имена звёздных бюро на ней встречаются, но далеко не всех: например, есть BIG, но нет OMA.
Исследователи отобрали 181 мировое бюро, но в методологии не очень подробно объясняется, как именно происходил отбор. Только довольно кротко сказано, что это версия 0,1 (то есть она полна недостатков). Но кажется, следующих версий пока не появилось.
Классификация тоже довольно категоричная: технократы, космополиты, «скопидомы» (это мой вольный перевод — в оригинале категория звучит как Austerity Chic, то есть шик жёсткой экономии), популисты, активисты, материальные фундаменталисты, конституционалисты / новые истористы / ревизионисты в одном цветовом сегменте, скептицисты, критики технологий. Мне кажется, тут всем сестрам по серьгам досталось — вряд ли кто-то из команд обрадовался, оказавшись в любой из этих категорий.
И между тем, это довольно интересный кейс: практикующий архитектор (вот его сайт с милыми гифками) осмысляет профессиональное поле. Чуть подробнее о диаграмме и исследовании — на ArchDaily.
❤31👏3🔥2
Продолжаю предыдущий пост: в статье о классификации Заера-Поло и Фернандеза-Абаскаля есть упоминание «печально известной» классификации Дженкса.
Фонд Дженкса (я даже не знала, что такой есть), рассказывает, что диаграмма была создана в 1969 году. Про печаль я так ничего и не поняла — она как будто бы просто знаменита. Эта схема называется «Эволюционное древо» (The Evolutionary Tree), хотя никакого древа на ней нет, а есть пульсирующее пространство XX века, расчерченное на десятилетия. И несмотря на год создания, на диаграмме есть 2000-е (то есть они нарисованы с опережением на 30 лет).
«Этот идиосинкразический портрет двадцатого века кажется единым непрерывным густонаселённым ландшафтом, пронизанным змеевидными озёрами бездействия» — думаю, это прямо дженксовский слог, но не уверена до конца. Имена архитекторов сгруппированы вокруг значимых архитектурных тенденций. Выраженные кластеры — это крупные течения, которые граничат друг с другом через тонкие перешейки. А вот откуда при этом берутся белые пятна-пустоты мне пока не очень понятно — возможно, это просто метафора.
Есть ещё вот такое пояснение: «Наименее волнистый неперфорированный поток в нижней части рисунка симптоматичен тем, что на него меньше всего повлияли архитекторы. Только дизайнеры, такие как Бакминстер Фуллер и Имз, бросившие вызов традиционной фигуре архитектора, входят в эту самодостаточную зону активности…». Дальше там огромный и любопытный текст и разные итерации диаграммы.
А вот видео на сайте CCA — Канадского центра архитектуры (проект, кстати, классный — там много интересного). На видео Заера-Поло и Дженкс в 2017 году обсуждают системы, которые каждый из них придумал.
За ссылку на Фонд Дженкса огромное спасибо Юрию — в его канале Mid-Century, More Than много таких сокровищ.
Фонд Дженкса (я даже не знала, что такой есть), рассказывает, что диаграмма была создана в 1969 году. Про печаль я так ничего и не поняла — она как будто бы просто знаменита. Эта схема называется «Эволюционное древо» (The Evolutionary Tree), хотя никакого древа на ней нет, а есть пульсирующее пространство XX века, расчерченное на десятилетия. И несмотря на год создания, на диаграмме есть 2000-е (то есть они нарисованы с опережением на 30 лет).
«Этот идиосинкразический портрет двадцатого века кажется единым непрерывным густонаселённым ландшафтом, пронизанным змеевидными озёрами бездействия» — думаю, это прямо дженксовский слог, но не уверена до конца. Имена архитекторов сгруппированы вокруг значимых архитектурных тенденций. Выраженные кластеры — это крупные течения, которые граничат друг с другом через тонкие перешейки. А вот откуда при этом берутся белые пятна-пустоты мне пока не очень понятно — возможно, это просто метафора.
Есть ещё вот такое пояснение: «Наименее волнистый неперфорированный поток в нижней части рисунка симптоматичен тем, что на него меньше всего повлияли архитекторы. Только дизайнеры, такие как Бакминстер Фуллер и Имз, бросившие вызов традиционной фигуре архитектора, входят в эту самодостаточную зону активности…». Дальше там огромный и любопытный текст и разные итерации диаграммы.
А вот видео на сайте CCA — Канадского центра архитектуры (проект, кстати, классный — там много интересного). На видео Заера-Поло и Дженкс в 2017 году обсуждают системы, которые каждый из них придумал.
За ссылку на Фонд Дженкса огромное спасибо Юрию — в его канале Mid-Century, More Than много таких сокровищ.
❤14🔥1