Движение «Голос» прекратило свою деятельность.

Признание иноагентом, ликвидация судом Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос», осуждение Григория Мельконьянца — разгром шёл последовательно и методично.

У нас опыт пересечения с командами «Голоса» был разный. Работали мы и «против», работали мы и «за» (многие из сверкающих сегодня официальным патриотизмом в старой реальности охотно опирались на наблюдателей от «Голоса»). Что можем сказать?

Во-первых, у них был крутой экспертный состав — Андрей Бузин, Аркадий Любарев, Александр Кынев. Поэтому методички и аналитику «Голоса» всегда внимательно изучали и те, кто их публично костерил. А уж «Карту нарушений» в дни голосований мониторили все причастные к выборам.

Во-вторых, высаживаемый «Голосом» десант наблюдателей это были преимущественно очень мотивированные люди, причем искренне. Многим наблюдательским проектам с куда как более прекрасными бюджетами такой мотивированности достичь не удавалось.

В-третьих, профессионализм. Тут было по-разному. При сильной экспертизе работа рядовых наблюдателей была разного уровня — когда-то это была высокая квалификация, когда-то хайп ради хайпа и провокации. Как, наверное, бывает у любого массового проекта.

В треснувшей реальности, когда нейтралитет умер, и каждый должен выбирать сторону, такое движение было обречено. Приемлемое в старой действительности стало недопустимым в новой.

И притом, что в новом мире мы оказались по разные стороны, новость — не повод для радости. Ведь, как сказал об оппозиции Владимир Путин, на то и щука в реке, чтобы карась не дремал.

А сейчас, прямо скажем, сильных оппозиционных наблюдательских проектов не так чтобы много. «Красный контроль» у КПРФ и «Справедливый наблюдатель» у СРЗП. Но у них и масштаб другой, и есть всем понятные нюансы.

Не будем выступать в несвойственном нам жанре «Стоны о демократии». Но даже чисто с позиции цехового эгоизма это печально — зачем нужны квалифицированные консультанты, если «угрозы» нет? 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

«Давненько не брал я в руки шашек!»

В смысле, как-то давно не писали обращения в ЦИК России. Теперь это можно сделать, только авторизовавшись через «Госуслуги».

Сначала форма обращения исключила возможность вставлять скопированный текст. Что, например, удобно делать, копируя в обращение цитаты из законов, дабы не перебивать этот многословный канцелярит вручную.

Теперь вот идентификация заявителя через «Госуслуги». Это исключает возможность направить обращение от имени выдуманного лица, указав какую-то левую электронную почту для ответа. Так, кстати, делали не только злоумышленники, а, например, люди «при должностях» (в т.ч. и члены комиссий), которым важно было узнать позицию ЦИК России и при этом из аппаратных соображений не «засветиться».

Впрочем, у нововведений есть вполне понятная логика.

Во-первых, теперь это установлено законом (п. 2 ст. 28.1 Закона об основных гарантиях избирательных прав).

Во-вторых, отсекаются разного рода шизы и сутяжники-графоманы.

Теперь обращения будут подавать только заявители с высокой мотивацией. Если что, мы именно такие. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Региональная номенклатура: «новая норма»

Александр Кынев подготовил доклад о региональной номенклатуре. Почему заслуживает внимания?

Во-первых, ясная и чёткая методология. Во-вторых, Александр Владимирович не просто ведущий эксперт по региональной политике, много лет изучающий тему, он эксперт внепартийный. Его исследования регулярно вызывают жжение в области таза как у «партии патриотизма на бюджете», считающей, что в аналитике должно быть лишь административно приятное, так и у «партии либеральной девиации», считающей, что Россия должна быть свободной, т.е. распавшейся и оккупированой. В общем, лучший знак качества для независимой экспертизы. 😉

Выводы исследования

📌 Региональные «бароны» — всё
В отличие от 1990-х, сегодняшние управленцы — это не региональные «бароны», опирающиеся на местные кланы, финансово-промышленные группы и свои экономические ресурсы. Речь скорее о назначенных Центром менеджерах, взаимодействующих с местным руководством федеральных вертикально интегрированных корпоративных структур. Поэтому автор использует термин не «региональные элиты», а «региональная номенклатура».

📌 Пришествие «варягов»
Ставка на управленцев-технократов, представляющих Центр, порождает значительное присутствие в региональной номенклатуре «варягов». Из 89 глав регионов 47 — неместные. При этом доля «варягов» среди других должностей региональной номенклатуры (вице-губернаторы, главы их аппаратов и т.д.) обычно меньше трети.

📌 В бой идут молодые львы
В целом, происходит обновление и омоложение кадров. Новые назначенцы преимущественно в диапазоне 30-50 лет, часто это чиновники второго-третьего звена из иных регионов, готовые ради карьерного продвижения сменить место жительства.

📌 Управление регионом – дело гражданское
Новые администрации в целом состоят почти целиком из гражданских специалистов. На этом фоне выделяется Хабаровский край, где среди высшей региональной номенклатуры доминируют представители силовых структур, либо люди, с ними очевидно связанные.

📌 СВО-призыв
При этом на кадровые тренды влияет фактор СВО. С одной стороны, командировки в зону СВО выступают атрибутом карьерного продвижения для гражданских специалистов. С другой, — в региональную номенклатуру рекрутируются ветераны СВО, до этого не имевшие административного опыта. Правда, здесь чаще речь идёт не столько о реальном влиянии, сколько о символическом представительстве.

📌 Новая норма
В 2022-2023 гг. кадровая мобильность высшей региональной номенклатуры резко снизилась. Причина – необходимость сохранить управляемость в условиях военных и экономических шоков, а также приоритет внешнеполитической повестки.

В данный момент ситуация стабилизировалась и вошла в статус «новой нормы», вернувшись к показателям, которые были до начала СВО.

Общая численность региональной номенклатуры постепенно растёт. В некоторых регионах появились специальные должности, курирующие восстановление «подшефных» новых регионов.

Региональная политика возвращается в центр внимания федеральной власти. Среди прочего это обусловлено предстоящими выборами в Госдуму, которые всегда ведут к цепным перемещениям в региональной номенклатуре.

А вообще рекомендуем прочитать доклад целиком и поддержать Александра Владимировича, он свои исследования проводит исключительно за свой счёт.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Лого, сердце, две руки

Заметили, что среди коллег возникла дискуссия по поводу бренда Партии пенсионеров.

Поскольку началась она после нашей публикации о перезагрузке партийного бренда, тоже немного подушним.

О ребрендинге партии

Мы писали о перезагрузке бренда, а она бывает в разных форматах — не только в виде ребрендинга. Есть ещё редизайн и рестайлинг. И за каждым из этих профильных англицизмов разный смысл.

Скажем, если преобразования обошлись лёгкой корректировкой логотипа, обновлением фирменных цветов и шрифта без содержательных перемен это как раз рестайлинг. Тут меняются только атрибуты, не смысловое ядро.

Ребрендиг же предполагает смысловую перестройку, изменение концепции бренда.

Например, именно это сейчас аккуратно делают с ЛДПР.

А вот ребрендинга от Партии пансионеров ждать сложно. Пространство для экспериментов с позиционированием и смыслами предельно ограничено нишевым характером партии.

Как уже написали:

Стартовавшая перезагрузка партийного бренда предполагает обновление визуальных решений и коррекцию тематической активности.

Так что, скорее всего, ограничится всё косметическим обновлением (рестайлингом), а не ребрендингом. Простите за англицизмы, такова терминология.

Об эмблеме (логотипе)

Ещё немного подушним. Логотип (эмблема) и бренд это штуки, хоть и связанные, но не одно и тоже. Бренд — это уникальная идентичность, образ. Логотип (эмблема) — визуальное обозначение бренда, один из многих его элементов.

Мы писали про перезагрузку бренда, не про эмблему.

Уважаемый Алексей Швайгерт в качестве пруфа того, что нынешняя эмблема совсем не нова, привёл бюллетень с выборов 2021 года. И он абсолютно прав. Скажем больше, и на кампании 2020 года эмблема была та же. Так что текущий вариант лого совсем не новый, но мы другого и не утверждали (писали про обновление бренда, не эмблемы).

Что касается замечаний о том, какой из вариантов эмблемы лучше — руки под сердцем, или руки сверху и снизу, — то от комментариев мы воздержимся. 😉

Отметим лишь, что, если верить партийному уставу, у нынешнего варианта эмблемы есть смысл:

«Ладонь, находящаяся под символическим изображением сердца, воплощает поддержку, а ладонь, накрывающая сердце, воплощает защиту.»

Мы, кстати, как и коллеги из Пяти партий, тоже сначала не смогли изобразить руками эту пенсионерскую мудру. Но потом поняли, что там две левые руки — короче, композиция для двух человек, не соло. 😉

P.S. Представляем, как впечатлится количеству упоминаний партии штатный СММ-щик этой мощной политической структуры. 😁
#брендинг

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Технологи Новых людей – красавцы!

Тема нелегальных мигрантов горячая, качают её многие, а вот красивее всех на ней «прокатились» именно новолюды. 👏

Интересно, кто же в ролике играл мигрантов? 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Сегодня гужбанит днюху обаятельная Яна Суринская, журналист «Ведомостей».

Именно она освещает самые интересные дела, рассмотренные Конституционным Судом РФ, терпеливо собирая оценки инсайдеров и экспертов разной степени эпатажности.

Желаем имениннице профессионального роста, ярких сюжетов, огромных гонораров и адекватных собеседников! 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Откопать стюардессу! «Адвокатская монополия» снова на горизонте.

Минюст опубликовал законопроект об «адвокатской монополии».
Инициатива — это исполнение поручения Михаила Мишустина, так что проект наверняка будет принят. Всем, кто профессионально рубится в судах, его стоит изучить и обдумать.

В обоснование «адвокатской монополии» выдвигаются два аргумента. Первый — отсечение недобросовестной защиты в судах, которой грешат юристы без адвокатского статуса. Второй — профессионализация рынка юридических услуг и повышение качества судебного представительства.

Если уж рассуждать об адвокатской корпорации как фильтре от юридических проходимцев и низкого профессионализма, то, считаем, фоном должна выступать яркая фигура Эльмана Пашаева. Как говорится, два в одном. 😉

А теперь по сути.

Авторы инициативы исходят из того, что адвокаты заведомо профессиональнее и эффективнее судебных представителей «без статуса». Мы вот в этом совсем не уверены.

Во-первых, если адвокаты такие эффективные, то почему они не вытеснили с рынка судебного представительства менее эффективных не-адвокатов?
Может быть, есть какая-то причина?

Во-вторых, наблюдения «в поле». Мы знаем много адвокатов, которые в своей сфере являются высококлассными профессионалами, но в общей массе адвокатского сообщества они в меньшинстве.

Не даром в арбитражных судах, административных и гражданских тяжбах адвокатов регулярно уделывают инхаусы и юристы без статуса.

Если же взять уголовное судопроизводство, где «адвокатская монополия» существует давно, то и там ситуация показательна. Наиболее эффективно судебную защиту осуществляют либо редкие фанаты своего дела, либо бывшие силовики (тут фактор эффективности часто находится за рамками чисто юридических компетенций). Внушительная же часть адвокатов в этой сфере зарабатывает услугами «почтальона» либо делами по назначению (о высоком качестве такой судебной защиты ходят легенды).

В общем, логику «адвокатизация = профессионализация» сложно назвать безупречной.

Не спасает адвокатура и от юридических проходимцев. Да, безусловно, есть региональные адвокатские палаты с высокой профессиональной и этической планкой, ещё на подступах отсекающие любителей юридических «разводок». Но желающий всегда может стать адвокатом через не столь щепетильную палату — Эльман Пашаев, шесть раз терявший статус адвоката и «возрождавшийся» в другом регионе, не даст соврать. Так что к утверждению, будто «адвокатская монополия» это щит от недобросовестных юристов, тоже есть вопросы.

Понятно желание государства обеспечить высокое качество судебного представительства. Но почему такое право необходимо предоставлять исключительно адвокатам? Почему хотя бы не пойти по пути конституционного судопроизводства, предоставив право быть внешним судебным представителем также лицам, имеющим учёную степень по юридической специальности?

Так много вопросов, так мало ответов.

У предлагаемой реформы также есть два подтекста.

Во-первых, сокращение пространства автономии. Функция судебного представителя в административных и многих коммерческих спорах — процессуальный спарринг с Левиафаном, что требует для юриста пространства автономии и независимости. Этого пространства станет меньше. Легче всего обеспечить управляемость любого сообщества, загнав его в вертикально выстроенную профессиональную корпорацию. Именно это и произойдёт в рамках «консолидации независимых профессиональных юристов
на площадке адвокатуры». Плюс реформа предполагает более активное участие Минюста в судьбе адвокатуры.

Во-вторых, предлагаемые изменения — своеобразная оценка государством качества юридического образования. Уже несколько лет как процессуальные кодексы требуют от судебного представителя не-адвоката наличия высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Выходит, качество юридического образования таково, что «дипломный фильтр» со своей задачей не справился, раз приходится вводить «адвокатскую монополию»? А она решит заявленные задачи?

Так много вопросов, так мало ответов.😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

«…Государство должно иметь возможность объявлять их нерукопожатными. И, как говорится, устранять их.»

Если вам кажется, что «адвокатская монополия» многое изменит, то вам не кажется.😉

Министр юстиции, выступая на ПМЭФ’25, ясно обозначил цели и горизонты.

Так что прекращайте заниматься нерукопожатностью и раскачивать лодку судебного представительства.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

«Концепция поменялась — неси горшок!»

Штраф за поиск в интернете заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, «в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен» (т.е., например, VPN). Именно такие поправки в КоАП РФ внесены в Госдуму. Причем как внесены? – По технологии «выдвижных ящиков», всё как мы любим.

Изначально внесённый законопроект был «разработан в целях повышения безопасности при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности, а также усиления контроля за перевозкой грузов.» Именно так указано в его пояснительной записке.

Но ко второму чтению, проект закона изрядно похорошел — появились нормы об ответственности за нарушение в сфере связи и информации (поиск заведомо экстремистского контента, передача абонентского номера, неисполнение предписания о предоставлении доступа к информационным системам и т.д.).

Вопрос знатокам: поменялась ли концепция законопроекта?

В последнем анекдоте великого Юрия Никулина главный герой находит в себе силы признать, что концепция изменилась. Однако отечественные законодатели и правоприменители обычно идут по иному пути.

Например, в этом году уже было два ярких примера, когда внесённые в Госдуму «брюки» благодаря масштабным принципиальным поправкам превратились ко второму чтению в «элегантные шорты». Речь о законах, повысивших судебные пошлины и автомобильные штрафы.

В обоих случаях Конституционный Суд ответил оспаривавшим эти законотворческие мутации, что принятые законы не противоречат изначальным концепциям законопроектов. Что не так с этой логикой, здорово разобрал Вячеслав Зикеев.

Судя по авторству инициативы и способу внесения, поправки в КоАП РФ примут и, скорее всего, довольно быстро. Так что рекомендуем прочитать текст законопроекта, а не заголовки СМИ. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

«…Наверное, таких депутатов нам не надо, как вот Семигин Геннадий Юрьевич.»

Вчера в ТАСС прошла презентация 25-го рейтинга депутатов Госдумы (КПД ГД). После того как политологи Павел Данилин и Алексей Мартынов рассказали о наиболее результативных парламентариях, они перешли к дну рейтинга, — там уютно устроился Геннадий Семигин.

Он занял самое распоследнее место. Эксперты объяснили почему:

— …Человек оскандалился. Сперва якобы у него что-то там взломали, помните был скандал? Потом он умудрился подать иск в отношении героя СВО, который его справедливо, так сказать, пожурил. Причем какие-то безумные деньги выкатил, миллионов шесть, что ли.

В общем, осудили его и однопартийцы, и общество не поняло, что хотел изобразить депутат Семигин… И в итоге он смещён с должности председателя комитета, и вообще потерялся где-то — ну он вроде ходит, ходит так, через раз…

К сожалению, а, может, и к счастью, я не знаю. Наверное, таких депутатов нам не надо, как вот Семигин Геннадий Юрьевич…

Из аппаратно влиятельного парламентария стать
королём репутационной «токсичности» — это прямо модельный кейс. Так что Zlawyers, организовавшие кампанию «по работе с образом политика», получили премию Юрия Воротникова абсолютно заслуженно.

Но на репутационном крахе история не заканчивается. Есть ещё и судебная сторона противостояния с Семигиным. И там оно сопротивляется. В смысле, правосудие по-дмитровски.

Разгромив оппонента имиджево, Zlawyers & Евгений Топаз, методично преодолевали судебные аномалии и в итоге выиграли в кассационном суде. Тот выявил ворох нарушений и направил дело для пересмотра в первую инстанцию. А там та же самая судья — сюрприз-сюрприз — снова вынесла решение в пользу депутата.

«Впрочем, теперь суд не обязал Евгения Рассказова публиковать где-либо что-либо в виде каких-либо опровержений, решение ныне такое: «500 тысяч Геннадию Юрьевичу Семигину», вероятно, за то, что он красивый и очень нравится местным судьям. Сходить в следующий раз с фотографией доверителя что ли...»

В общем, сериал продолжается. Очевидно, столь интересное решение суда будут обжаловать, а каждый процесс это — инфоповод и новая инъекция имиджевой красоты. Так что наблюдаем с большим интересом. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈