По поводу предполагаемой поездки Путина в Стамбул на переговоры можно задать несколько вопросов:
1. Неужели предполагаемое соглашение в такой степени готовности, что нужно только подписи поставить или максимум пару штришков добавить? А так-то есть общее видение всех сторон?
2. Если расчет на успешную импровизацию, то можно ли привести исторические примеры подобных стремительных успехов?
3. Если расчет на персональную химию между лидерами, то хотелось бы аргументов в пользу этого тезиса. Были ли исторические примеры, когда один руководитель другого матом крыл, а потом внезапно объятия, слёзы, прочный мир и Нобелевка?
4. Насчет безопасности. Не в этой ли стране не так уж давно нашего посла убили?

@politburo2

Отличный состав российской делегации.

Погоды стоят предсказанные

@politburo2

Евгений Минченко: «Не столь принципиально, кто именно сядет за стол от Украины. Главное, чтобы у этих людей были желание и полномочия обсуждать конкретику»

Президент РФ Владимир Путин утвердил состав российской делегации на переговорах с Украиной в Стамбуле. Группу возглавил помощник президента России Владимир Мединский. Также в нее вошли замглавы МИД Михаил Галузин, начальник Главного управления Генштаба ВС России Игорь Костюков и замминистра обороны Александр Фомин. В списке экспертов для переговоров – первый замначальника управления информации Генштаба ВС России Александр Зорин, замначальника управления президента по госполитике в гуманитарной сфере Елена Подобреевская, директор Второго департамента стран СНГ МИД России Алексей Полищук, замначальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны Виктор Шевцов.

В среду вечером, перед отлетом делегации, российский лидер провел совещание. Помимо членов переговорной группы, в мероприятии участвовали министр иностранных дел Сергей Лавров, министр обороны Андрей Белоусов, руководитель Росгвардии Виктор Золотов, секретарь Совбеза Сергей Шойгу, начальник Генштаба Валерий Герасимов, глава ФСБ Александр Бортников, а также все командующие группировками в зоне СВО.

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», считает - выбор состава делегации России на переговорах в Стамбуле подтверждает, что Москва считает договоренности от 2022 года основой, но при этом намерена включить в повестку новые вводные. Вместе с тем стоит ожидать, что Киев будет говорить только о прекращении огня. Риски срыва переговорного процесса достаточно высоки:

В рамках переговоров в Стамбуле в 2022 году российская и украинская делегации достигли определенного прогресса. В проекте договора закреплялся нейтральный статус Украины, Киев соглашался ограничить численность своей армии, а также отменить законы о языке и национальной идентичности.

Евгений Минченко отметил, что три года назад переговорную группу России, как и сейчас, возглавлял Владимир Мединский:

Выбор состава делегации подтверждает, что Москва считает прежние договоренности понятной основой, но также ставит на повестку обсуждения новые вводные и дополнительные нюансы.
Кроме того, все участники с российской стороны – это люди, привыкшие к конкретике. Присутствие на переговорах представителей от Минобороны также будет способствовать предметному разговору, особенно если Украина заговорит, например, о перемирии.

Впрочем, не столь принципиально, кто именно сядет за стол от Украины. Главное, чтобы у этих людей были желание и полномочия обсуждать конкретику. Я не исключаю, что могут в срочном порядке привезти в Турцию Давида Арахамию, который в 2022 году уже контактировал с Мединским.

Евгений Минченко допускает, что какие бы вопросы Москва не выносила на повестку, «Киев будет говорить только об одном – о прекращении огня»:

Подходы сторон принципиально отличаются: если Россия настаивает на устранении первопричин конфликта, то украинская сторона выступает за приостановку боевых действий, после которой, по их мнению, можно начинать предметный диалог.

Примечательна и роль Европы в происходящем:

Страны ЕС пытаются навязать свою повестку. У них есть план: перемирие безо всяких условий и ввод на территорию Украины «миротворцев». Я думаю, что риски срыва переговорного процесса достаточно высокие.

Подробнее – здесь.

@mcrepostworld

Не могу не отметить, что четвертый президент РАСО, помощник президента РФ Владимир Мединский достойно представляет нашу страну на международных переговорах.

Евгений Минченко, седьмой президент РАСО.

Евгений Минченко: «Наша переговорная позиция имеет хорошие перспективы, но – особенно - в том случае, если мы не будем недооценивать наших оппонентов»

Прямые переговоры России и Украины – тема №1 международной повестки. Именно о перспективах переговоров – выступление Евгения Минченко, директора Международного института политической экспертизы, президента коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», - на телеканале «Россия 1» в ток-шоу «60 минут» с Ольгой Скабеевой.

✔️О перспективах переговоров

Если говорить о перспективах переговоров, то я радостно шашкой не махал бы, не использовал уничижительные эпитеты по отношению ни к Зеленскому, ни к тем, кто его консультирует.

У вас был сюжет по поводу Пауэлла. Это реально один из лучших в мире политконсультантов, человек, который еще в 1990-е годы был руководителем аппарата Тони Блэра, и, кстати, автор очень крутой книги «Новый Макиавелли». То есть это человек, который действительно очень хорошо понимает стратегию. И главное, он понимает, как работает американский государственный аппарат, их система внешней политики. Думаю, это изменение тональности Владимира Зеленского во взаимоотношениях с Дональдом Трампом - это во многом заслуга Пауэлла.

✔️О двух стилях дипломатии

Есть два стиля дипломатии.
Традиционный стиль, которого пытается придерживаться российский МИД - что называется,  «quadratisch, praktisch, gut»: солидные люди в костюмах и галстуках за закрытыми дверями спокойно разговаривают про потенциалы, про факты, про силы, про возможности, и реально пытаются договориться. Это люди, которые готовы сидеть день, два, три, пять, десять, месяцами  - и в итоге прийти к какому-то устойчивому решению.

А если мы посмотрим на Трампа, то именно он задал стиль «twitter-дипломатии», когда дипломатические заявления делаются в социальных сетях, когда очень важен медийный эффект,  очень важно использование социальных сетей, очень важна сериальность и сюжетность.

✔️О том, «хихикают ли в кулачок» над Зеленским

Нет, не хихикают. Так или иначе, есть коалиция его поддержки из европейских лидеров. нюхали они там что-то, не нюхали <речь о скандальном видео, из-за которого президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Фридриха Мерца и премьер-министра Великобритании Кира Стармера пользователи соцсетей заподозрили в употреблении запрещенных веществ>
Так или иначе, в этом поезде были два руководителя ядерных держав и руководитель крупнейшего в экономическом плане государства Европейского континента. Поэтому давайте не будем недооценивать это.

✔️О российской делегации

Я , как седьмой президент Российской Ассоциации по связям с общественностью, очень рад, что российскую делегацию возглавляет помощник президента Владимир Мединский - четвертый президент РАСО. Считаю, это знак качества.

Владимир Ростиславович обладает и умением в дипломатию, как выпускник МГИМО, он может очень четко по фактам разговаривать, тем более есть очень серьезная поддержка МИДа и Минобороны.
С другой стороны, он очень хорошо понимает и закономерности пиара, связи с общественностью, и то, какой пиаровский эффект это может иметь.

Поэтому я считаю, что вдолгую наша делегация, наша переговорная позиция имеет хорошие перспективы,но особенно в том случае, если мы не будем недооценивать наших оппонентов.

@mcrepostworld

Евгений Минченко: «Не думаю, что наши власти стремятся как-то реабилитировать Сталина. Думаю, есть какие-то заигрывания с этим историческим персонажем»

В московском метро на этой неделе восстановили горельеф с изображением Иосифа Сталина, а аэропорт Волгограда переименовали в «Сталинград». Сейчас жители просят переименовать и сам город обратно в Сталинград. За год было открыто 6 памятников вождю по всей России. Пришла ли пора «реабилитировать» Сталина? Каким еще «забытым» историческим фигурам стоит поставить памятники? Каким городам вы бы вернули исторические названия? На вопросы «БИЗНЕС Online» ответили эксперты.

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:

Я бы не стал все это укладывать в один ряд. Потому что переименование аэропорта из «Волгограда» в «Сталинград» — это, мне кажется, не про Сталина, а про подвиг тех людей, которые сражались в Сталинградской битве.

Что же касается переименования Волгограда в Сталинград, то было уже достаточно много таких попыток. И понятно отношение к этому населения: три к одному - против. То есть в массе своей жители не хотят такого переименования. На мой взгляд, если уж и переименовывать Волгоград, то в Царицын. Если уж возвращать оригинальное название, то давайте вернем Царицын. Красивое, русское название.

Что касается вот этого шедевра гастарбайтерской классики, который поставили в метро на Таганке, то думаю, что никакой художественной ценности это произведение не имеет. И оно не имеет никакого отношения к подвигу русского народа в Великой Отечественной войне. Потому что там русского народа нет, а есть человек, из-за огромного количества ошибок и преступлений которого эта война оказалась более кровавой, чем она могла бы быть. То есть война с Германией была неизбежна, но если бы не некомпетентность и мнительность человека, который в этот момент руководил российским государством, как бы оно тогда ни называлось, жертв было бы гораздо меньше.

Поэтому я лично отношусь к этому хэппенингу крайне отрицательно, как к очередной блажи не очень компетентных начальников. Но я бы не стал это укладывать в какую-то большую систему и тенденцию. То есть я не думаю, что наши власти стремятся как-то реабилитировать Сталина. Думаю, что есть какие-то заигрывания с этим историческим персонажем.
Но просто хочу напомнить, что мы на Украине сейчас расхлебываем последствия коренизации, которая радикально проводилась при Ленине, а затем при Сталине. И последний — один из прямых виновников гибели сотен тысяч людей, начиная с 2014 года.

Подробнее - здесь.

@mcrepostru

Уже не первый раз слышу эмоциональные возгласы о необходимости срочных изменений в Конституцию, которую, кстати, меняли совсем недавно - 5 лет назад.
При этом конкретики в этих эмоциях - ноль.
Я бы понял, если бы вице-спикер Госдумы Петр Толстой вышел и сказал: «У президента РФ по Конституции чрезмерные полномочия. Надо их ограничить».
А мы бы с Павлом Крашенинниковым начали с ним на эту тему дискутировать.
Но на данный момент нет даже предмета для дискуссии.

@politburo2

Акценты из заявления Трампа по итогам переговоров с Путиным:
1. Завершение войны важнее, чем временное прекращение огня;
2. Это дело России и Украины;
3. Ватикан готов заменить Стамбул;
4. Масштабное сотрудничество России и США начнется только ПОСЛЕ завершения конфликта.

Встретились две России Аузана и четыре России «Минченко консалтинг».
Спасибо коллегам из АКОСа

@MinchenkoConsulting

Шестой президент РАСО Станислав Наумов получает награду АКОС «За вклад в создание профессионального рынка коммуникаций».
@politburo2

На форуме АКОС (Ассоциации компаний-консультантов в сфере общественных связей) вручили награды «За вклад в создание профессионального рынка коммуникаций»

Награда, учрежденная в честь 25-летия АКОС, присуждается за личные заслуги по созданию и развитию профессионального и прозрачного рынка коммуникаций и общественных связей.

Список кандидатур формировался на основании предложений членов АКОС и Консультативного совета ассоциации. Шорт-лист номинантов определил Совет АКОС, после чего прошло заочное голосование, в котором принимали участие авторы предложений. 

Награды получили 12 человек.
Среди них:
- Седьмой президент РАСО Евгений Минченко;
- Шестой президент РАСО Станислав Наумов;
- Вице-президент РАСО Андрей Баранников;
- Вице-президенты РАСО прошлых лет Вячеслав Лащевский, Сергей Зверев, Игорь Минтусов, Александр Чумиков;
- Лидеры компаний-членов РАСО Сергей Михайлов, Игорь Писарский;
- Почетный член РАСО Алексей Ситников.

Кроме того, призы получили Михаил Маслов и Виталий Расницын (да, некоторые гуру коммуникаций по стечению обстоятельств не члены РАСО, а только её друзья).

Российская ассоциация по связям с общественностью, ровесница рынка коммуникаций в России, с гордостью поздравляет всех лауреатов.

Сергей Лавров на открытой части Ассамблеи СВОП обещает непростые времена впереди.
Не «Война и мир», а «войны и мир».
@politburo2

И переходим на СВОП в закрытый режим.
Теперь, кстати, принято говорить не Chatham House Rule, а «правило Лесных Далей» )

@politburo2

Поразительно, конечно, как часто очень умные и содержательные люди не умеют толком презентовать свои мысли. От монотонии до отсутствия банального навыка говорить в микрофон, а не мимо него.
@politburo2

Услышал новый термин для обозначения духовно-нравственных ценностей - тыдынцы
@politburo2

Общее впечатление от дискуссий на ассамблее СВОП:
1. Экономика выдержит новые санкции, если они будут введены. Запас прочности большой;
2. Военная ситуация умеренно оптимистичная. Но без мечтаний о больших прорывах;
3. На Трампа больших надежд нет. В том числе потому, что без Европы прочного мира не будет. А ЕС настроен на то, чтобы затянуть украинскую войну, в перспективе готовится воевать с Россией. Но спецы по матчасти сомневаются, что европейцы это потянут. Нет большого оптимизма и по поводу союзничества с Китаем;
4. В российской дипломатии доминируют хардлайнеры. Линия на реализацию заявленных президентом приоритетов (язык, УПЦ, денацификация, демилитаризация Украины);
5. Самые жесткие дискуссии по идеологической рамке. Мы кто и зачем? Самый горячий вопрос - отношение к миграции;
6. Очень нелинейные процессы в обществе, в том числе в воюющей России и среди волонтеров. Это очень неоднородные группы;
7. Серьезнейший вызов - технологический переход и проблемы стратегического планирования.
@politburo2

Еще одно наблюдение с ассамблеи СВОП - теория «четырех Россий по отношению к СВО» Евгении Стуловой всесильна, потому что верна.
Все четыре России тут в наличии.
@politburo2

Не переводите это на английский

К дискуссии о кодексе россиянина

Внимательно ознакомился с интереснейшим трудом Сергея Александровича Караганова о «Кодексе россиянина».
Авторитетный исследователь и лидер одной из крупнейших в стране «фабрик мысли» предложил свою версию государственной идеологии. Версия эта весьма противоречива, поскольку является миксом гуманистических, неосоветских и религиозно-традиционалистских мотивов.
По сути предлагается осуществить переход от авторитарно-олигархического государства к авторитарно-идеократическому. А на роль новых жрецов гражданской религии, видимо, предлагаются авторы-разработчики нового кодекса.
В качестве значимых ценностей предлагаются авторитаризм (в противовес неэффективной, по мнению Монтескье и Караганова, для большой страны демократии, которая неизбежно превращается в плутократию) и интернационализм. Российско-советская «империя наоборот», когда государствообразующий народ выступал в роли донора для присоединенных народов, объявляется идеалом, к которому необходимо вернуться. Образцовыми россиянами провозглашаются татарский националист Минтимер Шаймиев и чеченский националист Ахмат Кадыров.
Интересно, что когда-то один из главных российских западников стал теперь убежденным «восточником». Из его оптики пропало византийское наследие, зато появилась с позитивной коннотацией империя Чингисхана.

Что я по этом поводу думаю.
Во-первых, вызывает большие сомнения возможность внедрения единой идеологической рамки. Живущие сегодня в России поколения бэбибумеров и «иксов» застали на своем веку как минимум 4 доминирующих и сознательно внедряемых властями идеологических рамки - позднесоветский «развитой социализм», «демократический социализм» и «возвращение к ленинским нормам» Горбачева, «рыночную демократию» Ельцина-Гайдара-Чубайса, «государственничество» раннего Путина. И опыт внедрения этих моделей, мягко говоря, неоднозначен. Даже «государственнической» модели - поскольку мы явственно увидели, что удержать экономику страны в условиях санкционного давления помог в первую очередь именно частный бизнес и частная инициатива.
Во-вторых, «империя наоборот» по советскому образцу лично меня, как и многих моих сограждан, совсем не прельщает. Выросший на Урале, я прекрасно помню колоссальную разницу в уровне жизни русских и национальных республик. Поразительно, что самые привилегированные в советское время республики сегодня отличаются и самыми негативными по отношению к России настроениями. Благодарности ноль.
В-третьих, при всем скепсисе относительно византийского наследия (которое у нас обычно сводят к монархизму), хочу заметить, что у него были три основания - римская государственность, греческая культура и христианство.
Чего нам сегодня особенно не хватает, так это такого элемента государственности, как право. При том, что в Российской империи была блестящая школа правоведения. Однако, напротив, эрозия правового пространства идет семимильными шагами. К примеру, я ничего не знаю про бывшего собственника Камчатского порта. Но когда у него отнимают имущество под предлогом, что он с чиновниками в баню ходил, я начинаю сомневаться в гарантиях защиты и для людей попроще.
Что можно было бы предложить не как идеологию, а как принципы:
- Для начала не врать самим себе о состоянии общества и национальной ментальности. Те, кто рассказывают об общинности русского народа, видимо, никогда не были на собрании жильцов многоквартирного дома;
- Национальный эгоизм и национальные интересы в центре внешней политики;
- Верховенство закона и гарантии правовой защиты без угоды идеологическим завихрениям начальства;
- Поддержка высокой культуры и просвещения в противовес сваливанию в архаику и азиатчину;
- Воспитание не безусловного послушания начальству, а навыков слушания собеседника, понимания его мотивов, содержательной дискуссии и переговоров. Это сегодня - главный дефицит, как у элит, так и у населения.

Коллегам на ассамблее СВОП большой привет!

P.S. Этот текст С.Караганова на английский лучше не переводить. А то, не дай Бог, команда Трампа прочитает )

@politburo2