Ядерная дипломатия с элементами драмы: МИД России отверг сообщения о призыве Путина к «нулевому обогащению» в Иране

Москва назвала публикацию Axios «грязной политизированной кампанией»

Министерство иностранных дел России прокомментировало материал американского издания Axios, в котором утверждается, что президент Владимир Путин в частных беседах с лидерами США и Франции призвал Иран отказаться от обогащения урана. В ведомстве назвали публикацию «грязной политизированной кампанией», направленной на эскалацию напряжённости вокруг иранской ядерной программы.

«Можно лишь гадать, кто в этот раз выступил заказчиком, однако одна из последних публикаций издания под заголовком „Сенсация: Путин призывает Иран принять сделку с США, предполагающую нулевое обогащение“, — по всей видимости, очередная грязная политизированная кампания»,

— заявили в МИД.

По словам официального представителя ведомства, Россия неизменно выступает за разрешение кризиса вокруг иранской ядерной программы исключительно политико-дипломатическими методами.

«Призываем ответственные мировые СМИ опираться на официальные источники информации, глубоко погружаться в предмет, не тиражировать фальшивки»,

— добавили в министерстве.

Публикация Axios от 11 июля со ссылкой на трёх европейских и одного израильского чиновника утверждала, что Путин якобы предложил Ирану отказаться от обогащения урана и выразил готовность забрать у Тегерана уже накопленные запасы. По данным источников, идея была озвучена в разговорах с Дональдом Трампом, Эммануэлем Макроном и доведена до сведения израильской стороны.

Официальный Тегеран от комментариев по поводу статьи воздержался, однако, как указано в публикации, предложение России не было принято иранской стороной даже к обсуждению.

Накануне МИД России подтверждал готовность Москвы перерабатывать иранский уран на своей территории, чтобы гарантировать его использование исключительно в мирных целях. Тогда глава МИД Сергей Лавров подчеркнул, что Россия и дальше будет поддерживать право Ирана на мирный атом, включая строительство новых реакторов.

Ранее Владимир Путин заявлял, что «Россия защищает право Ирана на мирный атом не на словах, а на деле», напоминая о российском участии в строительстве Бушерской АЭС.

👉 МИД России возмутился публикацией Axios, в которой говорится, будто Владимир Путин предложил Ирану отказаться от обогащения урана и принять сделку, приближенную к американским условиям. Статья названа «грязной политизированной кампанией», и в этом раздражении чувствуется не только привычная риторика, но и попытка удержать баланс между публичной позицией Москвы и её неформальными манёврами в иранском досье.

С одной стороны — всё, как положено: заявления о поддержке мирного атома, напоминания об АЭС в Бушере, призывы к «ответственным СМИ». С другой — Axios, ссылаясь на целых четырёх чиновников из Европы и Израиля, сообщает о содержании телефонных переговоров, в которых Путин якобы убеждает Иран пойти на сделку с США. Слишком детально, чтобы просто отмахнуться.

Суть «сенсации» в том, что Москва предложила Ирану модель «ядерного буксира»: лишний уран забирается в Россию, перерабатывается и возвращается в виде, годном лишь для электростанций. Это не альтруизм, а предложение новой архитектуры контроля за ядерными материалами — без Запада, но с Россией в центре. Только вот Тегеран, по данным Axios, вежливо отклонил инициативу.

МИД, разумеется, отрицает всё. Но проблема даже не в том, говорил ли Путин то, что ему приписывают. Проблема в том, что это — похоже на правду. Россия действительно хочет быть посредником. Хочет делать из Ирана клиента, но не токсичного — а такого, с которым можно разговаривать и Вашингтону. Москва пытается сыграть роль конструктивного дестабилизатора: создать видимость управляемости ситуации, которая уже давно перестала быть управляемой.

Но дипломатия — это не театр с кулисами, это театр с микрофонами. Что бы ни было сказано в телефонном разговоре, оно рано или поздно всплывёт. Особенно если в дело вовлечены США, Израиль, Иран и Кремль. Axios — не таблоид, и просто так вбросы о содержании конфиденциальных переговоров не публикует.

В этом смысле, демарш МИДа — не просто раздражение. Это страх потерять инициативу. Потому что если идея с «ядерным буксиром» действительно обсуждалась, и она будет публично отвергнута Ираном — Кремль окажется не посредником, а наивным брокером, которому сказали «спасибо» и не перезвонили.

Именно поэтому реакция столь резка: если ты хочешь оставаться центром тяжести в распадающейся архитектуре контроля за ядерным оружием — ты не можешь позволить себе выглядеть статистом в чужом сюжете. Даже если ты этот сюжет сам и предложил.

Сенатор Грэм анонсировал новые меры США против России и ближайшее заявление Трампа

Сенатор-республиканец Линдси Грэм пообещал серию жёстких шагов в отношении России в ближайшие дни и недели. По его словам, новая инициатива Вашингтона направлена на то, чтобы «усадить Путина за стол переговоров» и лишить его экономических рычагов давления.

«Трамп месяцами пытался склонить Путина к переговорам, но теперь эта дверь закроется»,

— заявил Грэм, пообещав «масштабные усилия» для давления на Кремль.

По его словам, уже завтра Дональд Трамп сделает специальное заявление, которое «запустит новую фазу» американской политики в отношении России. Особое внимание, по словам сенатора, будет уделено замороженным российским активам. Кроме того, США, по словам Грэма, намерены:

📍ужесточить персональные и секторальные санкции против всех, кто «поддерживает бизнес Путина»;

📍одобрить законодательство, позволяющее вводить пошлины до 500% на импорт из стран, помогающих России обходить ограничения;

📍активизировать экспорт оружия в Европу — «в том числе того, которое принесёт пользу Украине».

Грэм также подчеркнул, что стратегия Москвы, рассчитывающей на «усталость» Запада от украинского конфликта, провалилась: «Путин совершил огромную ошибку, думая, что США и ЕС потеряют волю. Мы не только сохраняем единство, но и усиливаемся».

Если заявления сенатора будут подкреплены практикой новой администрации Трампа, Вашингтон может фактически открыть второй фронт экономического давления на союзников Кремля — особенно в Азии и Ближнем Востоке. Вопрос о том, сколько европейских партнёров США готовы участвовать в новом витке конфронтации, остаётся открытым.

Просрочка россиян по кредитам достигла рекордных 1,5 трлн рублей

Объём просроченной задолженности по потребительским кредитам в России впервые за шесть лет превысил отметку в 1,5 трлн рублей. Такие данные содержатся в обзоре Центробанка, с которым ознакомились «Известия». За год показатель вырос на 400 млрд рублей — и это при том, что общий розничный портфель практически не увеличился.

Наибольшие проблемы наблюдаются с займами, выданными в 2023–2024 годах, когда ставки были двузначными, а кредитование — агрессивным. Именно эти ссуды чаще всего перестают обслуживаться. По данным ЦБ, доля просроченной задолженности достигла 5,7%, а объем проблемных займов IV–V категории приближается к 2,1 трлн рублей.

В Банке России предупреждают: такая динамика — прямое следствие накопившихся рисков, за которые в итоге придется платить остальной части экономики. Банки уже начали закручивать гайки, неохотно одобряя реструктуризации и повышая требования к заемщикам, несмотря на снижение доходности депозитов.

По оценке Объединенного кредитного бюро, в сегменте кредитных карт рост просрочки может ускориться до 70–90% по итогам первого полугодия. Эксперты называют ситуацию «прогнозируемой»: ранее рекордные темпы кредитования скрывали реальное качество портфелей, но теперь долговая нагрузка начала срабатывать с задержкой — как отложенный инфаркт.

Тем временем предложение новых кредитов продолжает снижаться. По данным Frank RG, в мае 2025 года выдача потребительских займов упала на 6,2% по сравнению с предыдущим месяцем. Банки стараются сократить рискованный портфель, готовясь к затяжному циклу неплатежей.

Ситуация усугубляется в условиях сохраняющейся высокой ключевой ставки (16%) и инфляции, приближающейся к 8%. Центробанк на этом фоне сохраняет жёсткую риторику, несмотря на призывы бизнеса к смягчению условий кредитования.

Если нынешняя динамика сохранится, то к концу 2025 года просрочка по кредитам может преодолеть планку в 1,7 трлн рублей, полагают аналитики «Эксперт РА». Это не только вызов для банковского сектора, но и дополнительное давление на и без того просевший потребительский спрос.

Моральный туман: почему россияне забыли, что такое хорошо, а что такое плохо

Россияне больше не очень понимают, что вообще считается безнравственным. Согласно свежему исследованию ВЦИОМ, треть опрошенных затруднилась назвать хоть один пример аморального поведения. Остальные тоже не особенно уверены. Ложь, подлость, хамство, даже коррупция — всё это постепенно уходит из этического «чёрного списка». Да и сам список, похоже, давно не обновлялся.

Удивляться тут нечему. Если двадцать лет обществу методично объяснять, что мораль — это не универсальные нормы, а политическая опция, то мораль и начнёт вести себя как политика: гибко, избирательно, с оглядкой на курс. Сегодня патриотизм — добродетель, завтра — мобилизация. Вчера свобода — ценность, сегодня — подозрительная аномалия. Что считать добром, что злом — россиянам всё чаще подсказывает не совесть, а телевизор. Или, в лучших традициях двойного мышления, оба сразу.

В итоге мораль в России становится чем-то вроде сезонной одежды: в один год шапку носить стыдно, в другой — без неё ты уже безнравственный. Но с поправкой на климат: чем холоднее отношения между государством и обществом, тем теплее на граждан давит необходимость быть «морально благонадёжным».

Можно, конечно, списать всё на «сложные времена». И всё же тревожит не просто нравственная путаница, а то, насколько быстро общество приспособилось к ней. Когда ложь в публичной сфере стала нормой — ей перестали удивляться. Когда коррупция стала основой вертикали — её перестали считать грехом. Когда ненависть превратилась в патриотизм — сочувствие стало предательством.

Теперь, чтобы определить, что хорошо, россиянину не хватает не столько образования, сколько чувства меры — того самого внутреннего барометра, который ещё недавно подсказывал: воровать плохо, лгать стыдно, убивать — страшно. Но в обществе, где моральную шкалу обнуляют каждые пять лет, такие барометры ломаются.

Разумеется, на фоне этих данных вскоре стоит ожидать новую волну попыток «воспитать народ» — через лекции о «традиционных ценностях», через законопроекты, через моральные кодексы для подростков и сотрудников бюджетной сферы. Но все эти усилия неизбежно натолкнутся на простую дилемму: невозможно учить нравственности, демонстрируя безнравственность. Особенно если последняя — не случайный сбой, а системная особенность.

Впрочем, официальная мораль не терпит конкуренции — особенно в лице здравого смысла. А потому ждать серьёзного разговора о реальной этике — всё равно что ждать публичного признания: «Да, мы немного напутали с добром и злом». Не дождётесь. Мораль, как известно, вещь тонкая. А в условиях ручного управления — ещё и настраиваемая.

От "спецоперации" к новой реальности: субъектность конфликта меняется — и Россия это понимает

Заявления Дональда Трампа о новых поставках наступательного вооружения Украине, оформленные как выгодная сделка для американской промышленности и европейского бюджета, знаменуют переход конфликта в новую фазу. Не потому, что речь идёт о ракетах Patriot или снарядах для гаубиц — подобные поставки происходят давно. А потому что США впервые делают НАТО не просто зонтиком безопасности, а полноценным координатором военных поставок Киеву. Формально без вмешательства, но по факту — с институционализированной вовлечённостью.

Это меняет восприятие субъектов войны. Раньше Россия вела боевые действия против Украины, при скрытой — хотя и очевидной — поддержке США и европейских стран. Теперь Россия всё больше воюет с НАТО как системой.

Феномен Трампа заключается не в радикализме, а в прозрачной прагматике. Он открыто признаёт: США поставляют оружие, потому что это выгодно. Деньги платит Европа. Производят американцы. Вопрос демократии, прав человека, моральной миссии — исчез. На смену приходит язык транзакции: «мы производим, они платят, украинцы стреляют».

Эта открытость делает новый формат поставок даже более опасным для России, чем идеологически обоснованная помощь администрации Байдена. Байден апеллировал к ценностям — значит, оставалась возможность политического маневра, компромисса, временного соглашения. Трамп апеллирует к бизнес-логике — и в этой логике конфликт рационализируется: если он выгоден, он продолжается. Если поставки становятся прибыльными — они расширяются. За этим стоит не идея, а структура, не эмоция, а расчёт.

Ключевое отличие новой фазы — институционализация поставок через НАТО. Это решение не продиктовано изменением в правовом статусе конфликта, но оно формирует новую реальность:

📌НАТО становится единым координатором всех потоков помощи;

📌финансовая нагрузка ложится на ЕС, освобождая США от внутриполитических рисков;

📌США становятся оружейной фабрикой, а не донором.

В глазах России это означает одно: война больше не идёт с Украиной как актором, и не только с США как драйвером. Война ведётся с системой, которая формирует правила, оплачивает их реализацию, координирует результат — и при этом не несёт политических издержек, поскольку её формальная непричастность остаётся.

Этот переход имеет несколько критически важных последствий:

1. Стратегическое давление становится системным и устойчивым. НАТО превращается в фронт-офис поставок, работающий по бюрократическим и логистическим алгоритмам. У него нет политических усталостей, он не зависит от выборов, он не требует консенсуса на каждую поставку.

2. Поле для переговоров сужается. Даже если Кремль хочет выйти на новый раунд — с кем? США дистанцировались, ЕС платит, Украина не субъект. Переговоры — если и будут — потребуют выхода на формат "Россия — НАТО". А это уже зона стратегического риска, особенно на фоне текущего состава делегаций, о котором саркастично высказался Марк Рютте.

3.Информационно-дипломатический износ. Фигура Мединского как «переговорщика с историческим бэкграундом» больше не воспринимается как уместная. Партнёры хотят видеть генералов, политиков, людей с правом принятия решений. Всё остальное — маркер несерьёзности позиции.

Если Трамп выполнит свою угрозу о 100%-х пошлинах в случае отсутствия сделки, Россия окажется в режиме полного торгового обнуления по отношению к трансатлантическому сообществу. Это не санкции — это изоляция через тарифы. Такой формат давления трудно обойти привычными параллельными импортами и логистическими обходами.

При этом ключевая проблема для Москвы — не сами ракеты, не Patriot, не пошлины. Проблема — в смене логики войны. Теперь Россия больше не может рассчитывать на колебания в европейской политике, на усталость электората в США, на "случайные" заминки в поставках. Всё это теперь регулируется на уровне институции, которая создавалась именно для устойчивого ведения долгосрочных противостояний — НАТО.

Ситуация накаляется. Нашей стране от Белого Дома грозит по сути нефтяное эмбарго, поставки, вслед за ФРГ, укрорейху крылатых ракет, способных поражать Москву и другие крупные города Центральной России, а также другие "мелочи" типа ареста российских активов.

Ситуация действительно становится всё напряжённее — давление со стороны Запада возрастает и теперь на кону стоят уже не просто санкции, а фактическое экономическое удушение и допуск к нашему стратегическому тылу через вооружения. США снова демонстрируют, что ни об эскалации, ни об последствиях они думать не собираются, их курс — максимально ослабить Россию любой ценой, даже рискуя втянуть весь континент в хаос.

И всё бы ничего — страна и не через такое проходила. Но беда в том, что внутри наблюдается настоящая история про лебедя, рака и щуку: одни тянут в сторону иллюзий и прошлых форматов, другие торгуются за своё, третьи просто играют в политическое выживание.

"Я с ним не закончил": Трамп заявил о разочаровании в Путине и якобы предложил Украине дальнобойные ракеты

Президент США Дональд Трамп в интервью "Би-Би-Си" признался, что разочарован в Владимире Путине, но пока не готов ставить крест на отношениях с российским лидером. В традиционной для себя манере Трамп добавил:

«Четыре раза я думал, что мы с ним договорились. А потом ты возвращаешься домой и видишь: удар по Киеву. И я говорю себе: „Что это, черт возьми, вообще было?!“»

Несмотря на этот эмоциональный пассаж, Трамп подчеркнул, что «не закончил» с Путиным и продолжает считать возможным некое соглашение, хотя и «почти никому не доверяет». На вопрос о перспективах прекращения огня он ответил уклончиво: «Мы работаем над этим».

Примечательно, что накануне бывший президент США рассказал о реакции своей жены Мелании на его восторженные рецензии после бесед с российским коллегой:

«Я говорил: “Мелания, у нас был замечательный разговор с Владимиром”, а она: “Да неужели? А по еще одному городу только что ударили”».

Пока Трамп публично запутался в дипломатической игре, американская пресса сообщает о куда более решительных шагах со стороны его окружения. The Washington Post утверждает, что президент США обсуждал возможность ударов по Москве и Санкт-Петербургу — с помощью оружия, которое Украина пока не получила, но может получить в случае смены формата американской помощи.

По данным издания, во время закрытых переговоров с Владимиром Зеленским Трамп интересовался, почему Украина не наносит ударов по российской столице. Ответ Зеленского был прямолинеен:

«Мы можем, если вы дадите нам оружие».

Среди конкретных наименований фигурируют 18 единиц ATACMS с радиусом поражения до 300 километров, уже находящиеся в распоряжении ВСУ, но пока не использованные по полной дальности. Эти ракеты могут доставать до крупных российских аэродромов и логистических хабов, в том числе на территории Брянской, Курской и Воронежской областей.

Кроме того, WP пишет о возможной передаче Украине крылатых ракет Tomahawk — официально они пока не вошли в перечень одобренной помощи, но «вопрос обсуждается». Томагавки — один из самых узнаваемых символов американской проекции силы, и их появление в зоне конфликта может означать полную смену рамки: от "сдерживания" — к "принуждению".

По версии издания, эволюция позиции Трампа объясняется тремя факторами:

1. Личное разочарование — Трамп воспринял действия Путина как демонстративное игнорирование его "личных усилий" по мирному урегулированию.

2. Оценка эффективности оружия — после ударов по Ирану, нанесённых томагавками, Трамп якобы укрепился в мысли, что "жесткая демонстрация силы" даёт результат.

3. Стратегическая тактика — окружение Трампа настаивает, что "Путин сядет за стол переговоров только тогда, когда поймёт, что следующая волна удара будет сильнее предыдущей".

Как подытожили источники WP, «Трамп решил эскалировать ради деэскалации — как любят говорить русские».

P.S. НАТО больше не "устаревшее"

В том же интервью Трамп неожиданно изменил риторику по отношению к НАТО, ранее названному им "устаревшим институтом". Теперь альянс, по его словам,

«становится полной противоположностью этому, поскольку сам платит по своим счетам».

Таким образом, на фоне попыток заявить о контроле над эскалацией, Трамп по сути признаёт: система альянсов работает, оружие поставляется, игра с огнём продолжается. И, возможно, в этом новом балансе Дональд Трамп чувствует себя гораздо комфортнее, чем в мире «замечательных разговоров с Владимиром».

«Россию это не волнует». Дмитрий Медведев первым из российских чиновников официально прокомментировал «ультиматум» Дональда Трампа

Трамп предъявил Кремлю показной ультиматум. Мир содрогнулся, ожидая последствий. Воинственная Европа была разочарована. Россию это не волнует,

— написал зампред Совбеза в своем англоязычном аккаунте в Х.

ТАСС отмечает, что это первая официальная реакция Москвы на заявления президента США введении вторичных санкций в случае, если мирное соглашение не будет достигнуто до 1 сентября.

Ранее Трамп раскритиковал пост Медведева о готовности некоторых стран передать Ирану ядерное оружие: «Я правильно услышал, что бывший президент Медведев из России небрежно бросался „словом на букву Я“ (ядерный!) и говорил, что он и другие страны будут поставлять ядерные боеголовки Ирану? Он действительно это сказал или это просто плод моего воображения?»

🙅🏻🚗🥵Авторынок в стране буквально разваливается. Автодилеры России на грани банкротства — им не выжить без поддержки государства, заявил глава РОАД Алексей Подщеколдин.

Продажи машин падают даже на фоне снижения цен — у людей просто нет денег, а кредиты заоблачно дорогие. За полгода продажи рухнули на 27% — это самая сильная стагнация за последние 10 лет. Новых автомобилей в стране становится все меньше, и даже поставки китайских автомобилей, имеющих большие проблемы с сервисом и ремонтом, сокращаются.

Для российских властей ситуация неприятная — автомобилист в России представляет собой дойную корову, которую утилизационным сбором, импортными и внутренними налогами, потрошат на молоко, на мясо, на шкуру, и на рога с копытами. При такой налоговой политике автомобиль в России давно уже стоит кратно дороже, чем он же за рубежом. И вот эта дойная корова начинает приносить все меньше денег в бюджет, отказываясь покупать новые автомобили.

В краткосрочной перспективе государству даже выгоднее стимулировать ввоз машин с высокими пошлинами, чем поддерживать отечественное производство, которое остаётся низкомаржинальным.

Неудивительно, что при таких налогах и ключевой ставке российский автопарк стареет на глазах. РОАД призывает восстановить госпрограмму по утилизации старой техники и ввести повышенный налог на такой транспорт. При этом если в 2012 году каждый третий россиянин мог позволить себе покупку нового автомобиля, то сейчас — лишь 16%.

Деньги под подушкой Родины

Когда в России предлагают ограничить переводы мигрантов за рубеж объемом их официальной зарплаты, речь идёт, конечно, не о финансовой политике. Это чистая символическая экономика — такая же, как "традиционный ИИ" или "духовные скрепы". Мы снова имеем дело с законодательной куклой для народа — сувенирной репликой реальной политики, которую можно показать по телевизору и забыть в столе.

Логика инициативы от «Новых людей» до обидного знакома: «они» увозят деньги, «мы» теряем налоги, страна — стабильность. Формула простая, как кирзовый сапог. Мигрант с зарплатой в 40 тысяч, который отправил домой 70 — преступник. Видимо, в остальное время он живёт на обедах Госдумы. Но на деле большинство этих «избыточных» денег — это не теневые миллионы, а банальные чаевые, сдельщина, работа по второму кругу или кеш от работодателя, которому самим депутатам бояться впору: их-то и накроет, если начнут по-настоящему копать.

Главный вопрос — кто и как будет всё это проверять? У нас налоговая не успевает за «внутренними» самозанятыми, а тут предлагается развернуть финансовую экспертизу трудовых мигрантов в режиме «сканера на выходе». Если банк вдруг сочтёт перевод «подозрительным», мигрант должен будет... подать декларацию. Иначе говоря — выучить налоговое законодательство РФ, собрать документы от работодателей (которые в половине случаев и есть нарушители), написать объяснительную и надеяться, что СБ «Почта Банка» окажется человечнее Миграционной службы.

На практике это будет означать либо рост коррупции (плати, и перевод пройдёт), либо массовую недосылку денег семьям, которые и так зависят от этих трансфертов. Вывести в тень — значит, подвинуть людей ближе к криминалу. Очень устойчивый результат, особенно если вспомнить, как Россия изо всех сил хочет сохранять миграционный приток на фоне демографической ямы.

Но не стоит забывать о главном. Подобные законы работают не на экономику. Они работают на избирателя, которому надо показать, что власть что-то делает. Лучше всего — с мигрантами. Потому что бить по Сечину или по Газпрому страшно. А тут — безопасно, зрелищно и можно продать это как борьбу с «серым налом» и «угрозами национальной безопасности».

И всё бы ничего, если бы в этой истории хоть кто-то говорил о людях. Но нет — они снова статистика, графа в ведомости, строка в письме Эльвире Набиуллиной. Легко считать, когда не нужно видеть лицо того, кто эти деньги заработал.

Так что если эта инициатива и добьётся успеха, то только в одном: в искусстве мимикрии под госуправление. И в этом смысле — «Новые люди» вполне оправдывают своё название. Они действительно нового типа. Только не политического — театрального.

«Хочется понять, чем он движим»: Лавров отреагировал на 50-дневный ультиматум Трампа

Министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал заявление президента США Дональда Трампа о необходимости урегулировать конфликт на Украине в течение 50 дней. По словам главы МИД, Москва воспринимает эту инициативу с осторожностью — и с определённым чувством дежавю.

«Пятьдесят дней… Было раньше и 24 часа, было и 100 дней — мы всё это уже проходили. Мы действительно хотим понять, чем движим президент Соединённых Штатов»,

— заявил Лавров на пресс-конференции по итогам встречи глав МИД стран ШОС в Пекине.

Лавров не стал скрывать скепсиса по поводу источников подобных ультиматумов. По его мнению, Дональд Трамп действует под жёстким внешним влиянием:

«Ясно, что он находится под неприличным давлением ЕС и нынешнего руководства НАТО, которые бесцеремонно поддерживают требования Зеленского продолжать накачивать его современным, в том числе наступательным оружием — за счёт всё большего и большего ущерба налогоплательщикам в западных странах»

Министр дипломатично напомнил и о пословице, которую, по всей видимости, американские стратеги недоучли:

«У нас есть хорошая русская пословица — не рой другому яму».

Отдельно глава МИД прокомментировал возможное усиление экономического давления, в том числе обсуждаемое введение дополнительных торговых пошлин в рамках «плана Трампа».

«Против нас и так уже беспрецедентное количество санкций объявлено — справляемся. Я не сомневаюсь, что мы справимся. Зная наших партнёров, я не вижу, как они могут отказаться от своей независимой политики. У них есть обязательства».

Таким образом, Россия, по словам министра, «смотрит на происходящее с холодной головой», не планируя панических шагов в ответ на громкие заголовки из США.

Война крестов и серпов: почему РПЦ и КПРФ не поделят матку

Когда протоиерей Ткачёв говорит, что демография страдает от «дохлых и развратных баб», он, по собственному признанию, просто называет вещи своими именами. Когда глава думского комитета Нина Останина говорит, что пора бы лишить такого человека сана, она, в свою очередь, заботится о «лице РПЦ». Лицо, видимо, должно быть гладким, румяным и желательно сдержанным в риторике. Чтобы не пугало электорат и не подставляло церковь. Потому что паства нынче обидчива, а гинекология — чувствительная тема.

Реакция на предложение Останиной не заставила ждать: коллега Ткачева, протоиерей Геннадий Шкиль, увидел в критике не заботу о прихожанах, а рецидив «коммунистического террора». Останину он обвинил в блокировке законов об ограничении абортов, а заодно и в попытке вернуть времена, когда священников расстреливали, а женщин — сажали на абортный конвейер по разнарядке партии.

«А он говорит, что надо рожать. Говорит прямо. Вот надо его лишить сана»,

— иронизирует отец Геннадий, фактически подменяя демографическую политику риторикой с кафедры. Логика, как у геополитика: если женщина не рожает, виноват Сталин. А если рожает, но не от того, кого надо, — тоже Сталин. Просто в юбке.

Складывается ощущение, что мы присутствуем при новом изводе старого спора — о природе греха, устройстве общества и праве государства вмешиваться в интимное. Только теперь вместо Бухарина и митрополита Сергия у нас Ткачёв и Останина, а вместо «нового человека» — новая рождаемость. Идеология одна — контроль над телом, просто инструменты разные: у одних — законопроект, у других — анафема.

Важно понимать: конфликт не в частностях. Не в том, можно ли называть женщин «дохлыми» и при этом быть духовным лидером. И не в том, имеет ли право депутат от КПРФ требовать изгнания священника. Конфликт — в том, кто в России сегодня имеет монополию на мораль: светское государство с остатками советского мышления или церковь с поствизантийским миссионерством.

И та, и другая сторона говорят о «лице РПЦ» — но при этом каждая видит его по-своему. Для Останиной это должно быть лицо облагороженное, умеренное, желательно с уважением к женскому труду и репродуктивному выбору. Для Шкиля — мужественное, обличающее и желательно с накладным крестом покрупнее, чтобы видно было из думского окна.

Что характерно, обе стороны избегают разговора о системных причинах демографического кризиса. Женщины, как выясняется, мешают рожать либо своим либерализмом, либо своей плотской ленцой. Никто не говорит о том, что дети стоят дорого, государство помогает слабо, а будущее выглядит как провинциальная ипотека в двадцатилетний рост.

В этой ситуации лозунг «надо рожать» звучит не как забота, а как приговор. И даже не социальный, а моральный. Как будто проблема не в том, что ты не можешь, а в том, что ты не хочешь. Не хочешь — значит, развратная. А значит, виновата в вымирании страны.

На этом фоне предложение лишить сана священника за грубость — не просто акт политкорректности. Это симптом борьбы за территорию смыслов. РПЦ давно вышла за пределы литургии и теперь активно участвует в общественной повестке. А значит, к её словам предъявляются светские требования. И если ты говоришь с амвона как политик, не удивляйся, что тебе отвечают как политику.

Но проблема в том, что лишить сана — это не способ вести диалог. Это тоже форма насилия, только ритуального. Как и призыв к «настоящим русским женщинам» рожать, потому что так велит батюшка с YouTube. И в этом зеркале Ткачёв и Останина — гораздо ближе друг к другу, чем им бы хотелось. Оба верят в дисциплину через стыд. Просто один стыдит за плоть, а другая — за пафос.

Возможно, пора признать: ни церковь, ни коммунисты не умеют разговаривать с женщинами как с субъектами. Только как с полем битвы за нравственность. А значит, в демографической войне они проигрывают обе стороны — ещё до того, как прозвучал первый плач младенца.

Кремль призывает оказать давление на Киев для проведения прямых переговоров

Москва ожидает посредничества США и надеется на «остатки разума» в Германии

В Кремле заявили о необходимости давления на Украину со стороны третьих стран, чтобы инициировать новый раунд прямых переговоров. Об этом сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на брифинге 16 июля.

«Мы всех призываем это сделать. В данном случае основными являются посреднические усилия Соединенных Штатов — президента Трампа и его команды. Много было заявлений сделано, много было слов о разочаровании. Мы, конечно же, хотим надеяться, что параллельно с этим оказывается давление на украинскую сторону»,

— сказал господин Песков.

По его словам, разговор Владимира Путина с Дональдом Трампом в ближайшее время не запланирован. Тем не менее, Москва внимательно следит за новостями о западных поставках вооружений Киеву: этот вопрос, по словам пресс-секретаря, «высоко стоит в повестке дня».

«Это бизнес»,

— прокомментировал он схему, при которой страны ЕС покупают оружие у США для отправки Украине.

Также Дмитрий Песков отметил, что США, по мнению Москвы, пока не поставляют Украине дальнобойное вооружение. Что касается Германии, то обсуждение поставок крылатых ракет Taurus, по его выражению, «дают о себе знать остатки разума».

На фоне заявлений Кремля издание Politico сообщило, что Франция, Чехия, Венгрия и Италия не вошли в число европейских стран, согласившихся профинансировать закупку американского оружия для Украины. Париж объясняет своё решение стремлением к развитию европейской оборонной промышленности и ограничениями по бюджету. Аналогичную позицию заняла Италия, по данным La Stampa, сосредоточившись на логистике.

Премьер-министр Чехии Петр Фиала заявил, что Прага будет продолжать собственную инициативу по поставке боеприпасов. А Будапешт ранее прямо отказался финансировать поставки вооружений: об этом сообщил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто.

Среди стран, которые согласились участвовать в схеме закупок, Politico называет Германию, Великобританию, Норвегию и ещё три страны, названия которых не уточняются.

Мардан предложил отправить Останину в отпуск: "перегрелась" на фоне батюшки

Сергей Мардан и Роман Голованов вступились за протоиерея Ткачёва и обрушились с критикой на депутата Нину Останину

Продолжается общественно-политическая баталия вокруг сана, женщин и прав на слово между Русской православной церковью и депутатом от КПРФ Ниной Останиной. После её призыва лишить сана протоиерея Андрея Ткачёва за его резкие высказывания в адрес женщин — в духе: «дохлые, развратные, не хотят рожать» — на защиту священника встали не только его церковные собратья, но и медийные союзники.

Сотрудник Соловьёв Live и колумнист Сергей Мардан заявил, что глава комитета Госдумы по вопросам семьи и детства нуждается в досрочном отпуске. По его словам, «человек перегрелся». В эфире своего шоу он сравнил депутатскую активность Останиной с манерой Дональда Трампа — «в предложении инициатив не может остановиться». Однако дальше последовали более жёсткие личные характеристики:

«Человек фантастически глупый, по моему субъективному мнению. Человек предельно невежественный. Тот, кто последнюю книжку прочёл в восьмом классе средней советской школы. С наморщенным лбом пытается рассуждать о вещах, которые просто не помещаются в её черепную коробку. Зачем?»

— задался вопросом Мардан.

Вслед за ним выступил Роман Голованов, его коллега по медийной среде и представитель телеканала «Спас». Он увидел в словах Останиной не что иное, как продолжение ленинских методов борьбы с церковью.

«Желание бабушки-коммунистки взяться за вилы и пойти разбираться с батюшкой — не ново. Всё по заветам дедушки Ленина. Тогда таких, как Ткачёв, расстреливали, сажали или лечили принудительно»,

— сказал Голованов.

По его мнению, в идеальном мире Останиной существовала бы своя собственная, «правильная» церковь — «без священников и без верующих». В подтверждение он сослался на исторический пример обновленческого раскола, а также — неожиданно — на ПЦУ (Православную церковь Украины), отметив, что «такая церковь есть и сегодня».

Тем временем, сам Ткачёв предпочёл сохранять молчание, оставив комментирование своей участи коллегам — как по церковной линии, так и по медийной. А Нина Останина пока не отозвала своё предложение о лишении сана, заявив, что высказывания Ткачёва не соответствуют духу РПЦ и отталкивают прихожанок.

Складывается ощущение, что конфликт вокруг священника вышел далеко за пределы внутренней церковной дискуссии и превратился в идеологическую дуэль между постсоветским атеизмом и постмодернистским фундаментализмом. На кону — не столько карьера одного проповедника, сколько контроль над тем, кто и как имеет право говорить о семье, женщине и Боге в России XXI века.

Переложить и не задохнуться

Почему власти снова «задействуют все ресурсы» — и почему этими ресурсами оказались граждане России

Российский бюджет, как выясняется, можно спасти, лишь если в него срочно задействовать «все имеющиеся ресурсы». Под «всеми» сенатор Артамонов, разумеется, понимает не офшорные активы госкорпораций, не сверхдоходы от гособоронзаказа и не возвращение прогрессивной шкалы налогообложения. А тех, кто ещё способен платить — россиян. Желательно сразу и за всё.

Всё происходит по давно отлаженной схеме: сначала государство сталкивается с дефицитом, затем начинает экономить на себе — но быстро вспоминает, что экономить на себе оно не любит, и переходит к переложению нагрузки на налогоплательщика. Удалось ли хоть раз переложить что-то обратно — история умалчивает.

Сегодня предлагается сократить налоговые льготы (их накопилось аж на треть бюджета), взяться за «серую» занятость (о которой вспоминают каждый раз при спаде доходов), и повысить налоги, потому что других вариантов «задействовать ресурсы» попросту нет.
Другими словами, правительство сначала высушило бизнес, теперь очередь за населением.

Между тем в стране:

📍Нефтегазовые доходы рухнули на треть;

📍Бюджетная дыра за полгода — 3,7 трлн рублей;

📍Просрочка по кредитам бьёт исторические рекорды: 1,5 трлн;

📍Ликвидные активы ФНБ скоро закончатся;

📍Ключевая ставка остаётся на уровне 20%;

📍А каждый третий бюджетный рубль уходит на армию.

Что при этом предлагает экономический блок? Повысить налоги. Даже не на корпорации, которые зарабатывают на госзаказе, а на наёмных работников и потребителей.
С тем же успехом можно предложить пациенту с сердечной недостаточностью пробежку на три километра.

Под шумок — списание долгов регионам

Формально хорошая новость — списание 43 миллиардов долгов 25 регионам — по факту тоже часть общей картины. Ведь регионы просят не на развитие, а на покрытие того же самого дефицита, вызванного падением налоговой базы и перегрузкой социальными обязательствами.
Причём и эти списания — с оговоркой: если ресурсы будут направлены на инфраструктуру и нужды СВО. Это не инвестиции, это замаскированная централизация.

Кто в итоге платит?

Платит всё тот же «внутренний инвестор». Только раньше его просили покупать ОФЗ и верить в рубль. Теперь с него просто соберут всё, что осталось.
Тот же, кто не справился с кредитной нагрузкой (а таких всё больше), получит в ответ рост ставок, ужесточение условий и добрый совет выйти из тени. Главное — не забыть уплатить налоги с последнего перевода по кредитке.

Российская налоговая система, кажется, уверовала в свою магию: если нагрузку увеличивать, то бюджет обязательно выживет.
Вопрос лишь в том, выдержат ли это налогоплательщики, которым уже сейчас приходится тратить треть доходов на обслуживание долгов, а другую треть — на инфляционные издержки.

Судя по всему, в борьбе за бюджет населению отведена роль последнего донорского органа. Пока он ещё бьётся — им будут латать всё. А как остановится — тогда, возможно, начнут искать «другие ресурсы». Только вот будет ли тогда кого спасать — большой вопрос.

В Госдуму внесен законопроект о лишении приобретенного гражданства за уклонение от воинского учета

Группа депутатов Госдумы во главе с председателем комитета по обороне Андреем Картаполовым внесла в нижнюю палату парламента законопроект, предполагающий лишение приобретенного гражданства России за уклонение от постановки на воинский учет. Документ предусматривает изменения в закон «О воинской обязанности и военной службе», а также в закон «О гражданстве Российской Федерации».

Согласно инициативе, лица, получившие российское гражданство, но не вставшие на воинский учет «без уважительной причины», могут быть лишены гражданства по решению МВД. Решение об уклонении выносится военкоматом, после чего в течение пяти рабочих дней передается в территориальный орган МВД для рассмотрения вопроса о прекращении гражданства.

Законопроект стал развитием норм, принятых в июле 2024 года, согласно которым иностранцы, получающие российское гражданство, обязаны одновременно встать на воинский учет. Тогда же были введены положения, усиливающие контроль за мигрантами призывного возраста, в том числе через межведомственный обмен данными между МВД и Минобороны.

Таким образом, государство получает новый инструмент давления на новоиспечённых граждан — тех, кто уже принял российский паспорт, но не торопится примерять армейскую форму. Законопроект, если он будет принят, станет очередным шагом к «военному контракту» как неформальной части гражданской лояльности.