Веселое с сегодняшней агитации. Ни для кого не секрет, что режим поручает жилищнику расклеивать агитацию Едра, уничтожая остальную, а жилищник — кошмарит консъержек, заставляя их мешать агитации и нарушать закон. Это повсеместная история, и жители часто рассказывают нам, что повсюду сохраняют лишь агитку режимного придатка.

Сегодня была одна из многих таких ситуаций. На глазах нашей агитаторки женщина со словами «срывай, это не тот кандидат» командовала консъержке снимать наши плакаты, а другая консьержка — рвала и выбрасывала листовки.

Я агитировал в соседнем районе, поэтому быстро приехал на место, чтобы выяснить, по чьему поручению консьержи идут на административные правонарушения. И удивился — сорвана вся агитация, кроме агитации за Справедливую Россию.

Оказалось, Михайловский, выдвигающийся от СРЗП является председателем правления ЖСК «Журналист-1» и, похоже, использует свои связи и положение, чтобы устранить альтернативные голоса и затруднить выбор жителям округа. Вот только едва ли он борется за свои голоса — ведь ведёт приблизительно ноль работы и агитации в округе. Отличная командная работа с едром — впрочем, ничего нового для «не такой уж справедливой России».

Нам нужно объединяться в районах, чтобы жилищники не манипулировали нашим мнением, обслуживая интересы режима, а самоорганизация (ЖСК) — не превращалась в инструмент противодействия низовой, оппозиционной политике. О том, как объединяться в районах для борьбы, в том числе будем говорить завтра на встрече. Приходите!

Спасибо всем за встречу 💜

Сегодня обсудили ключевые вопросы тактики борьбы за контроль над благоустройством. Говорили о том, как важно организовываться, чтобы иметь возможность эффективно отстаивать свои права и контролировать действия властей — и как именно мы можем это делать. Люди соглашались с тем, что чиновники действуют не в наших интересах, а в интересах крупного бизнеса и собственных коррумпированных кошельков, и надеяться на них нельзя.

После завершения основной части многие из пришедших остались, чтобы продолжить обсуждение политической программы и вопросов, касающихся природы действующего режима и способов справиться с диктатурой. Сам факт того, что у нас постоянно происходят эти разговоры — показывает, что люди политизируются, и им недостаточно только лавочек или борщевиков, люди хотят системных перемен — но ни одна из системных партий предоставить их не может.

Хотя накоплена уже очень большая усталость, я был очень рад сегодняшней встрече. Я очень хочу доносить до каждого и каждой, что никакой кандидат, никакой чиновник, никакой герой, тем более навязанный нам сверху — не спасет нас. Только мы сами — обычные люди — действуя солидарно, можем чего-то добиться. Это сложно и страшно, но это единственный путь.

Общение у нас получилось долгим и насыщенным – мы провели вместе около трёх часов. Хочу поблагодарить всех, кто пришёл, за интерес к политической борьбе и за ваши слова поддержки.

Сегодня немного отдыхаю и ночью готовлюсь к дебатам — до встречи там завтра! Не забудьте зарегистрироваться или написать мне в личку, чтобы получить адрес.

Вчера прошли дебаты с Николаем Колосовым, членом общества будущего, о котором мы писали вчера.

Мы готовились к действительно серьезным и сложным дебатам. Я даже отсмотрел дебаты главы его штаба по этой же теме… Я шел с ощущением того, что будет сложная дискуссия, но фактически Николай не смог сформулировать даже свою националистическую базу….

Свое первое выступление он не смог использовать полностью и рассказывал о том, что ему лично не нравится то, что некоторые женщины принимают ислам, а некие бородатые мужчины появляются на детской площадке, на которой он гулял в детстве с отцом... Что демократию можно одним днем построить, что экономику можно быстро наладить, а культуру нельзя…

Колосов вообще не ответил на мой 1 вопрос. Принципиально не стал этого делать. А вопрос важный:

«Вы утверждаете, что главная проблема Москвы, и России — это мигранты. При этом игнорируете нищету, СВО и диктатуру, которая за все ответственна. Игнорируете вопросы политических заключённых и социальной справедливости. Исторически эти вопросы решались через борьбу рабочего класса за его интересы. Как вы собираетесь решать эти проблемы, если стравливаете и ослабляет рабочий класс?»

Вместо этого он решил… 3 минуты копаться в телефоне, а когда дал телефон человеку из зала, то тот опроверг его слова…

Он обвинял меня во лжи, касательно раздатки, которую я сделал для дебатов. В раздатке была статистика, которая подтверждала мои слова и касалась некоторых тейков, которые Колосов мог бы затронуть, но, к сожалению, не смог сформулировать.

На другие два вопроса ответы были слабыми, очевидно, что Колосов не готовился к этой дискуссии и в принципе не готов. Можно сделать вывод о том, что в его организации не проходят демократические дискуссии по политическому анализу и перспективам.

Отдельно заслуживает пары слов его дисциплина дискуссии… Во время моего выступления он что-то кричал, перебивал меня, задавал мне вопросы, пока я говорил… Спасибо, что ни один из его ручных бритоголовых не пырнул меня ножом и не залил перцовкой…

Отдельно он возмутился тому, что у меня есть листочек с тезисами, а у него его нет… Мол: «Иван с листочком, а я вот без листочка, сами подумайте, какой нам нужен кандидат». Ну вот только я взял тезисы из уважения к тем людям, которые меня пришли послушать. Поэтому я подготовился. Я думаю, что нужен такой кандидат, который владеет темой, а не тот, который сам вызвал, сам не готовился и при этом пытается «выехать» на этом.

Мое выступление в тезисах:
1. Проблема не в мигрантах, а в системе, которая порождает бедность, социальное неравенство и вынуждает миллионы людей покидать свои дома в поисках лучшей жизни.
2. Мигранты из-за своего положения в обществе успевают только работать и спать, поэтому они не успевают интегрироваться в общество.
3. Колосов и его правые радикалы
— своим национализмом создают угрозу распада страны во время более острой фазы политического кризиса;
— подыгрывают режиму, канализируя справедливое возмущение общества в безопасное для режима русло — против самых политически не организованных и социально незащищенных — против мигрантов;
— ведут борьбу не с гнилой системой, а с жертвами этой системы.
4. За преступления люди должны отвечать по закону, но нельзя вводить коллективную ответственность за поведение немногих. 10% населения Москвы — мигранты. Они совершают 5.5% преступлений. Т.е. в среднем меньше, чем местные люди.
5. Миграция в Москву — это не угроза. Угроза — это система. Проблема не в мигрантах, а в системе, которая порождает бедность, социальное неравенство и вынуждает миллионы людей покидать свои дома в поисках лучшей жизни.

Нам необходимо бороться за объединение рабочего класса для борьбы за достойную жизнь для всех. Борьбы с теми, кто у нас ее отнимает — с авторитарным режимом и боссами.