Ответ Николаю Колосову: снова ложь о мигрантах и мигрантках.

На дебатах националиста и ксенофоба так удивила статистика количества преступлений, совершённых мигрантами, что он завис на три минуты, а сегодня выдал «разоблачение». Обратимся к тексту его лживого разоблачения.

Николай пишет, что материал в нашей раздатке «никак не коррелировал с настоящими данными». Это прямая ложь. Все наши данные взяты с портала правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации (ссылка).

К слову, мою раздатку Колосов называет «политтехнологическим приемом»! Вот это прием! Называется забота о людях и открытость. Также он упрекнул меня, мол я «по глупости даже сам выложил гугл-документ с содержанием того, что раздавал». Видимо под глупостью он понимает честность и открытость.

Далее Николай утверждает, что из нашей раздатки следует, что почти 100% преступников в Москве — граждане России. В качестве доказательства он приводит фотографию общероссийского портрета преступника из нашей раздатки, снова с того же портала (ссылка).

Затем Колосов приводит портрет преступника по Москве, но «забывает» приложить данные из той же раздатки о том, что количество преступлений, совершённых негражданами РФ, составляет 5% от общего числа преступлений, совершённых в Москве. Как же так Колосов «забыл» о второй странице раздатки? Вместо этого он концентрируется на том, что в Москве на конец 2022 года выявлено 7 372 иностранных гражданина, совершивших преступления из 34 705 человек, что действительно составляет 21%. Именно эта статистика указана в «портрете человека, совершившего преступления», который приводит Колосов в качестве «разоблачения», но кое-что он намеренно умалчивает. Количество преступлений, совершённых иностранными гражданами, составляет 7 683 из 138 180 зарегистрированных на конец 2022 года преступлений (ссылка).

Цифры не совпадают, потому что это разные данные! 7 372 иностранных гражданина совершают 7 683 преступления, что логично, ведь один человек может совершить несколько преступлений. Удивительно другое: мигранты совершают лишь 5% преступлений, но при этом составляют 21% обвиняемых. Ой, неужели ксенофобные московские полицейские просто склонны чаще обвинять мигрантов и мигранток в преступлениях, более снисходительно относясь к гражданам России?

Затем Колосов приводит устаревшую статистику МВД за ковидный 2021 год и утверждает, что в Москве проживает 789 000 мигрантов, но эта цифра явно занижена. Например, оказывающая услуги мигрантам известная платёжная система «Золотая корона» со ссылкой на источники в МВД приводит цифру в 1,23 миллиона мигрантов в Москве на 2022 год из 12 665 000 жителей города. Но поскольку вся статистика по преступлениям есть только до 2021 года, можно даже принять на веру заниженную цифру Николая. Даже тогда выходит, что мигранты составляют 6,23% населения Москвы. Что же получается? Выходит, мигранты — это 6,23% населения, совершают 5% преступлений, но составляют 21% от всех обвиняемых.

Своим абсурдным «разоблачением» ксенофоб Колосов в очередной раз доказывает не только свою ксенофобную сущность, но и ксенофобную сущность московских полицейских.

Вот такой социальный портрет ксенофобии.

Как можно было так эпически облажаться, я не представляю.

P.S. Николай, специально для вас, мы сделали удобную картинку, чтобы вам удобнее было разобраться. 1 и 2 можно сравнивать, 3 и 4 тоже можно сравнивать. А вот сравнивать 1 и 4 или 2 и 3 - моветон.

Недавно Борис Надеждин решил порадовать нас новым списком «сильнейших оппозиционеров». Звучит интригующе, не правда ли?

Ведь все мы знаем, что у Бориса, как у опытного политика, должна быть политическая смекалка.
Но подход был абсолютно неверен! Голосование на выборах должно опираться все-таки на политический анализ, а не на технократически-политтехнологический расчет. Надеждин игнорирует программу и реальную деятельность кандидатов. Игнорирует их взгляды, не хочет разбираться в их биографии.

Вместо поиска сильнейших кандидатов из людоедов лучше было бы найти пару нормальных людей. Бот поддержал в основном кандидатов от НЛ и КПРФ. Умно ли это? Ведь они поддержали все реакционные законы, поддержали режим во всех его последних начинаниях. Готовы ли участники протестов, шедшие под полицейские дубинки, голосовать за партию, лидер которой в очередной раз объявит всех вышедших на улицы «агентами иностранных сил»? Готовы ли сами эти партии отстаивать свои голоса не только ритуальными исками в путинские суды? СР, ЛДПР, НЛ, КПРФ и прочие «оппозиционные» системные партии (Коммунисты России, Партия пенсионеров и проч.) не являются по-настоящему независимыми, не отражают наши жизненные интересы, и отличаются друг от друга только риторикой.

Однако давайте посмотрим, каких кандидатов нам предлагают:

Итак, первое в меню — аполитичный Балин вместо Харченко — антивоенной, оппозиционной кандидатки. Как известно, аполитичность — это именно то качество, которое мы так ценим в оппозиции. Ведь кто лучше сможет бороться с режимом, чем человек, которому вообще всё равно?

Далее — Колосов. Здесь Борис решил пойти ва-банк и заменить Рудых на около-фашиста и провоенника. Видимо, для Надеждина оппозиция без изрядной порции милитаризма — это как суп без соли.

А как вам такой выбор: вместо меня — Спирин от ЛДПР? Что ж, если ваша цель — продвигать идеалы войны и путинизма, то, безусловно, это отличный вариант. И, конечно, же это отличный шаг для оппозиции, стремящейся к миру и демократии.
Спирин — открытый Zет-кандиат, публично называющий меня «предателем родины» за то, что я выступаю против Путина и за возвращение мобилизованных домой. Спирин также открыто солидаризировался с режимными нацистами из СорокСороков, когда те на меня написали донос, чтобы на меня открыли дело «За пропаганду ЛГБТ*». Их вывело из себя, что я выступаю за права женщин, за закон против домашнего насилия. А еще «славный оппозиционер» участвовал в разработке оснащения для армии!

Ну и вишенка на торте — Будкин от той же ЛДПР вместо оппозиционного Конькова, который использовал СР для обхода имущественного ценза. Что ж, Борис, видимо, решил, что мало провоенных кандидатов не бывает. Ведь главное в оппозиции — это максимальная приверженность режиму.

Также забавное есть и вокруг нашего округа: Спирин накручивал голоса, но ваша поддержка помогла нам выйти вперёд. Однако Надеждин объявил, что победили оба, но в рекомендации на сайт попал только Спирин. Глава штаба Надеждина — Дмитрий Кисиев — сказал, что это его личное решение, основанное на личных предпочтениях. Тот самый Кисиев, который печально известен в московской среде скандалами вокруг каждой своей кампании.

Если вы действительно видите среди кандидатов «оппозиционных» партий реальных активистов, которым вы доверяете и которые договорились с партией, чтобы не собирать подписи — голосуйте за них, вне зависимости от списков.
Если нет — вычеркните всех.

В общем, с таким списком Надеждин явно настроен на победу. Правда, не совсем понятно, чью именно.

* запрещены и признаны экстремистами

Новый текст по пункту нашей программы!

Почему половина страны —должники, а владельцы этих банков продолжают купаться в роскоши? Очередной «рекорд» по долгам россиян — это ли не повод задуматься, кому на самом деле выгодна такая экономика? В новом тексте мы рассказываем о том, как ипотека и кредиты превращают нас в вечных должников, почему банкам давно пора делиться сверхприбылями, и как массовое списание долгов может помочь обществу, а не только золотым парашютистам с Рублёвки.

Читайте и присоединяйтесь к борьбе!

#программа

Рассказываем какие методы работы используют кандидаты от Едра, и как ведут кампанию на примере нашего округа.