Амнистия в обмен на… ничего. Примерно так можно описать результаты прошедших вчера переговоров Дональда Трампа и лидеров Демократов в Конгрессе в Овальном кабинете. Судя по всему, Трамп теперь намерен постоянно заключать компромиссы с руководством Демократов, минуя лидеров собственной партии - Митча Макконела и Пола Райана. Многие подробности длительного диалога Трампа, лидера Демократов в Сенате Чака Шумера и лидера Демократов в Конгрессе Нэнси Пелози пока остаются неизвестными. Однако после окончания встречи Шумер и Пелози выпустили совместное заявление, в котором разъяснили суть их сделки с президентом:
• Стороны договорились законодательно защитить статус “мечтателей” - детей нелегальных мигрантов, привезенных на территорию США в несознательном возрасте. Напомню, что Трамп не так давно объявил об отмене DACA - амнистии как раз для этой категории нелегальных мигрантов.
• Шумер и Пелози готовы поддержать увеличение финансирования охраны границы с Мексикой.
• При этом Демократы подчеркнули, что ни о каком финансировании строительства стены речи быть не может.

Многие аналитики предполагали, что Трамп попробует выторговать у Демократов средства на строительство стены в обмен на легальный статус для мигрантов, подпадающих под действие DACA. Но похоже на то, что Трампу просто это не удалось. Сложность ситуации можно понять: стена - это главное обещание действующего президента, и оппозиционная партия будет готова сделать всё от себя зависящее, чтобы не дать ему его реализовать. Неудивительно, что новость о заключенной сделке потрясла многих консервативных комментаторов и сторонников Трампа. Строительство стены, которое могло быть начато еще в мае, отодвигается еще на определенный срок - в лучшем случае, на декабрь. При этом Трамп в сговоре с Демократами фактически легализует амнистию нелегальным мигрантам, которую безуспешно пытался осуществить Обама. На фоне такого любые комментарии об увеличении “финансирования пограничного контроля” выглядят просто смехотворно.

Представители Белого Дома, отбиваясь от нападок справа, пытаются зациклить внимание на двух моментах. Во-первых, в принимаемом законе может не идти речь о конкретной стене - скажем, её можно переименовать в “забор”. К тому же, можно заставить погранслужбу потратить дополнительные средства, полученные от готовящегося билля, на строительство стены вместо других нужд. Пресс-секретарь Белого Дома Сара Хаккаби Сандерс и вовсе заявила о том, что в беседе просто не обсуждалась стена - мол, Трамп в итоге может включить этот пункт в черновик закона и все-таки заставить Демократов его принять. Сам Трамп у себя в Twitter обещает, что стена начнет строиться “очень скоро”, но не прямо сейчас.

Впрочем, в этой ситуации даже его ярые сторонники не видят, как можно защищать точку зрения Белого Дома. Популярный консервативный ведущий Fox News Шон Хэннити называет сделку с Демократами “политическим самоубийством”. Консервативная писательница Энн Коултер, неофициальный советник Трамп, в гневе написала, что теперь готова поддержать его импичмент. Радиоведущая Лора Инграм обвинила Трампа в прямом уходе от своих обещаний. Многие вспоминают известную фразу Джорджа Буша-старшего - “читайте по губам: никаких новых налогов”, которая стала олицетворением обмана избирателей. Во время выборов 1988 г. Буш-старший сделал её чуть ли не официальным лозунгом своей кампании: он показывал, что сохранит верность политике низких налогов Рональда Рейгана. Однако в 1990 г., после войны в заливе, которая существенно увеличила расходы бюджета, ему пришлось пойти на компромисс с Конгрессом и единожды поднять налоги. Тогдашнее решение Буша привело американскую экономику к недолгой рецессии, обрушило его рейтинги среди консервативных избирателей и стало одной из причин поражения на выборах 1992 г. Приведет ли похожий шаг Трампа, действительно напоминающий на отказ от ключевых положений своей платформы, к подобному же исходу в 2020 г? Есть все основания считать, что ответ на этот вопрос будет положительным.

Дональд Трамп в свойственной ему манере и исходя из собственных политических убеждений, отреагировал на сегодняшний теракт в лондонском метро. Президент в своём Twitter-аккаунте подчеркнул, что:

1) Запрет на въезд мигрантов («беженцев») должен быть «значительно дольше и жёстче», намекнув на возможность его продления в рамках очередного президентского указа.

2) «Проигравших» исламских террористов необходимо «ликвидировать более жёстким образом», в т.ч. блокируя их активность в Интернете.

3) Его администрация за 9 месяцев добилась больших успехов в борьбе с «Исламским государством» (запрещено в РФ), чем обамовская администрация за 8 лет.

Очевидно, что президент прав по всем трём вышеозначенным пунктам. Действительно, иммиграционная политика, которая уже успешно проводится его администрацией, должна быть максимально «твёрдой» и бескомпромиссной, поскольку дело касается национальной безопасности. Разумеется, уничтожение террористов является благим делом, и в этом республиканская администрация преуспела за прошедшие месяцы 2017 года. И в Ираке, и в Сирии террористов успешно уничтожают при активном участии американских ВВС и военных советников.

Вообще, осень 2017 года будет представлять повышенный интерес для всех людей, изучающих американскую действительность. Нас ожидают дебаты о новом бюджете на фискальный 2018 год, разработка отмены и замены ObamaCare, начало строительства стены и налоговая реформа. Так что будем следить, изучать и делать выводы.

Настоящее чудо случилось сегодня в Беркли - в городском университете удалось выступить консервативному публицисту Бену Шапиро, и его презентация не была отменена или сорвана радикальными либеральными активистами. Шапиро уже пытался выступить в Беркли по приглашению тамошней группы Республиканцев весной этого года, но тогда университет отменил его ивент из-за устроенных протестов со стороны либеральных студентов. Беспорядками закончились и попытки провести лекцию в Беркли двух других видных правых комментаторов - бывшего журналиста издания Breitbart Майло Яннопулуса и писательницы Энн Коултер. Тогда администрация университета получила большую порцию критики за то, что практически самоустранилась от столкновений сторонников и противников приглашенных лекторов, и не дала полиции вмешаться в ситуацию.

Осознавая имиджевые потери, связанные с обвинениями в нарушении права на свободу слова консерваторов, руководство университета Беркли в этот раз решило организовать мероприятие как следует. Правда, за выступление Шапиро оно потребовало от самого лектора и пригласивших его студентов возмещения части расходов на безопасность - в размере около $15,000. Впрочем, в итоге это оказалось лишь каплей в море тех трат, которые пришлось заплатить Беркли. По оценкам самого университета, на меры безопасности во время лекции Шапиро они потратили более 600 тыс. долларов. Полиция и служба безопасности университета оцепила весь квартал, где должно было пройти мероприятие, установила кордон, вдоль которого следовало идти участникам лекции, пригнала водометы и установила другие средства против беспорядков. Зато теперь мы примерно представляем стоимость свободы слова в одном из самых либеральных городов Америки.

На лекцию Шапиро собрались примерно 700 человек. Рядом с кварталом устроили свою акцию протеста несколько тысяч либеральных активистов. Некоторые, в масках и с оружием, попытались напасть на участников лекции, но были оперативно задержаны полицией. В общей сумме за решетку попали 9 активистов.

Хиллари Клинтон в последние недели заметно активизировала свою деятельность. Разъезжая по американским городам и представляя свою книгу «Что произошло» (»What happened»), позируя перед тележурналистами и охотно общаясь со сторонниками.

Новая книга Хиллари (а она, как известно, автор многих трудов мемуарного характера, раскрывающие те или иные периоды её жизни) посвящена событиям президентской кампании 2016 года и осмыслению её собственного поражения на выборах. В этом контексте она представляет безусловный интерес — как взгляд «проигравшей стороны».

Что же может лицезреть неискушённый американский обыватель? Свою книгу Клинтон фактически посвятила поиску лиц (или групп лиц), «виновных» в её поражении на выборах. В результате, винованиками своего проигрыша она объявила:

1) «Расизм, сексизм и ксенофобию» (злые альт-райты, заражённые предрассудками, отравили своими ужасными взглядами американцев, не желающих идти в одну ногу с прогрессом);

2) Дональда Трампа (который «превратил свою кампанию в шоу», в то время как она предпочитала вести «традиционную» кампанию — как он мог?);

3) ФБР (предатель Джеймс Коми своими расследованиями испортил её прекрасную ситуацию в октябре 2016 года);

4) Институт выборщиков (не послушались народного мнения и проголосовали за ксенофоба Трампа);

5) Берни Сандерса (мешал ей на праймериз стать единственной кандидатурой, ставил палки в колёса);

6) Демократический национальный комитет (недостаточно поддерживал её во время избирательной кампании, мог бы и лучше);

7) Социальные сети (вместо поддержки её, прогрессивного кандидата, продвигали свои расистско-сексистские предрассудки);

8) Разумеется, «русских» (куда же без них? Путин лично приказал поставить Трампа во власти, и «русские хакеры» деятельно принялись за дело)

9) «New York Times» (да-да, ведущую леволиберальную газету в стране — она-де освещала её проблемы больше, чем проблемы Трампа).

10) WikiLeaks (ужасный сайт, вмешавшийся во внутрамериканские дела со своими расследованиями).

11) Барака Обаму (видите ли, занимал «недостаточно жёсткую позицию» в отношении РФ);

12) Республиканскую партию (вместо поддержки «умеренного» представителя от истеблишмента выбрала себе в кандидаты правого популиста, который презирал правила игры).

В итоге, в её поражении виноваты все — но не она. Она-то, конечно, вела образцовую компанию, была окружена прекрасными людьми и транслировала лучшие в мире леволиберальные ценности. Но увы и ах! Американцы предпочли не её, а харизматичного предпринимателя, не боящегося назвать вещи своими именами. Кошмар!

Всё это может вызывать лишь смех. Неудачница пытается оправдаться в духе «все виноваты, а я чистая». Ну уж нет, crooked Hillary. Проиграла — так признай в полной мере свою вину. Сваливать всё на «расистов», «русских хакеров» и «нечестную игру» Трампа убого и омерзительно. Это лишает Клинтон последних капель уважения, которые теоретически у кого-то могли оставаться.

Ты была лидером либеральных сил в своей стране, ты вела их в бой. И проиграла. Всё, игра окончена. Finita la comedia. Твой политический путь завершён, и, будем надеяться, навсегда.

На этой неделе обращение президента Дональда Трампа к американской нации было посвящено важной для любого жителя страны теме — 230-й годовщине принятия американской Конституции.

В своей речи президент затронул следующие аспекты:

1) Он охарактеризовал конституцию страны как способ «свободных и самостоятельных граждан контролировать свою собственную страну», которая «защищает наши свободы, делая священным верховенство закона».

2) Дональд Трамп, как и подобает любому американскому президенту (особенно консервативных убеждений) подчеркнул позитивную роль «отцов-основателей», которые «создали систему правления, основанную на едином законе, истории и традициях».

3) Президент отметил ведущую роль Конституции в развитии Американского государства на протяжении всей его истории и призвал американцев «принести клятву верности нашему флагу», дабы всегда быть достойными гражданами своей страны. При этом он использовал знаменитое выражение Рональда Рейгана «единый народ под дланью Господа» («one nation under God»).

В итоге, получилась весьма примечательная речь с отсылками к традиционным ценностям и фундаментальным принципам, на которых испокон веков базировалось Американское государство: Конституция, республика, верховенство закона, единство американской нации. Вполне в консервативном духе.

В Вашингтоне прошла крупная демонстрация сторонников президента Дональда Трампа. Множество американцев собрались в центре города, недалеко от мемориала Линкольна, дабы выразить свою поддержку политическому курсу нынешней американской администрации.

Демонстрация прошла мирно и под охраной полиции. Она носила консервативный и национал-патриотический характер. Повсюду развевались американские флаги и логотипы избирательной кампании Трампа. Консервативные активисты высказывали лозунги в поддержку:

— антиммиграционной политики президента;
— продвижения традиционных христианских ценностей;
— создания новых рабочих мест (т.е. экономической политики президента);
— Второй поправки (права на свободное ношение оружия).

Консервативные американцы, участвовавшие в акции, подвергли резкой критике леволиберальные медиа, а также экстремистское движение «Black Lives Matter». Некоторые из них были вооружены на случай возможности столкновения с левыми радикалами. Демонстрация проходила весь день и завершилась лишь глубоко вечером. Полиция не допустила эксцессов и провокаций со стороны крайне левых.

Пол Манафорт под колпаком ФБР.
Бывший менеджер кампании Дональда Трампа уже давно является одним из самых упоминаемых политиков в мейнстримовых медиа. Не так давно в его доме произошел утренний обыск, осуществленный по инициативе специального советника Боба Мюллера - руководящего изучением “российского следа” на президентских выборах. Подобного рода рейды полиции, направленные на “устрашение” подозреваемых, довольно редки в делах о финансовых махинациях или тому подобных преступлениях, поэтому история с Манафортом привлекла широкое внимание журналистов. Некоторые юридические эксперты предполагают, что Мюллер пытается “запугать” Манафорта и заставить его рассказать обо всех контактах кампании Трампа с представителями России. При этом сам Манафорт, вероятно, также попадет под суд - правда, далеко не за “сговор с Россией” (такого типа преступления в принципе не существует), а за отмывание денег и незаконную лоббистскую деятельность в бытность работы на правительство Януковича.

Однако теперь стало известно об еще одном интересном моменте, связанном с Манафортом. Оказывается, что по разрешению разведывательного суда (FISA) агенты ФБР вели слежку за деятельностью Манафорта еще с 2014 г. Уже тогда у них имелись подозрения о том, что он уходит от налогов и не декларирует все полученные за рубежом доходы. Впрочем, в начале 2016 г. эта слежка была снята в связи с недостатком доказательств, необходимых для её возобновления. Но уже через полгода Манафорт становится новым менеджером кампании Трампа, и буквально спустя месяц администрация Обамы запрашивает у FISA повторное разрешение на мониторинг работы Манафорта. ФБР под руководством бывшего директора Джеймса Коми снова начинает осуществлять слежку за Манафортом в период с сентября 2016 г. по январь 2017 г. Судя по всему, ФБР дали понять, что уклоняться от налогов - плохо, но это становится абсолютно недопустимым, если ты работаешь на оппозиционную партию.

Занятно, что еще совсем недавно ФБР и Департамент Юстиции публично завершили проверку, инициированную президентом Трампом, и отчитались перед Белым Домом, заявив, что за его кампанией никто не следил. Если информация о Манафорте, оказавшаяся в руках журналистов, подтвердится, то получится, что ФБР предоставило общественности какие-то совсем “альтернативные факты”. Тогда слежка за кампанией Трампа всё же имела место: как минимум в тот период, пока его штаб возглавлял Манафорт.

В этом контексте стоит упомянуть недавнее признание советника по национальной безопасности Сьюзан Райс. Она сама еще недавно клялась и божилась, что не требовала от спецслужб деанонимизировать членов команды Трампа, за которыми мог вестись мониторинг. Теперь Райс утверждает, что ей “пришлось” пойти на этот шаг после визита в Нью-Йорк принца ОАЭ Мохаммеда бин Заида аль-Нахьяна, который имел совместную встречу с Джаредом Кушнером, Стивом Бэнноном и Майклом Флинном. По версии Райс, спецслужбы подозревали, что арабский принц мог стать “неофициальным каналом коммуникации” между командой Трампа и правительством России, поэтому они решили прослушать их разговор и затем деанонимизировать его участников. Теперь уже в общем-то ясно, в связи с чем Райс так избегает интервью в Конгрессе, на которое она была приглашена: ведь там ей придется долго и упорно объяснять под присягой, почему она так долго врала о том, что ничего не знает о деанонимизации членов команды Трампа, и на каком основании она считала этичным проводить слежку за представителями оппозиционной кампании.

Над пхеньянским режимом сгущаются тучи. Чучхеистская клика своими провокационными действиями полностью исчерпала терпение Белого Дома, и Вашингтон в лице сразу трёх государственных деятелей (президента Дональда Трампа, представителя в ООН Никки Хейли и государственного секретаря Рекса Тиллерсона) сделал последнее предупреждение Ким Чен Ыну.

С трибуны ООН Дональд Трамп громогласно объявил, что в случае «угрозы Соединённым Штатам и её союзникам», Американское государство «уничтожит Северную Корею». Сказано это было в присущей президенту резкой форме, и посыл его фразы был абсолютно чётким и ясным.

Кроме того, Никки Хейли в своём выступлении на собрании Совета Безопасности ООН заявила, что Соединённые Штаты Америки исчерпали дипломатические возможности урегулирования конфликта на Корейском полуострове. Как известно, после провала дипломатии в ход идут пушки, так что суть её слов вполне очевидна.

Рекс Тиллерсон, давая интервью телеканалу CBS, прямо отметил, что если Вашингтону не удастся мирным путём решить «корейский вопрос», то против пхеньянского режима будет применена военная сила. Комментарии, как говорится, излишни.

Данные высказывания показывают абсолютную решимость республиканской администрации к полномасштабному подавлению угрозы со стороны чучхеистской тоталитарной диктатуры и готовность использовать весь арсенал возможных средств. Это разделяется всеми представителями Белого Дома, абсолютным большинством в Республиканской партии и множеством простых американцев, которые помнят, что такое коммунистическая угроза, и какими неадекватными были (и являются) марксистские режимы различного формата. «Ястребиная» политика в духе Рональда Рейгана проецируется на примере современного Американского государства, и это можно только приветствовать.

Дональд Трамп сегодня днем выступил перед генеральной ассамблеей ООН с речью, которая мне больше всего напомнила обращение Джорджа Буша-младшего к нации и Конгрессу от 2002 г. Трамп, пожалуй, впервые за бытность президентом активно использовал фразу, ставшую популярной благодаря Бушу: “режимы-изгои”. Её авторство, кстати, принадлежит бывшему спичрайтеру Буша - Дэвиду Фруму, который теперь является одним из колумнистов издания The Atlantic и большим оппонентом Трампа. Впрочем, сегодняшнюю речь Фрум одобрил, как и многие другие неоконсервативные комментаторы.

“Главная проблема сегодняшнего мира - это маленькая группа режимов-изгоев, который нарушают все принципы, являющиеся базисом ООН. Они не уважают ни своих граждан, ни суверенные права других стран. И если сторона правды и закона не встанет на пути этой группы режимов, тогда зло может окончательно победить”, сказал Трамп.

Понятно, что основной темой выступления Трампа стала ситуация вокруг Северной Кореи. Он даже использовал новую “кличку” для лидера КНДР: “Rocket-man”, чьи суицидальные действия могут привести к краху его страны. “Соединенные Штаты имеют значительную мощь и терпение. Но если мы будем вынуждены защищаться от агрессивных действий КНДР или защищать наших союзников, то у нас не останется других вариантов, как полностью уничтожить Северную Корею”, заверил Трамп.

Однако в его речи досталось не только Ким Чен Ыну. Здесь присутствовала и критика Ирана, “одного из худших спонсоров терроризма”, его ядерной программы и ядерной сделки, заключенной Обамой в 2015 г. Трамп неоднократно критиковал эту сделку как в ходе своей кампании, так и после победы на выборах: однако никаких существенных шагов по её изменению он пока что не предпринял. Трамп назвал правительство Башара Асада “криминальным режимом, использующим химическое оружение против собственных же жителей”. Он пообещал предпринять более активные шаги к разрешению венесуэльского кризиса, если гражданская война в стране будет продолжаться. Под самый конец Трамп снова подтвердил, что он отказывается от предыдущего курса Обамы на нормализацию отношений с кубинским режимом и не собирается снимать санкций с острова, пока там не будут проведены политические реформы.

Пожалуй, единственными специфическими аспектами речи Трампа стала определенная дань уважения политике “Америки на первом месте” и критика “бесконтрольной миграции, несправедливой по отношению к принимающим странам”. “Я всегда буду ставить Америку на первое место, как вы должны ставить ваши страны на первое место… в Америке, мы не стремимся навязывать наш образ жизни кому бы то ни было. Вместо этого мы даем ему сиять как пример для всех, кто готов им любоваться”, сказал Трамп. Это одна из любимых цитат его старшего советника Стивена Миллера, который остается одним из немногих представителей лагеря “националистов”, сохранивших свой пост в Белом Доме. Трамп её использует уже не в первый раз в ходе своих выступлений.

Недавний опрос, проведённый Brookings Institute Fellow среди американских студентов, показал следующие результаты.

1) 44% студентов считают, что право «hate speech» не входит в Первую поправку к американской Конституции (т.е. в право на свободу слова).

2) 20% студентов готовы использовать насилие, дабы не допускать выступлений своих политических оппонентов.

3) 62% студентов левых убеждений считают, что необходимо срывать выступления людей иных политических убеждений (среди студентов правых взглядов таких только 39%).

4) 53% студентов считают, что университеты не должны допускать спикеров, чьи речи могут быть «оскорбительны» для определённых групп людей (видимо, для борцов за миллион гендеров или очередных коммунистов, живущих на пособие с родителями).

Иными словами, мы видим крайне негативную тенденцию радикализации американского студенчества в сторону левых идеологий. Часть из них готовы самолично определять, что есть «hate speech» (для левых это любые выступления консервативных активистов), другая часть готова применять физическое или моральное насилие (в лучших традициях сумасшедших революционеров прошлых столетий). Они не уважают Конституцию, закон и естественное право людей на продвижение своих политических убеждений.

В этом контексте, Республиканской партии и другим консервативным организациям («Американскому консервативному союзу», «Молодым американцам за свободу», «Heritage Foundation»), на наш взгляд, необходимо разработать чёткий план по политической интеграции американской молодёжи (особенно студентов) в русло правой, национально-консервативной идеологии. Это подразумевает как разработку программных пунктов, которые способны заинтересовать молодёжь, так и различные организационные меры (вроде создания молодёжных организаций спортивного, культурно-просветительского, благотворительного и профсоюзного толка).

Государственный Департамент ужесточил правила выдачи виз, не связанных с иммиграцией в Соединённые Штаты Америки. Отныне те соискатели, которые собираются оформить себе бизнес-, студенческую или туристическую визу, должны во время собеседования чётко указать, чем они будут заниматься на территории страны на протяжении того времени, которое они проведут на американской земле.

Если же их планы изменятся, а во время собеседования они этого не сказали, то они будут депортированы. Раньше границей было 30 дней пребывания, теперь стало 90. Иными словами, отныне необходимо 90 дней пробыть в Соединённых Штатах Америки, действуя согласно своему первоначальному плану, и только затем подавать заявление на изменение визы ввиду, соответственно, изменения планов. Но это будет довольно сложно, ибо повлечёт за собой усиленные проверки.

Данная мера прямо направлена на борьбу с нелегальной иммиграцией и ограничение легальной, что органично вплетается в каноны американского национализма и политики «America First». Отныне меньше людей будут пытаться злоупотреблять визами и пытаться ввести в заблуждение американские государственные органы, обманывая их в своих намерениях. Правильный шаг, который поможет обезопасить Американское государство от бытности «проходного двора» для различной сомнительной публики.

В штате Алабама продолжается политическое противостояние между исполняющим обязанности сенатора Лютером Стрэйнджем (довольно «умеренным» консервативным политиком) и бывшим председателем Верховного суда штата Робертом Муром, крайним консерватором. По итогам первого тура праймериз победу одержал Рой Мур, набрав 38,9% голосов избирателей (Стрэйндж с 32,8% голосами занял второе место). При этом Мур победил в абсолютном большинстве округов штата, что говорит о многом.

26 сентября состоится второй тур, который и определит «лицо» Республиканской партии на выборах в Сенат (что на них одержат победу республиканцы, естественно, очевидно всем).

Можно с уверенностью утверждать, что Мур является наиболее популярным кандидатом в сенаторы от штата Алабама. Его твёрдость в своих консервативных политических убеждениях, напористость в поступках и последовательная критика леволиберальных тенденций приветствуется широкими слоями населения Алабамы. В его поддержку высказалось 2 бывших сенатора, 7 конгрессменов, 3 губернаторов, 14 сенаторов и конгрессменов штата, Стивен Бэннон, Шон Хэннити, Лора Ингрэм, Энн Коултер, Чак Норрис (куда же без великого!) и ещё много консервативных политических и общественных деятелей.

Лютер Стрэнйдж получил поддержку «официального» руководства Республиканской партии — Пола Райана, Митча Макконелла, сенатора от Алабамы Ричарда Шелби, президента Дональда Трампа и вице-президента Майка Пенса.

Один из вопросов, стоящих на повестке дня в штате Алабама, является иммигрантский вопрос. И здесь Лютер Стрэйндж проявил себя уклончиво, не давая конкретных заявлений по поводу того, готов ли он поддержать амнистию нелегальных иммигрантов, или нет (в отличие от Мура, который ясно высказался против какой бы то ни было амнистии). Он ограничился лишь обещанием абстрактно «сообщить избирателям о своём решении».

На днях Мэтт Мёрфи, один из ведущих известного алабамского радио, выходящего в городе Бирмингем, лаконично выразил мнение многих жителей штата следующими словами: «Господин президент, Алабама любит вас, и Алабама поддерживает вас, и мы отправляем вам прекрасного консерватора. Мы присылаем вам того, кто будет делать благую вещь — очищать вашингтонское болото, то болото, которое вы обещали ликвидировать. Мы вас любим и поддерживаем, но мы не нуждаемся в том, чтобы Вы приезжали в Алабаму говорить нам то, что не является правдой».

Данное заявление было своего рода обращением к президенту, который собрался приехать в штат и выступить с официальной речью в поддержку Стрэйнджа. На наш взгляд, Мёрфи верно отразил мнение уроженцев Алабамы, которые на праймериз уже высказали своё мнение (и, можно быть уверенным, подтвердят его во втором туре). Будем надеяться, что в случае победы Мура на праймериз президент окажет ему самую активную поддержку, ибо Мур является образцовым консерватором и американским патриотом.

Третья попытка Республиканцев наконец отменить Obamacare и провести хотя бы какую-то реформу медстрахования закончилась примерно также, как и две предыдущие. В первый раз - середине марта, Республиканцы не смогли найти достаточно голосов, что провести соответствующий билль через Палату Представителей. Во второй раз - в середине апреля, Республиканцы путем различных ухищрений приняли реформу медстрахования в Палате Представителей, но провалили голосование в Сенате. В июле появился третий вариант реформы, разработанный двумя умеренными сенаторами - Линдси Грэмом и Биллом Кассиди. Их план состоял в том, чтобы не отменять основные статьи Obamacare, а просто перевести их на уровень штатов. Таким образом, например, либеральные штаты могут принять решение сохранить Obamacare в полной мере, в то время как консервативные штаты внедрят более рыночную систему медстрахования. Грэм и Кассиди на основе подобной модели федерализма надеялись добиться консенсуса внутри своей партии и, может быть, привлечь на свою сторону даже некоторых Демократов. Однако их мечтам не суждено было сбыться: о своей оппозиции плану Грэма-Кассиди почти мгновенно объявил сенатор-либертарианец Рэнд Пол и умеренный представитель Аляски Лиза Мурковски. Пол посчитал, что предлагаемое решение недостаточно радикально и им необходимо подчистую отменить все статьи Obamacare. В свою очередь Мурковски боялась того, что их план, наоборот, переносит на уровень штатов слишком много полномочий, и он может ударить по небогатым жителям Аляски. А сегодня стало известно, что против проекта Грэма-Кассиди выступил и Джон Маккейн. Ему, судя по всему, не понравилось, что разработка реформы велась не на двухпартийной основе: Маккейн хочет привлечь к обсуждению этой проблемы сенаторов от Демократов. Трое Республиканцев против - и даже если все остальные проголосуют за, то их голосов не хватит для принятия реформы. Я так предполагаю, что вопрос об отмене Obamacare в итоге будет отложен как минимум до 2018 г.

Тем временем либеральные сенаторы на днях предложили свой план реформы медстрахования. Инициатором проекта реформы стал Берни Сандерс - сенатор от Вермонта, бывший кандидат на праймериз Демократов и пожалуй, самый видный прогрессивный активист Америки. Сандерс уже давно является сторонником внедрения в США системы единого плательщика - фактически социалистической медицины европейского образца. В условиях системы единого плательщика расходы на здравоохранение будут уплачиваться из федерального бюджета, американцам не потребуется самостоятельно покупать частную медстраховку. Разговор фактически идет о мягкой национализации всего рынка медстрахования. По словам Сандерса, в своем плане он опирался на опыт Австралии и Канады, однако он предлагает пойти еще дальше, чем эти страны. Например, в Канаде государственная страховка не покрывает услуги стоматологов или стоимость лекарств. Сандерс предлагает оплачивать из кармана налогоплательщиков вообще всё: и посещение врачей, и лечение, и лекарства, и домашний уход. Очевидно, что подобный план обойдется в сотни миллиардов долларов дополнительных расходов, и потребует резкого повышения налогов. Поэтому даже среди Демократов лишь немногим менее трети сенаторов согласились подписаться под инициативой Сандерса. Но, кстати, его поддержали все основные претенденты на праймериз Демократов перед президентскими выборами 2020 г.: сенатор от Калифорнии Камала Харрис, сенатор от Нью-Джерси Кори Букер, сенатор от Массачусета Элизабет Уоррен. И если в 2016 г. в предвыборной программе Демократов требования создания системы единого плательщика еще не было, то к 2020 г. вопрос государственного страхования, вероятно, станет уже консенсусным внутри партии.

На днях напишу большую статью, которая охватит период деятельности Белого Дома с января по сентябрь 2017 года. Статья в полном виде будет опубликована на канале. Ждите.

Прошло уже 9 месяцев правления президента Дональда Трампа, и пришла пора подводить предварительные итоги. Как правило, в самом начале нового президентского срока хозяин Белого Дома стремится осуществить как можно больше реформ в самых разных сферах общественной жизни. Дональд Трамп не стал исключением, и на американской почве взошли первые плоды его активной, последовательной и трудолюбивой деятельности.

Я выделил 10 основных достижений новой республиканской администрации за период с 20 января по 23 сентября 2017 года.

1) Экономический подъём. Экономика Соединённых Штатов Америки с весны переживает период устойчивого роста, характеризующийся благоприятными показателями собственно экономического роста, безработицы и инфляции. Американская экономика в I квартале показала рост в 1,4%, во II квартале — уже 3%. В целом, по 2017 году ожидается экономический рост в 2,4%. Уровень безработицы достиг исторического минимума за 16 лет и составил 4,3 — 4,4%. Только в августе было создано 156 тысяч новых рабочих мест, а рост заработной платы составляет на данный момент 2,5% в год. Инфляция находится на низком уровне — 0,4% за август (с января средний уровень составлял 1%). Благоприятный инвестиционный климат (сочетание уже проводимых дерегулятивных мер в экономике, а также ожиданий от налоговой и инфраструктурной реформ новой администрации) вызывает оживление на рынке.

2) Введённый во имя безопасности Американского государства и американских граждан Указ №13780 «О защите нации от вторжения зарубежных террористов в Соединённые Штаты Америки» обеспечил жизненно необходимый запрет на въезд в страну граждан из шести государств, заражённых в той или иной мере террористической угрозой, ввёл временный мораторий на приём «беженцев» (многие из которых являются симпатизантами террористов или их прямой агентурой) и обеспечил чёткую квоту на годовой уровень легальной иммиграции (500 тысяч человек). Бесспорно, это одно из наиболее блестящих достижений президентской администрации, сделанное во имя блага для американской нации.

3) Укрепление безопасности американских границ. Количество нелегальных иммигрантов, пересекающих американо-мексиканскую границу, уменьшилось только за февраль 2017 года на 40%. Внесение во «временный» бюджет, принятый весной, дополнительных средств (1,4 млрд. долларов) на «укрепление границ» позволило провести ремонтные работы уже существующих пограничных заграждений и увеличить штат пограничной службы и миграционной полиции. Правительство отлучило от федерального финансирования города, укрывающие нелегальных иммигрантов. Все эти меры, вкупе с повышением степени вооружённости полиции (тяжёлым вооружением и техникой), позволили в значительной степени улучшить степень защищённости американских границ от всех чужаков, многие из которых являются потенциальными преступниками.

4) Укрепление армии. Обе палаты Конгресса приняли National Defense Authorization Act, или, иными словами, военный бюджет страны в размере 696 млрд. долларов. Это самое большое повышение военных расходов в стране со времён республиканской администрации Рональда Рейгана. Безусловно, данная мера является большим успехом президента и его команды, которая будет благом для военно-промышленного комплекса (ВПК) и Вооружённых сил страны, обеспечит американской армии лучшую оснащённость и вооружённость. Промышленные предприятия получат новые заказы, а простые граждане – новые рабочие места.

5) Успешная борьба с террористическими образованиями и репрессивными режимами по всему миру. На иракском и (в меньшей степени) сирийском фронтах американские ВВС активизировали свою деятельность, подвергая массированным бомбардировкам позиции террористов из «Исламского государства» (запрещено в РФ). Иракская армия и курдское ополчение полностью освободили Мосул и практически освободили Ракку, загоняя остатки исламистских банд в глухую пустыню. Против антинациональных диктатур в КНДР, Венесуэле и Иране были введены масштабные политические, военные и экономические санкции, сворачиваются дипломатические отношения с коммунистическим режимом на Кубе. Всё это позволяет ставить на место зарвавшихся тиранов и сумасшедших религиозных экстремистов – во имя благополучия для всего человечества.

6) Обеспечение «консервативного большинства» в Верховном Суде путём назначение убеждённого консерватора и образованного интеллектуала Нейла Горсуча в позитивном ключе повлияло на политический климат в стране, окончательно «закрепив» за правыми все три ветви государственной власти. Отныне консервативный Верховный Суд будет поддерживать президента и Республиканскую партию во всех спорных ситуациях и поможет защитить традиционные ценности американского общества от посягательств со стороны леволиберальных недобитков. Кроме того, это поможет пересмотру ряда принятых левыми законов (например, об абортах или легализации однополых браков по всей территории страны).

7) Соединённые Штаты Америки вышли из глобалистских конструкций, которые не удовлетворяли национальные интересы страны: Транстихоокеанского торгового партнёрства (ТТП) и Парижского соглашения по климату. В обоих случаях нахождение страны в данных организациях вредило американской экономике, накладывало на неё ненужные ограничения, мешало развитию национальной промышленности и увеличению численности рабочих мест. Ввиду вышеозначенных причин, Американское государство покинуло их, что более чем соответствует принципу «Америка превыше всего».

8) Заморозка найма федеральных служащих, обеспеченная соответствующим президентским указом, позволила не допустить «разбухания» чиновничье-бюрократического аппарата и «расширения» и без только не слишком маленького правительственного аппарата. Это органично укладывается в консервативную концепцию «малого правительства», которую разделяет и президент, а также в проект бюджетной реформы, который сейчас продвигается Белым Домом.

9) Финансирование ряда структур, входящих в ООН, а также организаций, занимающихся осуществлением абортов, было сокращено или прекращено. В частности, федерального финансирования лишается известная «прогрессивная» организация «Planned Parenthood», Фонд Народонаселения ООН и ещё несколько структур, «съедавших» деньги американских граждан, честно платящих свои налоги (например, международные НКО, осуществлявшие аборты).

10) Космическая индустрия получила поистине «второе дыхание» благодаря действиям президентской администрации. Во-первых, бюджет NASA будет увеличен на 628 миллионов долларов, что поможет осуществлению новым космическим исследованиям. Особенно стоит отметить, что наиболее крупные федеральные «вливания» получили программы исследования дальнего космоса, а также программы полётов на Марс. Во-вторых, не без желания вице-президента Майка Пенса, был воссоздан Национальный Совет по Космической Политике (NSC), созданный ещё при Джоне Кеннеди и закрытый при Билле Клинтоне. Это означает только одну: начинается активизаций исследований космоса, и полёты на Марс, а также на другие планеты уже не становятся абстрактными мечтами, а шаг за шагом будут воплощаться в реальность. Это важный этап в сфере космических исследований, и отныне можно с уверенностью утверждать, что в скором времени NASA предоставит нам новые значимые научные открытия. За всё это всем любителям космоса стоит благодарить президента страны.

Всё это – только начало. Впереди нас ждут, как минимум, ещё три важных года, и можно быть уверенным, что президент Дональд Трамп и его республиканская администрация проведёт множество полезных реформ, которые укрепят во всех отношениях Американское государство. Я продолжаю твёрдо поддерживать президента и Республиканскую партию в своей нелёгкой работе на благо страны и американской нации.

Первые очертания получает черновик намеченной налоговой реформы, подготовленной т.н. “Большой Шестеркой”. В нее входят спикер Палаты Представителей Пол Райан, лидер большинства в Сенате Митч Макконел, директор Казначейства Стивен Мнучин, старший экономический советник президента Гэри Кон, председатель финансового комитета Сената Оррин Хэтч и председатель бюджетного комитета Палаты Представителей Кевин Брэди. “Большая Шестерка” в течение последних месяцев занималась разработкой налоговой реформы в тайне ото всех и за закрытыми дверями. Лишь сегодня стали известны некоторые подробности их предложений.

Максимальная ставка налога для американских граждан будет снижена с 39.6% до 35%. Из семи текущих налоговых брэкетов для категорий граждан с различным уровнем дохода останутся лишь три, это позволит существенно сократить фискальную нагрузку для всех налогоплательщиков. Впрочем, размеры двух нижних брекетов пока остаются неизвестными.

Многие законодательные уловки, позволяющие обеспеченным американцам уклоняться от налогов или платить меньшую ставку, будут ликвидированы в процессе общего упрощения налогового законодательства.

Максимальная ставка корпоративного налога будет сокращена с действующих 35% до 20%. Это выше, чем предложенные Дональдом Трампом 15%, но при этом более достижимо. Также в окончательный черновик не попала президентская идея об уравнивании налога на корпорации и налога на малый бизнес (LLC). Максимальная фискальная нагрузка на малый бизнес составит 25%.

План “Большой Шестерки” уже успел вызвать много критики с различных сторон. Консервативные конгрессмены из House Freedom Caucus считают, что подобное сокращение недостаточно и, в частности, настаивают на уменьшении максимальная ставки налога на корпорации до 16%. К тому же многие из них обижены на Белый Дом за то, что президентская администрация не пригласила их за стол переговоров по поводу разработки этой реформы.

Демократы в свою очередь обещают оппонировать любой налоговой реформе, которая приведет к увеличению дефицита бюджета и госдолга, а также сократит налоги для богатых. На сегодяшний день, например, 45 из 48 сенаторов от Демократов публично высказались против реформы Трампа.

Пока не совсем ясно, каким образом будет возможно принять план “Большой Шестерки”. Даже если трое оставшихся сенаторов от Демократов её поддержат (что не факт), то общее число сторонников реформы составит лишь 55 законодателей. Остальные Демократы устроят филибустер этой инициативы, и для его преодоления потребуются как минимум 60 голосов. Но Республиканские стратеги надеются на то, что им удастся поставить вопрос налоговой реформы на повестку дня в штатах, где выиграл Трамп, и где некоторым Демократам придется переизбираться на промежуточных выборах в следующем году. Многие из этих штатов являются умеренно-консервативными или очень даже консервативными (Миссури, Северная Дакота, Вест Вирджиния), и представляющим их Демократам будет сложно объяснить избирателям, почему они не хотят понизить для них налоги.

Кроме того, представители бюджетных комитетов Сената и Палаты Представителей на этой неделе смогли прийти к устному соглашению о постепенном сокращении расходов бюджета на 1.5 трлн долларов за следующие 10 лет. Старт этой программе секвестра должен быть дан с принятием полноценного бюджета, который вроде как состоится в ноябре-декабре. Республиканцы считают, что эти 1.5 трлн с лихвой смогут возместить кратковременный дефицит бюджета, который произойдет из-за сокращения налогов. А там остается надежда на то, что низкие налоги подхлестнут рост экономики и в итоге обеспечат бюджету больший приток новых поступлений.

Глава Департамента Образования Бетси ДеВос уже давно является мишенью для либеральных медиа. Еще с самого дня её утверждения в должности ДеВос встречала много критики в контексте того, что она, мол, не разбирается в образовательных вопросах, не училась в публичной школе, не понимает проблемы, с которыми сталкиваются небогатые родители. ДеВос - бизнесвумен и выходец из самой обеспеченной семьи Мичигана, её состояние оценивается в 5 млрд долларов. Конечно, ДеВос сразу столкнулась с обвинениями в том, что её не интересует состояние публичных школ, и она только заботится о положении дел в частных и религиозных учреждениях. Посещения ДеВос различных публичных школ Америки неоднократно приводили к протестам тамошней либеральной общественности, в некоторых случаях они даже пытались не пустить её в здание школ. А последний “скандал” с участием ДеВос произошел как раз несколько дней назад. Мейнстримовые медиа разразились историей о том, что ДеВос использует для путешествия по американским городам свой частный самолет вместо государственного. Как раз недавно в подобном же проступке обвинили главу Департамента здравоохранения Тома Прайса. Теоретически это может нарушать правила работы госслужащих, которые разрешают им пользоваться только официальным транспортом для решения рабочих вопросов. Правда, вскоре выяснилось, что ДеВос оплачивает все поездки из своего кармана, что вполне укладывается в нормы закона.

Занятно, что фейковый “скандал” с ДеВос появился как раз в тот момент, когда она объявила о самом крупной за период её работы реформе образовательного законодательства. Речь идет об изменениях в Главе №9 Акта о гражданских правах, принятых в 2011 г. Эта глава касается вопроса защиты прав человека в образовательных учреждениях, и в том числе является базисом при рассмотрении всех дел по поводу изнасилований и сексуального “харассмента” в школах и колледжах. В 2011 г. администрация Обамы поручила Департаменту образования внести изменения в Главу №9, которые “ускоряли” расследование обвинений в изнасиловании. Все университеты, получающие федеральные гранты, обязались признавать студентов виновными, если “большая часть улик” на это указывает. При этом обвиняемые студенты лишались возможности использовать адвоката на слушаниях, им запрещалось проводить перекрестный допрос с представителями стороны обвинения. Очевидно, что в подавляющем большинстве случаев они признавались виновными с соответствующими последствиями: дисциплинарными наказаниями, запретом проживать на кампусе или отчислением. В настоящем суде, впрочем, дело обстояло совсем по другому. Многие из студентов, обвиненных в изнасиловании, обращались с иском в суд, и в 40% случаев администрация университетов даже не пыталась там защищать свою позицию. Они и сами понимали, что выносили заведомо неправосудные решения, лишь бы не оказаться под огнем критики со стороны Департамента образования и не лишиться государственных грантов.

Многие либеральные активисты считали, что уход от надлежащего судебного процесса в этом вопросе оправдан тем, что, мол, на американских кампусах царит “эпидемия изнасилований”, и полиция неспособна её остановить. Конечно, никакой вменяемой статистики, доказывающей существование “эпидемии изнасилований”, они как правило привести не могут. По данным полиции и ФБР, число изнасилований в Америке неуклонно сокращается с середины 90-х гг. Но в защиту своей позиции прогрессивная общественность любит приводить некоторые социологические исследования, которые показывают, что многие девушки в университетах имели нежелательные сексуальные связи. По данным этих опросов, их число варьируется от 15% до 25%. Либеральные активисты уверены в том, что большинство девушек боятся сообщить о подобных случаях или не имеет достаточно доказательств, поэтому необходимо максимально облегчить процедуру вынесения приговора в отношении подозреваемых насильников.

Против обамовской инициативы неоднократно выступала Ассоциация американских профессоров, а в 2016 г. письмо с критикой подобной политики подписали 26 профессоров юридической школы Гарварда. Как раз в это время начался поток ложных обвинений в изнасиловании, которые потом с треском ломались в суде. Самая известная история произошла в Университете Вирджинии, где сразу несколько парней были обвинены в групповом изнасиловании после публикации статьи, посвященной их выходке, в издании Rolling Stone. Журналистка Rolling Stone, Сабрина Эрдели, намеревалась своим мини-расследованием показать то, как выглядит “эпидемия изнасилований” на кампусах. Впрочем, полиция, взявшись за дело, вскоре выяснила, что “жертва” изнасилования просто выдумала свою историю, а журналистка поверила ей наслово и даже не стала проверять никаких фактов.

Тем не менее, администрация Обамы под давлением либеральных активистов предпочла игнорировать эти истории и не стала менять свою политику. Лишь только сейчас Департамент Юстиции уже в администрации Трампа готовится откатить прежние нововведения в Главе №9 Акта о гражданских правах. Все подробности изменений пока неизвестны, но эксперты предполагают, что ДеВос может поручить колледжам отправлять все дела об изнасиловании в настоящий суд (не университетский) и перестать заниматься самодеятельностью.