Белый Дом в лице Дональда Трампа пообещал «ответить огнём и яростью» в ответ на очередные пуски баллистических ракет, проведённые пхеньянским режимом. Позицию президента поддержал Государственный Департамент, а также министр обороны Джеймс Мэттис, который в свойственной ему манере заявил, что коммунистическому режиму не стоит предпринимать действий, которые могут привести к «уничтожению северокорейского народа».
Хизер Нойерт, пресс-секретарь Государственного Департамента, отметила, что особую обеспокоенность в Вашингтоне вызывают два последних пуска баллистических ракет, а также состоявшиеся в 2016 году ядерные испытания. Она отметила, что ядерное оружие у пхеньянского режима угрожает непосредственно территории США (в первую очередь, острову Гуам).
Республика Корея и Япония полностью солидаризировались с американской позицией, и это понятно: обе страны находятся в прочном военно-политическом альянсе с Соединёнными Штатами. Республика Корея предупредила пхеньянскую клику о «жёстких и решительных ответных мерах» в случае рецидива подобных запусков.
Недавно японские и американские ВВС провели совместные испытания недалеко от границ, контролируемыми чучхеистами. Для японского консервативного правительства Синдзо Абэ это, в свою очередь, также является поводом развивать свою ядерную программу. На такой позиции, в частности, стоит вице-премьер Японии Таро Асо, занимающий также должность министра финансов.
Учитывая неадекватность тоталитарного режима в Пхеньяне, можно с уверенностью предположить, что агрессивное поведение чучхеистов продолжится, и в этом случае Соединённым Штатам (в союзе с Республикой Корей и Японией) крайне необходимо использовать весь арсенал средств для нивелирования возможной угрозы со стороны сумасшедших чучхеистов. В том числе, разумеется, и военных средств.
Хизер Нойерт, пресс-секретарь Государственного Департамента, отметила, что особую обеспокоенность в Вашингтоне вызывают два последних пуска баллистических ракет, а также состоявшиеся в 2016 году ядерные испытания. Она отметила, что ядерное оружие у пхеньянского режима угрожает непосредственно территории США (в первую очередь, острову Гуам).
Республика Корея и Япония полностью солидаризировались с американской позицией, и это понятно: обе страны находятся в прочном военно-политическом альянсе с Соединёнными Штатами. Республика Корея предупредила пхеньянскую клику о «жёстких и решительных ответных мерах» в случае рецидива подобных запусков.
Недавно японские и американские ВВС провели совместные испытания недалеко от границ, контролируемыми чучхеистами. Для японского консервативного правительства Синдзо Абэ это, в свою очередь, также является поводом развивать свою ядерную программу. На такой позиции, в частности, стоит вице-премьер Японии Таро Асо, занимающий также должность министра финансов.
Учитывая неадекватность тоталитарного режима в Пхеньяне, можно с уверенностью предположить, что агрессивное поведение чучхеистов продолжится, и в этом случае Соединённым Штатам (в союзе с Республикой Корей и Японией) крайне необходимо использовать весь арсенал средств для нивелирования возможной угрозы со стороны сумасшедших чучхеистов. В том числе, разумеется, и военных средств.
Важно понимать, что пхеньянский режим (называющий себя «КНДР»), оккупировавший северные провинции Республики Корея, является последним осколком, рудиментом ортодоксального марксизма, выраженного в ХХ столетии на примере целой амальгамы отвратительных «красных» режимов: ленинско-сталинского СССР, маоистской КНР, полпотовской Демократической Кампучии, хошиминовского Вьетнама, кастровской Кубы, тоталитарных режимов Восточной Европы и пр.
Добить этот осколок — задача важная, поскольку она имеет большое символическое значение. Если Рональд Рейган в 1980-е гг. загнал последний гвоздь в крышку гроба мировой социалистической системы, то у Дональда Трампа в настоящее время появляется возможность, что называется, поставить последнюю точку над «i». Рано или поздно, но северокорейский коммунистический режим должен быть демонтирован, а народ, проживающий на его территории, — освобождён.
Было бы крайне желательно, чтобы именно нынешняя правоконсервативная республиканская администрация продолжила славное дело Рейгана и решила бы раз и навсегда сложную политическую ситуацию на Корейском полуострове — во имя мира и благополучия для всех корейцев и всего международного сообщества.
Добить этот осколок — задача важная, поскольку она имеет большое символическое значение. Если Рональд Рейган в 1980-е гг. загнал последний гвоздь в крышку гроба мировой социалистической системы, то у Дональда Трампа в настоящее время появляется возможность, что называется, поставить последнюю точку над «i». Рано или поздно, но северокорейский коммунистический режим должен быть демонтирован, а народ, проживающий на его территории, — освобождён.
Было бы крайне желательно, чтобы именно нынешняя правоконсервативная республиканская администрация продолжила славное дело Рейгана и решила бы раз и навсегда сложную политическую ситуацию на Корейском полуострове — во имя мира и благополучия для всех корейцев и всего международного сообщества.
Белый Дом продолжает успешную разработку новых аспектов масштабной иммиграционной реформы. На прошлой неделе президент объявил о своей поддержке законопроекта, который предусматривает сокращение количества легальных иммигрантов на территории страны в два раза.
В рамках законопроекта будут ужесточены требования к иммигрантам, и первостепенную роль будет занимать умение свободно говорить на английском языке, а также степень рабочей квалификации (напрямую связанная с образовательным уровнем иммигранта).
Иммиграция, основанная на семейных связях («цепная иммиграция») будет серьёзно ограничена. По справедливому мнению республиканцев, она приводит к превращению Американского государства в «проходной двор» для весьма сомнительной публики, не обладающей знаниями об американской культуре и правовой системе, а также не уважающей американские ценности.
Реформа проводится в интересах защиты рабочих мест для коренных американцев, а также повышению «качества» (культурного, рабочего и образовательного) прибывающих в Соединённые Штаты людей и предотвращению увеличения числа людей с низкими доходами (а именно таковыми и является большинство иммигрантов).
Особое внимание в новом проекте уделено вопросу получения грин-кард людьми, претендующими на жизнь в Соединённых Штатах Америки. Демократическая администрация Барака Обамы выдавала грин-карды направо и налево, в результате чего на территории страны скопилось довольно большое число весьма сомнительных лиц с низкой квалификацией, которые приносили минимум пользы американской экономике, но при этом спокойно «выкачивали» бюджетные средства в виде различных социальных подачек. Согласно реформе, грин-карды могут получить лишь самые ближайшие родственники иммигранта — супруги и несовершеннолетние дети.
Кроме того, будет введена система характеристика иммигрантов, основанная на очках. Основные аспекты: умение разговаривать на английском языке, принятие американских ценностей, возможность материально поддерживать себя и свою семью, наличие навыка, который может принести пользу экономике страны.
Одним из авторов и наиболее ярких сторонников иммиграционной реформы является старший советник Стивен Миллер — видный представитель лагеря «националистов» в администрации президента. Поддержал план и Стивен Бэннон, а также вице-президент Майк Пенс.
Поскольку большая часть республиканских конгрессменов настроена позитивно к законопроекту, он, скорее всего, спокойно будет принят Палатой Представителей, и лишь в Сенате может произойти некоторая дискуссия, которая, возможно, приведёт к корректировке некоторых пунктов законопроекта.
Так или иначе, процесс запущен и должен быть доведён до конца, ибо принятие и проведение данной реформы — полностью в интересах страны и американской нации. America First.
В рамках законопроекта будут ужесточены требования к иммигрантам, и первостепенную роль будет занимать умение свободно говорить на английском языке, а также степень рабочей квалификации (напрямую связанная с образовательным уровнем иммигранта).
Иммиграция, основанная на семейных связях («цепная иммиграция») будет серьёзно ограничена. По справедливому мнению республиканцев, она приводит к превращению Американского государства в «проходной двор» для весьма сомнительной публики, не обладающей знаниями об американской культуре и правовой системе, а также не уважающей американские ценности.
Реформа проводится в интересах защиты рабочих мест для коренных американцев, а также повышению «качества» (культурного, рабочего и образовательного) прибывающих в Соединённые Штаты людей и предотвращению увеличения числа людей с низкими доходами (а именно таковыми и является большинство иммигрантов).
Особое внимание в новом проекте уделено вопросу получения грин-кард людьми, претендующими на жизнь в Соединённых Штатах Америки. Демократическая администрация Барака Обамы выдавала грин-карды направо и налево, в результате чего на территории страны скопилось довольно большое число весьма сомнительных лиц с низкой квалификацией, которые приносили минимум пользы американской экономике, но при этом спокойно «выкачивали» бюджетные средства в виде различных социальных подачек. Согласно реформе, грин-карды могут получить лишь самые ближайшие родственники иммигранта — супруги и несовершеннолетние дети.
Кроме того, будет введена система характеристика иммигрантов, основанная на очках. Основные аспекты: умение разговаривать на английском языке, принятие американских ценностей, возможность материально поддерживать себя и свою семью, наличие навыка, который может принести пользу экономике страны.
Одним из авторов и наиболее ярких сторонников иммиграционной реформы является старший советник Стивен Миллер — видный представитель лагеря «националистов» в администрации президента. Поддержал план и Стивен Бэннон, а также вице-президент Майк Пенс.
Поскольку большая часть республиканских конгрессменов настроена позитивно к законопроекту, он, скорее всего, спокойно будет принят Палатой Представителей, и лишь в Сенате может произойти некоторая дискуссия, которая, возможно, приведёт к корректировке некоторых пунктов законопроекта.
Так или иначе, процесс запущен и должен быть доведён до конца, ибо принятие и проведение данной реформы — полностью в интересах страны и американской нации. America First.
Уровень интеллектуального развития американских леволибералов пробил очередное дно. Телеведущая Челси Хэндлер, известная своими либеральными убеждениями, призвала американских генералов совершить военный переворот и свергнуть президента Дональда Трампа.
После выходки умственно отсталой телеведущей Кэтти Гриффин, державшей в руках муляж отрубленной головы президента, это, безусловно, является логичным продолжением интеллектуальной и моральной деградации представителей либерального истеблишмента.
Призыв свергнуть конституцонно избранного президента — это прямое нарушение американского законодательства. Но, как известно, американские леволибералы используют законы только если они тем или иным образом выражают их собственную точку зрения.
Хэндлер давно являет собой образец дегенеративного образа жизни. Достаточно сказать, что в 16 лет она сделала два (sic!) аборта и вела беспорядочный образ жизни. Весной 2016 года она отправила фото-послание Дональду Трампу, тогда ещё кандидату в президенты, с надписью «Trump is a butt hole». В общем, типичное поведение сторонника Хиллари Клинтон до и после президентских выборов.
Самое смешное заключается в том, что Челси призвала к государственному перевороту один из самых консервативных слоёв американского общества — высшее офицерство. Большая часть генералов и адмиралов и офицеров всех рангов поддерживали республиканца Дональда Трампа во время избирательной кампании, а несколько сотен наиболее высокопоставленных военачальников даже подписали открытые письма в его поддержку. В кабинете Трампа должности руководителя администрации, военного министра и советника по национальной безопасности занимают генералы правых убеждений. На фоне этого отчаянные выкрики Челси смотрят просто смехотворно.
Что же, данное событие ещё раз наглядно покажет обычным американцам, что из себя представляют современные леволибералы. Челси Хэндлер, женщина с явно прогнившими от ненависти мозгами, стоит лишь пожелать прохождения полноценного курса лечения в психиатрической больнице. Там ей самое место.
После выходки умственно отсталой телеведущей Кэтти Гриффин, державшей в руках муляж отрубленной головы президента, это, безусловно, является логичным продолжением интеллектуальной и моральной деградации представителей либерального истеблишмента.
Призыв свергнуть конституцонно избранного президента — это прямое нарушение американского законодательства. Но, как известно, американские леволибералы используют законы только если они тем или иным образом выражают их собственную точку зрения.
Хэндлер давно являет собой образец дегенеративного образа жизни. Достаточно сказать, что в 16 лет она сделала два (sic!) аборта и вела беспорядочный образ жизни. Весной 2016 года она отправила фото-послание Дональду Трампу, тогда ещё кандидату в президенты, с надписью «Trump is a butt hole». В общем, типичное поведение сторонника Хиллари Клинтон до и после президентских выборов.
Самое смешное заключается в том, что Челси призвала к государственному перевороту один из самых консервативных слоёв американского общества — высшее офицерство. Большая часть генералов и адмиралов и офицеров всех рангов поддерживали республиканца Дональда Трампа во время избирательной кампании, а несколько сотен наиболее высокопоставленных военачальников даже подписали открытые письма в его поддержку. В кабинете Трампа должности руководителя администрации, военного министра и советника по национальной безопасности занимают генералы правых убеждений. На фоне этого отчаянные выкрики Челси смотрят просто смехотворно.
Что же, данное событие ещё раз наглядно покажет обычным американцам, что из себя представляют современные леволибералы. Челси Хэндлер, женщина с явно прогнившими от ненависти мозгами, стоит лишь пожелать прохождения полноценного курса лечения в психиатрической больнице. Там ей самое место.
Последние дни ознаменовали собой массовые демонстрации и столкновения между правыми националистами и левыми экстремистами в университетском кампусе города Шарлоттсвилль, штат Вирджиния.
Леволиберальные власти города намеревались перенести памятник национальному герою Америки генералу армии Конфедерации Роберту Ли, установленному в городском парке (решение, впрочем, было оспорено в суде). Данная мера, направленная на уничтожение «южного наследия» (т.е. части американской истории), вызвала объективное негодование со стороны консервативных и праворадикальных кругов. Ответные меры последовали незамедлительно.
Белые националисты, сторонники «альтернативных правых» и просто люди консервативных убеждений организовали митинг «Объединим правых» (Unite The Right), который был призван выразить единую позицию национально мыслящих христиан-консерваторов по вопросу сохранения собственного наследия.
Десятки и сотни людей, держа в руках факелы (что со стороны выглядело крайне эстетично), собирались в городе возле памятника, где провели весьма презентабельную акцию. Преимущественно, это были молодые белые люди. В политическом отношении они представляли амальгаму правых сил — «альтернативные правые», ку-клукс-клановцы, «неоконфедераты», иные белые националисты старой закалки (в т.ч. и небезызвестный Дэвид Дюк), ополченцы, ценящие своё наследие консервативные южане-республиканцы. Демонстранты несли флаги Конфедерации и выкрикивали лозунг «Жизнь белых имеет значение!».
Ночью факельное шествие прошло спокойно, однако на следующий день кучка леворадикалов и чёрных расистов из террористической группировки «Black lives matter» совершила нападение на правых демонстрантов, в результате чего получила достойный и заслуженный отпор. Американские националисты, как и в случае недавних событий в Бёркли, были вооружены и смогли эффективно постоять за себя.
Губернатор Вирджинии, демократ Терри Маколифф объявил в штате чрезвычайное положение. Полиция вмешалась в беспорядки и применила слезоточивый газ, в результате чего все участники потасовок были разогнаны. Как минимум, трое людей погибли (один демонстрант и два полицейских), несколько людей арестовано и ещё множество получили ранения (в частности, от отравляющего газа, который распылил один из левых экстремистов). Национальная гвардия начала патрулировать улицы города.
Шарлоттсвилль — либеральный город, в котором сильны позиции демократически настроенного студенчества. Город голосует за демократов с 1976 года. 79,7% избирателей города поддерживали Хиллари Клинтон на прошлогодних выборах.
В самом штате обстановка более противоречивая. Губернатором штата является демократ, оба сенатора — также демократы, однако в Палате Представителей Вирджинию представляют 7 республиканцев и только 4 демократа.
По поводу вышеописанных событий стоит сказать следующее. Американские националисты показали свою сплочённость, организованность и умение постоять за себя, в том числе, и вооружённым путём. Правая повестка и консервативные настроения остаются определяющим политическим вектором для многих американцев, которые ценят своё культурное, расовое и историческое наследие, свою историю и не собираются вычёркивать её, поддаваясь культурным марксистам. А это означает, что борьба белых американцев за свою идентичность будет успешно продолжаться и впредь.
Если на тебя нападают сумасшедшие левые радикалы, необходимо давать им достойный отпор. Или ты — или тебя. Законы джунглей в данном случае справедливы и для людей.
Леволиберальные власти города намеревались перенести памятник национальному герою Америки генералу армии Конфедерации Роберту Ли, установленному в городском парке (решение, впрочем, было оспорено в суде). Данная мера, направленная на уничтожение «южного наследия» (т.е. части американской истории), вызвала объективное негодование со стороны консервативных и праворадикальных кругов. Ответные меры последовали незамедлительно.
Белые националисты, сторонники «альтернативных правых» и просто люди консервативных убеждений организовали митинг «Объединим правых» (Unite The Right), который был призван выразить единую позицию национально мыслящих христиан-консерваторов по вопросу сохранения собственного наследия.
Десятки и сотни людей, держа в руках факелы (что со стороны выглядело крайне эстетично), собирались в городе возле памятника, где провели весьма презентабельную акцию. Преимущественно, это были молодые белые люди. В политическом отношении они представляли амальгаму правых сил — «альтернативные правые», ку-клукс-клановцы, «неоконфедераты», иные белые националисты старой закалки (в т.ч. и небезызвестный Дэвид Дюк), ополченцы, ценящие своё наследие консервативные южане-республиканцы. Демонстранты несли флаги Конфедерации и выкрикивали лозунг «Жизнь белых имеет значение!».
Ночью факельное шествие прошло спокойно, однако на следующий день кучка леворадикалов и чёрных расистов из террористической группировки «Black lives matter» совершила нападение на правых демонстрантов, в результате чего получила достойный и заслуженный отпор. Американские националисты, как и в случае недавних событий в Бёркли, были вооружены и смогли эффективно постоять за себя.
Губернатор Вирджинии, демократ Терри Маколифф объявил в штате чрезвычайное положение. Полиция вмешалась в беспорядки и применила слезоточивый газ, в результате чего все участники потасовок были разогнаны. Как минимум, трое людей погибли (один демонстрант и два полицейских), несколько людей арестовано и ещё множество получили ранения (в частности, от отравляющего газа, который распылил один из левых экстремистов). Национальная гвардия начала патрулировать улицы города.
Шарлоттсвилль — либеральный город, в котором сильны позиции демократически настроенного студенчества. Город голосует за демократов с 1976 года. 79,7% избирателей города поддерживали Хиллари Клинтон на прошлогодних выборах.
В самом штате обстановка более противоречивая. Губернатором штата является демократ, оба сенатора — также демократы, однако в Палате Представителей Вирджинию представляют 7 республиканцев и только 4 демократа.
По поводу вышеописанных событий стоит сказать следующее. Американские националисты показали свою сплочённость, организованность и умение постоять за себя, в том числе, и вооружённым путём. Правая повестка и консервативные настроения остаются определяющим политическим вектором для многих американцев, которые ценят своё культурное, расовое и историческое наследие, свою историю и не собираются вычёркивать её, поддаваясь культурным марксистам. А это означает, что борьба белых американцев за свою идентичность будет успешно продолжаться и впредь.
Если на тебя нападают сумасшедшие левые радикалы, необходимо давать им достойный отпор. Или ты — или тебя. Законы джунглей в данном случае справедливы и для людей.
Пока внутри Соединённых Штатов продолжается противостояние правых консерваторов и ничему не научившихся леволибералов, Белый Дом не забывает и про справедливое давление на репрессивные режимы, подавляющие собственное население.
Так, на днях президент заявил, что «не исключает военного варианта» (т.е. прямого военного вторжения) вмешательства в ситуацию в Венесуэле. Тем самым, республиканская администрация устами первого лица в государстве заявила о своей максимально твёрдой позиции в отношении прогнившего чавистского режима в Каракасе.
Страна, как известно, охвачена тяжелейшим социально-экономическим и политическим кризисом. Полностью разрушенная правлением социалистов-чавистов экономика больно ударила по уровню жизни всех слоёв населения страны (кроме кучки партийно-бюрократической номенклатуры и части силовых структур), что привело к затяжному политическому кризису.
Всю страну охватили мощнейшие беспорядки, которые привели к прямым столкновениям с органами правопорядка. Консолидированные действия широких оппозиционных сил (от умеренно-правых до умеренно-левых) возымели успех — к протестующим примыкают всё большие слои венесуэльского населения.
Важным фактором стало открытое проявление недовольства в рядах вооружённых сил, что, учитывая особенности латиноамериканской политики, обычно приводит к закономерному свержению существующей власти. Сначала офицер полицейского спецназа Оскар Перес (настоящий герой своей страны) угнал вертолёт и на нём обстрелял здание Верховного суда в столице (сейчас он скрывается в неизвестном месте). Затем группа военных на севере страны (город Валенсия) объявила о начале вооружённого выступления против режима, которое, однако, было подавлено.
Время, так или иначе, работает против Мадуро. В стране начинается постепенное разрушение ветвей власти. Генеральная прокуратура Венесуэлы потребовала прекратить деятельность незаконно избранной Конституционной ассамблеи (марионеточного чавистского органа, призванного заменить оппозиционный парламент). В ответ ассмаблея объявила о смещении генерального прокурора со своей должности.
На фоне разворачивающейся на улицах венесуэльских городов гражданской войны позиция, выраженная Дональдом Трампом, является правильной, логичной и закономерной.
Тем не менее, республиканской администрации стоит разработать всю амальгаму вариантов помощи венесуэльской оппозиции, а не только вариант прямого военного вторжения (самый радикальный). В этой связи всплывает очень неплохой «никарагуанский» способ ликвидации левой диктатуры — политическая, военная и финансовая поддержка антиправительственных вооружённых формирований (контрас) без прямого военного вмешательства. Данный способ был успешно осуществлён в своё время республиканскими администрациями Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего.
В любом случае антинациональный по своей сущности чавистский режим, репрессирующий собственное население и уничтожающий экономику, должен быть демонтирован любыми способами, а к власти в Венесуэле должны прийти национально мыслящие политические силы, которые будут уважать Конституцию и верховенство закона, а также эффективно осуществлять экономическое развитие страны (чего левые, как известно, не умеют вовсе).
Если враг не сдаётся — его уничтожают. Мадуро пока не сдаётся. Но его время подходит к концу.
Так, на днях президент заявил, что «не исключает военного варианта» (т.е. прямого военного вторжения) вмешательства в ситуацию в Венесуэле. Тем самым, республиканская администрация устами первого лица в государстве заявила о своей максимально твёрдой позиции в отношении прогнившего чавистского режима в Каракасе.
Страна, как известно, охвачена тяжелейшим социально-экономическим и политическим кризисом. Полностью разрушенная правлением социалистов-чавистов экономика больно ударила по уровню жизни всех слоёв населения страны (кроме кучки партийно-бюрократической номенклатуры и части силовых структур), что привело к затяжному политическому кризису.
Всю страну охватили мощнейшие беспорядки, которые привели к прямым столкновениям с органами правопорядка. Консолидированные действия широких оппозиционных сил (от умеренно-правых до умеренно-левых) возымели успех — к протестующим примыкают всё большие слои венесуэльского населения.
Важным фактором стало открытое проявление недовольства в рядах вооружённых сил, что, учитывая особенности латиноамериканской политики, обычно приводит к закономерному свержению существующей власти. Сначала офицер полицейского спецназа Оскар Перес (настоящий герой своей страны) угнал вертолёт и на нём обстрелял здание Верховного суда в столице (сейчас он скрывается в неизвестном месте). Затем группа военных на севере страны (город Валенсия) объявила о начале вооружённого выступления против режима, которое, однако, было подавлено.
Время, так или иначе, работает против Мадуро. В стране начинается постепенное разрушение ветвей власти. Генеральная прокуратура Венесуэлы потребовала прекратить деятельность незаконно избранной Конституционной ассамблеи (марионеточного чавистского органа, призванного заменить оппозиционный парламент). В ответ ассмаблея объявила о смещении генерального прокурора со своей должности.
На фоне разворачивающейся на улицах венесуэльских городов гражданской войны позиция, выраженная Дональдом Трампом, является правильной, логичной и закономерной.
Тем не менее, республиканской администрации стоит разработать всю амальгаму вариантов помощи венесуэльской оппозиции, а не только вариант прямого военного вторжения (самый радикальный). В этой связи всплывает очень неплохой «никарагуанский» способ ликвидации левой диктатуры — политическая, военная и финансовая поддержка антиправительственных вооружённых формирований (контрас) без прямого военного вмешательства. Данный способ был успешно осуществлён в своё время республиканскими администрациями Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего.
В любом случае антинациональный по своей сущности чавистский режим, репрессирующий собственное население и уничтожающий экономику, должен быть демонтирован любыми способами, а к власти в Венесуэле должны прийти национально мыслящие политические силы, которые будут уважать Конституцию и верховенство закона, а также эффективно осуществлять экономическое развитие страны (чего левые, как известно, не умеют вовсе).
Если враг не сдаётся — его уничтожают. Мадуро пока не сдаётся. Но его время подходит к концу.
Столкновения между собравшимися группами альтернативных правых в Шарлотсвилле и т.н. “антифашистами” рисуют довольно мрачную картину будущего американского общества. Руководство города и штата, в большинстве своем представляющее из себя прогрессивных либералов, искало любой повод, чтобы сорвать выступление альтернативных правых. Вообще, для либералов характерно рассматривать любые конституционные права и свободы как нечто, распространяющееся только на них. “Мы за свободу слова, но только против пропаганды ненависти!”. “Мы за свободу собраний, но только не для нацистов!”. Понятно, что определять, кто является рукопожатным и достоин этой свободы, а кто “нацист”, собираются сами либералы.
Однако в этот раз ситуация оказалась совершенно беспрецендентной. Сначала губернатор Вирджинии пытался в суде запретить митинг альтернативных правых, но федеральный судья, опираясь на Конституцию, отклонил его доводы. Тогда руководство города пошло на то, чтобы искусственно создать ситуацию конфликта, при которой на одной площадке столкнутся активисты альтернативных правых и их оппонентов среди “антифашистов”, и под предлогом начала массовых беспорядков повязать организаторов и участников митинга. Полиция преградила дорогу альтернативным правым и вела их прямо в сторону контр-митинга левых активистов, сделав конфликт двух сторон практически неминуемым. На мой взгляд, такой подлой ситуации в Америке не возникало со времен полицейских провокаций на митингах гражданских активистов против сегрегации в 1950-х и 60-х гг. Как и в том случае, она является абсолютно недопустимой. Вы можете не поддерживать тех, кто участвовал в митинге - а там были и неореакционеры, и неоконфедераты, и белые националисты, и много кто еще, но они имеют право на мирное собрание, как и любая другая политическая сила.
Тем не менее, сейчас подобная точка зрения, на первый взгляд очевидная, является чуть ли не запретной для мейнстримовых политиков и представителей комментариата. Официальные лица обеих партий, консерваторы и либералы поспешили осудить действия альтернативных правых, хотя те в большинстве своем лишь защищались от нападений - сначала “антифашистов”, а затем и полиции. Насилие со стороных радикальных либеральных активистов, приехавших в Шарлотсвилль, практически игнорировалось журналистами и политиками. Довольно умеренное выступление Дональда Трампа, раскритиковавшего насильственные действия и нетерпимость “со всех сторон”, было встречено как нечто ужасное - как чуть ли не прямая поддержка альтернативных правых. Либеральные репортеры и блогеры, открыто потешавшиеся над тем, как избивали альтернативных правых, в ответ на слова президента гневно воскликнули, что, мол “в насилии виновата только одна сторона” и обвинять можно только эту самую “одну сторону”.
Большинство участников акции и им сочувствующих пока что находятся в состоянии некоторого шока от произошедшего. Некоторые из них - например, Эндрю Англин, главный редактор националистического портала Daily Stormer, считают события в Шарлотсвилле “победой правого движения” и “нашим пивным путчем”. Не знаю насчет последнего сравнения, но в чем оно может и корректно, так это в том, что на действия альтернативных правых быстро последовала реакция всего истеблишмента, в широком смысле этого слова. Руководство нескольких южных городов решило показать свою прогрессивность и начало демонтаж собственных памятникам героям армии Юга. Google и GoDaddy заблокировали хостинг Daily Stormer и другого крупного портала альтернативных правых - AltRight.com. Twitter заморозил некоторые популярные аккаунты альтернативных правых - в частности, /Pol, площадки для политических обсуждений на имэйджборде 4Chan, где собираются многие националисты.
Однако в этот раз ситуация оказалась совершенно беспрецендентной. Сначала губернатор Вирджинии пытался в суде запретить митинг альтернативных правых, но федеральный судья, опираясь на Конституцию, отклонил его доводы. Тогда руководство города пошло на то, чтобы искусственно создать ситуацию конфликта, при которой на одной площадке столкнутся активисты альтернативных правых и их оппонентов среди “антифашистов”, и под предлогом начала массовых беспорядков повязать организаторов и участников митинга. Полиция преградила дорогу альтернативным правым и вела их прямо в сторону контр-митинга левых активистов, сделав конфликт двух сторон практически неминуемым. На мой взгляд, такой подлой ситуации в Америке не возникало со времен полицейских провокаций на митингах гражданских активистов против сегрегации в 1950-х и 60-х гг. Как и в том случае, она является абсолютно недопустимой. Вы можете не поддерживать тех, кто участвовал в митинге - а там были и неореакционеры, и неоконфедераты, и белые националисты, и много кто еще, но они имеют право на мирное собрание, как и любая другая политическая сила.
Тем не менее, сейчас подобная точка зрения, на первый взгляд очевидная, является чуть ли не запретной для мейнстримовых политиков и представителей комментариата. Официальные лица обеих партий, консерваторы и либералы поспешили осудить действия альтернативных правых, хотя те в большинстве своем лишь защищались от нападений - сначала “антифашистов”, а затем и полиции. Насилие со стороных радикальных либеральных активистов, приехавших в Шарлотсвилль, практически игнорировалось журналистами и политиками. Довольно умеренное выступление Дональда Трампа, раскритиковавшего насильственные действия и нетерпимость “со всех сторон”, было встречено как нечто ужасное - как чуть ли не прямая поддержка альтернативных правых. Либеральные репортеры и блогеры, открыто потешавшиеся над тем, как избивали альтернативных правых, в ответ на слова президента гневно воскликнули, что, мол “в насилии виновата только одна сторона” и обвинять можно только эту самую “одну сторону”.
Большинство участников акции и им сочувствующих пока что находятся в состоянии некоторого шока от произошедшего. Некоторые из них - например, Эндрю Англин, главный редактор националистического портала Daily Stormer, считают события в Шарлотсвилле “победой правого движения” и “нашим пивным путчем”. Не знаю насчет последнего сравнения, но в чем оно может и корректно, так это в том, что на действия альтернативных правых быстро последовала реакция всего истеблишмента, в широком смысле этого слова. Руководство нескольких южных городов решило показать свою прогрессивность и начало демонтаж собственных памятникам героям армии Юга. Google и GoDaddy заблокировали хостинг Daily Stormer и другого крупного портала альтернативных правых - AltRight.com. Twitter заморозил некоторые популярные аккаунты альтернативных правых - в частности, /Pol, площадки для политических обсуждений на имэйджборде 4Chan, где собираются многие националисты.
За несколько дней альтернативные правые получили несколько хороших уроков - на них де-факто не распространяется ни свобода собраний, ни свобода слова. Какие-нибудь либеральные активисты - участники движения “Black Lives Matter” или анархисты, могут днями громить города, но их действия вызывут меньшее негодование прессы, чем мирное факельное шествие националистов. К чему это приведет? В ближайшее время стоит ожидать еще большей радикализации как правого движения, неореакционеров и националистов, за которыми чувствуется больше пассионарности, чем за консерваторами и традиционными республиканцами, так и их оппонентов среди либералов. Добавьте сюда продолжающуюся балканизацию американского общества и импотентное федеральное правительство, неспособное выбраться из партийного тупика, и новая гражданская война уже не кажется чем-то невероятным.
После выступления альтернативных правых в Шарлотсвилле ожидаемо последовала симметричная реакция либеральных активистов в других городах Америки. В отличие от правых, им не нужно боятся того, что полиция начнет их превентивно разгонять, а медиа - разносить и обвинять во всех смертных грехах. Даже очевидные примеры насилия со стороны либералов просто-напросто замалчиваются большинством мейнстримовых медиа. Некоторые, например, CNN, уже и в открытую выступают с поддержкой почти любых действий т.н. “антифашистов”, лишь бы те были направлены против правых активистов или сторонников Дональда Трампа. Не сказать, что анархисты и “антифашисты” до этого особо сдерживались от радикальных уличных выступлений, но теперь они получили для них абсолютный карт-бланш от политиков и журналистов. В Сиэтле либералам удалось сорвать довольно немногочисленный митинг сторонников Трампа в центре города. В Сиэтле на прошедших выборах Трамп получил немногим больше 20% голосов, и высокая непопулярность президента в этом городе не позволила его сторонникам организовать успешный ивент. Зато благоприятной для себя атмосферой воспользовались либеральные активисты, устроившие контр-митинг - их пришло в несколько раз больше. По ходу дела они по традиции сжигали американские флаги, заглушали выступления участников митинга за Трампа, выкрикивали лозунги вроде “F—k USA” и “Белые люди, валите в Европу!”. Полиция, также по традиции, игнорировала агрессивное поведение либералов и не мешала им срывать митинг своих оппонентов.
Тем временем в Дурхаме, Северная Каролина, местные активисты решили показать свою прогрессивность в борьбе с историческими памятниками и общими усилиями сбросили статую солдату Конфедерации, стоящую у мэрии города. После своего “акта социальной справедливости” либералы еще некоторое время били памятник ногами (вероятно, представляя на его месте каких-нибудь ненавистных для себя политиков - вроде Трампа) и на него плевались. Памятник солдату находится на муниципальной территории и принадлежит мэрии, которая в теории может обратиться в суд и потребовать от вандалов возмещения ущерба за разрушение исторической фигуры. Впрочем, вероятно, те просто побоятся негативной реакции либеральной публики и задним числом спишут памятник куда-нибудь в хранилище. Думаю, что сейчас волна борьбы со своей собственной историей прокатится по многим городам Юга, особенно по тем из них, которые в силу демографических изменений стали довольно либеральными - таких много, например, в Северной Каролине и Техасе. Местные Республиканские власти вряд ли осмелятся противостоять вандализму и переписыванию историю, ведь никто из них не хочет прослыть апологетами Конфедерации или сторонниками расизма и сегрегации. Зато подобная ситуация почти наверняка приведет к еще большему росту популярности движения альтернативных правых среди консервативных избирателей, ведь те не боятся выступать за сохранение культурной, этнической и религиозной идентичности американского общества. Так что в чем-то события в Шарлотсвилле могут и правда сыграть на пользу правому движению, хотя в краткосрочной перспективе они и создали для него очень много негативного медийного освещения.
Тем временем в Дурхаме, Северная Каролина, местные активисты решили показать свою прогрессивность в борьбе с историческими памятниками и общими усилиями сбросили статую солдату Конфедерации, стоящую у мэрии города. После своего “акта социальной справедливости” либералы еще некоторое время били памятник ногами (вероятно, представляя на его месте каких-нибудь ненавистных для себя политиков - вроде Трампа) и на него плевались. Памятник солдату находится на муниципальной территории и принадлежит мэрии, которая в теории может обратиться в суд и потребовать от вандалов возмещения ущерба за разрушение исторической фигуры. Впрочем, вероятно, те просто побоятся негативной реакции либеральной публики и задним числом спишут памятник куда-нибудь в хранилище. Думаю, что сейчас волна борьбы со своей собственной историей прокатится по многим городам Юга, особенно по тем из них, которые в силу демографических изменений стали довольно либеральными - таких много, например, в Северной Каролине и Техасе. Местные Республиканские власти вряд ли осмелятся противостоять вандализму и переписыванию историю, ведь никто из них не хочет прослыть апологетами Конфедерации или сторонниками расизма и сегрегации. Зато подобная ситуация почти наверняка приведет к еще большему росту популярности движения альтернативных правых среди консервативных избирателей, ведь те не боятся выступать за сохранение культурной, этнической и религиозной идентичности американского общества. Так что в чем-то события в Шарлотсвилле могут и правда сыграть на пользу правому движению, хотя в краткосрочной перспективе они и создали для него очень много негативного медийного освещения.
Решил несколько диверсифицировать контент, предоставляемый в нашем канале, и записал пробный подкаст на важную тему - реформу иммиграционной системы, предложенную сенаторами Томом Коттоном и Дэвидом Пердью. Жду от вас фидбэка о том, интересен ли вам подобного рода формат, а также пожеланий и предложений. Если интересен, то начну делать подкасты на постоянной основе. https://soundcloud.com/usapolitics/raise-act
SoundCloud
RAISE Act
Поговорил о реформе системы легальной иммиграции, предложенной сенаторами Томом Коттоном и Дэвидом Пердью
Наследие белого Юга, с которым борются левые всех мастей, поистине обширно. Его сохранение требует объединённых политических, финансовых и юридических усилий со стороны всех правых — от консервативных республиканцев до «альтернативных правых».
Так, в настоящее время в честь Конфедеративных Штатов Америки, её военных и политических деятелей названы:
— 718 монументов и статуй;
— 108 школ;
— 80 округов;
— 10 военных баз.
В шести штатах отмечаются девять официальных праздников, связанных с Конфедерацией.
Половина всех памятников Конфедерации находится в трёх штатах: Вирджиния, Северная Каролина и Джорджия. Самый северный памятник установлен в штате Монтана — в 300 километрах от американо-канадской границы и в 3000 километрах от места сражения, в честь которого был воздвигнут. Памятники конфедератам есть в Калифорнии, Вайоминге, Огайо, Индиане, Иллинойсе и даже в Бразилии (sic!).
В честь одного генерала Роберта Эдварда Ли, главнокомандующего армией Конфедеративных Штатов Америки, на данный момент установлено 4 памятника (не считая перенесённых), его именем названы 9 округов, 3 населённых пункта, 12 общественных зданий и дорог, 19 учебных заведений и 3 военных корабля.
Однозначно позитивным явлением является тот факт, что, несмотря на активизацию попыток переноса или сноса ряда памятников героям Конфедерации, ежегодно появляются новые памятники и монументы — преимущественно не очень большие, созданные путём совместной деятельности ценящих своё наследие южан.
Тем не менее, опасность со стороны дегенеративных левых экстремистов для памятников героям борьбы за свободу Юга продолжается оставаться серьёзной. По этой причине всем людям, которым неберазлично наследие южных штатов, христианская консервативная культура, необходимо осуществлять слаженные действия по сохранению уже существующих памятников как от вандалов-террористов, так и от местных леволиберальных политиков (которые в южных штатах, к счастью, не так сильны).
Напомню, что на выборах 2016 года из 13 штатов бывшей Конфедерации 12 (т.е. все, кроме Вирджинии) голосовали за Дональда Трампа, и именно на Юге его сторонники чувствовали себя как рыба в воде. А это означает лишь одно: южные штаты остаются оплотом правого консерватизма, и, следовательно, именно от степени организованности местных жителей зависит сохранность памятников героям Конфедеративных Штатов Америки.
South will rise again!
Так, в настоящее время в честь Конфедеративных Штатов Америки, её военных и политических деятелей названы:
— 718 монументов и статуй;
— 108 школ;
— 80 округов;
— 10 военных баз.
В шести штатах отмечаются девять официальных праздников, связанных с Конфедерацией.
Половина всех памятников Конфедерации находится в трёх штатах: Вирджиния, Северная Каролина и Джорджия. Самый северный памятник установлен в штате Монтана — в 300 километрах от американо-канадской границы и в 3000 километрах от места сражения, в честь которого был воздвигнут. Памятники конфедератам есть в Калифорнии, Вайоминге, Огайо, Индиане, Иллинойсе и даже в Бразилии (sic!).
В честь одного генерала Роберта Эдварда Ли, главнокомандующего армией Конфедеративных Штатов Америки, на данный момент установлено 4 памятника (не считая перенесённых), его именем названы 9 округов, 3 населённых пункта, 12 общественных зданий и дорог, 19 учебных заведений и 3 военных корабля.
Однозначно позитивным явлением является тот факт, что, несмотря на активизацию попыток переноса или сноса ряда памятников героям Конфедерации, ежегодно появляются новые памятники и монументы — преимущественно не очень большие, созданные путём совместной деятельности ценящих своё наследие южан.
Тем не менее, опасность со стороны дегенеративных левых экстремистов для памятников героям борьбы за свободу Юга продолжается оставаться серьёзной. По этой причине всем людям, которым неберазлично наследие южных штатов, христианская консервативная культура, необходимо осуществлять слаженные действия по сохранению уже существующих памятников как от вандалов-террористов, так и от местных леволиберальных политиков (которые в южных штатах, к счастью, не так сильны).
Напомню, что на выборах 2016 года из 13 штатов бывшей Конфедерации 12 (т.е. все, кроме Вирджинии) голосовали за Дональда Трампа, и именно на Юге его сторонники чувствовали себя как рыба в воде. А это означает лишь одно: южные штаты остаются оплотом правого консерватизма, и, следовательно, именно от степени организованности местных жителей зависит сохранность памятников героям Конфедеративных Штатов Америки.
South will rise again!
Заранее запланированная пресс-конференция, на которой должна была обсуждаться политика Белого Дома в вопросе создания новых рабочих мест, под напором журналистов превратилась в тотальный хаос. Дональд Трамп в Trump Tower намеревался обговорить особенности своей экономической доктрины, но собравшихся репортеров интересовал лишь один вопрос: Шарлотсвилль. Трамп до этого уже дважды прокомментировал беспорядки в Шарлотсвилле, в первый раз раскритиковав насилие “с обеих сторон”, а во второй раз выразив свое несогласие с радикальностью “активистов ККК и белых националистов”. Однако либеральным репортерам этого было мало: они воспользовались и новым поводом для того, чтобы продолжать задавать вопросы по данной теме. Трамп, быстро потеряв терпение, вступил в словесную перепалку с журналистами, в рамках которой сказал несколько важных, но довольно резких вещей:
• Президент отметил, что на митинге за сохранение памятника генералу Роберту Ли собрались не только радикальные “белые националисты”, но и вполне нормальные люди, пришедшие защищать свою историю и культурное наследие США.
• Трамп потребовал от журналистов объяснить ему смысл термина “альтернативные правые”, который стал чуть ли не оскорбительным в комментариях прессы, и начал задавать им встречные вопросы о том, почему они не освещают насильственные действия со стороны “альтернативных левых” - анархистов и “антифашистов”.
• Трамп в очередной раз раскритиковал насилие с обеих сторон, напомнив либеральным журналистам, что активисты “антифа” пришли на митинг альтернативных правых в масках и с дубинками, стремясь сорвать их выступление.
• Президент обвинил журналистов в потакании радикальным либеральным активистам, которые стремятся полностью переписать историю США. “Вы знаете, Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон были рабовладельцами… их памятники следующими пойдут под нож?”, задался риторическим вопросом Трамп. Ответ на него очень прост: действительно, учитывая текущие тенденции радикализации прогрессивного движения, памятники Отцов-Основателей США довольно скоро окажутся в зоне риска.
Реакция со стороны либеральных политиков и колумнистов не заставила себя долго ждать: Трампа в который раз обвинили в защите интересов “белых националистов” и потакании “растущему фашисткому движению белых американцев”. Некоторая доля критики поступила и со стороны умеренных Республиканцев, пытающихся отстраниться от президента и показать свою “прогрессивность”. Альтернативные правые, в свою очередь, публично поблагодарили президента за проявленную честность. Трамп показал, что можно наперекор сформированному в прессе нарративу говорить правду о произошедших событий и называть вещи своими именами. В насилии в Шарлотсвилле в первую очередь виноваты анархисты и “антифашисты”, а также полиция города, но никак не альтернативные правые, оказавшиеся там в простой ловушке.
• Президент отметил, что на митинге за сохранение памятника генералу Роберту Ли собрались не только радикальные “белые националисты”, но и вполне нормальные люди, пришедшие защищать свою историю и культурное наследие США.
• Трамп потребовал от журналистов объяснить ему смысл термина “альтернативные правые”, который стал чуть ли не оскорбительным в комментариях прессы, и начал задавать им встречные вопросы о том, почему они не освещают насильственные действия со стороны “альтернативных левых” - анархистов и “антифашистов”.
• Трамп в очередной раз раскритиковал насилие с обеих сторон, напомнив либеральным журналистам, что активисты “антифа” пришли на митинг альтернативных правых в масках и с дубинками, стремясь сорвать их выступление.
• Президент обвинил журналистов в потакании радикальным либеральным активистам, которые стремятся полностью переписать историю США. “Вы знаете, Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон были рабовладельцами… их памятники следующими пойдут под нож?”, задался риторическим вопросом Трамп. Ответ на него очень прост: действительно, учитывая текущие тенденции радикализации прогрессивного движения, памятники Отцов-Основателей США довольно скоро окажутся в зоне риска.
Реакция со стороны либеральных политиков и колумнистов не заставила себя долго ждать: Трампа в который раз обвинили в защите интересов “белых националистов” и потакании “растущему фашисткому движению белых американцев”. Некоторая доля критики поступила и со стороны умеренных Республиканцев, пытающихся отстраниться от президента и показать свою “прогрессивность”. Альтернативные правые, в свою очередь, публично поблагодарили президента за проявленную честность. Трамп показал, что можно наперекор сформированному в прессе нарративу говорить правду о произошедших событий и называть вещи своими именами. В насилии в Шарлотсвилле в первую очередь виноваты анархисты и “антифашисты”, а также полиция города, но никак не альтернативные правые, оказавшиеся там в простой ловушке.
Вообще, президент был абсолютно прав, когда иронично высказался про то, что памятники Джорджу Вашингтону и Томасу Джефферсону «будут следующими».
Для левой идеологии (марксизма, анархизма, социального либерализма), особенно в современном формате, вообще характерно отрицание предыдущей истории как «реакционной», «расистской», «сексистской», «империалистической», «основанной на белом превосходстве и белых привилегиях». Подобная тенденция характерна как для России и зарубежной Европы, так и для Соединённых Штатов Америки.
Американские левые (демократы, социалисты, коммунисты, анархисты, чёрные расисты) отличаются последовательной ненавистью к истории собственной страны. Эпоху XIX столетия они рисуют как эпоху доминирования «белого расизма», «угнетающего капитализма» и «религиозного мракобесия». Конечно, ведь в те времена не было никакой шумихи по поводу «привилегий», «угнетения», «safe-space» и прочего левого бреда, которым так любят забивать головы современные сумасшедшие.
Естественно, Конфедеративные Штаты Америки (консервативное, христианское государство, стремящееся сохранить своё социальное, расовое и культурное наследие) вызывает у них особенное негодование. Несмотря на то, что в американском обществе уже более столетия господствует консенсус, согласно которому южане чтят своих героев, а северяне — своих, и никто друг друга не трогает, левые экстремисты с 2015 года пытаются разрушить этот консенсус и лишить Юг своего наследия.
Но у них ничего не получится. Они уже проиграли все возможные политические сражения 2016 года, будут проигрывать и дальше. Нынешние потуги — их предсмертное издыхание, и американским правым на всех уровнях (федеральном, штатном, окружном) остаётся лишь добить врага, дабы он более не гадил на американской земле. Deus Vult.
Для левой идеологии (марксизма, анархизма, социального либерализма), особенно в современном формате, вообще характерно отрицание предыдущей истории как «реакционной», «расистской», «сексистской», «империалистической», «основанной на белом превосходстве и белых привилегиях». Подобная тенденция характерна как для России и зарубежной Европы, так и для Соединённых Штатов Америки.
Американские левые (демократы, социалисты, коммунисты, анархисты, чёрные расисты) отличаются последовательной ненавистью к истории собственной страны. Эпоху XIX столетия они рисуют как эпоху доминирования «белого расизма», «угнетающего капитализма» и «религиозного мракобесия». Конечно, ведь в те времена не было никакой шумихи по поводу «привилегий», «угнетения», «safe-space» и прочего левого бреда, которым так любят забивать головы современные сумасшедшие.
Естественно, Конфедеративные Штаты Америки (консервативное, христианское государство, стремящееся сохранить своё социальное, расовое и культурное наследие) вызывает у них особенное негодование. Несмотря на то, что в американском обществе уже более столетия господствует консенсус, согласно которому южане чтят своих героев, а северяне — своих, и никто друг друга не трогает, левые экстремисты с 2015 года пытаются разрушить этот консенсус и лишить Юг своего наследия.
Но у них ничего не получится. Они уже проиграли все возможные политические сражения 2016 года, будут проигрывать и дальше. Нынешние потуги — их предсмертное издыхание, и американским правым на всех уровнях (федеральном, штатном, окружном) остаётся лишь добить врага, дабы он более не гадил на американской земле. Deus Vult.
События в Шарлотсвилле и либеральная война с историческими памятниками по всей Америке отодвинули на второй план многие другие важные истории, произошедшие за последнюю неделю. Например: окружной суд D.C. вчера вынес обвинительный приговор в отношении Имрана Авана, бывшего руководителя IT-отдела Демократов в Конгрессе, а также его жены. Об этой истории знают немногие, ведь мейнстримовые медиа почти не уделяли ей внимание. Из крупных новостных организаций один лишь консервативный Fox News старался последовательно освещать драму вокруг Авана, которая развивалась с марта этого года.
Имран Аван начал свою работу на Капитолийском холме как помощник конгрессмена Роберта Уэкслера еще в начале 2004 г. В дальнейшем он стал главным IT-специалистом как минимум 25 видных Демократов в Конгрессе, включая бывшего главу Демократического национального комитета Дэбби Вассерман Шульц. Постепенно IT-обеспечение работы Демократов стало самым настоящим семейным подрядом для Авана: к нему присоединились двое его братьев, также выходцев из Пакистана (Абид и Джамаль), и его жена Хина Алви. Судя по всему, семейный бизнес оказался вполне успешным, учитывая, что с 2010 г. семейка Авана заработала в Конгрессе более 4 млн долларов. Правда, это не помешало Авану объявить о банкротстве как раз в преддверии того, как разразился скандал о его деятельности.
ФБР заинтересовалось активностью Авана еще в 2016 г. По данным агентов, Аван нелегально крал технику, включая жесткие диски, Демократов и их помощников, а также вроде как взломал внутренную сеть Конгресса. Интересно, что сразу после того, как история вокруг Авана получила огласку - в марте, Дэбби Вассерман Шульц неожиданно встала на сторону своего IT-сотрудника, отказалась его увольнять и потребовала от правоохранителей прекратить расследование. Она обвинила полицию и ФБР в “исламофобии” и просила их просто вернуть украденные Аваном жесткие диски и другое правительственное оборудование. Это выглядит так, как будто Аван за долгое время работы в Конгрессе смог собрать достаточно компромата на многих Демократов, включая Шульц, и теперь им ничего не оставалось, как его выгораживать.
Вообще, Аван попал под наблюдение ФБР после того, как он сдал в аренду свой загородный дом в Вирджинии в 2016 г. одному из отставных военных, который обнаружил в его подвале большой склад правительственной электроники с соответствующей маркировкой. Зная со времен службы в армии, как подобная техника выглядит, военный её собрал и передал в местную штаб-квартиру ФБР. Когда это стало известно Авану, тот начал требовать от военного вернуть всю электронику, долгое время названивал тому и приезжал к его дому - но уже безуспешно.
Понимая, в каком направлении движется история, Аван еще в марте отправил свою жену с детьми из Америки обратно в Пакистан. Они увезли с собой в чемодане 13 тыс. долларов. Сам Аван в конце июля попытался также покинуть Америку, но был задержан пограничниками в аэропорту Далласа. Тогда же ему предъявили официальные обвинения: в краже правительственной собственности, взломе внутренней сети Конгресса, а также в финансовых махинациях. Несколько лет назад он подделал свою финансовую документацию, чтобы получить заем на 165 тыс. долларов в одном из банков D.C. Только лишь после этого Демократы согласились уволить Авана, а также всех его братьев и жену.
Имран Аван начал свою работу на Капитолийском холме как помощник конгрессмена Роберта Уэкслера еще в начале 2004 г. В дальнейшем он стал главным IT-специалистом как минимум 25 видных Демократов в Конгрессе, включая бывшего главу Демократического национального комитета Дэбби Вассерман Шульц. Постепенно IT-обеспечение работы Демократов стало самым настоящим семейным подрядом для Авана: к нему присоединились двое его братьев, также выходцев из Пакистана (Абид и Джамаль), и его жена Хина Алви. Судя по всему, семейный бизнес оказался вполне успешным, учитывая, что с 2010 г. семейка Авана заработала в Конгрессе более 4 млн долларов. Правда, это не помешало Авану объявить о банкротстве как раз в преддверии того, как разразился скандал о его деятельности.
ФБР заинтересовалось активностью Авана еще в 2016 г. По данным агентов, Аван нелегально крал технику, включая жесткие диски, Демократов и их помощников, а также вроде как взломал внутренную сеть Конгресса. Интересно, что сразу после того, как история вокруг Авана получила огласку - в марте, Дэбби Вассерман Шульц неожиданно встала на сторону своего IT-сотрудника, отказалась его увольнять и потребовала от правоохранителей прекратить расследование. Она обвинила полицию и ФБР в “исламофобии” и просила их просто вернуть украденные Аваном жесткие диски и другое правительственное оборудование. Это выглядит так, как будто Аван за долгое время работы в Конгрессе смог собрать достаточно компромата на многих Демократов, включая Шульц, и теперь им ничего не оставалось, как его выгораживать.
Вообще, Аван попал под наблюдение ФБР после того, как он сдал в аренду свой загородный дом в Вирджинии в 2016 г. одному из отставных военных, который обнаружил в его подвале большой склад правительственной электроники с соответствующей маркировкой. Зная со времен службы в армии, как подобная техника выглядит, военный её собрал и передал в местную штаб-квартиру ФБР. Когда это стало известно Авану, тот начал требовать от военного вернуть всю электронику, долгое время названивал тому и приезжал к его дому - но уже безуспешно.
Понимая, в каком направлении движется история, Аван еще в марте отправил свою жену с детьми из Америки обратно в Пакистан. Они увезли с собой в чемодане 13 тыс. долларов. Сам Аван в конце июля попытался также покинуть Америку, но был задержан пограничниками в аэропорту Далласа. Тогда же ему предъявили официальные обвинения: в краже правительственной собственности, взломе внутренней сети Конгресса, а также в финансовых махинациях. Несколько лет назад он подделал свою финансовую документацию, чтобы получить заем на 165 тыс. долларов в одном из банков D.C. Только лишь после этого Демократы согласились уволить Авана, а также всех его братьев и жену.
Дело продвигалось в суде очень быстро, и уже через три недели судьи признали Авана виновным по всем трем вменяемым ему статьям. Адвокаты Авана, понятное дело, собираются обжаловать приговор, хотя шансов у них и немного. В то же время медиа устроили практически полный блэкаут всей истории: например, телеканалы NBC и ABC не сказали ни слова об Аване, а CBS уделил ему один небольшой репортаж на 37 секунд. Либеральные колумнисты и блогеры практически в полном составе игнорируют историю. Ну да, действительно, подумаешь: всего лишь компрометация внутренней переписки Конгресса, кража правительственных данных и политическая коррупция в одном флаконе. Ничего интересного! Уверен, что будь на место Авана IT-специалист из России и работай он, скажем, на Республиканцев, то это бы стало одним из главных скандалов лета. А теперь про историю, вероятно, многие быстро забудут. Правда, Аван в любой момент может начать давать показания против Демократов и выгружать собранный компромат, если он у него, конечно, есть.
На фоне объективного усиления движения «альтернативных правых», которое обретает всё большую популярность, и которое переживает резкое увеличение численности своих сторонников, перед ними встаёт разумный вопрос: как наиболее эффективно использовать полученные политические, организационные и информационные ресурсы?
На мой взгляд, оптимальным вариантом является массированное «вливание» американских националистов в Республиканскую партию и занятие ими (прежде всего, на окружном и штатном уровнях) таких политических позиций, которые в дальнейшем позволят ещё сильнее «сдвинуть» партию на рельсы идеологии национализма и культурного консерватизма.
Логика проста. Республиканская партия является на американском политическом поле единственной мощной силой, способной успешно отстаивать и претворять в жизнь идейные установки, за которые всегда выступали правые всех оттенков. Учитывая реалии американской двухпартийной системы и исторически прочную приверженность населения двум партиям (республиканцам и демократам), иного и быть не может.
Следовательно, для успешного проведения правой повестки в Республиканскую партию необходимо интегрироваться всем национально мыслящим силам в Соединённых Штатах: правым консерваторам, «альтернативным правым», «белым националистам», «неоконфедератам», ополченцам и людям схожих убеждений.
В маленьких правых партиях нет никакого смысла. Какие могут быть перспективы у Конституционной или Американской независимой партий? Правильно, никаких. Людям не сделать там действительно успешной карьеры, не занять значимых политических постов даже на уровне штата (не говоря уже об общефедеральном уровне), не заработать, наконец, крупных денег.
Но всё это можно прекрасно осуществить в рядах Великой старой партии. Именно поэтому мелким правым партиям не стоит бессмысленно влачить своё существование — а лучше самораспуститься и призвать всех своих сторонников вступать в ряды Республиканской партии. Это принесёт пользу как им самим (карьерный рост, продвижение правых убеждений), так и GOP (большее количество сторонников).
При этом сами американские националисты должны не «плыть по течению», а проявлять максимальную активность в стремлении занимать руководящие посты сначала на местном, а затем и на федеральном уровнях, постоянно при этом «продвигая» правую идеологию. В концепцию современного американского консерватизма, который обычно ассоциируется с идеями защиты свободного рынка, традиционных моральных ценностей и увеличения военных расходов, должны быть включены такие важные компоненты, как национализм (America First, жёсткая борьба с иммиграцией, защита расового и этнического наследия белых американцев) и возврат к ценностям традиционной культуры, не загрязнённых бредом «политкорректности» и «мультикультурализма» .
Данная тактика — тактика «энтризма» — не нова. Она впервые получила распространение ещё в среде европейских левых (в первую очередь, французских) в 1930-е годы, когда троцкисты активно вступали в сталинистскую Французскую коммунистическую партию и лояльно относящуюся к СССР Социалистическую партию, дабы изменить их политический курс. То же самое происходило и в леворадикальных американских кругах: в среде социалистов (по большей части близких к идеям Л.Д.Троцкого) и коммунистов (максимально лояльных к сталинско-брежневскому СССР). Подобный политический приём, в общем, можно заимствовать и правым.
Время для американских националистов сейчас самое подходящее. В Белом Доме расположился правый президент, палаты Конгресса и губернаторские посты по большей части находятся под контролем правых. Необходимо активно и решительно продвигать правую (национально-консервативную) повестку, распространяя её по всей стране, через любые каналы и во все слои населения.
Америку нужно окончательно вернуть американцам, и увенчивать это должны такие незыблемые ценности, как иерархия, нация, раса, капитализм, традиционная мораль и культура. Сейчас — или никогда.
На мой взгляд, оптимальным вариантом является массированное «вливание» американских националистов в Республиканскую партию и занятие ими (прежде всего, на окружном и штатном уровнях) таких политических позиций, которые в дальнейшем позволят ещё сильнее «сдвинуть» партию на рельсы идеологии национализма и культурного консерватизма.
Логика проста. Республиканская партия является на американском политическом поле единственной мощной силой, способной успешно отстаивать и претворять в жизнь идейные установки, за которые всегда выступали правые всех оттенков. Учитывая реалии американской двухпартийной системы и исторически прочную приверженность населения двум партиям (республиканцам и демократам), иного и быть не может.
Следовательно, для успешного проведения правой повестки в Республиканскую партию необходимо интегрироваться всем национально мыслящим силам в Соединённых Штатах: правым консерваторам, «альтернативным правым», «белым националистам», «неоконфедератам», ополченцам и людям схожих убеждений.
В маленьких правых партиях нет никакого смысла. Какие могут быть перспективы у Конституционной или Американской независимой партий? Правильно, никаких. Людям не сделать там действительно успешной карьеры, не занять значимых политических постов даже на уровне штата (не говоря уже об общефедеральном уровне), не заработать, наконец, крупных денег.
Но всё это можно прекрасно осуществить в рядах Великой старой партии. Именно поэтому мелким правым партиям не стоит бессмысленно влачить своё существование — а лучше самораспуститься и призвать всех своих сторонников вступать в ряды Республиканской партии. Это принесёт пользу как им самим (карьерный рост, продвижение правых убеждений), так и GOP (большее количество сторонников).
При этом сами американские националисты должны не «плыть по течению», а проявлять максимальную активность в стремлении занимать руководящие посты сначала на местном, а затем и на федеральном уровнях, постоянно при этом «продвигая» правую идеологию. В концепцию современного американского консерватизма, который обычно ассоциируется с идеями защиты свободного рынка, традиционных моральных ценностей и увеличения военных расходов, должны быть включены такие важные компоненты, как национализм (America First, жёсткая борьба с иммиграцией, защита расового и этнического наследия белых американцев) и возврат к ценностям традиционной культуры, не загрязнённых бредом «политкорректности» и «мультикультурализма» .
Данная тактика — тактика «энтризма» — не нова. Она впервые получила распространение ещё в среде европейских левых (в первую очередь, французских) в 1930-е годы, когда троцкисты активно вступали в сталинистскую Французскую коммунистическую партию и лояльно относящуюся к СССР Социалистическую партию, дабы изменить их политический курс. То же самое происходило и в леворадикальных американских кругах: в среде социалистов (по большей части близких к идеям Л.Д.Троцкого) и коммунистов (максимально лояльных к сталинско-брежневскому СССР). Подобный политический приём, в общем, можно заимствовать и правым.
Время для американских националистов сейчас самое подходящее. В Белом Доме расположился правый президент, палаты Конгресса и губернаторские посты по большей части находятся под контролем правых. Необходимо активно и решительно продвигать правую (национально-консервативную) повестку, распространяя её по всей стране, через любые каналы и во все слои населения.
Америку нужно окончательно вернуть американцам, и увенчивать это должны такие незыблемые ценности, как иерархия, нация, раса, капитализм, традиционная мораль и культура. Сейчас — или никогда.
Стив Бэннон покинул Белый Дом. Новость об его уходе появилась лишь сегодня днем, хотя он договорился о своем увольнении с Дональдом Трампом еще 7 августа. А официально Бэннон оставил должность 14 августа - ровно через год как он присоединился к кампании Трампа (в середине августа 2016). Трамп довольно долго был недоволен деятельностью Бэннона (еще с весны этого года), и его уход не кажется чем-то непредсказуемым или неожиданным. Тем не менее, многие, включая меня, надеялись, что Бэннон все-таки останется работать в Белом Доме. Уже многие месяцы либеральная общественность требовала от Трампа увольнения “белого националиста” Бэннона, и его уход теперь наверняка будет многими из них рассматриваться как свое достижение. С другой стороны, отставка старшего советника и одного из виднейших представителей правого лагеря в Белом Доме очевидно ослабит позиции националистов в президентской команде. Единственным высокопоставленным националистом среди приближенных к Трампу официальных лиц теперь остается Стивен Миллер, который во многом занял нишу Бэннона в течение последнего времени.
От ухода Бэннона в выигрыше останутся все его главные соперники среди членов команды Трампа - Джаред и Иванка Трамп, а также Гэри Кон, старший экономический советник президента с неолиберальными и глобалистскими взглядами. В краткосрочной перспективе политика Белого Дома вряд ли сильно изменится - ведь влияние Бэннона постепенно убывало начиная с мая, и к моменту отставки он уже представлял из себя скорее номинальную фигуру внутри президентской свиты. Однако я думаю, что в долгосрочной перспективе стоит ожидать большей умеренности от Белого Дома в таких вопросах, как торговая политика (протекционизм) и внешняя политика.
Сегодня Бэннон провел пять часов на закрытых обсуждениях с Робертом Мерсером - одних из самых влиятельных Республиканских миллиардеров и владельцем правоконсервативного издания Breitbart. Бэннон долгое время являлся главным редактором Breitbart, поэтому с Мерсером у него имеются очень хорошие отношения. Они обсудили то, куда в дальнейшем стоит двигаться националистическому и популистскому проекту в политической и медийной среде. Бэннон, судя по всему, намерен вернуться обратно в Breitbart. После увольнения он чувствует себя полностью освобожденным от груза ответственности, обычно лежащем на госслужащем, и готов заниматься своим самым любимым делом - вести полномасштабную войну против оппонентов. Редакция Breitbart уже получила полный карт-бланш от Мерсеров на начало термоядерной войны против глобалистов в Белом Доме - Кушнера, Кона, Герберта Макмастера и других. Breitbart и до этого часто критиковал подобный круг президентских советников, однако по требованию Трампа Бэннон просил своих бывших коллег в целом умерять риторику. Теперь им уже больше не нужно ни в чем сдерживаться. Уверен, что вскоре Бэннон также начнет формулировать программу правого популизма в преддверии промежуточных выборов 2018 г. и займется помощью кандидатам на праймериз и выборах, способных продвигать подобные взгляды в Конгрессе. Впереди нас ждут очень интересные полтора года.
От ухода Бэннона в выигрыше останутся все его главные соперники среди членов команды Трампа - Джаред и Иванка Трамп, а также Гэри Кон, старший экономический советник президента с неолиберальными и глобалистскими взглядами. В краткосрочной перспективе политика Белого Дома вряд ли сильно изменится - ведь влияние Бэннона постепенно убывало начиная с мая, и к моменту отставки он уже представлял из себя скорее номинальную фигуру внутри президентской свиты. Однако я думаю, что в долгосрочной перспективе стоит ожидать большей умеренности от Белого Дома в таких вопросах, как торговая политика (протекционизм) и внешняя политика.
Сегодня Бэннон провел пять часов на закрытых обсуждениях с Робертом Мерсером - одних из самых влиятельных Республиканских миллиардеров и владельцем правоконсервативного издания Breitbart. Бэннон долгое время являлся главным редактором Breitbart, поэтому с Мерсером у него имеются очень хорошие отношения. Они обсудили то, куда в дальнейшем стоит двигаться националистическому и популистскому проекту в политической и медийной среде. Бэннон, судя по всему, намерен вернуться обратно в Breitbart. После увольнения он чувствует себя полностью освобожденным от груза ответственности, обычно лежащем на госслужащем, и готов заниматься своим самым любимым делом - вести полномасштабную войну против оппонентов. Редакция Breitbart уже получила полный карт-бланш от Мерсеров на начало термоядерной войны против глобалистов в Белом Доме - Кушнера, Кона, Герберта Макмастера и других. Breitbart и до этого часто критиковал подобный круг президентских советников, однако по требованию Трампа Бэннон просил своих бывших коллег в целом умерять риторику. Теперь им уже больше не нужно ни в чем сдерживаться. Уверен, что вскоре Бэннон также начнет формулировать программу правого популизма в преддверии промежуточных выборов 2018 г. и займется помощью кандидатам на праймериз и выборах, способных продвигать подобные взгляды в Конгрессе. Впереди нас ждут очень интересные полтора года.
Я уже писал вчера, опираясь на определенные слухи, что Стив Бэннон вернется в руководство консервативного онлайн-гиганта Breitbart. Сегодня утром это получило официальное подтверждение. Однако Бэннону больше не интересно оставаться главным редактором пускай и крайне успешной, но всё же довольно нишевой площадки в виде Breitbart. Он задумал создание нового проекта - на этот раз телевизионного. Бэннон видит большой рынок возможностей в сегменте консервативного кабельного ТВ - особенно в нынешней ситуации, когда новое руководство Fox News, крупнейшего американского телеканала, задумало постепенно сдвигать в центр свою редакционную политику. На рынке и так существуют небольшие консервативные каналы правее Fox News - например, The Blaze Гленна Бека или One American News из Невады, но они не имеют большой аудитории и влияния. Бэннон, с его командой журналистов, связями и деньгами Республиканского миллиардера Роберта Мерсера, действительно может здесь создать что-то большое и успешное. Я напомню, что подобного рода идеи не так давно выражал ныне покойный главный редактор Fox News Роджер Эйлс, но он в силу своей неожиданной смерти не успел воплотить их в жизнь. Кстати, говорят, что в деле создания нового консервативного телеканала может поучаствовать и Рейнс Прибус, уволенный глава аппарата Белого Дома и соратник Бэннона.
Бэннон после своей отставки выглядит очень энергичным и постоянно говорит подчиненным, что теперь-то наконец он сможет в полную силу бороться против всех оппонентов. К ним он причисляет как традиционных противников - мейнстримовые медиа, либеральный истеблишмент, Deep State, так и тех, кого он называет “West Wing Democrats” - умеренные члены команды Трампа. Среди них по традиции стоит выделить Джареда Кушнера и Иванку Трамп, Герберта Макмастера, Гэри Кона и Дину Пауэлл, помощника советника по нацбезопасности. Вся эта группа довольно сильно различается по своим идеологическим убеждениям - например, Кушнера можно скорее назвать умеренным Демократом, в то время как Пауэлл - консервативная Республиканка. Однако они все во многом поддерживают глобалистскую парадигму развития Америки и не приемлют националистических идей Бэннона, Стивена Миллера и некоторых других членов президентского кабинета. Забавно, что ряд консервативных политиков, включая сенатора от Техаса Теда Круза, высказались в пользу Пауэлл и попросили президент в порыве чувств её не увольнять - мол, она является хорошим голосом христианских правых в команде Трампа.
Бэннон считает, что усиление лагеря “глобалистов” приведет к доминированию более центристских взглядов в политике Белого дома, особенно в вопросах протекционизма и войны. В интервью неоконсервативному Weekly Standard Бэннон даже сказал, что президентство Трампа для националистов “во многом закончено”. “Мы еще сможем многое получить от администрации Трампа, но нам стоит двигаться дальше и побеждать на выборах еще, а не просто надеяться на президента”, отметил Бэннон.
На это как раз будет нацелен Breitbart, который продолжит играть большую роль в противостоянии Республиканскому истеблишменту (в первую очередь - спикеру Палаты Представителей Полу Райану) и поддержке более националистически настроенных кандидатов от GOP на праймериз и выборах. Судя по всему, Бэннон рассчитывает в скором времени возобновить международное развитие свое консервативного ресурса. У Breitbart уже давно есть отделение в Лондоне, а с 2016 г. и в Иерусалиме. Допускаю, что в свете продолжения миграционного кризиса Breitbart может открыть отделение в Берлине, а там, глядишь, и до Восточной Европы доберется. Хотелось бы, конечно, когда-нибудь увидеть и Breitbart Moscow.
Бэннон после своей отставки выглядит очень энергичным и постоянно говорит подчиненным, что теперь-то наконец он сможет в полную силу бороться против всех оппонентов. К ним он причисляет как традиционных противников - мейнстримовые медиа, либеральный истеблишмент, Deep State, так и тех, кого он называет “West Wing Democrats” - умеренные члены команды Трампа. Среди них по традиции стоит выделить Джареда Кушнера и Иванку Трамп, Герберта Макмастера, Гэри Кона и Дину Пауэлл, помощника советника по нацбезопасности. Вся эта группа довольно сильно различается по своим идеологическим убеждениям - например, Кушнера можно скорее назвать умеренным Демократом, в то время как Пауэлл - консервативная Республиканка. Однако они все во многом поддерживают глобалистскую парадигму развития Америки и не приемлют националистических идей Бэннона, Стивена Миллера и некоторых других членов президентского кабинета. Забавно, что ряд консервативных политиков, включая сенатора от Техаса Теда Круза, высказались в пользу Пауэлл и попросили президент в порыве чувств её не увольнять - мол, она является хорошим голосом христианских правых в команде Трампа.
Бэннон считает, что усиление лагеря “глобалистов” приведет к доминированию более центристских взглядов в политике Белого дома, особенно в вопросах протекционизма и войны. В интервью неоконсервативному Weekly Standard Бэннон даже сказал, что президентство Трампа для националистов “во многом закончено”. “Мы еще сможем многое получить от администрации Трампа, но нам стоит двигаться дальше и побеждать на выборах еще, а не просто надеяться на президента”, отметил Бэннон.
На это как раз будет нацелен Breitbart, который продолжит играть большую роль в противостоянии Республиканскому истеблишменту (в первую очередь - спикеру Палаты Представителей Полу Райану) и поддержке более националистически настроенных кандидатов от GOP на праймериз и выборах. Судя по всему, Бэннон рассчитывает в скором времени возобновить международное развитие свое консервативного ресурса. У Breitbart уже давно есть отделение в Лондоне, а с 2016 г. и в Иерусалиме. Допускаю, что в свете продолжения миграционного кризиса Breitbart может открыть отделение в Берлине, а там, глядишь, и до Восточной Европы доберется. Хотелось бы, конечно, когда-нибудь увидеть и Breitbart Moscow.
Вчерашним вечером в Бостоне состоялся немногочисленный митинг за свободу слова, организованный консервативной организацией, которая так и называется - “Бостонское движение за свободу слова”. Бостон - либеральный мегаполис, что в нынешних реалиях подразумевает, что сторонников свободы слова там проживает не очень много (ну или как минимум сторонников консервативных НКО). Митинг сторонников свободы слова собрал лишь примерно две сотни демонстрантов. Среди известных спикеров на митинге выступал Кайл Чапман, получивший известность в соцсетях под именем “Based Stickman”. Чапмана так прозвали за то, что он бил дубинкой и щитом нападавших на сторонников президента Трампа активистов “антифа” во время волнений в Беркли в марте этого года.
Впрочем, радикальных альтернативных правых со свастиками или флагами Конфедерации на митинге не присутствовало. Костяком мероприятия стали либертарианцы и консерваторы, которые сейчас себя начинают самоидентифицировать как “новые правые”. Они более умеренные, чем альтернативные правые, не поддерживают радикальных идей вроде этнонационализма и антисемитизма, и их аудитория поэтому значительно шире. Тем не менее, место и время проведения митинга не позволили им организовать более успешное мероприятия. Двести человек - это, считай, в 20 раз меньше, чем количество альтернативных правых, участвовавших в столкновениях в Шарлотсвилле.
Зато те самые столкновения очевидно оживили либеральных и прогрессивных активистов. Многие из них пришли на контр-митинг против сторонников свободы слова. В общей сумме количество участников контр-митинга перевалило за 40 тыс. человек - в 200 раз больше, чем их оппонентов. По традиции либералы ходили с плакатами против “расизма” и “белого национализма”, хотя некоторые “выдающиеся” персонажи призывали к убийствам консерваторов, либертарианцев, а также полицейских. Левые активисты принесли на митинг много красных флагов, присутствовали и флаги ЛГБТ-движения, а также мексиканский триколор. Как обычно, были несколько примеров сожжения американского флага. Стражи правопорядка в свою очередь сработали очень профессионально - оградили демонстрантов от основного митинга, не допустили насилия и задержали большую группу “антифа”, пришедшую с дубинками и намерениями вновь спровоцировать насилие. Кстати, среди 33 задержанных в Бостоне все относятся именно к участникам контр-митинга - либеральным и левым активистам. Показательно, как сильно различались действия полиции Шарлотствилля и Бостона - в первую случае они осознанно привели ситуацию к столкновениям, во втором - сделали все возможное для их предотвращения. Действия полицейских похвалил и Трамп, при этом раскритиковавший “антиполицейскую” риторику либералов. Впрочем, он не стал занимать какой-то четкой позиции по ситуации в Бостоне, лишь ограничившись похвалой всех, кто выступает против “расжигания ненависти”. Впрочем, среди альтернативных правых подобные слова Трампа вызвали некоторое отторжение - многие из них готовятся к тому, что теперь, после ухода Стива Бэннона из Белого Дома, президент начнет также умеренно выражаться и по разным другим поводам.
Впрочем, радикальных альтернативных правых со свастиками или флагами Конфедерации на митинге не присутствовало. Костяком мероприятия стали либертарианцы и консерваторы, которые сейчас себя начинают самоидентифицировать как “новые правые”. Они более умеренные, чем альтернативные правые, не поддерживают радикальных идей вроде этнонационализма и антисемитизма, и их аудитория поэтому значительно шире. Тем не менее, место и время проведения митинга не позволили им организовать более успешное мероприятия. Двести человек - это, считай, в 20 раз меньше, чем количество альтернативных правых, участвовавших в столкновениях в Шарлотсвилле.
Зато те самые столкновения очевидно оживили либеральных и прогрессивных активистов. Многие из них пришли на контр-митинг против сторонников свободы слова. В общей сумме количество участников контр-митинга перевалило за 40 тыс. человек - в 200 раз больше, чем их оппонентов. По традиции либералы ходили с плакатами против “расизма” и “белого национализма”, хотя некоторые “выдающиеся” персонажи призывали к убийствам консерваторов, либертарианцев, а также полицейских. Левые активисты принесли на митинг много красных флагов, присутствовали и флаги ЛГБТ-движения, а также мексиканский триколор. Как обычно, были несколько примеров сожжения американского флага. Стражи правопорядка в свою очередь сработали очень профессионально - оградили демонстрантов от основного митинга, не допустили насилия и задержали большую группу “антифа”, пришедшую с дубинками и намерениями вновь спровоцировать насилие. Кстати, среди 33 задержанных в Бостоне все относятся именно к участникам контр-митинга - либеральным и левым активистам. Показательно, как сильно различались действия полиции Шарлотствилля и Бостона - в первую случае они осознанно привели ситуацию к столкновениям, во втором - сделали все возможное для их предотвращения. Действия полицейских похвалил и Трамп, при этом раскритиковавший “антиполицейскую” риторику либералов. Впрочем, он не стал занимать какой-то четкой позиции по ситуации в Бостоне, лишь ограничившись похвалой всех, кто выступает против “расжигания ненависти”. Впрочем, среди альтернативных правых подобные слова Трампа вызвали некоторое отторжение - многие из них готовятся к тому, что теперь, после ухода Стива Бэннона из Белого Дома, президент начнет также умеренно выражаться и по разным другим поводам.
В первые полгода президентства Дональда Трампа государственный долг США впервые с 1997 г. начал сокращаться. 20 января, в день инаугурации Трампа госдолг составлял около $19.95 трлн, сейчас он равняется $19.85 трлн. Иными словами, за 7 месяцев он уменьшился примерно на $100 млрд. Пока что сложно объяснить причины сокращения госдолга. Казначейство рапортует о рекордных поступлениях средств во время налогового периода в середине апреля. Во многом это связано с относительно неплохим состоянием текущей экономики - уровень оптимизма еще остается высоким, число создаваемых рабочих мест растет, фондовые рынки бьют новые рекорды. Видимо, в подобной обстановке новое руководство Казначейства в лице Стивена Мнучина решило начать некоторое возмещение госдолга, а не только продолжать выплаты лишь процентов с него - которые, кстати, на сегодняшний день равны $276 млрд или 7% годового бюджета. В целом госдолг США в размере $19.85 трлн равносилен примерно 103% ВВП страны.
Последним президентом США, наблюдавшим сокращение госдолга, являлся Билл Клинтон. Тогда, я напомню, Республиканцы в Конгрессе смогли принять проект сбалансированного бюджета на несколько лет подряд и убедили Клинтона его подписать. В связи с этим с 1997 г. правительству удалось стабилизировать бюджет, который находился в состоянии сюрплюса вплоть до начала президентства Буша-младшего. Затем его политика одновременного сокращения налогов и гигантских трат на военные нужды и национальную безопасность очень быстро сделала бюджет вновь дефицитным.
До Клинтона госдолг США стабильно сокращался лишь в конце 50-х гг. - в период второго срока президентства Дуайта Эйзенхауэра, известного генерала и умеренного Республиканца. Несмотря на политику больших государственных трат, в частности, на систему федеральных хайвэев и других инфраструктурных проектов, Эйзенхауэру удалось на время стабилизировать бюджет. Отчасти это было обеспечено за счет высоких налогов - например, подоходный налог на самых богатых в 50-е гг. достигал 85%. Для сравнения, максимальная ставка налога сейчас составляет 39.7%, а после реализации налоговой реформы Трампа она может сократиться до 35%.
Понятно, что $100 млрд - это капля в море, но тем не менее, факт остается фактом: в первый год Трампа у власти госдолг на некоторое время стабилизировался. Впрочем, подобная благоприятная ситуация не продлится долго: впереди запланированы большие траты на инфраструктурную реформу, которые вкупе с уменьшением налогов, вероятно, сильно ускорят рост госдолга. Очевидно, что Америка никогда не выплатит свой долг: но вопрос остается в том, когда его проблема приведет к объявлению окончательного дефолта федеральным правительством. Предполагаю, что этого можно ожидать ближе к концу 2020-х гг. Как раз тогда же остро встанет и вопрос Social Security - главной социальной программы федерального бюджета, окажушейся в состоянии фактического банкротства. Для спасения Social Security Конгрессу придется пойти на экстренные меры, которые в состоянии нынешнего вашингтонского “тупика”, где нельзя толком решить ни один вопрос, почти невероятно осуществить.
Последним президентом США, наблюдавшим сокращение госдолга, являлся Билл Клинтон. Тогда, я напомню, Республиканцы в Конгрессе смогли принять проект сбалансированного бюджета на несколько лет подряд и убедили Клинтона его подписать. В связи с этим с 1997 г. правительству удалось стабилизировать бюджет, который находился в состоянии сюрплюса вплоть до начала президентства Буша-младшего. Затем его политика одновременного сокращения налогов и гигантских трат на военные нужды и национальную безопасность очень быстро сделала бюджет вновь дефицитным.
До Клинтона госдолг США стабильно сокращался лишь в конце 50-х гг. - в период второго срока президентства Дуайта Эйзенхауэра, известного генерала и умеренного Республиканца. Несмотря на политику больших государственных трат, в частности, на систему федеральных хайвэев и других инфраструктурных проектов, Эйзенхауэру удалось на время стабилизировать бюджет. Отчасти это было обеспечено за счет высоких налогов - например, подоходный налог на самых богатых в 50-е гг. достигал 85%. Для сравнения, максимальная ставка налога сейчас составляет 39.7%, а после реализации налоговой реформы Трампа она может сократиться до 35%.
Понятно, что $100 млрд - это капля в море, но тем не менее, факт остается фактом: в первый год Трампа у власти госдолг на некоторое время стабилизировался. Впрочем, подобная благоприятная ситуация не продлится долго: впереди запланированы большие траты на инфраструктурную реформу, которые вкупе с уменьшением налогов, вероятно, сильно ускорят рост госдолга. Очевидно, что Америка никогда не выплатит свой долг: но вопрос остается в том, когда его проблема приведет к объявлению окончательного дефолта федеральным правительством. Предполагаю, что этого можно ожидать ближе к концу 2020-х гг. Как раз тогда же остро встанет и вопрос Social Security - главной социальной программы федерального бюджета, окажушейся в состоянии фактического банкротства. Для спасения Social Security Конгрессу придется пойти на экстренные меры, которые в состоянии нынешнего вашингтонского “тупика”, где нельзя толком решить ни один вопрос, почти невероятно осуществить.