Теперь перед Демократами стоит задача каким-то образом постараться апеллировать к избирателям, недовольным положением дел в стране, за пределами их партийной базы. Досрочные выборы в этом году уже показали, что строить свои электоральные стратегии на одной лишь критике Трампа и обвинениях в сговоре президента с Россией не дает хорошие результаты на выборах. Нужна позитивная программа действий - и желательно за пределами “политики идентичностей”, чтобы в очередной раз не отпугивать белый электорат и средний класс. Партийные стратегии предлагают вернуться к довольно радикальной популистской риторике, которая была присуща Демократам до победы Билла Клинтона в ноябре 1992 г., сильно сдвинувшего свою партию в правую сторону в течение обоих президентских сроков. Демократы называют свою новую программу “Better Deal” - по аналогии с The New Deal Рузвельта. Суть её состоит в противостоянии корпоративным интересам, которые, по-мнению Демократов, контролируют правительство, медиа и все остальные институты власти. Стратеги приводят в программе ссылки на то, что с их точкой зрения согласно большинство избирателей не только в либеральных и колеблющихся штатах, но и во многих консервативных регионах. Демократы планируют использовать факт того, что в администрации Трампа находятся много выходцев с Wall Street (в частности, из Goldman Sachs) и из топ-менеджмента крупных корпораций, для изображения его кабинета как совета миллиардеров, которым наплевать на жизни простых американцев. Мол, именно поэтому Трамп так настойчиво добивается снижения налогов: ведь от него сильнее всего выиграют корпорации и миллиардеры. Конечно, это полная чушь - крупные корпорации или миллиардеры не платят налоги в США: они всегда находят лазейки, чтобы вывезти средства в офшоры Панамы, Ирландии или Каймановых островов. Основная налоговая нагрузка приходится на обеспеченный средний класс, и как раз его благосостояние существенно улучшится от снижения налогов. Но для некоторых избирателей, не очень разбирающихся в подобных экономических тонкостях, такая риторика может показаться интересной.

Не меньшее внимание Демократы уделяют вопросу влияния денег в политике, который их беспокоит уже 7 лет - со дня судьбоносного решения Верховного суда о Citizen United, которое де-факто разрешило американцам давать неограниченные средства формально не связанным с кандидатами внешним группам на выборах. Демократы в своей новой программе намерены еще больше уверять население в том, что Америкой правят консервативные олигархи, которые помогли Республиканцам получить большинство в обеих палатах Конгресса и контроль над Белым Домом. Буквально несколько дней назад поступила информация о сборе средств на будущие выборы партийными комитетами Республиканцев и Демократов. Если Республиканцы за второй квартал этого года смогли заполучить около $20 млн на свои электоральные нужды, то у Демократов цифры гораздо скромнее - немногим более $5 млн. Наверняка, в скором времени Демократы попробуют представить свои очередные фандрайзинговые провалы как то, что у них нет поддержки консервативных миллиардеров, в интересах которых работает действующая президентская администрация.

В целом, новая программа Демократов почти дословно повторяет многие агитационные материалы Берни Сандерса - сенатора от Вермонта и главного прогрессивного кандидата на предыдущих президентских праймериз партии. Это говорит о том, что Демократы готовы сдвигаться влево, пытаясь побороть правый популизм администрации Трампа левым популизмом до-клинтоновской эпохи своей партии. Программа пока еще носит рабочий характер: например, она во многом лишь построена на одной лишь критике, в ней почти нет предложений и инициатив. Хотя некоторые из них можно и так предсказать: вероятно, Демократы будут требовать повышения налогов на корпорации и миллиардеров и драконовских законов, ограничивающих пожертвования политических кандидатам. Не сказать, что сейчас это выглядит очень перспективно, но успех Демократов в будущем во многом будет зависеть от двух вещей: удастся ли Трампу до промежуточных выборов 2018 г. выполнить основные обещания

и в каком состоянии к тому моменту будет находиться экономика. Например, если за это время начнется рецессия, произойдет кризис или финансовый крах, то любая популистская риторика, направленная против богатых, точно станет более выигрышной в глазах избирателей.

Еще некоторое время назад члены разведывательного комитета Сената попросили Джареда Кушнера, зятя и старшего советника президента Трампа, и его бывшего менеджера предвыборной кампании Пола Манафорта дать показания об их контактах с представителями России на Капитолийском холме. Кушнер и Манафорт долгое время игнорировали призывы сенаторов, и складывалось мнение о том, что они и вовсе не явятся в Конгресс. Однако в конце прошлой недели Кушнер, а вслед за ним и Манафорт всё же согласились выступить перед законодателями. Сегодня в первой половине дня Кушнер пообщался с членами разведывательного комитета за закрытыми дверями. Источники среди помощников сенаторов утверждали, что Кушнер мог давать показания не под присягой - в таком случае его будет гораздо сложнее в будущем уличить во лжи. Однако каким-либо образом это доказать довольно сложно. Чтобы избежать лишних вопросов от прессы, Кушнер еще перед началом закрытых слушаний опубликовал свое 11-страничное заявление, с которым он выступил перед сенаторами. Основные выдержки из текста заявления Кушнера:

• “Я никогда не находился в сговоре ни с одним иностранным правительством. Я никогда не имел никаких незаконных связей с представителями других стран. Я не получал никаких финансовых средств или информации от российского правительства”.
• “Когда мой тесть победил на праймериз Республиканцев, представители нескольких стран попытались со мной контактировать. Я получал предложения о встрече от дипломатов 15 стран. В то время Дональд Трамп предложил мне быть официальным представителем нашей кампании для иностранных правительств.”
• “В первый раз я встречался с послом России Сергеем Кисляком на конференции в отеле Mayflower - там мы пожали друг другу руки. С тех пор вплоть до выборов я ни разу не разговаривал с Кисляком, хотя некоторые журналисты заявляют о том, что я якобы имел с ним телефонные разговоры.”
• “Я присутствовал на встрече с российским лоббистом Натальей Весельницкой в Trump Tower, но довольно быстро её покинул, потеряв интерес к разговору”
• “16 ноября я получил письмо от посла Кисляка с предложением встретиться и обсудить отношения России и США. Во время нашего разговора речь зашла о сирийском конфликте, и я предложил Кисляку воспользоваться российским каналом коммуникации с Москвой для продолжения переговоров по этому вопросу. Однако посол сказал, что это невозможно, и вскоре мы закончили встречу.”
• “Через некоторое время посол предложил мне встретиться с российским банкиром Сергеем Горковым, лично знающим президента Путина, и я согласился на это. Наша беседа длилась примерно 25 минут и в основном состояла из обсуждения перспектив взаимоотношений России и США в будущем.”

Как видно, ничего сенсационного Кушнер не сказал. Вообще, сам вызов Кушнера в Сенат был во многом связан с репортажами в прессе, которые утверждали, что Кушнер стал объектом интереса специального советника по “российской истории” Боба Мюллера. Статьи основывались на информации из анонимных источников - вероятнее всего из команды самого Мюллера. Сенатора заинтересовались подобным развитием событий и захотели узнать, что лично Кушнер может рассказать о своих контактах с представителями России. Впрочем, сегодняшнее интервью в Сенате вряд ли остановит Демократов от призывов к Белому дому лишить Кушнера доступа к секретной информации за его связи с иностранцами. Кстати, среди консерваторов тоже многие надеются на то, что Трамп в свете текущего скандала решит уволить Кушнера с поста старшего советника. Таким образом Белый дом может лишиться члена команды Трампа, который рассматривается как один из самых либеральных советников президента.

Не прошло и четырех дней с момента назначения Энтони Скарамуччи на должность директора коммуникационного департамента Белого Дома, как он уже начал вести активную деятельность в кадровой сфере. Я писал ранее о том, что Скарамуччи в интервью правоконсервативному Breitbart пообещал объявить войну постоянным утечкам информации из Белого Дома в прессу. “Я бизнесмен, и я готов принять очень жесткие меры, если потребуется, чтобы остановить любые утечки”, заявил тогда Скарамуччи. И вот уже сегодня по приказу Скарамуччи был уволен Майкл Шорт - помощник предыдущего директора по коммуникациям Шона Спайсера. Шорт был негласно обвинен в излишней разговорчивости в беседах с журналистами нескольких изданий, с которыми у него имелись хорошие отношения. Скарамуччи не стал выдвигать против Шорта никаких официальных обвинений (скажем, в разглашении конфиденциальной информации), довольствовавшись лишь его увольнением. Сам Шорт являлся близким соратником главы аппарата Белого Дома Рейнса Прибуса, и тот, судя по всему, был не в восторге от ухода своего человека. Впрочем, стоить иметь в виду, что и у Прибуса дела обстоят не очень хорошо. Пока что он не может похвастаться серьезными достижениями на посту, и в случае дальнейших провалов в вопросе продвижения интересов Белого Дома в Конгрессе может и сам лишиться работы.

В это же время президент Трамп занят размышлениями о более серьезных кадровых перестановках, чем увольнение помощника бывшего пресс-секретаря. Уже вторую неделю в Вашингтоне обсуждается вероятность ухода в отставку действующего генпрокурора Джефф Сэшнса. Трамп недоволен тем, что Сэшнс поддался давлению общественности и отстранился от расследования о России - в связи с тем, что сам встречался послом РФ в прошлом году. В одном из интервью президент даже сказал о том, что если бы знал, как Сэшнс себя поведет в этой ситуации, то не стал бы предлагать ему место генпрокурора. Кроме того, Сэшнс пока не показывает особых успехов в борьбе с утечками информации, за которую теперь взялся Скарамуччи. Некоторые уже прочат на должность нового генпрокурора сенатора Теда Круза или бывшего мэра Нью-Йорка и неофициального президентского советника Руди Джулиани. Впрочем, я сильно сомневаюсь, что Сэшнс покинет свой пост, даже несмотря на недовольство Трампа его работой. Все-таки Сэшнс остается ключевым членом команды Трампа еще с начала осени 2015 г., когда он стал первым сенатором, публично поддержавшим кандидатуру Трампа на праймериз. Сэшнс долгое время олицетворял собой правый консервативный популизм в Сенате, неоднократно выступая за ограничение иммиграции в США и протекционистские меры для сохранения промышленной базы страны. Сэшнс продолжает быть крайне популярным членом президентского кабинета среди основной электоральной базы Трампа, в глазах которых он выступает как главный борец с организованной преступностью и нелегальной иммиграцией. Его уход, вероятно, станет сильным ударом по Белому дому: не только в имиджевом ключе, но и в том, что им придется в таком случае начать процесс утверждения нового генпрокурора в Сенате, и это может оказаться делом нелегким. Да и в целом, в нынешней ситуации, когда Трамп в любой момент может принять решение об увольнении специального советника по делу о России Боба Мюллера, президенту понадобятся лояльные ему фигуры во главе Департамента юстиции. И никого лучше Сэшнса Трампу сейчас не найти.

А вот кто может действительно покинуть свой пост, так это госсекретарь Рекс Тиллерсон. Оказавшийся в центре противостояния лагеря “глобалистов” и “националистов” в Белом Доме, Тиллерсон так до конца и не смог определить, в какой роли ему нужно выступать на посту. Он уже неоднократно в присутствии советников задавался риторическим вопросом о том, не быссмесленной ли работой он сейчас занимается. Не помогают Тиллерсону и непростые отношения, которые у него сложились с советником по нацбезопасности Гербертом Макмастером. Макмастер хочет видеть от Тиллерсона более проактивной и публичной позиции во внешней политике и в первую очередь в таких вопросах, как защита прав человека. Тиллерсон же в большей степени пытается ориентироваться на пример Трампа и выстраивать неофициальные отношения с руководством других стран, которые потом можно будет при необходимости использовать. Несколько фрустрированный сложившейся ситуацией, Тиллерсон раздумывает о том, чтобы попросить Трампа заменить его на более опытного дипломата, который сможет эффективнее лавировать между различными идеологическими группами давления в президентской администрации. Однако пока что Белому Дому хватает и своих проблем в Конгрессе - например, с принятием нового бюджета на 2018 г. или проведением налоговой реформы и реформы медстрахования, чтобы еще заниматься поиском и утверждением новой кандидатуры на должность госсекретаря. Думаю, что как минимум до сентября-октября Тиллерсон точно должен досидеть на текущем месте.

Посоветовавшись с представителями руководства вооружённых сил (в первую очередь, очевидно, с министром обороны Джеймсом Мэттисом), Дональд Трамп принял важное решение — объявил о введении запрета на службу трансгендеров во всех видах американских вооружённых сил.

Данное решение фактически отменяет прошлогоднее решение Барака Обамы, который предоставил трансгендерам подобную возможность. На данный момент в вооружённых силах служат около 2,5 тысяч трансгендеров.

«Наши военные, — подчеркнул Трамп, — должны сосредоточиться на достижении решающей и ошеломляющей победы, и не могут быть обременены огромные расходами на медицинское обслуживание и срывы, которые будут следствием службы трансгендеров в армии. Спасибо».

Указ президента стал ответом на требования большей части генералитета и социально-консервативных политических кругов, которые выступали решительно против службы трансгендеров в вооружённых силах (а до этого — против службы гомосексуалистов).

Различные Christian right группы, вкупе с наиболее консервативными группами в рядах Республиканской партии (не говоря уже о крайне правых движениях, вроде Ку-клукс-клана или «альтернативных правых») твёрдо выступали за отмену принятого демократами закона о службе трансгендеров в вооружённых силах. Сам Трамп до последнего времени практически не затрагивал данную тему.

И вот, социальные консерваторы, а также Республиканская партия в целом, одержала значительную победу на фронте «культурной войны» — конфликта ценностей, которая уже несколько десятилетий ведётся между консерваторами и либералами (вне зависимости от их партийной принадлежности: можно вспомнить южных демократов-диксикратов, блокировавшихся с республиканцами по многим социальным, экономическим и военным вопросам).

Одной из наиболее важных причин принятия Трампом данного закона была твёрдая консервативная позиция военного руководства. Армия в США всегда была оплотом правого консерватизма — ещё в начале 1980-х гг. 67% полковников и генералов в американской армии придерживались консервативных убеждений. Немало отставных офицеров, генералов и адмиралов принимали деятельное участие в рядах консервативных и ультраправых организаций, а приверженность большей части офицерского корпуса и военнослужащих в целом Республиканской партии более чем очевидна. В 2016 года несколько сотен генералов и адмиралов подписали коллективные письма в поддержку Дональда Трампа на президентских выборах.

Эта победа сама по себе не является стратегической, но удар по политике леволиберального разложения и уничтожения традиционных ценностей, проводимой предыдущей администрацией, был значимым и имеет большое морально-психологическое значение. Консерватизм, став, по меткому выражению Пола Джозефа Уотсона, за последние десятилетия контркультурой, благодаря новому американскому руководству вновь становится у руля государственной политики. И это вызывает самые радостные чувства.

Ситуация с запретом на военную службу для т.н. “трансгендеров” - людей, чье очевидное расстройство личности либеральное крыло современной психиатрии рассматривает как “гендерную идентичность”, пока что остается не до конца понятной. Напомню, что президент Трамп вчера в своем Twitter объявил о том, что американское правительство больше не будет набирать в армию “трансгендеров” в связи с серьезными затратами на медицинскую помощь для них. Прием “трансгендеров” на военную службу начался в конце прошлого года, когда Обама в завершении своего второго срока подписал соответствующий указ. Трамп упомянул, что его решение было принято после консультаций с видными генералами и руководством Пентагона. Впрочем, судя по всему, военное руководство оказалось само застигнуто врасплох решением Трампа - как и многие члены его президентской команды. Белый Дом до сих пор не имеет на руках ни плана действий по внедрению новой политики, ни, скажем, готового текста указа, который Трамп мог бы подписать, ни письменных наставлений Пентагону.

Министр обороны Джеймс Мэттис собирался гораздо умереннее подойти к вопросу “трансгендеров” в течение этого года. По приказу министра Пентагон должен был к осени закончить разработку новых директив, которые бы существенным образом ограничивали прием “трансгендеров” на службу в виде различных физических требований к ним - но не запрещали его полностью. Теперь, впрочем, Трамп своим резким движением вновь поднял на обсуждение проблему прав “трансгендеров”. Либеральные колумнисты уверены в том, что никаких дополнительных медицинских затрат на их службу не имеется, а Трамп запретил их набор в армию только потому что он вот такой нетерпимый к нетрадиционным “гендерным идентичностям”. Многие Республиканцы оказались немного ошарашены решением Трампа - никто не ожидал от него, довольно либерального в ЛГБТ-вопросах, такого внезапного выпада. Некоторые даже выступили против - Джон Маккейн, решивший пока продолжать свою политическую карьеру, заявил о том, что служить имеет право любой, если он удовлетворяет армейским стандартам. Социальные консерваторы, в частности лидер Совета по изучению вопросов семьи Тони Перкинса, публично аплодируют Трампу за его готовность отстаивать традиционные ценности. Однако для начала стоит дождаться того, когда инициатива Трампа будет облечена в более юридически понятный вид - как минимум президентского указа.

Тем временем Департамент Юстиции занял твердую консервативную позицию в несколько ином вопросе, но также касающимся ЛГБТ. С 2010 г. в суде рассматривается дело Дональда Зарды, инструктора по плаванию с аквалангом, в отношении его бывшего работодателя, который того уволил. Зарда утверждает, что причиной увольнения стала его сексуальная ориентация - он гей. Правда, в 2014 г. Зарда скончался, однако его иск продолжается заслушиваться в федеральном суде Нью-Йорка. Еще до своей смерти Зарда упирал на то, что дискриминация по вопросу сексуальной ориентации нарушает всем известный Акт о гражданских правах от 1964 г. Этот акт был принят для борьбы с сегрегацией на юге и запретил всем государственным и частным организациям осуществлять дискриминацию по цвету кожи или полу в отношении работника или потребителя. На протяжении последующих десятилетий Акт о гражданских правах критиковался как многими националистами и расистами, так и правыми консерваторами вместе с либертарианцами. Последние рассматривают его как тираническое наступление правительства на права частного бизнеса, который в рыночной экономике должен всегда иметь за собой право на частную дискриминацию. В любом случае, в данном акте не говорится ни словах о сексуальной ориентации, поэтому он даже теоретически не должен защищать представителей ЛГБТ. Впрочем, Департамент Юстиции в эпоху Обамы закрывал глаза на подобную проблему и не вмешивался в рассмотрение дел о дискриминации на почве сексуальной ориентации. Но уже нынешнее руководство Департамента Юстиции обратилось в суд с требованием уважать букву закона и не использовать Акт о гражданских правах в деле Зарды. Если судьи не согласятся с точкой зрения правительства, то дело может отправиться в Верховный суд, где консервативное большинство, вероятно, окажется на стороне администрации Трампа. Так или иначе, это создаст важный юридический прецедент, и ЛГБТ-активистам теперь будет гораздо сложнее шантажировать частный бизнес исками о дискриминации, если те им не понравились, поддерживают традиционные ценности или, скажем, просто выглядят не очень современно.

Разобрался с вопросом активности украинских лоббистов в Вашингтоне в преддверии прошедших президентских выборов в ноябре и после. Украинский след ведет к Демократическому национальному комитету и кампании Клинтон?
https://ruposters.ru/news/27-07-2017/Ykraina-topit-Trampa

В Белом Доме продолжаются пертурбации. Основной их виновник, конечно же, главный новичок в президентской команде - свежий глава коммуникационного департамента Энтони Скарамуччи. Стало известно о том, что за несколько дней до его назначения на эту должность президент Трамп провел приватный ужин в кампании самого Скарамуччи, популярного ведущего Fox News Шона Хэннити и влиятельного менеджера того же телеканала - Билла Шайна. Подробности беседы во время ужина [пока] не известны, однако кое-какие догадки может сделать уже сейчас. Хэннити, консервативный популист и звезда Fox News, один из самых лояльных к Трампу представителей медиа-класса. Хэннити всегда в своих передачах защищает Трампа и призывает того действовать более радикально, не стесняться в своих комментариях и чаще атаковать либеральных журналистов и Демократов (что президент и так успешно делает). Скарамуччи, как теперь стало понятно, тоже не любитель сдерживаться в интервью с прессой. После того ужина последовало скорое утверждение кандидатуры нового коммуникационного директора, что можно рассматривать как доказательство того, что Хэннити и Скарамуччи убедили Трампа не отступать от своего курса и не пытаться стать более умеренным.

Первым об ужине президента с влиятельными медиа-фигурами сообщил редактор либерального издания “The New Yorker” Райан Лизза. Уже через несколько часов ему на мобильный телефон позвонил Скарамуччи и начал, матерясь, выяснять с журналистом отношения. Скарамуччи потребовал от Лиззы назвать его источник в Белом Доме, который слил тому информацию об ужине. Скарамуччи сказал, что Лизза - американский гражданин, и, как патриот, должен сообщить ему всю известную информацию о своем источнике, потому что этот слив может нести угрозу американской безопасности. Во время их разговора Скарамуччи заявил о том, что он уже уволил одного сотрудника президентской администрации (помощника пресс-секретаря Майкла Шорта) и готов в ближайшее время отстранить от службы еще многих. Он назвал главу аппарата Белого Дома Рейнса Прибуса “чертовым параноидным шизофреником, который не дает ему проводить чистку кадров Белого Дома”. По его утверждению, Прибус в лице “вашингтонского болота” пытается помешать Скарамуччи делать свою работу. Прошелся Скарамуччи и по старшему советнику президента Стиву Бэннону, обвинив того в попытках выстроить свой собственный бренд на близости к президенту. Скарамуччи считает, что он, в отличие от Бэннона, собирается служить своей стране и президенту, а не ставить во главу угла личные политические интересы.

Лизза, понятное дело, тут же предал огласки свой разговор со Скарамуччи. Тот поверг в шок многих членов президентской команды: некоторые рядовые сотрудники Белого Дома начали приватно говорить о том, что теперь просто боятся Скарамуччи. Как Прибус, так и Бэннон отказались сообщать журналистам свои мысли по поводу комментариев Скарамуччи. Он сам у себя в Twitter написал о том, что в будущем постарается обойтись без матерных выражений, но не отказывается ни от одного из сделанных заявлений. Кстати, похоже на то, что они пришлись по душе президенту Трампу, а также его зятю и советнику Джареду Кушнеру. Трамп считает, что Скарамуччи сможет, пускай и чересчур импульсивно, но эффективно навести порядок в его администрации, помирить разные идеологические фракции в Белом Доме и избавиться от всех любителей сливать информацию. Скарамуччи в некоторой степени, вероятно, старается подражать самому Трампу и говорить резкие заявления, долго обсуждаемые в прессе. Неформально он советует президенту делать тоже самое, аргументируя это тем, что именно так Трампу удается показать свою уникальность по отношению ко всем другим политикам, ограниченным рамками политикорректности. Никому не известно, на сколько эффективной окажется работа Скарамуччи, особенно в условиях того, что он уже за одну неделю в Белом Доме успел настроить против себя многих видных членов президенсткой команды. Однако пока он нравится Трампу, за его политическую карьеру можно не беспокоиться.

Итак, прошло лишь немногим больше недели с момента увольнения директора коммуникационного департамента Белого дома Шона Спайсера, и его примеру последовал Рейнс Прибус - теперь уже бывший глава аппарата президентской администрации. Я не раз писал о том, что Прибус в последние месяцы находился в немилости президента Трампа в связи с очевидными провалами в его работе по двум направлениям: координации политики с законодателями в Конгрессе и борьбе с утечками информации из Белого дома. Тем не менее, я не ожидал, что Трамп решит уволить Прибуса в этот ответственный момент - когда Конгресс принимает новый бюджет на 2018 г., собирается поднять лимит госдолга и дорабатывает суть налоговой реформы. Однако президент, видимо, воодушевленный изменениями в работе своей администрации - в первую очередь уходом Спайсера и приходом Скарамуччи, захотел пойти ещё дальше в реформировании Белого дома. Вообще, Трамп, конечно, склонен прощать ошибки своих политических подчиненных - но только если те входили в узкий круг его команды «с самого начала» - с весны-лета 2015 г. Прибус к ним, очевидно, не относится. Да, Трамп остается благодарен Прибусу за то, что тот как директор Республиканского национального комитета не стал чинить препоны миллиардеру на праймериз и сохранял к его кандидатуре нейтральное отношение, но не более.

Увольнение Прибуса получилось довольно неловким. Сразу после резких ремарок Скарамуччи, назвавшего Прибуса «параноидальный шизофреником», глава аппарата Белого дома пришёл к Трампу и попросил президента заставить Скарамуччи извиниться. Трамп этого делать не стал и между делом заявил Прибусу, что он отчасти согласен с оценкой Скарамуччи и в целом не видит за Прибусом будущего в своей администрации. Через несколько часов Трамп пригласил обоих - Прибуса и Скарамуччи, к себе в кабинет на борту президентского лайнера, провёл с ними недолгий разговор и затем попросил Прибуса покинуть самолёт. Тот остался один в президентском ангаре в Нью-Йорке, пока борт номер 1 пошёл на взлёт. Говорят, что в последние сутки на посту лишь один человек постарался замолвить за Прибуса слово перед Трампом. Им стал старший советник Стив Бэннон, что выглядит довольно необычно. Бэннон - консервативный популист и диссидент, у него никогда не было хороших отношений с руководителем Республиканского национального комитета Прибусом. Но теперь их, вероятно, объединила общая нелюбовь к новому члену команды Трампа, к которому президент всё больше прислушивается - Скарамуччи.

На место Прибуса назначен Джон Келли - отставной генерал морской пехоты, бывший глава Южного штаба командования вооруженных сил США и с января глава Департамента внутренней безопасности в администрации Трампа. Первая реакция либерального лагеря - ну теперь-то точно понятно, что Трамп намерен собирать военную хунту, только взгляните на обилие отставных генералов в его кабинете! Сотрудники Белого дома в свою очередь предполагают, что основной причиной назначения Келли стал его хороший опыт в сфере управления большой командой людей - как в армии, так и затем во главе Департамента внутренней безопасности. Трампу нравится и биография отставного генерала в целом. Новый глава аппарата Белого дома ожидаемо привнесёт с собой целый ряд изменений - как сугубо управленческих, так идеологических.

Считается, что в эпоху Прибуса в Белом доме воцарился полный разброд и шатание. Рядовые сотрудники администрации слонялись без дела, заходили в Овальный кабинет без приглашения, показывали Трампу сводки новостей или вырезки из свежих газет с позитивными или негативными новостями о президенте. Подобная обстановка, по мнению Скарамуччи, благоволила катастрофической ситуации, сложившейся с сохранением конфиденциальной информации и утечками в прессу. Келли, вероятно, долго терпеть такого не будет и постарается как можно скорее установить иерархию и порядок в Белом доме.

Но ещё важнее то, что уход Прибуса практически сводит на нет влияние партийного истеблишмента Республиканской партии в администрации Трампа. Он может быть индикатором того, что Трамп в ближайшее время постарается отойти от республиканской ортод

оксии и будет работать как более независимый президент. Например, он может в меньшей степени ориентироваться на мнение лидеров Конгресса и активнее пытаться продвигать законопроекты без оглядки на руководство Республиканцев на Капитолийском холме. В любом случае многие сенаторы и конгрессмены от GOP уже давно дают понять, что им ничего не стоит находиться в оппозиции к инициативам Белого дома. Почему бы последнему не ответить им взаимностью? Кстати, если судить по некоторым слухам, теперь главным коммуникатором между Белым домом и Конгрессом станет вице-президент Майк Пенс. Джон Келли не планирует брать на себя обязанности Прибуса по проведению переговоров с законодателями. Его работа сконцентрируется на том, чтобы дисциплинировать сотрудников самого Белого дома.

На днях произошли новые перестановки в президентской администрации — со своего поста ушёл директор по связям с общественностью Энтони Скарамуччи, проработав на этом посту всего 10 дней.

Увольнение Скарамуччи было, бесспорно, неожиданным событием. Назначая Энтони Скарамуччи на столь важную должность, Дональд Трамп преследовал логичную и очевидную цель: поставить на место более спокойного и «умеренного» Шона Спайсера человека, способного занять «твёрдую» позицию при контактах с журналистами, более эффективно контактировать с ними, и при всём этом показывать решительность, а также давать отпор наиболее зарвавшимся репортёрам. Иными словами, перед Скарамуччи стояла задача «вдохнуть новые силы» в структуры Белого дома, которые предназначены для контактирования с медиа.

Тем не менее, Скарамуччи, по всей видимости, не оправдал ожиданий президента. Во-первых, он проявлял некоторую грубость в высказываниях, которая была не по душе многим представителям администрации. Во-вторых, он конфликтовал не только с представителем республиканского истеблишмента Райнсом Прибусом (который лишился своего поста), но и с фактическим главой «фракции националистов» Стивеном Бэнноном. В-третьих, его деятельность внесла некоторую сумбурность в работу президентской администрации, что явно не нравилось президенту и его советникам, которые, наоборот, стремились организовывать работу слаженно и последовательно. Против Скарамуччи выступил генерал Джон Келли, который ранее занимал пост министра национальной безопасности, а теперь возглавил администрацию президента.

Ввиду вышеозначенных причин, президент уволил Скарамуччи. Вероятно, это было правильным решением: Скарамуччи не имел опыта общения с прессой, ранее (до начала 2016 года) критиковал Трампа и имел большой опыт только в финансовой сфере, имея репутацию жёсткого и успешного бизнесмена. Думается, его вотчиной можно назвать Уолл-стрит, но не зал для брифингов.

Вместе с тем, можно отметить, что Скарамуччи за время своего 10-дневного «правления» справедливо поставил во главу угла важный вопрос борьбы со «сливами» информации из государственных структур в прессу. Данная повестка сама по себе очень важная, и стоит надеяться, что президент будет уделять особенно внимание борьбе со «сливами» — которые, с высокой долей вероятности, происходят со стороны оставшихся после Барака Обамы чиновников среднего и мелкого звена, всё еще работающих в федеральном правительстве (остатков т.н. «Deep State»).

Место директора по связям с общественностью в настоящее время остаётся вакантным. Нет сомнения, что в скором времени новый человек будет назначен президентом на эту должность, ну а самому Скарамуччи, пожалуй, стоит лишь пожелать продолжения удачной карьеры в финансовом секторе. Формально он ушёл добровольно, объявив, что продолжает поддерживать президента и его команду.

На сайте Белого Дома было сказано, что «Скарамуччи посчитал, что будет лучшим позволить главе аппарата Джону Келли начать с чистого листа и дать ему возможность собрать свою собственную команду. Мы желаем ему всего наилучшего».

Сегодняшний день ознаменовался новой крупной победой Республиканской партии и лично президента Дональда Трампа. В лагерь республиканцев перешёл крупный демократический политик — губернатор штата Западная Вирджиния Джеймс Джастис.

Событие произошло на ралли сторонников президента, которое проводилось в Западной Вирджинии и на котором присутствовал сам Трамп. Приехавший на встречу Джастис выступил перед девятью тысячами американцами, заявив, что «я больше не могу помогать вам, оставаясь губернатором-демократом».

Губернатор отметил: «Трамп заставил нас, обычных американцев, чувствовать себя хорошо и гордиться тем, кем мы являемся». Он заявил, что демократы не отражают интересы американцев, а сам он с 4 августа официально будет являться членом Республиканской партии.

Что же, данное событие не вызывает удивления. Проигравших не любит никто, с тонущего корабля стремятся спастись все более-менее адекватные люди. Демократы — каноничные неудачники, которые проигрывают все возможные выборы с 2014 года. Они потеряли Белый Дом, Сенат, Палату Представителей, Верховный Суд и большую часть губернаторских постов. Они проиграли почти все промежуточные до-выборы в Конгресс в этом году (кроме Калифорнии).

Теперь же в лоно республиканцев (объективных победителей) перешёл влиятельный политический деятель, увеличив превосходство губернаторов-республиканцев над демократами (35 против 15).

Джим Джастис — не только политик. Его политический опыт, строго говоря, ограничивается победой на выборах в губернаторы штата в 2016 году от демократов, при том, что сам штат уверенно проголосовал за республиканца Трампа на президентских выборах (68,6% против 26,4%), причём республиканцы взяли все дистрикты штата, без исключения. Он — ещё и предприниматель, владелец крупной угледобывающей корпорации Bluestone Resources Inc., а также ряда сельскохозяйственных компаний, являясь богатейшим человеком в штате. Журнал Forbes оценивает его состояние в 1,59 млрд. долларов.

В феврале 2015 года Джастис перешёл из Республиканской партии в Демократическую, а в ноябре следующего года выиграл губернаторские выборы (49,1%). Однако, по всей видимости, его политические убеждения всегда были консервативными, т.е. он относился к той редкой в настоящее время когорте политиков, которых называют Blue Dog Democrats (или, иначе говоря, консервативных демократов).

Подводя итоги, можно сказать лишь одно: приятная новость для всех республиканцев и американских консерваторов в целом. Очередная политическая и морально-психологическая победа, укрепляющая позиции Республиканской партии и президента внутри страны. Американцы видят, кто реально отстаивает их интересы, и можно быть уверенным, что в будущем мы увидим ещё немало переходов демократических политиков в ряды Великой Старой партии.

Дональд Трамп в своём очередном еженедельном обращении вновь озвучил основные приоритеты работы администрации в области внутренней политики: иммиграционную реформу и преобразования в области экономики.

На этот раз, он представил широкой публике свои намерения по ликвидации социальной системы, согласно которой прибывающие в Соединённые Штаты иммигранты могут сразу (или практически сразу) получать социальную помощь в финансовом или ином эквиваленте. Трамп заявил, что по новому закону иммигрант не сможет в течение первых 5 лет с момента приезда в страну получать и просить социальные пособия.

Предполагается, что вместо этого он будет устраиваться на работу и зарабатывать своим трудом, создавая себе и стране рабочее место, а также выплачивая налоги в федеральный бюджет. Это принесёт пользу как ему самому, так и Американскому государству.

Президент также отметил значительные экономические успехи страны за последние месяцы: рост промышленного производства, увеличение численности рабочих мест, благоприятный инвестиционный климат. Он подчеркнул своё намерение и в дальнейшем отстаивать интересы американской промышленности — в особенности, энергетической.

https://www.youtube.com/watch?v=YXFaw3F_Crk

На днях президент на своём аккаунте в Twitter перечислил основные достижения своей администрации за период с момента инаугурации. К ним он отнёс:

— благоприятные показатели на финансовых биржах;
— экономический подъём;
— новые рабочие места;
— дерегулятивные меры в экономике;
— безопасность американских границ;
— укрепление военной мощи;
— выбор консервативного судьи в Верховный Суд.

Он подчеркнул, что попытки либеральных мэйнстримных медиа использовать истерию по поводу «сговора Трампа с Россией» лишь укрепляют его электорат. «Он уже гораздо больше и мощнее, чем раньше, несмотря на вбросы с фэйковых СМИ» — отметил президент.

С такими словами президент фактически завершил свой рабочий график и ушёл в отпуск. Наступил август, а это традиционное время для отпусков первых лиц государства, и президент Трамп не стал исключением.

Белый Дом в лице Дональда Трампа пообещал «ответить огнём и яростью» в ответ на очередные пуски баллистических ракет, проведённые пхеньянским режимом. Позицию президента поддержал Государственный Департамент, а также министр обороны Джеймс Мэттис, который в свойственной ему манере заявил, что коммунистическому режиму не стоит предпринимать действий, которые могут привести к «уничтожению северокорейского народа».

Хизер Нойерт, пресс-секретарь Государственного Департамента, отметила, что особую обеспокоенность в Вашингтоне вызывают два последних пуска баллистических ракет, а также состоявшиеся в 2016 году ядерные испытания. Она отметила, что ядерное оружие у пхеньянского режима угрожает непосредственно территории США (в первую очередь, острову Гуам).

Республика Корея и Япония полностью солидаризировались с американской позицией, и это понятно: обе страны находятся в прочном военно-политическом альянсе с Соединёнными Штатами. Республика Корея предупредила пхеньянскую клику о «жёстких и решительных ответных мерах» в случае рецидива подобных запусков.

Недавно японские и американские ВВС провели совместные испытания недалеко от границ, контролируемыми чучхеистами. Для японского консервативного правительства Синдзо Абэ это, в свою очередь, также является поводом развивать свою ядерную программу. На такой позиции, в частности, стоит вице-премьер Японии Таро Асо, занимающий также должность министра финансов.

Учитывая неадекватность тоталитарного режима в Пхеньяне, можно с уверенностью предположить, что агрессивное поведение чучхеистов продолжится, и в этом случае Соединённым Штатам (в союзе с Республикой Корей и Японией) крайне необходимо использовать весь арсенал средств для нивелирования возможной угрозы со стороны сумасшедших чучхеистов. В том числе, разумеется, и военных средств.

Важно понимать, что пхеньянский режим (называющий себя «КНДР»), оккупировавший северные провинции Республики Корея, является последним осколком, рудиментом ортодоксального марксизма, выраженного в ХХ столетии на примере целой амальгамы отвратительных «красных» режимов: ленинско-сталинского СССР, маоистской КНР, полпотовской Демократической Кампучии, хошиминовского Вьетнама, кастровской Кубы, тоталитарных режимов Восточной Европы и пр.

Добить этот осколок — задача важная, поскольку она имеет большое символическое значение. Если Рональд Рейган в 1980-е гг. загнал последний гвоздь в крышку гроба мировой социалистической системы, то у Дональда Трампа в настоящее время появляется возможность, что называется, поставить последнюю точку над «i». Рано или поздно, но северокорейский коммунистический режим должен быть демонтирован, а народ, проживающий на его территории, — освобождён.

Было бы крайне желательно, чтобы именно нынешняя правоконсервативная республиканская администрация продолжила славное дело Рейгана и решила бы раз и навсегда сложную политическую ситуацию на Корейском полуострове — во имя мира и благополучия для всех корейцев и всего международного сообщества.

Белый Дом продолжает успешную разработку новых аспектов масштабной иммиграционной реформы. На прошлой неделе президент объявил о своей поддержке законопроекта, который предусматривает сокращение количества легальных иммигрантов на территории страны в два раза.

В рамках законопроекта будут ужесточены требования к иммигрантам, и первостепенную роль будет занимать умение свободно говорить на английском языке, а также степень рабочей квалификации (напрямую связанная с образовательным уровнем иммигранта).

Иммиграция, основанная на семейных связях («цепная иммиграция») будет серьёзно ограничена. По справедливому мнению республиканцев, она приводит к превращению Американского государства в «проходной двор» для весьма сомнительной публики, не обладающей знаниями об американской культуре и правовой системе, а также не уважающей американские ценности.

Реформа проводится в интересах защиты рабочих мест для коренных американцев, а также повышению «качества» (культурного, рабочего и образовательного) прибывающих в Соединённые Штаты людей и предотвращению увеличения числа людей с низкими доходами (а именно таковыми и является большинство иммигрантов).

Особое внимание в новом проекте уделено вопросу получения грин-кард людьми, претендующими на жизнь в Соединённых Штатах Америки. Демократическая администрация Барака Обамы выдавала грин-карды направо и налево, в результате чего на территории страны скопилось довольно большое число весьма сомнительных лиц с низкой квалификацией, которые приносили минимум пользы американской экономике, но при этом спокойно «выкачивали» бюджетные средства в виде различных социальных подачек. Согласно реформе, грин-карды могут получить лишь самые ближайшие родственники иммигранта — супруги и несовершеннолетние дети.

Кроме того, будет введена система характеристика иммигрантов, основанная на очках. Основные аспекты: умение разговаривать на английском языке, принятие американских ценностей, возможность материально поддерживать себя и свою семью, наличие навыка, который может принести пользу экономике страны.

Одним из авторов и наиболее ярких сторонников иммиграционной реформы является старший советник Стивен Миллер — видный представитель лагеря «националистов» в администрации президента. Поддержал план и Стивен Бэннон, а также вице-президент Майк Пенс.

Поскольку большая часть республиканских конгрессменов настроена позитивно к законопроекту, он, скорее всего, спокойно будет принят Палатой Представителей, и лишь в Сенате может произойти некоторая дискуссия, которая, возможно, приведёт к корректировке некоторых пунктов законопроекта.

Так или иначе, процесс запущен и должен быть доведён до конца, ибо принятие и проведение данной реформы — полностью в интересах страны и американской нации. America First.

Уровень интеллектуального развития американских леволибералов пробил очередное дно. Телеведущая Челси Хэндлер, известная своими либеральными убеждениями, призвала американских генералов совершить военный переворот и свергнуть президента Дональда Трампа.

После выходки умственно отсталой телеведущей Кэтти Гриффин, державшей в руках муляж отрубленной головы президента, это, безусловно, является логичным продолжением интеллектуальной и моральной деградации представителей либерального истеблишмента.

Призыв свергнуть конституцонно избранного президента — это прямое нарушение американского законодательства. Но, как известно, американские леволибералы используют законы только если они тем или иным образом выражают их собственную точку зрения.

Хэндлер давно являет собой образец дегенеративного образа жизни. Достаточно сказать, что в 16 лет она сделала два (sic!) аборта и вела беспорядочный образ жизни. Весной 2016 года она отправила фото-послание Дональду Трампу, тогда ещё кандидату в президенты, с надписью «Trump is a butt hole». В общем, типичное поведение сторонника Хиллари Клинтон до и после президентских выборов.

Самое смешное заключается в том, что Челси призвала к государственному перевороту один из самых консервативных слоёв американского общества — высшее офицерство. Большая часть генералов и адмиралов и офицеров всех рангов поддерживали республиканца Дональда Трампа во время избирательной кампании, а несколько сотен наиболее высокопоставленных военачальников даже подписали открытые письма в его поддержку. В кабинете Трампа должности руководителя администрации, военного министра и советника по национальной безопасности занимают генералы правых убеждений. На фоне этого отчаянные выкрики Челси смотрят просто смехотворно.

Что же, данное событие ещё раз наглядно покажет обычным американцам, что из себя представляют современные леволибералы. Челси Хэндлер, женщина с явно прогнившими от ненависти мозгами, стоит лишь пожелать прохождения полноценного курса лечения в психиатрической больнице. Там ей самое место.