Про встречу российской «оппозиции» в Вильнюсе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+

Прочитал пост коллеги Беньяша и с удивлением узнал, что 24–25 октября в Вильнюсе российская «оппозиция» вновь собралась, чтобы сформулировать стратегии и тактики «регионального сопротивления» в России.

Судя по программе, которую уже можно найти в сети, внимание уделили и правозащитникам — правда, всего на полтора часа и в самом конце. Не совсем ясно, что можно обсудить за такое короткое время, но хотя бы не забыли.

Я действительно не понимаю, о каких стратегиях и тактиках регионального сопротивления в России может идти речь, когда не решены даже элементарные проблемы тех россиян, кто до переезда в соседние с Россией страны публично и активно выступал против войны, но после переезда уже четвёртый год не может получить легальный статус и ясность в отношении своего будущего. Может, я чего-то не понимаю и договариваться с политиками из Европы стало сложнее, чем заниматься региональным сопротивлением в России?

Не понимаю, как можно обсуждать кампанию против «Единой России», когда в Литве, где проходит мероприятие, граждан России признают угрозой национальной безопасности только за факт службы в армии в 1996 году — без каких-либо иных оснований. Это уже подтверждено решениями национальных судов. И при этом человек оказывается втянут в бесконечные бюрократические круги обжалования.

О какой «консолидации усилий антивоенного и антипутинского сопротивления» может идти речь, если в Эстонии людям предлагают ехать в Россию за военным билетом, чтобы продлить вид на жительство? Тем же людям, которые переехали туда задолго до 24 февраля.

Какие «коллективные действия уехавших и оставшихся» можно обсуждать сегодня, если в Финляндии депортировали 104 просителей убежища, уехавших из-за страха мобилизации? Финские власти утверждают, что «мобилизация в России закончена», а обычный призыв не является основанием для предоставления убежища. При этом они почему-то не замечают новых российских законов и практик, появившихся в связи с войной.

Я понимаю, что на «скучную» правозащиту доноры денег не дают — гораздо проще в двадцать пятый раз обсудить абстрактные стратегии и тактики перед выборами, на которых вы даже не будете избирателями. Но неужели не надоело чувствовать собственное бессилие? Мне вот надоело — когда даже в Эстонии мы не можем окончательно решить, казалось бы, мелкие, но системные проблемы.

Да, понимаю, здесь много риторических вопросов, и я мог бы заняться чем-то более полезным. Но я искренне не понимаю: всё так плохо потому, что даже на высоком уровне невозможно изменить описанное отношение к антивоенным россиянам? Или потому, что никогда и не было цели этих россиян защищать? Встречи ведь уже были — в той же Финляндии, например.

И это как раз тот самый провал, из-за которого слова «российская оппозиция» уже давно прописываются в кавычках, а над каждой подобной встречей в Вильнюсе смеются. Похоже, отрыв от реальности стал слишком большим. Просто зафиксируем для истории.

Артём Клыга | Подписаться