Дмитрий Дризе — об очередном телефонном разговоре президентов России и США

Для начала нужно вернуться примерно на два дня назад и напомнить, как развивались предшествующие события. Пентагон объявил, а затем Белый дом подтвердил приостановку поставок американского оружия для Украины, в том числе и того, что уже находилось в Польше. Причина — необходимость провести аудит складских запасов, которые, похоже, истощились. Это вызвало почти шок не только в Киеве, но и у европейских союзников. В первую очередь по причине неожиданности.

Прогрессивное сообщество до сих пор пытается разгадать скрытый смысл данных решений. И вот, по идее, наступила развязка — телефонный разговор двух лидеров. Трамп, по сути, выполнил одно из ключевых требований Путина — прекратил военную помощь Украине, пусть временно, но тем не менее сделал шаг навстречу. Видимо, в расчете на взаимность, на прогресс в переговорах. Однако, как следует из отчета российской стороны о телефонном разговоре, по украинской тематике особых прорывов не достигнуто. Как говорится, выводы делайте сами.

В целом пока создается впечатление, что мир не стал ближе. Даже третий раунд российско-украинских переговоров по-прежнему не согласован. При этом что-то подсказывает, что после проведения инвентаризации арсеналов американское оружие продолжит свой путь к адресату. Трампа практически уговаривают принять против России новые меры давления. Глава Белого дома пока не торопится с подобным решением. А вот Европа вроде бы согласовала 18-й пакет санкций, который обещает быть чрезвычайно жестким. Противник конфронтации с Россией словацкий премьер Роберт Фицо, похоже, дал себя уговорить. Впрочем, интрига еще живет. С окончательными выводами торопиться не будем.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

История о строительстве в Азербайджане турецкой военной базы с возможностью размещения на ней военного контингента Пакистана начинает муссироваться в информационном пространстве в периоды крайнего обострения отношений Баку и Москвы

Такой, на первый взгляд, крайне странный вариант потенциального военного сотрудничества, судя по всему, нужен Баку для купирования потенциальной опасности ядерной угрозы со стороны Москвы, поскольку Пакистан, в отличие от братской Азербайджану Турции, является членом "ядерного клуба". Для России появление вблизи своих границ турецкой и, тем более, пакистанской военной базы, да еще и с потенциальным ядерным компонентом, является неприемлемым.
Тем самым Азербайджан вновь повышает ставки и демонстрирует готовность к дальнейшей эскалации.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Директор Ассоциации инновационных регионов России Александр Смекалин

Как в России меняются парадигмы инновационного развития

Анализ одной из дискуссий на ПМЭФ-2025 вскрывает фундаментальный сдвиг в государственной технологической политике, который формализует вступающий в силу закон. Речь идет о системном переходе от модели «доверия технологиям» к построению «технологии доверия». Первая парадигма предполагала, что масштабные инвестиции в инфраструктуру — технопарки, инжиниринговые центры, кампусы — автоматически сгенерируют поток инноваций. Однако созданная инфраструктура зачастую недостаточно эффективна из-за отсутствия главного элемента — конкретного заказа. Продукты порой остаются на стадии прототипов, не находя заказчика, готового нести риски внедрения и масштабирования.

Новая модель, контуры которой проступают в представленных кейсах Якутии, Липецкой области, Красноярского края и ХМАО, пытается выстроить ту самую «технологию доверия» — устойчивые механизмы взаимодействия между заказчиком, разработчиком и государством. Ключевой вопрос, который ставит сама жизнь, а не регулятор: кто является реальным заказчиком инноваций?

Однако этот переход вскрывает и системные разрывы. Даже при наличии заказчика инновация может застрять в тисках корпоративных регламентов, барьеров сертификации и кадрового голода. Не менее опасен и другой перекос: погоня за быстрыми прикладными результатами в контуре промышленных ведомств рискует оставить без поддержки фундаментальную науку — тот самый источник, без которого через 10-15 лет иссякнет и поток прикладных разработок.

В этом контексте закрепленное в новом законе «О технологической политике» «право на риск» — возможность невозврата гранта при добросовестной, но неуспешной реализации проекта — выглядит не просто финансовой мерой. Это попытка государства институционализировать доверие, снизить для бизнеса и разработчиков цену неизбежных при инновациях неудач. В конечном счете, успех новой технологической политики будет зависеть от того, удастся ли разрозненные региональные практики формирования спроса на инновации и доверие превратить из набора исключений в работающее правило национального масштаба. Вопрос теперь в том, готова ли федеральная повестка интегрировать этот опыт как системную логику.

Равноудаление Года Нисанова и Зараха Илиева – одно из самых резонансных (и многими ожидаемых) потенциальных последствий нынешнего конфликта между Москвой и Баку. Недавнее задержание Вагифа Сулейманова (Бакинского) показывает, что «снаряды рвутся» уже совсем близко от «Киевской площади».

С учетом специфики илиевско-нисановского бизнеса и уровня связей такой поворот обернется для Системы едва ли не большей турбулентностью, чем атака на их земляка и конкурента Тельмана Исмаилова в 2009-м.
Тогда зачистка «Черкизона» ударила по Юрию Лужкову (во многом предопределив его отставку) и силовикам, патронирующим китайский «серый» импорт.
Сегодня Илиев и Нисанов – ключевые элементы собянинской политэкономии. И трудно представить, что в случае «свержения» этих «королей московской недвижимости» Собянин сохранит шансы на премьерство и, тем более, «преемничество».
Не менее (а то и более) призрачны и перспективы сохранения в Москве (а то и во всей России) столь же масштабных хабов для китайского ширпотреба, если дело дойдет до закрытия торговых объектов «Киевской площади».

Понятно, что 15 лет назад те же «Садовод» и ТЦ «Москва» успешно заняли освобожденное «Черкизоном» место.
Но теперь появление новых игроков, способных распорядиться илиевско-нисановскими «наработками» примерно так же, как они сами в свое время распорядились исмаиловскими, в значительной степени зависит от ответа на вопрос – а не стал ли Китай и его геоэкономические интересы главной причиной нынешнего обострения между Москвой и Баку?

В конце апреля руководство «Азербайджанских железных дорог» заявило, что уже в этом году будет сдана в эксплуатацию ветка Баку – Тбилиси – Карс (БТК). Ее запуск позволит вдвое – по сравнению с морскими перевозками – сократить срок доставки грузов из Китая в Европу, тем самым сделав Азербайджан важнейшим участником проекта «Один пояс – один путь».
Не случайно соответствующим анонсам по поводу БТК предшествовала встреча Ильхама Алиева с Си Цзиньпином.

Но Азербайджану отводится ключевая роль в МТК «Север –Юг», который, в отличие от китайского логистического мега-проекта, во-первых, «заточен» под Индию, а во-вторых – под российские транзитные возможности.
Оба эти фактора, особенно на фоне тарифных демаршей Трампа и его же попыток «оторвать» Москву от Пекина, существенно обостряют конкуренцию между двумя амбициозными трансевразийскими инициативами. А главное – борьбу за лояльность тех стран, которые становятся узловыми для обоих маршрутов.

В этом смысле нынешний российско-азербайджанский конфликт можно назвать концептуально новым. Поскольку обусловлен не столько геополитикой и даже не ее энергетической составляющей, сколько геоэкономикой и логистикой.
Данный нюанс не делает коллизию легче разрешимой. Но, по крайней мере, оставляет больше свободы маневра для прагматики.

Помощник президента Владимир Мединский объяснил, почему на обложку нового учебника по истории для 11-х классов поместят изображение стыковки космических кораблей «Союз» и «Аполлон».
Советский летчик-космонавт Алексей Леонов рассказывал Мединскому, что «стыковка удивительным совпадением прошла прямо над Эльбой». «Смысл [нового изображения на обложке]: Россия всегда за сотрудничество», — объяснил Мединский.
Ранее на лицевой стороне учебников по всеобщей истории для 11-х классов была напечатана фреска Ганса Энри в Женеве близ здания ООН.
Так невольно получается, что всеобщая, а также российская (советская) история, в той или иной степени связана с недружественной Америкой. И второй интересный вопрос – как много граждан РФ знают кто такой Ганс Энри и его фрески. Впрочем, ошибку исправили, обложку посчитали слишком сложной. Однако, относительно традиционных ценностей и духовных скреп все выглядит не совсем однозначно…

Рыночный социализм. Примерно так можно охарактеризовать тот тип экономики, который сам по себе складывается в РФ на фоне западных санкций. Рост инфляции и противостояние ей при помощи высокой ставки рефинансирования ЦБ, привели к тому, что крупный бизнес может выживать только при государственной поддержке, а граждане могут потреблять только опираясь на различные бюджетные льготы. Такая система гораздо устойчивее, чем была в СССР, где мешалась идеология, запрещающая частную собственность и создававшая дефицит. С другой стороны, рынок, подчиненный государству обречен на стагнацию, и такая форма управления может помочь выжить, но не развиваться.

К примеру, ипотечный рынок в РФ находится в состоянии гипотермии. Кто сегодня может позволить себе ипотеку под 30%? Либо те, кто таким образом вкладывает деньги (сдает квартиру с прибылью, перекрывающей ставку), либо те, у кого не хватает совсем немного и ипотека – это краткосрочный кредит, либо – льготники, новая большая категория. Право на льготу и субсидию дает государству право влиять на поведение подопечного. Стимулируя его образ жизни, например, через семейную ипотеку, субсидию многодетным семьям, военную ипотеку, «арктическую» или «дальневосточную» и т.д. Человека не нужно принуждать ехать на севера как раньше по распределению. Новый «длинный рубль» тоже намного короче – ипотека дешевле или работа есть хоть какая-то и гражданин сам взвешивает для себя все за и против. Рынок чистой воды, но с социальными механизмами регуляции.

Эта же тенденция видна в бизнесе. Кто сегодня может претендовать хоть на какое-то кредитование? Бизнес, который может попросить помощи у государства. Некоторые умудряются прекрасно существовать даже будучи тотально убыточными, но при этом компенсируя потерянные средства напрямую из бюджета. При этом, такой бизнес будет социально ответственным, будет держать не всегда нужные ему, но нужные государству рабочие места, помогать различным фондам и т.д. Да даже платить налоги, которые для работодателя в сумме составляют более 50%, спокойно могут те фирмы, которые гарантированно получат контракты на суммы компенсирующие их.

В итоге многий успешный бизнес, оказавшись на грани выживания и без поддержки, становится легкой добычей для конкурентов. Благоприятное время для крупного капитала, обладающего господдержкой для скупки и реприватизации многих крупных и «вкусных» активов. Сами условия выживания становятся такими, что без государственных денег или льгот, ни о какой маржинальности бизнеса речи идти не может. Это подталкивает вчерашних хозяев к избавлению от активов, либо к уходу в тень и риску столкновения с силовыми структурами, либо к поиску тех, кто способен обеспечить новые госгарантии. Разумеется, такой бизнес перестает быть по-настоящему рыночным и обретает черты социального капитала, ориентированного не столько на сверхприбыль и конкуренцию, сколько на сдерживание в очерченных границах и выполнение своих новых общественных функций.

В будущем такой тип планово-рыночной экономики неизбежно приведет к необходимости повышения эффективности, тому самому коммерческому или хотя бы к советскому хозрасчету, когда свободный рынок и конкуренция снова станут драйверами роста. Вновь потребуется некоторая «перестройка», которая должна будет взбодрить новую прослойку крупного бизнеса, сформировавшуюся в нынешних условиях сдержанного развития. Льготный подход также может быть пересмотрен, так как он формирует лояльный власти слой населения (не только бюджетников, но и ипотечников и социально зависимых работников «по квотам»), но в случае возвращения к рыночным параметрам эффективности – экономически не востребованный.

Так что социализация, вероятно, носит временный характер, зато формирует новый класс собственников и супер элиты, которая в будущем лишь укрепит своей положение на фоне ослабевших old money. С точки зрения конвенционального подхода к собственности в РФ – это вполне понятно и логично, однако в будущем может вызвать риски нового передела, так как обладание неэффективными активами всегда создает риски потери контроля над рынками.

Две сверхдержавы, а в отношениях друг с другом докатились до того, что окромя Украины и поговорить содержательно не о чем. Не по нашей вине, конечно.
Однако, с приходом Трампа положение выравниваться стало. Вот и во вчерашней телефонной беседе президентов перечень тем значительно расширился.
Ну, во-первых, наш поздравил Трампа с праздником и отметил двойной вклад России в становление американской государственности. Сначала Екатерина Вторая невмешательством в войну за освобождение от колониальной зависимости Великобритании поспособствовала (по недомыслию, могли бы послать войска и эту Америку в зародыше угробить, сейчас не мучились бы). А в другой раз Александр Второй промашку дал. Стратегически нихера не мыслил и признал Авраама Линкольна законным президентом. В общем, если бы не мы, то никакой Америки сегодня и в помине не было…. Ну, это ладно, поздравил и поздравил. Мы же, всё-таки, культурные, бл…, люди.
Затем Дональд похвалился своим «большим и прекрасным биллем» и перешли к главной теме: возможность обмена фильмами, продвигающими традиционные ценности. Пришли к консенсусу. Разумеется, чем нас порадует Америка, это ихнее дело. Но будь я на месте министра культуры Любимовой, я бы первым делом послал им кино «Кубанские казаки». В нём полный букет наших национальных ценностей. И патриотизм, и дружба, и энтузиазм, и главное, фильм реалистичен - жизнь как есть, без прикрас. Мало того, я бы (если б, канешна, спросили, но кто ж спросит) перед премьерным кинопоказом выпустил певицу Кадышеву. Пусть споёт. Вживую. Чтобы американцы поняли неподвластность времени и неизменность нашей духовности. Почти сто лет минуло, а песни (в некоторой степени и исполнители) те же. Кстати, неплохая идея, тут же обменяться гастрольными турами. Надежда Кадышева по Америке, а по России кто там у них нынче вместо Поль Робсона…
Да, тему Украины тоже затронули. Накоротке. Там ничего нового.

Дмитрий Дризе — об актуальности исторической науки

Как сообщил помощник президента РФ Владимир Мединский в своем Telegram-канале, «нам всем не понравилась» обложка учебника по всеобщей истории для 11-х классов. На ней напечатан фрагмент фрески известного швейцарского художника и скульптора Ханса Энри под названием Ta panta rei («Все в движении»). Она находится у входа во Дворец Наций ООН в Женеве. Конкретно на учебном пособии изображен белый голубь на фоне детских лиц — символ мира во всем мире. И вот титульный лист решили заменить. Причина в трудности восприятия. Как отметил Владимир Ростиславович, «проще надо быть, понятнее, особенно для школьников».

Теперь вместо Ханса Энри с его голубем учебник украсит изображение стыковки космических кораблей — советского «Союз» и американского «Аполлон». Фоном к этой картины будет Суперсерия СССР-Канада 1972 года. По словам Мединского, общий смысл в следующем: Россия всегда за сотрудничество, а любые битвы только в спорте. В целом логично. Действительно можно рискнуть предположить, что далеко не все в современной России в курсе того, кто такой Ханс Энри и тем более явно не все знают о существовании фрески на здании Дворца Наций ООН в Женеве. Насчет того, что голубь мира — это сложно для восприятия, можно, конечно, поспорить, но мы не будем этого делать.

Несколько смущает присутствие США. Так невольно получается, что всеобщая, а также российская (советская) история в той или иной степени связана с недружественными Соединенными Штатами. Хотя курс на сотрудничество нынче актуален. Можно было бы, конечно, изобразить нечто более близкое к традиционным ценностям и к многополярному миру с большим вниманием к другим континентам и сотрудничеству с ними. Впрочем, не будем развивать дискуссию, ибо решение уже принято. Тем более, что при необходимости или желании обложку всегда можно поменять.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Отвлекусь немного от обсуждения политики и сложных отношений с Азербайджаном на новость, которая появилась сегодня на порталах одной строкой. В Екатеринбурге появится улица имени Алексея Балабанова (и ранее уже был согласован макет памятника).

Это, пожалуй, один из самых точных и даже неизбежных жестов в современной российской культуре. Потому что если где-то и стоит искать Россию — не ту, что на открытках, а ту, что в зеркале, — то именно в его фильмах. Они были жесткими, неудобными, иногда шокирующими, но при этом удивительно честными. И если сейчас власти решили увековечить его имя в топонимике и даже поставить памятник, то это не просто дань уважения режиссеру — это, кажется, признание того, что его кино оказалось пророческим.

Балабанов не снимал парадные портреты страны. Его герои — бандиты, солдаты, мигранты, проститутки, алкоголики и чиновники — существовали на обочине большого нарратива, но при этом были куда реальнее, чем любые официальные пропагандистские конструкции. Классика - “Жмурки”, "Брат", "Брат 2", отдающий сплаттерпанком "Груз 200", чуть более новый “Кочегар” и даже "Морфий", который вообще про другую эпоху — это не просто кино, это диагноз. И если сегодня эти фильмы снова цитируют, пересматривают и обсуждают, то не потому, что ностальгируют по лихим 90-м. Скорее, потому, что в них оказалось больше правды о России, чем в любых учебниках истории или новостных сводках.

Примечательно, что памятник и улица появляются именно сейчас — в эпоху, когда официальная культура все чаще пытается создавать героические мифы, а реальность упорно отказывается им соответствовать. Балабанов же никогда не пытался приукрашивать. Его Россия — это страна контрастов, где высокое соседствует с низким, святое с грешным, а абсурд становится нормой. И если сегодня его наследие вновь востребовано, то, возможно, потому, что люди устали от сладких сказок и хотят хотя бы в искусстве видеть то, что есть на самом деле.

Конечно, есть в этом и доля иронии. Ведь сам Балабанов вряд ли мог предположить, что когда-нибудь станет частью официального пантеона. Но, видимо, время расставило все по местам: если раньше его фильмы воспринимались как жесткая критика действительности, то теперь они кажутся едва ли не документальными хрониками. И улица его имени — это не просто географическая точка, а скорее символ: вот она, настоящая Россия, какой ее увидел и показал Балабанов.

​​Интересно, что на фоне топонимической канонизации Балабанова фигура Егора Летова — другого провидца эпохи, чье творчество так же безжалостно вскрывало язвы времени — удостаивается куда более осторожного отношения. Власти Омска, например, отказались называть аэропорт его именем (несмотря на серьезный перевес в голосовании), хотя, казалось бы, кто, как не Летов, стал голосом поколения, перемолотого историческими жерновами? Его песни — от «Всё идёт по плану» до «Прыг-скока» — это такой же безжалостный диагноз обществу, как «Брат» или «Груз 200». Но если Балабанова теперь увековечивают в бронзе и топонимике, то Летов по-прежнему остается маргиналом, неудобным, слишком резким, слишком честным.

Возможно, разница в том, что кино Балабанова, при всей его жесткости, всё же допускает двойственное прочтение. Можно восхищаться Данилой Багровым, не замечая, что фильм — вовсе не героический эпос, а трагедия потерянного человека. Можно разобрать “Жмурки” на мемы, не вникая в социальный подтекст. А вот с Летовым такой фокус не проходит: его тексты бьют точно в цель, оставляя мало места для лукавых интерпретаций. «Моя оборона» — не манифест, а отчаянный крик. И если Балабанов — это зеркало, в котором Россия узнаёт себя с ироничной ухмылкой, то Летов — это зеркало, от отражения в котором она отшатывается.

Ваш Юрий Долгорукий

Кириенко выступил на съезде КПРФ.
Акции ЛДПР вниз?

Все говорят о суверенитете.
Вот, взять Сев. Корею — страна очень суверенная. И что с этого людям, которые там живут? Или Центрально-африканская республика была суверенной, дальше некуда. Так президент Жан-Бедель Бокасса, вообще, жрал своих подданных. Особенно, говорят, любил детей.
Зачем суверенитет, для каких целей — вот, что важно. Обычно говорят, для реализации национальных интересов страны! В общепринятом смысле национальный интерес страны это совокупный интерес граждан. Ну, там: лучше жить, хорошее здравоохранение, детей чтобы хорошо выучить, работа и з/плата хорошая, чтобы культурный досуг, вокруг ухожено и прочее. И, конечно, чтобы личная свобода и безопасность обеспечивалась. Тут роль суверенитета понятна.
Но когда в головы людей вбивают, что государство это ни что иное, как лицо осуществляющее власть, то картинка переворачивается. Тогда суверенитет оборачиваптся бесконтрольностью властителя и круга его приближённых. Не смейте снаружи указывать, что нам делать со своим народом внутри страны. Самодурство власти подаётся как национальный интерес. Умелая и массированная пропаганда плюс историческая память народа (что с ним может сотворить власть) довольно быстро закрепляет такое представление суверенитета в головах населения.
И примеров таких стран на планете ещё достаточно. Иран это Хомейни, Сев. Корея это Ким Чен Ин, Эритрея это Исайяс Афеворки... Список можете сами продолжить. Ну, людей, правда, больше не едят.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Надо признать: в конфликтах между небольшими странами и великой державой основная ответственность всегда лежит на последней. Если она хочет оставаться влиятельной, следует входить в положение соседей и не третировать их – ведь геополитическая карта сложна и неоднозначна, и выбор у бывших союзников имеется всегда

2. Дмитрий Дризе: Похоже, у России возникает все больше трудностей с союзниками. На двух стульях усидеть все сложнее. Попытка заключить бывшие советские республики в большие «братские объятья», диктовать условия независимым государствам – подобное не всем понравится

Отклики: Украина не Россия❓, Московская прачечная, ДВУГЛАВ

3. Телеграм-канал Мастер пера: Хоть обстановка и стабильна, но экономика и социальная сфера катятся вниз. С 1 июля серьезно повышаются тарифы на услуги ЖКХ, а впереди грядет реформа налогов для малого и среднего бизнеса, означающая сужение маневра для предпринимателей с рисками для наемных работников. Не стоят на месте и цены на продукты и товары, и вообще по ощущениям страна вступает в такую фазу, в которой жить станет сложнее, а не проще и сытнее

Отклики: Юрий Долгорукий, Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей

4. Журналист Андрей Калитин: За последние 25 лет власть сделала все, чтобы фраза Лигачева «Борис, ты не прав!» больше никогда не прозвучала в Кремле: внутри элит не возникало даже намека на дискуссию, спор, конкуренцию идей и концептов. Близким к Кремлю группам политтехнологов, фондам, пиар-агентствам выделялись огромные деньги, чтобы они придумали будущее и предложили его стране. Появилось ли у проекта содержание?

5. Телеграм-канал Наивная политология: Монорельс: дорогая безделица или транспорт, О курсе добровольца

Отклики: Конструктивный аналитик, Синельников-Оришак

6. Официальный Баку откровенно закусил удила и принял конфронтационную позу "Своих не бросаем". Москва опять на распутье и перед сложным выбором, где одна альтернатива по своим последствиям мало чем отличается от другой. То ли публично потерять лицо, то ли окончательно потерять какого-никакого, но партнера. А прежние рычаги внешнеполитического влияния даже на ближайших союзников и партнеров или совсем не работают, или заржавели до такой степени, что находящимся сегодня за ними явно не справиться с нагрузкой. А про принципиальную замену тех самых рычагов на новые никто и не помышляет - ментальность не та, чтобы думать о новом при старых арсеналах таких привычных им со времен СССР средств

Отклики: Украина не Россия❓, The Гращенков, Юрий Долгорукий
___________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

О бедном чиновнике замолвите слово

В последнее время все больше топ-менеджеров выбрасываются из окон, все больше топ-чиновников оказываются под арестом, и все это - под радостные и одобрительные кивки толпы. «Так их! Наворовались там, напились народной кровушки! Поделом им, жуликам и взяточникам!», - как-то так, видимо, должен и думает простой народ™. Ненавидеть руководство и чиновников – давно стало если не традицией, то хорошим тоном. «Туда просто так не идут, воровать идут», - думает любой рядовой гражданин о любом начальнике. В коррупции подозревают все и всех: от главы своего СНТ (точно ведь взносы воруют!) до любого чиновника какого бы то ни было звена. И это понятно, об этом еще Салтыков-Щедрин писал. Но так ли дело обстоит сейчас?

Времена тотальных взяточников (которые хоть по чуть-чуть, но регулярно), окончательно прошли еще в далекие «нулевые». И если сунуть пятерку гаишнику на дороге – еще где-то можно, то уже «решить вопрос» в каком-нибудь ведомстве – давно нельзя. Даже на высшем уровне все непросто, так как всегда много взаимоконтролирующих замов, смежных ведомств и прочих, кто обязательно углядит коррупцию. К тому же, уже в каждом ведомстве сидит один, а то и по несколько прикомандированных сотрудников в погонах, которым делать особо нечего, и они вечно что-то роют и вынюхивают, пугая и без того напуганных сослуживцев. В общем, ситуация такова, что 99% нынешних госслужащих – это простые менеджеры, работающие исключительно за зарплату и не имеющие никаких особых путей для пополнения собственного благосостояния, добирая его бесплатным медицинским обслуживанием и прочими «спецпайками».

Конечно, есть 1% тех, кому, как Юпитеру, дозволено то, что недозволенно быку. На кого силовики посмотрят сквозь пальцы (временно), кто может что-то решить вопреки мнению соглядатаев, у кого есть своя крыша, башня, и говоря языком права – наличие воли. Но, как правило, это чиновники «класса А», которые если и попадают впросак, как это было с Улюкаевым, Ивановым, Сердюковым, Абызовым и др., то связано это с очень тектоническими передвижками «наверху». Обычно по ним и их образу жизни простой народ™ судит и об остальных чиновниках. Что интересно, государство редко встает на защиту своих же служащих, усиленно поддерживая миф об их порочности постоянными антикоррупционными мероприятиями. В итоге, чиновник в клетке суда – лучшая иллюстрация того, как очередной брошенный в толпу боярин исполняет собой роль успокоительного средства.

В этом смысле, меня всегда занимает вопрос: а кто-то еще стремится стать чиновником в России? Поступая на госслужбу, ты понимаешь, что за очень среднюю зарплату ты подвергаешь себя постоянному риску - стать то ли стрелочником, то ли жертвой «производственной травмы», то ли знаменитой палочной системы силовиков, которым хотя бы раз в год надо преподнести какую-то жертву богам. Население, скорее всего, будет тебя в лучшем случае недолюбливать, в худшем – ненавидеть. Как я уже сказал, будь ты хоть председателем СНТ, которому еще и доплачивать из своего кармана часто приходится, в глазах односельчан ты всегда будешь вором. Как в старом анекдоте про собачку, которую хозяева вкусно кормили на последние деньги, но она всегда думала: «представляю, сколько они себе оставляют».

В последнее время, что ни неделя – арест чиновника. Иногда справедливые решения, вроде дела Иванова, мешают с совершенно бездоказательными или такими, где радение человека за дело привело к тому, что он «зашел на чужую поляну» и был отправлен за решетку, потому что «так было нужно». Как правило, никаких сантиментов ни у начальства, ни у граждан такие дела не вызывают. Всем пофиг. Могут еще и анекдотов насочинять, как в случае с позавчерашнем арестом замглавы Росгидромета: «после ее ареста - в Москве сразу +26». Чиновника не жалко. Что, кстати, странно. При нашем-то этатизме, где государство вроде как превыше всего. Но нет, рядового Акакия Акакиевича унасекомили до невозможности, и нет, кажется, ему защиты в этом мире.

Пропущенный удар

Сегодня эффективность украинского саботажа связи и авиасообщения в Центральной России достигла нового пика (после 9 мая).

По всей территории России наблюдались перебои с мобильной связью у всех операторов связи. По всей территории России перебои с мессенджерами WhatsApp и Telegram. То есть это - частичный шатдаун национального масштаба.

Угроза атаки украинских беспилотников вызвала коллапс в российских аэропортах. Только в Москве и Санкт-Петербурге были отменены почти 100 рейсов, несколько сотен перенесены. Многие пассажиры провели в аэропортах более 9 часов. Есть задержки и отмены и в других аэропортах Москвы, а также Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Калининграда и других городов. По данным на 21:00 мск, только в Шереметьево отменили 174 рейса на прилет и вылет, задержано 47 рейсов более чем на два часа (👆видео).

И самое поразительное, всё это - результат пролета единичных украинских БПЛА, плюс массовая бюрократическая паранойя российских чиновников. Прилетающие один за другим на протяжении длительного периода времени БПЛА ввергли всю авиационную отрасль и связь в России в полукоматозное состояние.

Самое печальное - ситуация не имеет никакой перспективы на исправление. При фактическом отсутствии обратной связи верховной власти с народонаселением, никакие сигналы о происходящем до кремлевских верхов не доходят. Пока гром не грянет.

И гром не гремит, народ привычно терпит. А как иначе - война, сплочение вокруг флага и вот это всё...

В этом аспекте избранной Путиным попытки войны на истощение Россия пропускает серьезный удар. И экономически, и психологически издержки РФ тут несопоставимы с затратами Украины на эти жалкие, в военном и убойном смысле, дроны.

"Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят...
И с этою верностью Левша перекрестился и помер".

Непростые кадровые решения предстояло принять делегатам прошедшего 5 июля с.г. 19-го съезда КПРФ.
С одной стороны, у многих свежи в памяти воспоминания. Переизбирают достаточно пожилого товарища под заверение "чертовски хочется поработать", а через непродолжительное время катафалк и в Колонный зал с народом прощаться.
Однако, с другой стороны, коней на переправе не меняют. Тем более, переправа у нас не преодоление бурного потока с одного берега на другой. Переправа — наш образ жизни. Мы на переправе живём.
В общем, решили не менять. Ведёт партию 32 года от победы к победе и пусть продолжает. А возраст, что возраст? 81 год лишь подчёркивает наличие огромного опыта. Опыт в партии завсегда ставился выше разума. Особенно богатый опыт у партии по исправлению истории. Что съезд и подтвердил принятием резолюции о признании доклада Хрущёва о Сталине ошибочным.
Нет сомнений, что КПРФ не остановится на этом. Очередной съезд, по всей вероятности, признает ошибочными суждения Ленина в отношении Церкви: "Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах... Религия есть опиум народа. Религия - род духовной сивухи..."
Не исключено даже, что кто-то из заслуженных ветеранов партии потребует от Ленина публичного раскаяния в сказанном. А ежели заартачится, вынести из Мавзолея.

Живые и мертвые

То, что партия прошлого занимается исключительно вопросами прошлого, наверное, логично и органично. Наивно ожидать от КПРФ чего-то другого.

КПРФ давно и последовательно сама обрезала все связи с настоящим, а тем более с будущим. И началось всё это задолго до СВО и партийного консенсуса, года так с 1996-го.
Последний съезд КПРФ просто стал логичной точкой этого процесса.
Процесса передачи всей ответственности за настоящее и будущее (и не только партии) прошлому, от живых к мёртвым.

И нет ничего удивительного, что самым ярким и обсуждаемым событием съезда стал визит и выступление Сергея Кириенко.
Очень символично, можно сказать, что настоящее и частично будущее посетило прошлое.

Вместе с тем, идеи, которые можно идентифицировать как левые, набирают популярность среди молодежи.
Только проблема в том, что это вовсе не идеи марксизма - ленинизма - сталинизма, маоизма или православного неосоветизма КПРФ.
Зумеров идеями развенчания развенчания культа личности, естественно, не привлечь.
Для них это лишнее подтверждение того, что будущего нет, будущего их лишили.

В целом, это серьезная проблема уже на завтра: всё "партийное меню" для молодых - это "борщ тридцатилетней давности".
Нет, попытки придать актуальной для молодых "свежести" есть. Например, интересна  заявка ЛДПР на этакий российский вариант welfare chauvinism, ставший уже характерным для европейского правого антимейнстрима.
Правая политика, левая экономика.

Но на мой взгляд, проблема лежит глубже, в методологической плоскости.
И дело не только в утрате актуальности традиционных шкал "левые - правые", "либерализм - консерватизм", "демократизм - авторитаризм".
Но и в самом концепте поколений и "поколенческих войн", которые у нас активно прикладывают к политике, в том числе и к "партийному меню".
Не секрет, что в академической социологии концепция Штрауса - Хоу воспринимается крайне скептично, мягко говоря.
Что уж говорить о её приложении к российскому обществу.
Есть конечно, на мой взгляд, удачные культурологические адаптации (рекомендую, например, профессора Андрея Макарова).
Но столь популярные среди коллег адаптации и приложения к политическому, в частности, к электоральному, поведению просто игнорируют факт динамики электоральных предпочтений в рамках одного поколения по мере старения поколения.
Например, сейчас самостоятельные и независимые, но "потерянные" иксеры активно начинают входить в предпенсионный и пенсионный возраст, и как это аукнется ещё большой вопрос. Особенно в сочетании с входящими в политику, но уже мэмифицированных миллениалами - "достигаторами", зумерами, по которым ещё совсем мало точек наблюдения (в силу возраста), чтобы делать хоть какие-то выводы относительно политического (электорального) поведения.

Но и распространённость концепции поколений в качестве объяснительной и прогностической модели, как и состояние нашей партийной системы, вполне себе легко объясняется всеобщим стремлением элит к статус-кво.
Считается, что если относительно долго поддерживать статус-кво, то он превратится в некую неизменную константу.
Если долго мэмифицировать зумеров, то они и будут такими.
Не превратится, не будут.

Просто в очередной раз подтвердится, что в России не только прошлое, но и будущее непредсказуемо.

Шедевры отечественного автопрома.

Внимательно посмотрите это видео.

Вот ради этого г*вна и ему подобного, которое конструируют, собирают и пытаются нам всучить всеми правда и неправдами халтурщики - от конструкторов и рабочих на конвейере - до топ-менеджеров и самого президента АвтоВАЗа, бывшего министра транспорта Максима Соколова - с нас Правительство РФ и Парламент дерут три шкуры налогов, сборов и других поборов.

Дерут за то, что мы хотим на заработанные деньги ездить на современных, комфортабельных автомобилях.

Но это наказуемо. Поэтому, чтобы кормить всех этих халтурщиков и бездельников - с нас эти три шкуры и дерут под всё новыми благовидными предлогами и названиями.

Уродская экономика, лицемерная налоговая политика, протекционизм в худшей своей гнилой форме. Монополизм, как принцип формирования рынка.

Никогда эти государственные мужи не выведут Россию в авангард технологий и экономик мира. Никогда!

Воровать вот умеют. Отчитываться тоже мастаки. А на людей и даже на здравый смысл им на... чхать...
Потому, что совести нет и государственного мышления нет, Бог не дал, а за деньги не купишь.

Мелкие людишки, гнилая номенклатура, вцепившаяся в свои кресла, вопреки вызовам времени и истории.

Источник

В Кремле понимают: управлять страной без большого массива цифровых данных о гражданах уже нельзя. В последние годы обсуждается идея создания единой базы данных — максимально подробной, централизованной и подконтрольной.

Такая, чтобы учитывать всё: место жительства, предпочтения, потребительские привычки, политические настроения и даже вкусы. Пример под рукой — Китай, где государство системно собирает и использует данные о 1,4 миллиарда человек. Там это считается не просто элементом внутреннего контроля, но и стратегическим преимуществом в глобальной экономике.

В России во многом ориентируются на Китай, который на государственном уровне создает такой океаны данных и рассматривает это как свое стратегическое преимущество в том числе и в плане международной торговли и взаимодействия с транснациональными корпорациями. 

В России с этим пока сложно. Единый реестр населения, с трудом, но запущен. Теоретически туда поступает вся базовая информация о гражданах — от ФНС до ЗАГСов. Но в реальности система работает в полуручном режиме. Например, смену адреса нужно подтверждать не только в ЕРН, но и в военкомате. А обмен информацией между ведомствами — по-прежнему на уровне «по запросу». Автоматического обмена, по словам источника, не существует — и не только из-за технических сложностей (IT решения до сих пор не самая сильная область в России).

Причина — внутриэлитные конфликты. Силовые структуры — МВД, ФСБ, Следственный комитет — традиционно держат свои базы при себе. Обмен — дозированный и избирательный. В случае создания общего «океана данных» силовики теряют эксклюзивный доступ к информации. А с ним — и часть своего влияния. Кто будет контролировать эту мегабазу? Ответ на этот вопрос сегодня важнее самого технического решения. Источник предполагает: номинально — Администрация президента, но скорее всего — ФСБ.
Но в Кремле не спешат устанавливать монополизм со стороны Лубянки: традиционно считается, что надо создавать противовесы - поэтому и решения нет.

Конкуренция между группами влияния тормозит проект, но, одновременно, страхует от полного китайского сценария.

При этом риски, о которых в Китае предпочитают не говорить, в России уже проявились. Утечки персональных данных — регулярны. В 2025 году хакеры заявили о похищении 1 ТБ информации из Росреестра — ведомство опровергло, но специалисты подтвердили факт взлома. Аналогичные случаи были с базами Департамента информационных технологий Москвы. Масштабный недоверие к цифровым системам выражается даже в цифрах: 12 миллионов россиян оформили самозапрет на получение кредитов — чтобы мошенники не использовали их персональные данные.
От действий хакеров пострадали российские суды и ВГТРК.