Forwarded from Евгений Эдуардович Михайлов (Eugene Mikhailov)
Тогда считать мы стали раны
Разгоревшийся не на шутку азербайджанский скандал, немного завис. Эскалировать его дальше можно, но возможны необратимые последствия. И так уже население РФ в шоке от невнятной реакции Кремля. Люди в недоумении, многие считали, что в РФ заправляют силовики, а тут силовики выглядят чуть ли не терпилами, как минимум, слабовиками. Понятно, что будь их воля, они бы вели себя как положено. Но ясно, что командуют не они, хотя их влияние, действительно, большое, а иногда и чрезмерное. Там, где не надо, а вот, где надо, получается не очень.
Версий хватает, но пока слишком много тумана. Но ясно, что это Большая игра, а не всплеск эмоций или разборка по каким-то бизнесам. Поэтому несколько замечаний.
1.Если Большая игра, значит, смотреть нужно на основных мировых игроков. Ранее основное влияние в Баку было традиционно у Британии. США крайне заинтересованы в окружении Ирана. Франция (ЕС) взяли под покровительство Армению, в которой ранее были активны США (ну и британцы, конечно, только не светились). Кто из них стоит за обострением – хороший вопрос.
2.Идём дальше. Отношения с РФ стали системно портиться в последние годы. Алиев вместо сакрального для Кремля Парада победы, предпочёл осмотреть новый коровник. Прям, знаменитый британский юмор. И вот кто-то дал команду ФСБ жёстко взять одну азербайджанскую группировку в Екатеринбурге. Ясно, что фсбшники не стали бы жестить просто так, без прямого приказа с уважаемыми людьми обошлись бы более-менее корректно. Ну, как это было позже, когда брали Шахин Шихлинского. Точно обошлись бы без трупов. То есть Кремль осознанно пошёл на обострение. Как говорится, давно было пора, но дождались самого «удобного» момента в разгар войны.
3.Баку не только принял подачу, но резко взвинтил истерию и поднял ставки. Кремль, хотя и иницировал этот раунд выяснения отношений, видимо, не ожидал такой прыти, то есть ожидал, но не такой. Заявления от РФ поражают своей оторванностью от жизни и беззубостью. Тут не о многополярном мире приходится думать, а о том, что какая-нибудь африканская страна в аналогичной ситуации повела бы себя явно круче. Конечно, ещё не вечер, но пока так. Да ещё пошли уже на уступки, выдали тела и т.п.
4.Нужно делать скидку на манию величия у азербайджанцев, решивших вопрос Карабахом. Тут поневоле будешь думать и о Зангезуре, и о Южном Азербайджане, да и о южном Дагестане, почему нет. Есть, кстати, ещё и Борчало.
В общем ждём продолжения банкета. Вариантов два. Или РФ съедет с темы с той или иной степенью потери лица, или конфликт останется в повестке дня, с той или иной степенью интенсивности. Ильхаму Алиеву, кстати, нужно сказать спасибо, он очень чётко показал населению РФ, что такое СНГ и как на самом деле к нам относятся наши южные друзья. За кого они переживают в войне на Украине. Очень полезное дело.
Разгоревшийся не на шутку азербайджанский скандал, немного завис. Эскалировать его дальше можно, но возможны необратимые последствия. И так уже население РФ в шоке от невнятной реакции Кремля. Люди в недоумении, многие считали, что в РФ заправляют силовики, а тут силовики выглядят чуть ли не терпилами, как минимум, слабовиками. Понятно, что будь их воля, они бы вели себя как положено. Но ясно, что командуют не они, хотя их влияние, действительно, большое, а иногда и чрезмерное. Там, где не надо, а вот, где надо, получается не очень.
Версий хватает, но пока слишком много тумана. Но ясно, что это Большая игра, а не всплеск эмоций или разборка по каким-то бизнесам. Поэтому несколько замечаний.
1.Если Большая игра, значит, смотреть нужно на основных мировых игроков. Ранее основное влияние в Баку было традиционно у Британии. США крайне заинтересованы в окружении Ирана. Франция (ЕС) взяли под покровительство Армению, в которой ранее были активны США (ну и британцы, конечно, только не светились). Кто из них стоит за обострением – хороший вопрос.
2.Идём дальше. Отношения с РФ стали системно портиться в последние годы. Алиев вместо сакрального для Кремля Парада победы, предпочёл осмотреть новый коровник. Прям, знаменитый британский юмор. И вот кто-то дал команду ФСБ жёстко взять одну азербайджанскую группировку в Екатеринбурге. Ясно, что фсбшники не стали бы жестить просто так, без прямого приказа с уважаемыми людьми обошлись бы более-менее корректно. Ну, как это было позже, когда брали Шахин Шихлинского. Точно обошлись бы без трупов. То есть Кремль осознанно пошёл на обострение. Как говорится, давно было пора, но дождались самого «удобного» момента в разгар войны.
3.Баку не только принял подачу, но резко взвинтил истерию и поднял ставки. Кремль, хотя и иницировал этот раунд выяснения отношений, видимо, не ожидал такой прыти, то есть ожидал, но не такой. Заявления от РФ поражают своей оторванностью от жизни и беззубостью. Тут не о многополярном мире приходится думать, а о том, что какая-нибудь африканская страна в аналогичной ситуации повела бы себя явно круче. Конечно, ещё не вечер, но пока так. Да ещё пошли уже на уступки, выдали тела и т.п.
4.Нужно делать скидку на манию величия у азербайджанцев, решивших вопрос Карабахом. Тут поневоле будешь думать и о Зангезуре, и о Южном Азербайджане, да и о южном Дагестане, почему нет. Есть, кстати, ещё и Борчало.
В общем ждём продолжения банкета. Вариантов два. Или РФ съедет с темы с той или иной степенью потери лица, или конфликт останется в повестке дня, с той или иной степенью интенсивности. Ильхаму Алиеву, кстати, нужно сказать спасибо, он очень чётко показал населению РФ, что такое СНГ и как на самом деле к нам относятся наши южные друзья. За кого они переживают в войне на Украине. Очень полезное дело.
👍99💯33🤮15😁6👎4
🎧 О поставках вооружений l ЪFM
Дмитрий Дризе — о приостановке поставок Украине американского оружия
США частично приостановили поставки вооружений Украине по причине истощения собственных складских запасов и необходимости проведения переоценки. По данным СМИ, речь идет, в частности, об артиллерийских снарядах, и что особенно чувствительно для Киева, противоракет к комплексам Patriot. На первой взгляд, это чисто технический вопрос, никакой политики. Тем не менее вся эта история стала полной неожиданностью как для самой Украины, так и для европейских союзников.
В целом подобные решения вполне в духе нынешнего американского президента — полная непредсказуемость действий. В Кремле, надо сказать, отреагировали очень сдержанно, без особой радости. Почему? Никто не может гарантировать на 100%, что завтра все не поменяется. С политической точки зрения первое, что приходит в голову: Трамп решил всерьез надавить на Зеленского, чтобы он пошел на компромисс с Москвой. Удар ему нанесен болезненный. Это действительно большой подарок России. Тогда как буквально только что в Вашингтоне говорили, наоборот, об усилении давления на РФ, в том числе путем принятия новых серьезных санкций. К слову, этот вопрос не снят с повестки дня.
Второй вариант — воспитание Европы. Если они заинтересованы в спасении Украины, то они должны заняться этим всерьез и почти в экстремальных условиях, изыскать вооружение, может, что и найдется. И наконец, на самом деле все обстоит так, как есть, без подводных камней.
Как бы то ни было, для офиса Зеленского это очередное серьезное испытание, тем более что попытки президента Франции Эмманюэля Макрона нащупать какой-то контакт с Россией явно провалились. Но опять же выводы делать рано, учитывая непредсказуемость Трампа, ожидать от него можно все что угодно.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
США частично приостановили поставки вооружений Украине по причине истощения собственных складских запасов и необходимости проведения переоценки. По данным СМИ, речь идет, в частности, об артиллерийских снарядах, и что особенно чувствительно для Киева, противоракет к комплексам Patriot. На первой взгляд, это чисто технический вопрос, никакой политики. Тем не менее вся эта история стала полной неожиданностью как для самой Украины, так и для европейских союзников.
В целом подобные решения вполне в духе нынешнего американского президента — полная непредсказуемость действий. В Кремле, надо сказать, отреагировали очень сдержанно, без особой радости. Почему? Никто не может гарантировать на 100%, что завтра все не поменяется. С политической точки зрения первое, что приходит в голову: Трамп решил всерьез надавить на Зеленского, чтобы он пошел на компромисс с Москвой. Удар ему нанесен болезненный. Это действительно большой подарок России. Тогда как буквально только что в Вашингтоне говорили, наоборот, об усилении давления на РФ, в том числе путем принятия новых серьезных санкций. К слову, этот вопрос не снят с повестки дня.
Второй вариант — воспитание Европы. Если они заинтересованы в спасении Украины, то они должны заняться этим всерьез и почти в экстремальных условиях, изыскать вооружение, может, что и найдется. И наконец, на самом деле все обстоит так, как есть, без подводных камней.
Как бы то ни было, для офиса Зеленского это очередное серьезное испытание, тем более что попытки президента Франции Эмманюэля Макрона нащупать какой-то контакт с Россией явно провалились. Но опять же выводы делать рано, учитывая непредсказуемость Трампа, ожидать от него можно все что угодно.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
🤔9👍3😁2👎1
Forwarded from The Гращенков
Реформа МСУ с переводом ее на одноуровневую систему – это еще и такой политический передел влияния. Если в бизнесе говорят о репреватизации (не национализации, а об изъятии активов у неправильно приватизировавших и передача правильно приватизировавшим), то в региональной политике можно говорить об изъятии остатков власти у тех местных элит, которые опирались на муниципалитеты и их реполитизацию.
В национальных республиках (Татарстан, Башкирия, Бурятия, Чувашия, Калмыкия, Якутия, Хакасия и т.д.), в ряде регионов СФО, ДВФО и других более «вольных» субъектах, уровень МСУ позволяет проводить достаточно обособленную от федерального центра политику. Это касается не только бюджетов, но и некоторой политической самостоятельности. Бенефициарами МСУ становились те местные элиты, которые могли поддерживать и представлять интересы мэров и глав районов либо в обход губернатора, либо прямо противостоя ему. Часто на МСУ опирались сенаторы из числа бывших губернаторов или как в случае Хакасии – сам опальный губернатор-коммунист, которому противостоит местное заксобрание.
Сейчас вертикаль выстраивается таким образом, что губернаторы получат как всю полноту власти в регионе, так и всю ответственность за происходящее на местах. Конец муниципальной вольницы реполитизирует активы местных элит (старых элит, местного бизнеса и т.д.), позволит пересобрать систему управления по-новому, перезагрузив расстановку сил на местах. На первых порах это может вызвать серьезное недовольство тех, кто потеряет свое влияние, что в свою очередь может породить волну противостояния новой и старой власти через ресурсы федеральных ФПГ (одни примкнут к одним влиятельным группам – другие к другим). Но такая подконтрольная борьбы федеральный центр вполне устраивает.
Исключение по-прежнему могут составить национальные республики, где реформа может буксовать как по политическим мотивам (например, в Татарстане), так и по иным – например, территориальным, как в Якутии. Слишком большие и сложные территории тяжело сделать одноуровневыми, а выстраивание вертикали может парализовать систему власти на местах. В будущем это может исправить тот же ИИ и более современная система связи, так что в целом реформа МСУ может затянуться еще лет на пять. Однако у тому времени система публичной власти в стране в основном уже будет пересобрана.
В национальных республиках (Татарстан, Башкирия, Бурятия, Чувашия, Калмыкия, Якутия, Хакасия и т.д.), в ряде регионов СФО, ДВФО и других более «вольных» субъектах, уровень МСУ позволяет проводить достаточно обособленную от федерального центра политику. Это касается не только бюджетов, но и некоторой политической самостоятельности. Бенефициарами МСУ становились те местные элиты, которые могли поддерживать и представлять интересы мэров и глав районов либо в обход губернатора, либо прямо противостоя ему. Часто на МСУ опирались сенаторы из числа бывших губернаторов или как в случае Хакасии – сам опальный губернатор-коммунист, которому противостоит местное заксобрание.
Сейчас вертикаль выстраивается таким образом, что губернаторы получат как всю полноту власти в регионе, так и всю ответственность за происходящее на местах. Конец муниципальной вольницы реполитизирует активы местных элит (старых элит, местного бизнеса и т.д.), позволит пересобрать систему управления по-новому, перезагрузив расстановку сил на местах. На первых порах это может вызвать серьезное недовольство тех, кто потеряет свое влияние, что в свою очередь может породить волну противостояния новой и старой власти через ресурсы федеральных ФПГ (одни примкнут к одним влиятельным группам – другие к другим). Но такая подконтрольная борьбы федеральный центр вполне устраивает.
Исключение по-прежнему могут составить национальные республики, где реформа может буксовать как по политическим мотивам (например, в Татарстане), так и по иным – например, территориальным, как в Якутии. Слишком большие и сложные территории тяжело сделать одноуровневыми, а выстраивание вертикали может парализовать систему власти на местах. В будущем это может исправить тот же ИИ и более современная система связи, так что в целом реформа МСУ может затянуться еще лет на пять. Однако у тому времени система публичной власти в стране в основном уже будет пересобрана.
😁3🤮2👍1
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
В последнее время все обсуждают напряжённую ситуацию, складывающуюся в отношениях России с закавказскими государствами – как Азербайджаном, так и Арменией. Она может показаться парадоксальной – как можно в одно и то же время поссориться с враждующими между собой странами? – но для Кремля нет ничего невозможного. Причин нынешнего положения дел много.
Во-первых, это, конечно, полное пренебрежение России любыми даваемыми ею обязательствами и привычка врать всегда и по любому поводу. Армения не может забыть, что ОДКБ (т.е. Кремль) не отреагировали не только на войну Азербайджана в Карабахе в 2020 г., но и сначала на провокации Баку против территории самой Армении в том же году, а затем и на насилие в отношении населения Карабаха, находившегося под защитой российских миротворцев (да и их самих) в 2023-м. Азербайджан не может забыть уничтожения его пассажирского самолёта под Грозным, отказа в разрешении на посадку и всех убогих попыток Москвы уйти от ответственности и компенсировать ущерб.
Во-вторых, это то высокомерие и тот снобизм, которые проявились в истории с преследованием азербайджанцев на территории России. Конечно, в стране есть этническая преступность, но методы борьбы с ней не должны выходить за рамки закона. Кроме того, не стоит относиться к соседям как к терпилам, заявления и решения которых ничего не значат – в данном случая я имею в виду объявление Баку non grata российского «Спутника» и продолжение его работы как ни в чём не бывало. Ответные меры Азербайджана не идеальны по форме, но вполне оправданы по сути – тем более, что Баку ощущает себя геополитически успешным и не находит причин заискивать перед Москвой.
В-третьих, я бы напомнил, что Россия – явно и неявно – применяет в регионе своё специфическое оружие: деньги и их обладателей. В 2011 г. российский миллиардер Б.Иванишвили ввязался в грузинскую политику и вскоре стал её основной фигурой – последствия этого хорошо известны. Неудивительно, что два других эмиссара – Р.Варданян и С.Карапетян, – десантировавшиеся (по своей воле или по заданию сверху) за Большой Кавказский хребет, комфортно разместились в тюремных камерах в Баку и Ереване, так как ничего хорошего от единения сделавших деньги в России господ с их этнической родиной в регионе не ждут. Российской собственности в Армении скоро придёт конец.
В-четвёртых, Москва слишком самоуверенно использовала соседей в своих геополитических играх. Это сейчас В.Путин разговаривает с Э.Макроном – а совсем недавно российские политологи активно боролись за азербайджанские заказы, в том числе и по очернению Франции. Армении же предсказывались всякие проблемы на пути в Европу, а её попытки оставить в прошлом ужасы отношений с Турцией всячески высмеивались. Москве выгодно было, чтобы в регионе и вокруг него напряжённость только росла – и это на определённом этапе должно было породить там понимание того, что Россия это не более чем завистливый и расчётливый враг, которого следует серьёзно опасаться.
Можно, конечно, говорить, что жертвами этих геополитических игр являются простые люди – азербайджанская (армянской – приготовиться) диаспора в России или русскоязычные жители закавказских государств, которые скоро уже не смогут учиться в русских школах – но надо признать: в конфликтах между небольшими странами и великой державой основная ответственность всегда лежит на последней. Если она хочет оставаться влиятельной, следует входить в положение соседей и не третировать их – ведь геополитическая карта сложна и неоднозначна, и выбор у бывших союзников имеется всегда...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
В последнее время все обсуждают напряжённую ситуацию, складывающуюся в отношениях России с закавказскими государствами – как Азербайджаном, так и Арменией. Она может показаться парадоксальной – как можно в одно и то же время поссориться с враждующими между собой странами? – но для Кремля нет ничего невозможного. Причин нынешнего положения дел много.
Во-первых, это, конечно, полное пренебрежение России любыми даваемыми ею обязательствами и привычка врать всегда и по любому поводу. Армения не может забыть, что ОДКБ (т.е. Кремль) не отреагировали не только на войну Азербайджана в Карабахе в 2020 г., но и сначала на провокации Баку против территории самой Армении в том же году, а затем и на насилие в отношении населения Карабаха, находившегося под защитой российских миротворцев (да и их самих) в 2023-м. Азербайджан не может забыть уничтожения его пассажирского самолёта под Грозным, отказа в разрешении на посадку и всех убогих попыток Москвы уйти от ответственности и компенсировать ущерб.
Во-вторых, это то высокомерие и тот снобизм, которые проявились в истории с преследованием азербайджанцев на территории России. Конечно, в стране есть этническая преступность, но методы борьбы с ней не должны выходить за рамки закона. Кроме того, не стоит относиться к соседям как к терпилам, заявления и решения которых ничего не значат – в данном случая я имею в виду объявление Баку non grata российского «Спутника» и продолжение его работы как ни в чём не бывало. Ответные меры Азербайджана не идеальны по форме, но вполне оправданы по сути – тем более, что Баку ощущает себя геополитически успешным и не находит причин заискивать перед Москвой.
В-третьих, я бы напомнил, что Россия – явно и неявно – применяет в регионе своё специфическое оружие: деньги и их обладателей. В 2011 г. российский миллиардер Б.Иванишвили ввязался в грузинскую политику и вскоре стал её основной фигурой – последствия этого хорошо известны. Неудивительно, что два других эмиссара – Р.Варданян и С.Карапетян, – десантировавшиеся (по своей воле или по заданию сверху) за Большой Кавказский хребет, комфортно разместились в тюремных камерах в Баку и Ереване, так как ничего хорошего от единения сделавших деньги в России господ с их этнической родиной в регионе не ждут. Российской собственности в Армении скоро придёт конец.
В-четвёртых, Москва слишком самоуверенно использовала соседей в своих геополитических играх. Это сейчас В.Путин разговаривает с Э.Макроном – а совсем недавно российские политологи активно боролись за азербайджанские заказы, в том числе и по очернению Франции. Армении же предсказывались всякие проблемы на пути в Европу, а её попытки оставить в прошлом ужасы отношений с Турцией всячески высмеивались. Москве выгодно было, чтобы в регионе и вокруг него напряжённость только росла – и это на определённом этапе должно было породить там понимание того, что Россия это не более чем завистливый и расчётливый враг, которого следует серьёзно опасаться.
Можно, конечно, говорить, что жертвами этих геополитических игр являются простые люди – азербайджанская (армянской – приготовиться) диаспора в России или русскоязычные жители закавказских государств, которые скоро уже не смогут учиться в русских школах – но надо признать: в конфликтах между небольшими странами и великой державой основная ответственность всегда лежит на последней. Если она хочет оставаться влиятельной, следует входить в положение соседей и не третировать их – ведь геополитическая карта сложна и неоднозначна, и выбор у бывших союзников имеется всегда...
👍92🤮43🤔10😡5👌4
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О курсе добровольца
В последнее время значительное количество материалов посвящено сильному рублю и его влиянию на экономику. С одной стороны, происходящим недовольны монетаристы и промышленная олигархия, с другой, последующее ослабление рубля привело бы к дальнейшему усилению реальной инфляции, уже проявляющейся в росте тарифов ЖКХ, налоговой нагрузки и цен на продукты питания, и, как результат, росту социального недовольства.
В государствах с политической моделью, подобной российской, устойчивость политического режима напрямую зависит от его способности обеспечить комфортную среду для аполитичного большинства. В противном случае, внешнеполитическая активность превращается из способа сплочения социума в источник раздражения - как, к примеру, сегодня можно наблюдать в США или Иране или европейских колониальных державах середины ХХ века.
Однако, в условиях активного вооруженного конфликта сильный рубль имеет и другое значение. В настоящее время важным стимулом для заключения контракта на СВО является щедрое вознаграждение. Пока социум верил в скорое завершение кризиса при Трампе, данный стимул наслаивался на желание "перехитрить" государство - получить миллионы и статус ветерана, пока такая опция ещё доступна. В реальности же оппортунистической части населения имеет смысл внимательно наблюдать за поведением детей олигархии и номенклатуры: время бросить все дела и поспешить к военкоматам наступит, когда наследники богатейших семей России начнут заключать контракты с целью стать "новой элитой" и заполнить собой все зарезервированные под таковую должности.
Несмотря на сокращение потока "хитрых" россиян, материальная выгода остается главным стимулом заключить контракт, а, так как выплаты предполагаются в рублях, любое ослабление курса такового в значительной мере снизит число желающих. Нынешнее время слишком сильно похоже на 1990-е с гиперинфляцией, дефолтом и обесцениванием рубля. Одно дело - рисковать жизнью для получения недоступной иным образом жилой недвижимости или улучшения существующей, другое дело - сидеть под обстрелами за сумму, соответствующую стоимости пирожка в супермаркете. Россияне гиперчувствительны к обесцениванию национальной валюты, и это следует учитывать в случае стремления властей продолжать конфликт.
Таким образом можно говорить и о дополнительном инструменте замера интенсивности конфликта. Ослабление рубля может говорить как об изменении политики Кремля в сторону заключения перемирия, так и о переходе к более активным наступательным действиям, и, как следствие, о втором этапе частичной мобилизации. В первом случае потребность в массовом наборе личного состава для замены безвозвратных потерь пропадет, во втором, напротив, масштабы запланированных потерь будут выходить за пределы, компенсируемые рекрутингом контрактников.
Телеграм-канал Наивная Политология
О курсе добровольца
В последнее время значительное количество материалов посвящено сильному рублю и его влиянию на экономику. С одной стороны, происходящим недовольны монетаристы и промышленная олигархия, с другой, последующее ослабление рубля привело бы к дальнейшему усилению реальной инфляции, уже проявляющейся в росте тарифов ЖКХ, налоговой нагрузки и цен на продукты питания, и, как результат, росту социального недовольства.
В государствах с политической моделью, подобной российской, устойчивость политического режима напрямую зависит от его способности обеспечить комфортную среду для аполитичного большинства. В противном случае, внешнеполитическая активность превращается из способа сплочения социума в источник раздражения - как, к примеру, сегодня можно наблюдать в США или Иране или европейских колониальных державах середины ХХ века.
Однако, в условиях активного вооруженного конфликта сильный рубль имеет и другое значение. В настоящее время важным стимулом для заключения контракта на СВО является щедрое вознаграждение. Пока социум верил в скорое завершение кризиса при Трампе, данный стимул наслаивался на желание "перехитрить" государство - получить миллионы и статус ветерана, пока такая опция ещё доступна. В реальности же оппортунистической части населения имеет смысл внимательно наблюдать за поведением детей олигархии и номенклатуры: время бросить все дела и поспешить к военкоматам наступит, когда наследники богатейших семей России начнут заключать контракты с целью стать "новой элитой" и заполнить собой все зарезервированные под таковую должности.
Несмотря на сокращение потока "хитрых" россиян, материальная выгода остается главным стимулом заключить контракт, а, так как выплаты предполагаются в рублях, любое ослабление курса такового в значительной мере снизит число желающих. Нынешнее время слишком сильно похоже на 1990-е с гиперинфляцией, дефолтом и обесцениванием рубля. Одно дело - рисковать жизнью для получения недоступной иным образом жилой недвижимости или улучшения существующей, другое дело - сидеть под обстрелами за сумму, соответствующую стоимости пирожка в супермаркете. Россияне гиперчувствительны к обесцениванию национальной валюты, и это следует учитывать в случае стремления властей продолжать конфликт.
Таким образом можно говорить и о дополнительном инструменте замера интенсивности конфликта. Ослабление рубля может говорить как об изменении политики Кремля в сторону заключения перемирия, так и о переходе к более активным наступательным действиям, и, как следствие, о втором этапе частичной мобилизации. В первом случае потребность в массовом наборе личного состава для замены безвозвратных потерь пропадет, во втором, напротив, масштабы запланированных потерь будут выходить за пределы, компенсируемые рекрутингом контрактников.
🤔14😱7🤮5💯5
Forwarded from Евгений Эдуардович Михайлов (Eugene Mikhailov)
Война с Азербайджаном
Скандал поставлен на паузу, непонятно, будет ли эскалация или костер притушат. Начальство отмалчивается, в РФ как-то заметны Захарова и Песков, остальных не видно и не слышно, в Баку ситуация другая, там вообще мобилизовали массу чиновников, что-то типа ритуальной клятвы против москальского нацизма. Все обсуждают разные версии случившегося и сценарии развития событий. Среди них возможность реальной войны с Азербайджаном. Лично я считаю такой вариант маловероятным, трудно найти желающих на самом деле повоевать с русскими, даже тогда, когда командуют новиопы. Пример чеченцев, грузин и украинцев вполне достаточный. С другой стороны переоценивать разумность и самостоятельность бывших союзных республик не стоит.
Пишут, что у Азербайджана есть армия в 67 тыс. чел. и 300 тыс. резервистов. Это много. В случае мобилизации, которую Азербайджан проведёт без всяких проблем в случае необходимости, противопоставить этой силе что-то превосходящее РФ будет крайне сложно, так как все силы сейчас связаны на Украине. Затяжная война как раз тем и плоха, что помимо истощения сил ведёт к риску ввязывания новых противников.
Очевидно, что сейчас принято решение разжигать конфликты по границам РФ. Сначала Эстония, сейчас Азербайджан, есть вопросы с Молдавией и Казахстаном. Если немного откатить назад, то вспоминается слив из Грузии: «После начала военной операции на Украине на Тбилиси стало усиливаться давление со стороны западных стран, заявил президент Грузии Михаил Кавелашвили в интервью испанскому изданию El Mundo. По его словам, определенные структуры в Европе и США пытались вовлечь Грузию в происходящее.
«Когда началась война, это стало одним из факторов, который определил давление против нас со стороны определенных представителей европейских и американских структур. Грузии было предложено участвовать в войне. Такое предложение было сделано за кулисами», — отметил Кавелашвили, подчеркнув, что Грузия с самого начала заняла позицию невмешательства.»
То есть существует официальное заявление о том, что Грузии предлагалось начать боевые действия с Россией, причём Иванишвили уточнил, что предложение было сделано экс-премьеру Габриашвили, «по его словам, с такой идеей выступил высокопоставленный западный чиновник. Во время разговора Гарибашвили спросил: «Как вы представляете, сколько дней мы сможем воевать? Сколько дней продержимся?». Чиновник ответил ему, что Грузия продержится три-четыре дня. Ему ответили: «Так вас три-четыре миллиона. За три-четыре дня всех ведь не убьют. Потом можете начать партизанское движение в лесу. Мы вам поможем и будете воевать оттуда».
Если посмотреть глобально, то сейчас США пытаются отползти от Украины, ЕС заинтересован в том, чтобы этого не произошло, новые очаги напряженности, особенно в случае вооруженных столкновений, это аргумент. Виновным заранее будет назначен Путин. Пишут, что Азербайджан не нападёт на РФ. Действительно, такое трудно себе представить. Но есть разные варианты спровоцировать стороны. Например, с территории Азербайджана будут запускаться бпла, но признавать это не будут. Сейчас есть скандал с Ираном: «Во время телефонного разговора на прошлой неделе президент Ирана Масуд Пезешкян попросил своего азербайджанского коллегу провести собственное расследование. Пезешкян выразил обеспокоенность сообщениями о том, что некоторые беспилотники и микролетательные аппараты могли проникнуть в воздушное пространство Ирана через территорию Азербайджана. Ильхам Алиев отверг эти сообщения, подчеркнув, что его правительство полностью контролирует своё воздушное пространство и никогда не допустит его использования против Ирана.»
Азербайджан официально декларирует невозможность использования его территории против сопредельных стран. Это так, но в мире всякое возможно, так что схемы как развязать военный конфликт без прямого нападения существуют. Думаю, до этого не дойдёт, но сама возможность такого афронта от Баку теоретически существует. РФ, конечно, невыгодно сейчас зарубаться с Азербайджаном даже на политическом уровне, не говоря уже о более существенном.
Скандал поставлен на паузу, непонятно, будет ли эскалация или костер притушат. Начальство отмалчивается, в РФ как-то заметны Захарова и Песков, остальных не видно и не слышно, в Баку ситуация другая, там вообще мобилизовали массу чиновников, что-то типа ритуальной клятвы против москальского нацизма. Все обсуждают разные версии случившегося и сценарии развития событий. Среди них возможность реальной войны с Азербайджаном. Лично я считаю такой вариант маловероятным, трудно найти желающих на самом деле повоевать с русскими, даже тогда, когда командуют новиопы. Пример чеченцев, грузин и украинцев вполне достаточный. С другой стороны переоценивать разумность и самостоятельность бывших союзных республик не стоит.
Пишут, что у Азербайджана есть армия в 67 тыс. чел. и 300 тыс. резервистов. Это много. В случае мобилизации, которую Азербайджан проведёт без всяких проблем в случае необходимости, противопоставить этой силе что-то превосходящее РФ будет крайне сложно, так как все силы сейчас связаны на Украине. Затяжная война как раз тем и плоха, что помимо истощения сил ведёт к риску ввязывания новых противников.
Очевидно, что сейчас принято решение разжигать конфликты по границам РФ. Сначала Эстония, сейчас Азербайджан, есть вопросы с Молдавией и Казахстаном. Если немного откатить назад, то вспоминается слив из Грузии: «После начала военной операции на Украине на Тбилиси стало усиливаться давление со стороны западных стран, заявил президент Грузии Михаил Кавелашвили в интервью испанскому изданию El Mundo. По его словам, определенные структуры в Европе и США пытались вовлечь Грузию в происходящее.
«Когда началась война, это стало одним из факторов, который определил давление против нас со стороны определенных представителей европейских и американских структур. Грузии было предложено участвовать в войне. Такое предложение было сделано за кулисами», — отметил Кавелашвили, подчеркнув, что Грузия с самого начала заняла позицию невмешательства.»
То есть существует официальное заявление о том, что Грузии предлагалось начать боевые действия с Россией, причём Иванишвили уточнил, что предложение было сделано экс-премьеру Габриашвили, «по его словам, с такой идеей выступил высокопоставленный западный чиновник. Во время разговора Гарибашвили спросил: «Как вы представляете, сколько дней мы сможем воевать? Сколько дней продержимся?». Чиновник ответил ему, что Грузия продержится три-четыре дня. Ему ответили: «Так вас три-четыре миллиона. За три-четыре дня всех ведь не убьют. Потом можете начать партизанское движение в лесу. Мы вам поможем и будете воевать оттуда».
Если посмотреть глобально, то сейчас США пытаются отползти от Украины, ЕС заинтересован в том, чтобы этого не произошло, новые очаги напряженности, особенно в случае вооруженных столкновений, это аргумент. Виновным заранее будет назначен Путин. Пишут, что Азербайджан не нападёт на РФ. Действительно, такое трудно себе представить. Но есть разные варианты спровоцировать стороны. Например, с территории Азербайджана будут запускаться бпла, но признавать это не будут. Сейчас есть скандал с Ираном: «Во время телефонного разговора на прошлой неделе президент Ирана Масуд Пезешкян попросил своего азербайджанского коллегу провести собственное расследование. Пезешкян выразил обеспокоенность сообщениями о том, что некоторые беспилотники и микролетательные аппараты могли проникнуть в воздушное пространство Ирана через территорию Азербайджана. Ильхам Алиев отверг эти сообщения, подчеркнув, что его правительство полностью контролирует своё воздушное пространство и никогда не допустит его использования против Ирана.»
Азербайджан официально декларирует невозможность использования его территории против сопредельных стран. Это так, но в мире всякое возможно, так что схемы как развязать военный конфликт без прямого нападения существуют. Думаю, до этого не дойдёт, но сама возможность такого афронта от Баку теоретически существует. РФ, конечно, невыгодно сейчас зарубаться с Азербайджаном даже на политическом уровне, не говоря уже о более существенном.
🤮38🤔9😡7👍6🔥2
Forwarded from Синельников-Оришак
Вектором "усиления рубля" для скалярности "охлаждения перегретой экономики". В физике, откуда черпается вдохновение для терминологии бездумного повторения - приложенная "сила" (и "скорость") влияет на достижение необходимой "температуры" через энергию тела/тел.
Перевожу: чтоб сосредоточить кинетику рабсилы на основном направлении, надо убрать из "общей системы" максимум второстепенных (от строительных до досугово-услуговых) и деваться будет некуда, окромя как "туда" и "энергично".
После достижения каких-то результатов, увеличить энтропию, облегчив/обесценив уже набранную и однонаправленную денежную массу, превратив единый "вектор" в "веер". И опять-таки разом обедневшей рабсиле деваться некуда - за копейки вместо прежних рублей (по покупательской способности), станет энергично "греть" намеренно "охлаждённую" ранее экономику.
Перевожу: чтоб сосредоточить кинетику рабсилы на основном направлении, надо убрать из "общей системы" максимум второстепенных (от строительных до досугово-услуговых) и деваться будет некуда, окромя как "туда" и "энергично".
После достижения каких-то результатов, увеличить энтропию, облегчив/обесценив уже набранную и однонаправленную денежную массу, превратив единый "вектор" в "веер". И опять-таки разом обедневшей рабсиле деваться некуда - за копейки вместо прежних рублей (по покупательской способности), станет энергично "греть" намеренно "охлаждённую" ранее экономику.
👌10👎3🤮3💯1
🎧 О турецкой военной базе l ЪFM
Дмитрий Дризе — о турецкой военной базе в Азербайджане
На фоне обострения отношений с Россией в Азербайджане вновь возникли разговоры о создании в стране турецкой военной базы, причем с перспективой дать возможность использовать ее ядерной державе — Пакистану. История ненова, все это активно осуждается с 2020 года, со времен третьей Карабахской войны, в которой Турция всячески помогала Азербайджану.
Президент Ильхам Алиев лично опровергал данный факт, называя все эти утверждения политическими спекуляциями. В частности, потому, что это противоречит официальной позиции страны, которая выступает против какого-либо иностранного присутствия на своей территории. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не раз подтверждал, что в подобном решении нет необходимости, так как союзнику никто в данный момент не угрожает.
Тем не менее, как говорится, жизнь не стоит на месте, и дыма без огня не бывает. Сейчас между все еще союзниками, по крайней мере, официально так принято считать, идет информационная война. Например, в российском медиапространстве сейчас нередко звучат утверждения вроде того, что Баку — русский город, и неплохо было бы восстановить историческую справедливость. Естественно, в ответ возникла болезненная для России тема очередного расширения НАТО, теперь и на Кавказ.
Тем временем западная пресса пишет о неизбежных изменениях, которые ждут регион в результате конфликта двух бывших советских республик. Собственно, зачем создавать базу, когда Турция и так рядом и всегда может прийти на помощь? Шаг этот в первую очередь политический и говорит о том, что Баку готов развернуться от России в иную сторону, несмотря на исторические и экономические связи.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
На фоне обострения отношений с Россией в Азербайджане вновь возникли разговоры о создании в стране турецкой военной базы, причем с перспективой дать возможность использовать ее ядерной державе — Пакистану. История ненова, все это активно осуждается с 2020 года, со времен третьей Карабахской войны, в которой Турция всячески помогала Азербайджану.
Президент Ильхам Алиев лично опровергал данный факт, называя все эти утверждения политическими спекуляциями. В частности, потому, что это противоречит официальной позиции страны, которая выступает против какого-либо иностранного присутствия на своей территории. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не раз подтверждал, что в подобном решении нет необходимости, так как союзнику никто в данный момент не угрожает.
Тем не менее, как говорится, жизнь не стоит на месте, и дыма без огня не бывает. Сейчас между все еще союзниками, по крайней мере, официально так принято считать, идет информационная война. Например, в российском медиапространстве сейчас нередко звучат утверждения вроде того, что Баку — русский город, и неплохо было бы восстановить историческую справедливость. Естественно, в ответ возникла болезненная для России тема очередного расширения НАТО, теперь и на Кавказ.
Тем временем западная пресса пишет о неизбежных изменениях, которые ждут регион в результате конфликта двух бывших советских республик. Собственно, зачем создавать базу, когда Турция и так рядом и всегда может прийти на помощь? Шаг этот в первую очередь политический и говорит о том, что Баку готов развернуться от России в иную сторону, несмотря на исторические и экономические связи.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
🔥12😁6🤮6👍5💯2
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Только все установили, что всё нормально.
А тут Трамп опять чем-то не доволен.
Только всё портит
А тут Трамп опять чем-то не доволен.
Только всё портит
😁39
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Рост цен на российские самолёты, отражённый в документах Минтранса, подтверждает нарастающий разрыв между планами по импортозамещению и реальными возможностями отрасли.
Самолеты МС-21, Ил-114-300 и ЛМС-901 «Байкал» подорожали на 45–70% по сравнению с расчётами двухлетней давности.
Стоимость МС-21 теперь оценивается в 7,6 млрд рублей — почти вдвое выше уровня 2023 года. Тогда ГТЛК называла цифру 4,3–4,6 млрд без учёта госсубсидий. При этом, как указано в протоколе совещания, самолёт пока не соответствует заявленным характеристикам.
Сертификационные испытания завершатся не раньше августа 2026 года.
Ил-114-300 также подорожал — с 1,44 до 2,6 млрд рублей. Первые три борта обойдутся в 4 млрд каждый, по словам главы Минпромторга Антона Алиханова.
«Байкал», ранее оценённый в 178 млн, теперь стоит 315–320 млн рублей. При этом он уже сопоставим по цене с американскими Cessna Grand Caravan, которые стоят 173–267 млн рублей.
«Ростех» объясняет удорожание инфляцией, ставкой ЦБ, ростом стоимости материалов и локализацией. Обещается снижение цен с ростом объёмов, но конкретных параметров нет. Срок — 2030 год.
При этом предлагаемые лизинговые модели (на 7 и 10 лет) возможны только при 100% финансировании из Фонда национального благосостояния.
Таким образом, даже незначительное продвижение вперёд по календарю сопровождается существенным ухудшением ключевых параметров: себестоимости, рыночной привлекательности и темпов сертификации.
Всё, что ещё недавно воспринималось как технически сложная, но достижимая задача, теперь становится вопросом политической воли и бюджетной устойчивости. Объективная динамика показывает: ситуация хуже, чем ожидали даже пессимисты.
Условие продолжения программы — не развитие рынка, а беспрерывное вливание государственных средств.
Самолеты МС-21, Ил-114-300 и ЛМС-901 «Байкал» подорожали на 45–70% по сравнению с расчётами двухлетней давности.
Стоимость МС-21 теперь оценивается в 7,6 млрд рублей — почти вдвое выше уровня 2023 года. Тогда ГТЛК называла цифру 4,3–4,6 млрд без учёта госсубсидий. При этом, как указано в протоколе совещания, самолёт пока не соответствует заявленным характеристикам.
Сертификационные испытания завершатся не раньше августа 2026 года.
Ил-114-300 также подорожал — с 1,44 до 2,6 млрд рублей. Первые три борта обойдутся в 4 млрд каждый, по словам главы Минпромторга Антона Алиханова.
«Байкал», ранее оценённый в 178 млн, теперь стоит 315–320 млн рублей. При этом он уже сопоставим по цене с американскими Cessna Grand Caravan, которые стоят 173–267 млн рублей.
«Ростех» объясняет удорожание инфляцией, ставкой ЦБ, ростом стоимости материалов и локализацией. Обещается снижение цен с ростом объёмов, но конкретных параметров нет. Срок — 2030 год.
При этом предлагаемые лизинговые модели (на 7 и 10 лет) возможны только при 100% финансировании из Фонда национального благосостояния.
Таким образом, даже незначительное продвижение вперёд по календарю сопровождается существенным ухудшением ключевых параметров: себестоимости, рыночной привлекательности и темпов сертификации.
Всё, что ещё недавно воспринималось как технически сложная, но достижимая задача, теперь становится вопросом политической воли и бюджетной устойчивости. Объективная динамика показывает: ситуация хуже, чем ожидали даже пессимисты.
Условие продолжения программы — не развитие рынка, а беспрерывное вливание государственных средств.
😁30🤔9🤮6😡4🔥2
🎧 О беседе Путина и Трампа l ЪFM
Дмитрий Дризе — об очередном телефонном разговоре президентов России и США
Для начала нужно вернуться примерно на два дня назад и напомнить, как развивались предшествующие события. Пентагон объявил, а затем Белый дом подтвердил приостановку поставок американского оружия для Украины, в том числе и того, что уже находилось в Польше. Причина — необходимость провести аудит складских запасов, которые, похоже, истощились. Это вызвало почти шок не только в Киеве, но и у европейских союзников. В первую очередь по причине неожиданности.
Прогрессивное сообщество до сих пор пытается разгадать скрытый смысл данных решений. И вот, по идее, наступила развязка — телефонный разговор двух лидеров. Трамп, по сути, выполнил одно из ключевых требований Путина — прекратил военную помощь Украине, пусть временно, но тем не менее сделал шаг навстречу. Видимо, в расчете на взаимность, на прогресс в переговорах. Однако, как следует из отчета российской стороны о телефонном разговоре, по украинской тематике особых прорывов не достигнуто. Как говорится, выводы делайте сами.
В целом пока создается впечатление, что мир не стал ближе. Даже третий раунд российско-украинских переговоров по-прежнему не согласован. При этом что-то подсказывает, что после проведения инвентаризации арсеналов американское оружие продолжит свой путь к адресату. Трампа практически уговаривают принять против России новые меры давления. Глава Белого дома пока не торопится с подобным решением. А вот Европа вроде бы согласовала 18-й пакет санкций, который обещает быть чрезвычайно жестким. Противник конфронтации с Россией словацкий премьер Роберт Фицо, похоже, дал себя уговорить. Впрочем, интрига еще живет. С окончательными выводами торопиться не будем.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Для начала нужно вернуться примерно на два дня назад и напомнить, как развивались предшествующие события. Пентагон объявил, а затем Белый дом подтвердил приостановку поставок американского оружия для Украины, в том числе и того, что уже находилось в Польше. Причина — необходимость провести аудит складских запасов, которые, похоже, истощились. Это вызвало почти шок не только в Киеве, но и у европейских союзников. В первую очередь по причине неожиданности.
Прогрессивное сообщество до сих пор пытается разгадать скрытый смысл данных решений. И вот, по идее, наступила развязка — телефонный разговор двух лидеров. Трамп, по сути, выполнил одно из ключевых требований Путина — прекратил военную помощь Украине, пусть временно, но тем не менее сделал шаг навстречу. Видимо, в расчете на взаимность, на прогресс в переговорах. Однако, как следует из отчета российской стороны о телефонном разговоре, по украинской тематике особых прорывов не достигнуто. Как говорится, выводы делайте сами.
В целом пока создается впечатление, что мир не стал ближе. Даже третий раунд российско-украинских переговоров по-прежнему не согласован. При этом что-то подсказывает, что после проведения инвентаризации арсеналов американское оружие продолжит свой путь к адресату. Трампа практически уговаривают принять против России новые меры давления. Глава Белого дома пока не торопится с подобным решением. А вот Европа вроде бы согласовала 18-й пакет санкций, который обещает быть чрезвычайно жестким. Противник конфронтации с Россией словацкий премьер Роберт Фицо, похоже, дал себя уговорить. Впрочем, интрига еще живет. С окончательными выводами торопиться не будем.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
💯11😱5😁2🤔2😡1
Forwarded from Украина не Россия❓
Кремлёвский безБашенник
На фоне обострения отношений с Россией в Азербайджане вновь возникли разговоры о создании в стране турецкой военной базы, причем с перспективой дать возможность использовать ее ядерной державе — Пакистану. – 🎧 О турецкой военной базе l ЪFM
История о строительстве в Азербайджане турецкой военной базы с возможностью размещения на ней военного контингента Пакистана начинает муссироваться в информационном пространстве в периоды крайнего обострения отношений Баку и Москвы
Такой, на первый взгляд, крайне странный вариант потенциального военного сотрудничества, судя по всему, нужен Баку для купирования потенциальной опасности ядерной угрозы со стороны Москвы, поскольку Пакистан, в отличие от братской Азербайджану Турции, является членом "ядерного клуба". Для России появление вблизи своих границ турецкой и, тем более, пакистанской военной базы, да еще и с потенциальным ядерным компонентом, является неприемлемым.
Тем самым Азербайджан вновь повышает ставки и демонстрирует готовность к дальнейшей эскалации.
Такой, на первый взгляд, крайне странный вариант потенциального военного сотрудничества, судя по всему, нужен Баку для купирования потенциальной опасности ядерной угрозы со стороны Москвы, поскольку Пакистан, в отличие от братской Азербайджану Турции, является членом "ядерного клуба". Для России появление вблизи своих границ турецкой и, тем более, пакистанской военной базы, да еще и с потенциальным ядерным компонентом, является неприемлемым.
Тем самым Азербайджан вновь повышает ставки и демонстрирует готовность к дальнейшей эскалации.
👍16😱8🤮8😁5😡1
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Директор Ассоциации инновационных регионов России Александр Смекалин
Как в России меняются парадигмы инновационного развития
Анализ одной из дискуссий на ПМЭФ-2025 вскрывает фундаментальный сдвиг в государственной технологической политике, который формализует вступающий в силу закон. Речь идет о системном переходе от модели «доверия технологиям» к построению «технологии доверия». Первая парадигма предполагала, что масштабные инвестиции в инфраструктуру — технопарки, инжиниринговые центры, кампусы — автоматически сгенерируют поток инноваций. Однако созданная инфраструктура зачастую недостаточно эффективна из-за отсутствия главного элемента — конкретного заказа. Продукты порой остаются на стадии прототипов, не находя заказчика, готового нести риски внедрения и масштабирования.
Новая модель, контуры которой проступают в представленных кейсах Якутии, Липецкой области, Красноярского края и ХМАО, пытается выстроить ту самую «технологию доверия» — устойчивые механизмы взаимодействия между заказчиком, разработчиком и государством. Ключевой вопрос, который ставит сама жизнь, а не регулятор: кто является реальным заказчиком инноваций?
Однако этот переход вскрывает и системные разрывы. Даже при наличии заказчика инновация может застрять в тисках корпоративных регламентов, барьеров сертификации и кадрового голода. Не менее опасен и другой перекос: погоня за быстрыми прикладными результатами в контуре промышленных ведомств рискует оставить без поддержки фундаментальную науку — тот самый источник, без которого через 10-15 лет иссякнет и поток прикладных разработок.
В этом контексте закрепленное в новом законе «О технологической политике» «право на риск» — возможность невозврата гранта при добросовестной, но неуспешной реализации проекта — выглядит не просто финансовой мерой. Это попытка государства институционализировать доверие, снизить для бизнеса и разработчиков цену неизбежных при инновациях неудач. В конечном счете, успех новой технологической политики будет зависеть от того, удастся ли разрозненные региональные практики формирования спроса на инновации и доверие превратить из набора исключений в работающее правило национального масштаба. Вопрос теперь в том, готова ли федеральная повестка интегрировать этот опыт как системную логику.
Директор Ассоциации инновационных регионов России Александр Смекалин
Как в России меняются парадигмы инновационного развития
Анализ одной из дискуссий на ПМЭФ-2025 вскрывает фундаментальный сдвиг в государственной технологической политике, который формализует вступающий в силу закон. Речь идет о системном переходе от модели «доверия технологиям» к построению «технологии доверия». Первая парадигма предполагала, что масштабные инвестиции в инфраструктуру — технопарки, инжиниринговые центры, кампусы — автоматически сгенерируют поток инноваций. Однако созданная инфраструктура зачастую недостаточно эффективна из-за отсутствия главного элемента — конкретного заказа. Продукты порой остаются на стадии прототипов, не находя заказчика, готового нести риски внедрения и масштабирования.
Новая модель, контуры которой проступают в представленных кейсах Якутии, Липецкой области, Красноярского края и ХМАО, пытается выстроить ту самую «технологию доверия» — устойчивые механизмы взаимодействия между заказчиком, разработчиком и государством. Ключевой вопрос, который ставит сама жизнь, а не регулятор: кто является реальным заказчиком инноваций?
Однако этот переход вскрывает и системные разрывы. Даже при наличии заказчика инновация может застрять в тисках корпоративных регламентов, барьеров сертификации и кадрового голода. Не менее опасен и другой перекос: погоня за быстрыми прикладными результатами в контуре промышленных ведомств рискует оставить без поддержки фундаментальную науку — тот самый источник, без которого через 10-15 лет иссякнет и поток прикладных разработок.
В этом контексте закрепленное в новом законе «О технологической политике» «право на риск» — возможность невозврата гранта при добросовестной, но неуспешной реализации проекта — выглядит не просто финансовой мерой. Это попытка государства институционализировать доверие, снизить для бизнеса и разработчиков цену неизбежных при инновациях неудач. В конечном счете, успех новой технологической политики будет зависеть от того, удастся ли разрозненные региональные практики формирования спроса на инновации и доверие превратить из набора исключений в работающее правило национального масштаба. Вопрос теперь в том, готова ли федеральная повестка интегрировать этот опыт как системную логику.
👍6🤮5🔥3😁2💯2
Forwarded from paradox _friends
Равноудаление Года Нисанова и Зараха Илиева – одно из самых резонансных (и многими ожидаемых) потенциальных последствий нынешнего конфликта между Москвой и Баку. Недавнее задержание Вагифа Сулейманова (Бакинского) показывает, что «снаряды рвутся» уже совсем близко от «Киевской площади».
С учетом специфики илиевско-нисановского бизнеса и уровня связей такой поворот обернется для Системы едва ли не большей турбулентностью, чем атака на их земляка и конкурента Тельмана Исмаилова в 2009-м.
Тогда зачистка «Черкизона» ударила по Юрию Лужкову (во многом предопределив его отставку) и силовикам, патронирующим китайский «серый» импорт.
Сегодня Илиев и Нисанов – ключевые элементы собянинской политэкономии. И трудно представить, что в случае «свержения» этих «королей московской недвижимости» Собянин сохранит шансы на премьерство и, тем более, «преемничество».
Не менее (а то и более) призрачны и перспективы сохранения в Москве (а то и во всей России) столь же масштабных хабов для китайского ширпотреба, если дело дойдет до закрытия торговых объектов «Киевской площади».
Понятно, что 15 лет назад те же «Садовод» и ТЦ «Москва» успешно заняли освобожденное «Черкизоном» место.
Но теперь появление новых игроков, способных распорядиться илиевско-нисановскими «наработками» примерно так же, как они сами в свое время распорядились исмаиловскими, в значительной степени зависит от ответа на вопрос – а не стал ли Китай и его геоэкономические интересы главной причиной нынешнего обострения между Москвой и Баку?
В конце апреля руководство «Азербайджанских железных дорог» заявило, что уже в этом году будет сдана в эксплуатацию ветка Баку – Тбилиси – Карс (БТК). Ее запуск позволит вдвое – по сравнению с морскими перевозками – сократить срок доставки грузов из Китая в Европу, тем самым сделав Азербайджан важнейшим участником проекта «Один пояс – один путь».
Не случайно соответствующим анонсам по поводу БТК предшествовала встреча Ильхама Алиева с Си Цзиньпином.
Но Азербайджану отводится ключевая роль в МТК «Север –Юг», который, в отличие от китайского логистического мега-проекта, во-первых, «заточен» под Индию, а во-вторых – под российские транзитные возможности.
Оба эти фактора, особенно на фоне тарифных демаршей Трампа и его же попыток «оторвать» Москву от Пекина, существенно обостряют конкуренцию между двумя амбициозными трансевразийскими инициативами. А главное – борьбу за лояльность тех стран, которые становятся узловыми для обоих маршрутов.
В этом смысле нынешний российско-азербайджанский конфликт можно назвать концептуально новым. Поскольку обусловлен не столько геополитикой и даже не ее энергетической составляющей, сколько геоэкономикой и логистикой.
Данный нюанс не делает коллизию легче разрешимой. Но, по крайней мере, оставляет больше свободы маневра для прагматики.
С учетом специфики илиевско-нисановского бизнеса и уровня связей такой поворот обернется для Системы едва ли не большей турбулентностью, чем атака на их земляка и конкурента Тельмана Исмаилова в 2009-м.
Тогда зачистка «Черкизона» ударила по Юрию Лужкову (во многом предопределив его отставку) и силовикам, патронирующим китайский «серый» импорт.
Сегодня Илиев и Нисанов – ключевые элементы собянинской политэкономии. И трудно представить, что в случае «свержения» этих «королей московской недвижимости» Собянин сохранит шансы на премьерство и, тем более, «преемничество».
Не менее (а то и более) призрачны и перспективы сохранения в Москве (а то и во всей России) столь же масштабных хабов для китайского ширпотреба, если дело дойдет до закрытия торговых объектов «Киевской площади».
Понятно, что 15 лет назад те же «Садовод» и ТЦ «Москва» успешно заняли освобожденное «Черкизоном» место.
Но теперь появление новых игроков, способных распорядиться илиевско-нисановскими «наработками» примерно так же, как они сами в свое время распорядились исмаиловскими, в значительной степени зависит от ответа на вопрос – а не стал ли Китай и его геоэкономические интересы главной причиной нынешнего обострения между Москвой и Баку?
В конце апреля руководство «Азербайджанских железных дорог» заявило, что уже в этом году будет сдана в эксплуатацию ветка Баку – Тбилиси – Карс (БТК). Ее запуск позволит вдвое – по сравнению с морскими перевозками – сократить срок доставки грузов из Китая в Европу, тем самым сделав Азербайджан важнейшим участником проекта «Один пояс – один путь».
Не случайно соответствующим анонсам по поводу БТК предшествовала встреча Ильхама Алиева с Си Цзиньпином.
Но Азербайджану отводится ключевая роль в МТК «Север –Юг», который, в отличие от китайского логистического мега-проекта, во-первых, «заточен» под Индию, а во-вторых – под российские транзитные возможности.
Оба эти фактора, особенно на фоне тарифных демаршей Трампа и его же попыток «оторвать» Москву от Пекина, существенно обостряют конкуренцию между двумя амбициозными трансевразийскими инициативами. А главное – борьбу за лояльность тех стран, которые становятся узловыми для обоих маршрутов.
В этом смысле нынешний российско-азербайджанский конфликт можно назвать концептуально новым. Поскольку обусловлен не столько геополитикой и даже не ее энергетической составляющей, сколько геоэкономикой и логистикой.
Данный нюанс не делает коллизию легче разрешимой. Но, по крайней мере, оставляет больше свободы маневра для прагматики.
🤔7🤮4👍3👎1
Forwarded from Конструктивный аналитик
Помощник президента Владимир Мединский объяснил, почему на обложку нового учебника по истории для 11-х классов поместят изображение стыковки космических кораблей «Союз» и «Аполлон».
Советский летчик-космонавт Алексей Леонов рассказывал Мединскому, что «стыковка удивительным совпадением прошла прямо над Эльбой». «Смысл [нового изображения на обложке]: Россия всегда за сотрудничество», — объяснил Мединский.
Ранее на лицевой стороне учебников по всеобщей истории для 11-х классов была напечатана фреска Ганса Энри в Женеве близ здания ООН.
Так невольно получается, что всеобщая, а также российская (советская) история, в той или иной степени связана с недружественной Америкой. И второй интересный вопрос – как много граждан РФ знают кто такой Ганс Энри и его фрески. Впрочем, ошибку исправили, обложку посчитали слишком сложной. Однако, относительно традиционных ценностей и духовных скреп все выглядит не совсем однозначно…
Советский летчик-космонавт Алексей Леонов рассказывал Мединскому, что «стыковка удивительным совпадением прошла прямо над Эльбой». «Смысл [нового изображения на обложке]: Россия всегда за сотрудничество», — объяснил Мединский.
Ранее на лицевой стороне учебников по всеобщей истории для 11-х классов была напечатана фреска Ганса Энри в Женеве близ здания ООН.
Так невольно получается, что всеобщая, а также российская (советская) история, в той или иной степени связана с недружественной Америкой. И второй интересный вопрос – как много граждан РФ знают кто такой Ганс Энри и его фрески. Впрочем, ошибку исправили, обложку посчитали слишком сложной. Однако, относительно традиционных ценностей и духовных скреп все выглядит не совсем однозначно…
🤮19😁17👍2👎1
Forwarded from The Гращенков
Рыночный социализм. Примерно так можно охарактеризовать тот тип экономики, который сам по себе складывается в РФ на фоне западных санкций. Рост инфляции и противостояние ей при помощи высокой ставки рефинансирования ЦБ, привели к тому, что крупный бизнес может выживать только при государственной поддержке, а граждане могут потреблять только опираясь на различные бюджетные льготы. Такая система гораздо устойчивее, чем была в СССР, где мешалась идеология, запрещающая частную собственность и создававшая дефицит. С другой стороны, рынок, подчиненный государству обречен на стагнацию, и такая форма управления может помочь выжить, но не развиваться.
К примеру, ипотечный рынок в РФ находится в состоянии гипотермии. Кто сегодня может позволить себе ипотеку под 30%? Либо те, кто таким образом вкладывает деньги (сдает квартиру с прибылью, перекрывающей ставку), либо те, у кого не хватает совсем немного и ипотека – это краткосрочный кредит, либо – льготники, новая большая категория. Право на льготу и субсидию дает государству право влиять на поведение подопечного. Стимулируя его образ жизни, например, через семейную ипотеку, субсидию многодетным семьям, военную ипотеку, «арктическую» или «дальневосточную» и т.д. Человека не нужно принуждать ехать на севера как раньше по распределению. Новый «длинный рубль» тоже намного короче – ипотека дешевле или работа есть хоть какая-то и гражданин сам взвешивает для себя все за и против. Рынок чистой воды, но с социальными механизмами регуляции.
Эта же тенденция видна в бизнесе. Кто сегодня может претендовать хоть на какое-то кредитование? Бизнес, который может попросить помощи у государства. Некоторые умудряются прекрасно существовать даже будучи тотально убыточными, но при этом компенсируя потерянные средства напрямую из бюджета. При этом, такой бизнес будет социально ответственным, будет держать не всегда нужные ему, но нужные государству рабочие места, помогать различным фондам и т.д. Да даже платить налоги, которые для работодателя в сумме составляют более 50%, спокойно могут те фирмы, которые гарантированно получат контракты на суммы компенсирующие их.
В итоге многий успешный бизнес, оказавшись на грани выживания и без поддержки, становится легкой добычей для конкурентов. Благоприятное время для крупного капитала, обладающего господдержкой для скупки и реприватизации многих крупных и «вкусных» активов. Сами условия выживания становятся такими, что без государственных денег или льгот, ни о какой маржинальности бизнеса речи идти не может. Это подталкивает вчерашних хозяев к избавлению от активов, либо к уходу в тень и риску столкновения с силовыми структурами, либо к поиску тех, кто способен обеспечить новые госгарантии. Разумеется, такой бизнес перестает быть по-настоящему рыночным и обретает черты социального капитала, ориентированного не столько на сверхприбыль и конкуренцию, сколько на сдерживание в очерченных границах и выполнение своих новых общественных функций.
В будущем такой тип планово-рыночной экономики неизбежно приведет к необходимости повышения эффективности, тому самому коммерческому или хотя бы к советскому хозрасчету, когда свободный рынок и конкуренция снова станут драйверами роста. Вновь потребуется некоторая «перестройка», которая должна будет взбодрить новую прослойку крупного бизнеса, сформировавшуюся в нынешних условиях сдержанного развития. Льготный подход также может быть пересмотрен, так как он формирует лояльный власти слой населения (не только бюджетников, но и ипотечников и социально зависимых работников «по квотам»), но в случае возвращения к рыночным параметрам эффективности – экономически не востребованный.
Так что социализация, вероятно, носит временный характер, зато формирует новый класс собственников и супер элиты, которая в будущем лишь укрепит своей положение на фоне ослабевших old money. С точки зрения конвенционального подхода к собственности в РФ – это вполне понятно и логично, однако в будущем может вызвать риски нового передела, так как обладание неэффективными активами всегда создает риски потери контроля над рынками.
К примеру, ипотечный рынок в РФ находится в состоянии гипотермии. Кто сегодня может позволить себе ипотеку под 30%? Либо те, кто таким образом вкладывает деньги (сдает квартиру с прибылью, перекрывающей ставку), либо те, у кого не хватает совсем немного и ипотека – это краткосрочный кредит, либо – льготники, новая большая категория. Право на льготу и субсидию дает государству право влиять на поведение подопечного. Стимулируя его образ жизни, например, через семейную ипотеку, субсидию многодетным семьям, военную ипотеку, «арктическую» или «дальневосточную» и т.д. Человека не нужно принуждать ехать на севера как раньше по распределению. Новый «длинный рубль» тоже намного короче – ипотека дешевле или работа есть хоть какая-то и гражданин сам взвешивает для себя все за и против. Рынок чистой воды, но с социальными механизмами регуляции.
Эта же тенденция видна в бизнесе. Кто сегодня может претендовать хоть на какое-то кредитование? Бизнес, который может попросить помощи у государства. Некоторые умудряются прекрасно существовать даже будучи тотально убыточными, но при этом компенсируя потерянные средства напрямую из бюджета. При этом, такой бизнес будет социально ответственным, будет держать не всегда нужные ему, но нужные государству рабочие места, помогать различным фондам и т.д. Да даже платить налоги, которые для работодателя в сумме составляют более 50%, спокойно могут те фирмы, которые гарантированно получат контракты на суммы компенсирующие их.
В итоге многий успешный бизнес, оказавшись на грани выживания и без поддержки, становится легкой добычей для конкурентов. Благоприятное время для крупного капитала, обладающего господдержкой для скупки и реприватизации многих крупных и «вкусных» активов. Сами условия выживания становятся такими, что без государственных денег или льгот, ни о какой маржинальности бизнеса речи идти не может. Это подталкивает вчерашних хозяев к избавлению от активов, либо к уходу в тень и риску столкновения с силовыми структурами, либо к поиску тех, кто способен обеспечить новые госгарантии. Разумеется, такой бизнес перестает быть по-настоящему рыночным и обретает черты социального капитала, ориентированного не столько на сверхприбыль и конкуренцию, сколько на сдерживание в очерченных границах и выполнение своих новых общественных функций.
В будущем такой тип планово-рыночной экономики неизбежно приведет к необходимости повышения эффективности, тому самому коммерческому или хотя бы к советскому хозрасчету, когда свободный рынок и конкуренция снова станут драйверами роста. Вновь потребуется некоторая «перестройка», которая должна будет взбодрить новую прослойку крупного бизнеса, сформировавшуюся в нынешних условиях сдержанного развития. Льготный подход также может быть пересмотрен, так как он формирует лояльный власти слой населения (не только бюджетников, но и ипотечников и социально зависимых работников «по квотам»), но в случае возвращения к рыночным параметрам эффективности – экономически не востребованный.
Так что социализация, вероятно, носит временный характер, зато формирует новый класс собственников и супер элиты, которая в будущем лишь укрепит своей положение на фоне ослабевших old money. С точки зрения конвенционального подхода к собственности в РФ – это вполне понятно и логично, однако в будущем может вызвать риски нового передела, так как обладание неэффективными активами всегда создает риски потери контроля над рынками.
🤔12🤷♂6🤮6😁2👍1
Кремлёвский безБашенник pinned «🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий 18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…»
Forwarded from Николай Травкин
Две сверхдержавы, а в отношениях друг с другом докатились до того, что окромя Украины и поговорить содержательно не о чем. Не по нашей вине, конечно.
Однако, с приходом Трампа положение выравниваться стало. Вот и во вчерашней телефонной беседе президентов перечень тем значительно расширился.
Ну, во-первых, наш поздравил Трампа с праздником и отметил двойной вклад России в становление американской государственности. Сначала Екатерина Вторая невмешательством в войну за освобождение от колониальной зависимости Великобритании поспособствовала (по недомыслию, могли бы послать войска и эту Америку в зародыше угробить, сейчас не мучились бы). А в другой раз Александр Второй промашку дал. Стратегически нихера не мыслил и признал Авраама Линкольна законным президентом. В общем, если бы не мы, то никакой Америки сегодня и в помине не было…. Ну, это ладно, поздравил и поздравил. Мы же, всё-таки, культурные, бл…, люди.
Затем Дональд похвалился своим «большим и прекрасным биллем» и перешли к главной теме: возможность обмена фильмами, продвигающими традиционные ценности. Пришли к консенсусу. Разумеется, чем нас порадует Америка, это ихнее дело. Но будь я на месте министра культуры Любимовой, я бы первым делом послал им кино «Кубанские казаки». В нём полный букет наших национальных ценностей. И патриотизм, и дружба, и энтузиазм, и главное, фильм реалистичен - жизнь как есть, без прикрас. Мало того, я бы (если б, канешна, спросили, но кто ж спросит) перед премьерным кинопоказом выпустил певицу Кадышеву. Пусть споёт. Вживую. Чтобы американцы поняли неподвластность времени и неизменность нашей духовности. Почти сто лет минуло, а песни (в некоторой степени и исполнители) те же. Кстати, неплохая идея, тут же обменяться гастрольными турами. Надежда Кадышева по Америке, а по России кто там у них нынче вместо Поль Робсона…
Да, тему Украины тоже затронули. Накоротке. Там ничего нового.
Однако, с приходом Трампа положение выравниваться стало. Вот и во вчерашней телефонной беседе президентов перечень тем значительно расширился.
Ну, во-первых, наш поздравил Трампа с праздником и отметил двойной вклад России в становление американской государственности. Сначала Екатерина Вторая невмешательством в войну за освобождение от колониальной зависимости Великобритании поспособствовала (по недомыслию, могли бы послать войска и эту Америку в зародыше угробить, сейчас не мучились бы). А в другой раз Александр Второй промашку дал. Стратегически нихера не мыслил и признал Авраама Линкольна законным президентом. В общем, если бы не мы, то никакой Америки сегодня и в помине не было…. Ну, это ладно, поздравил и поздравил. Мы же, всё-таки, культурные, бл…, люди.
Затем Дональд похвалился своим «большим и прекрасным биллем» и перешли к главной теме: возможность обмена фильмами, продвигающими традиционные ценности. Пришли к консенсусу. Разумеется, чем нас порадует Америка, это ихнее дело. Но будь я на месте министра культуры Любимовой, я бы первым делом послал им кино «Кубанские казаки». В нём полный букет наших национальных ценностей. И патриотизм, и дружба, и энтузиазм, и главное, фильм реалистичен - жизнь как есть, без прикрас. Мало того, я бы (если б, канешна, спросили, но кто ж спросит) перед премьерным кинопоказом выпустил певицу Кадышеву. Пусть споёт. Вживую. Чтобы американцы поняли неподвластность времени и неизменность нашей духовности. Почти сто лет минуло, а песни (в некоторой степени и исполнители) те же. Кстати, неплохая идея, тут же обменяться гастрольными турами. Надежда Кадышева по Америке, а по России кто там у них нынче вместо Поль Робсона…
Да, тему Украины тоже затронули. Накоротке. Там ничего нового.
😁80🤮16🤔6🔥3👎1
🎧 Об обложке учебника l ЪFM
Дмитрий Дризе — об актуальности исторической науки
Как сообщил помощник президента РФ Владимир Мединский в своем Telegram-канале, «нам всем не понравилась» обложка учебника по всеобщей истории для 11-х классов. На ней напечатан фрагмент фрески известного швейцарского художника и скульптора Ханса Энри под названием Ta panta rei («Все в движении»). Она находится у входа во Дворец Наций ООН в Женеве. Конкретно на учебном пособии изображен белый голубь на фоне детских лиц — символ мира во всем мире. И вот титульный лист решили заменить. Причина в трудности восприятия. Как отметил Владимир Ростиславович, «проще надо быть, понятнее, особенно для школьников».
Теперь вместо Ханса Энри с его голубем учебник украсит изображение стыковки космических кораблей — советского «Союз» и американского «Аполлон». Фоном к этой картины будет Суперсерия СССР-Канада 1972 года. По словам Мединского, общий смысл в следующем: Россия всегда за сотрудничество, а любые битвы только в спорте. В целом логично. Действительно можно рискнуть предположить, что далеко не все в современной России в курсе того, кто такой Ханс Энри и тем более явно не все знают о существовании фрески на здании Дворца Наций ООН в Женеве. Насчет того, что голубь мира — это сложно для восприятия, можно, конечно, поспорить, но мы не будем этого делать.
Несколько смущает присутствие США. Так невольно получается, что всеобщая, а также российская (советская) история в той или иной степени связана с недружественными Соединенными Штатами. Хотя курс на сотрудничество нынче актуален. Можно было бы, конечно, изобразить нечто более близкое к традиционным ценностям и к многополярному миру с большим вниманием к другим континентам и сотрудничеству с ними. Впрочем, не будем развивать дискуссию, ибо решение уже принято. Тем более, что при необходимости или желании обложку всегда можно поменять.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
Как сообщил помощник президента РФ Владимир Мединский в своем Telegram-канале, «нам всем не понравилась» обложка учебника по всеобщей истории для 11-х классов. На ней напечатан фрагмент фрески известного швейцарского художника и скульптора Ханса Энри под названием Ta panta rei («Все в движении»). Она находится у входа во Дворец Наций ООН в Женеве. Конкретно на учебном пособии изображен белый голубь на фоне детских лиц — символ мира во всем мире. И вот титульный лист решили заменить. Причина в трудности восприятия. Как отметил Владимир Ростиславович, «проще надо быть, понятнее, особенно для школьников».
Теперь вместо Ханса Энри с его голубем учебник украсит изображение стыковки космических кораблей — советского «Союз» и американского «Аполлон». Фоном к этой картины будет Суперсерия СССР-Канада 1972 года. По словам Мединского, общий смысл в следующем: Россия всегда за сотрудничество, а любые битвы только в спорте. В целом логично. Действительно можно рискнуть предположить, что далеко не все в современной России в курсе того, кто такой Ханс Энри и тем более явно не все знают о существовании фрески на здании Дворца Наций ООН в Женеве. Насчет того, что голубь мира — это сложно для восприятия, можно, конечно, поспорить, но мы не будем этого делать.
Несколько смущает присутствие США. Так невольно получается, что всеобщая, а также российская (советская) история в той или иной степени связана с недружественными Соединенными Штатами. Хотя курс на сотрудничество нынче актуален. Можно было бы, конечно, изобразить нечто более близкое к традиционным ценностям и к многополярному миру с большим вниманием к другим континентам и сотрудничеству с ними. Впрочем, не будем развивать дискуссию, ибо решение уже принято. Тем более, что при необходимости или желании обложку всегда можно поменять.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
👍8🤮6🤷♂2😁1
Forwarded from Юрий Долгорукий
Отвлекусь немного от обсуждения политики и сложных отношений с Азербайджаном на новость, которая появилась сегодня на порталах одной строкой. В Екатеринбурге появится улица имени Алексея Балабанова (и ранее уже был согласован макет памятника).
Это, пожалуй, один из самых точных и даже неизбежных жестов в современной российской культуре. Потому что если где-то и стоит искать Россию — не ту, что на открытках, а ту, что в зеркале, — то именно в его фильмах. Они были жесткими, неудобными, иногда шокирующими, но при этом удивительно честными. И если сейчас власти решили увековечить его имя в топонимике и даже поставить памятник, то это не просто дань уважения режиссеру — это, кажется, признание того, что его кино оказалось пророческим.
Балабанов не снимал парадные портреты страны. Его герои — бандиты, солдаты, мигранты, проститутки, алкоголики и чиновники — существовали на обочине большого нарратива, но при этом были куда реальнее, чем любые официальные пропагандистские конструкции. Классика - “Жмурки”, "Брат", "Брат 2", отдающий сплаттерпанком "Груз 200", чуть более новый “Кочегар” и даже "Морфий", который вообще про другую эпоху — это не просто кино, это диагноз. И если сегодня эти фильмы снова цитируют, пересматривают и обсуждают, то не потому, что ностальгируют по лихим 90-м. Скорее, потому, что в них оказалось больше правды о России, чем в любых учебниках истории или новостных сводках.
Примечательно, что памятник и улица появляются именно сейчас — в эпоху, когда официальная культура все чаще пытается создавать героические мифы, а реальность упорно отказывается им соответствовать. Балабанов же никогда не пытался приукрашивать. Его Россия — это страна контрастов, где высокое соседствует с низким, святое с грешным, а абсурд становится нормой. И если сегодня его наследие вновь востребовано, то, возможно, потому, что люди устали от сладких сказок и хотят хотя бы в искусстве видеть то, что есть на самом деле.
Конечно, есть в этом и доля иронии. Ведь сам Балабанов вряд ли мог предположить, что когда-нибудь станет частью официального пантеона. Но, видимо, время расставило все по местам: если раньше его фильмы воспринимались как жесткая критика действительности, то теперь они кажутся едва ли не документальными хрониками. И улица его имени — это не просто географическая точка, а скорее символ: вот она, настоящая Россия, какой ее увидел и показал Балабанов.
Интересно, что на фоне топонимической канонизации Балабанова фигура Егора Летова — другого провидца эпохи, чье творчество так же безжалостно вскрывало язвы времени — удостаивается куда более осторожного отношения. Власти Омска, например, отказались называть аэропорт его именем (несмотря на серьезный перевес в голосовании), хотя, казалось бы, кто, как не Летов, стал голосом поколения, перемолотого историческими жерновами? Его песни — от «Всё идёт по плану» до «Прыг-скока» — это такой же безжалостный диагноз обществу, как «Брат» или «Груз 200». Но если Балабанова теперь увековечивают в бронзе и топонимике, то Летов по-прежнему остается маргиналом, неудобным, слишком резким, слишком честным.
Возможно, разница в том, что кино Балабанова, при всей его жесткости, всё же допускает двойственное прочтение. Можно восхищаться Данилой Багровым, не замечая, что фильм — вовсе не героический эпос, а трагедия потерянного человека. Можно разобрать “Жмурки” на мемы, не вникая в социальный подтекст. А вот с Летовым такой фокус не проходит: его тексты бьют точно в цель, оставляя мало места для лукавых интерпретаций. «Моя оборона» — не манифест, а отчаянный крик. И если Балабанов — это зеркало, в котором Россия узнаёт себя с ироничной ухмылкой, то Летов — это зеркало, от отражения в котором она отшатывается.
Ваш Юрий Долгорукий
Это, пожалуй, один из самых точных и даже неизбежных жестов в современной российской культуре. Потому что если где-то и стоит искать Россию — не ту, что на открытках, а ту, что в зеркале, — то именно в его фильмах. Они были жесткими, неудобными, иногда шокирующими, но при этом удивительно честными. И если сейчас власти решили увековечить его имя в топонимике и даже поставить памятник, то это не просто дань уважения режиссеру — это, кажется, признание того, что его кино оказалось пророческим.
Балабанов не снимал парадные портреты страны. Его герои — бандиты, солдаты, мигранты, проститутки, алкоголики и чиновники — существовали на обочине большого нарратива, но при этом были куда реальнее, чем любые официальные пропагандистские конструкции. Классика - “Жмурки”, "Брат", "Брат 2", отдающий сплаттерпанком "Груз 200", чуть более новый “Кочегар” и даже "Морфий", который вообще про другую эпоху — это не просто кино, это диагноз. И если сегодня эти фильмы снова цитируют, пересматривают и обсуждают, то не потому, что ностальгируют по лихим 90-м. Скорее, потому, что в них оказалось больше правды о России, чем в любых учебниках истории или новостных сводках.
Примечательно, что памятник и улица появляются именно сейчас — в эпоху, когда официальная культура все чаще пытается создавать героические мифы, а реальность упорно отказывается им соответствовать. Балабанов же никогда не пытался приукрашивать. Его Россия — это страна контрастов, где высокое соседствует с низким, святое с грешным, а абсурд становится нормой. И если сегодня его наследие вновь востребовано, то, возможно, потому, что люди устали от сладких сказок и хотят хотя бы в искусстве видеть то, что есть на самом деле.
Конечно, есть в этом и доля иронии. Ведь сам Балабанов вряд ли мог предположить, что когда-нибудь станет частью официального пантеона. Но, видимо, время расставило все по местам: если раньше его фильмы воспринимались как жесткая критика действительности, то теперь они кажутся едва ли не документальными хрониками. И улица его имени — это не просто географическая точка, а скорее символ: вот она, настоящая Россия, какой ее увидел и показал Балабанов.
Интересно, что на фоне топонимической канонизации Балабанова фигура Егора Летова — другого провидца эпохи, чье творчество так же безжалостно вскрывало язвы времени — удостаивается куда более осторожного отношения. Власти Омска, например, отказались называть аэропорт его именем (несмотря на серьезный перевес в голосовании), хотя, казалось бы, кто, как не Летов, стал голосом поколения, перемолотого историческими жерновами? Его песни — от «Всё идёт по плану» до «Прыг-скока» — это такой же безжалостный диагноз обществу, как «Брат» или «Груз 200». Но если Балабанова теперь увековечивают в бронзе и топонимике, то Летов по-прежнему остается маргиналом, неудобным, слишком резким, слишком честным.
Возможно, разница в том, что кино Балабанова, при всей его жесткости, всё же допускает двойственное прочтение. Можно восхищаться Данилой Багровым, не замечая, что фильм — вовсе не героический эпос, а трагедия потерянного человека. Можно разобрать “Жмурки” на мемы, не вникая в социальный подтекст. А вот с Летовым такой фокус не проходит: его тексты бьют точно в цель, оставляя мало места для лукавых интерпретаций. «Моя оборона» — не манифест, а отчаянный крик. И если Балабанов — это зеркало, в котором Россия узнаёт себя с ироничной ухмылкой, то Летов — это зеркало, от отражения в котором она отшатывается.
Ваш Юрий Долгорукий
👍73💯25🤮8🤔5🔥2