Стремление быстрее попасть в завтра чаще всего приводит во вчера.
Большевизм хорош вкороткую, ибо достижение предельной скорости перемен наступает быстро, а сами перемены всегда опаздывают.
Ведь нет ничего инертнее человеческого восприятия бытия.
С дивана всегда виднее в конце концов, как говорили древние.

Дмитрий Дризе — о тактике Дональда Трампа

Продолжаем следить за первым турне нового Госсекретаря США Марко Рубио по странам Латинской Америки. После успеха в Панаме, где президент Хосе Рауль Мулино Кинтеро согласился отречься от Китая, Рубио прибыл в Сальвадор. Там главу Госдепа ждал еще больший успех. После трехчасовой встречи с президентом страны Найибом Букеле, который, что характерно, сам предложил размещать в местных тюрьмах опасных американских преступников, включая даже граждан США. Рубио также получил согласие сальвадорского лидера принимать депортированных нелегалов независимо от их гражданства.

Наверное, подобная любезность оказана не просто так, США, скорее всего, за это щедро заплатят. История беспрецедентная. Да простит меня государство Сальвадор, это к вопросу об отношениях богатых и бедных стран. Мы, Соединенные Штаты, — господа, у нас есть деньги: возьмите наших преступников, а мы вам заплатим. К слову, во времена СССР, из Москвы высылали деклассированных элементов за 101 километр. Местные жители, которых не особо спрашивали, порой задавались вопросом: а за что нам такое? Мы в чем провинились?

Подходы Трампа становятся более или менее понятными: мы отныне не спасаем мир, а исходим из реалий. Мы — Великая Америка — готовы вам, тем, кто рангом ниже, платить за свою хорошую жизнь. А если нет, можем и силу применить, и даже необязательно военную. Просто сделаем так, что у вас будет еще хуже.

Но причем же здесь Россия? Есть такое подозрение, что и к РФ будет применяться такой же подход, конечно, с учетом размеров и влиятельности. Но смысл тот же: ваши интересы учтем как можем, но при условии глобального лидерства США. Вполне возможно, что это будут хорошие условия, но не будет равноправного партнерства.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Сейчас или никогда?

Чубайс в России больше, чем чиновник «эпохи Бориса Ельцина» и бывший глава компании «Роснано», которая стала полюсом антикоррупционной повестки. Анатолий Чубайс был конструктором, как минимум, двух проектов, определивших курс развития страны и её политическую конфигурацию. В 1996-м году он был инженером победы Ельцина на выборах президента, а спустя 4 года - одним из ключевых авторов проекта «Преемник». Если бы не Чубайс, возможно, Владимир Путин с Игорем Сечиным, который нёс чемодан на кадрах исторической хроники, вообще не оказались бы в том летящем в Москву самолёте, который прочертил бывшему помощнику Собчака исторический маршрут к власти. Такое не забывают.

Именно поэтому уже четверть века не смолкают разговоры о неких личных договоренностях, которые связывают «серого кардинала» Кремля прошлого и хозяина Кремля нынешнего. Есть ли они на самом деле, знают только два человека. Только им известны и «красные линии», нарушение которых могут повлечь за собой разрыв «понятийного» контракта. Когда три года назад Чубайс покинул Москву, была популярна конспирологическая версия, согласно которой он был якобы намеренно выведен за периметр СВО, чтобы в скором времени стать теневым переговорщиком о будущем между Москвой и Вашингтоном, где Чубайса знают примерно все.

Но за три года эти слухи заметно поутихли, а сам Чубайс - демонстративно - занялся изучением прошлого. Это был важный сигнал Кремлю: против вас я играть не буду, оставьте мне мои книги, память и мемуары. Улетев, Чубайс увёз с собой и роль «политического громоотвода», на которого традиционно можно было бы свалить очередные провалы. На кого их валить сейчас? Не на менеджеров же Роснано, первые публичные фото которых сделаны в зале суда. У их уголовного дела есть очевидная политическая развилка - появится ли у конструктора реформ статус подозреваемого или нет. Сценарий СК зависит от воли одного человека, который, вероятно, своё решение не принял и привычно тянет, молчит, ждёт ошибки «свидетеля». Но дело в том, что Чубайс был свидетелем не только того, что происходило за дверями недавно закрывшегося офиса на улице 60-летия Октября. Он был свидетелем вообще всего, что происходило в стране последние 30 лет. Чубайс - слишком ценный свидетель.
К тому же смена его статуса в уголовном деле не приведёт к реальному аресту и заключению в камеру «Бутырки». Он знает и молчит.

Театрально-детективная пауза затянулась, снова оживив слухи о таинственной «неприкосновенности». Фигур такого масштаба, как Чубайс, в России почти не осталось, а если оценивать его политическое чутье и интуицию, равных ему вообще нет. Сказав лишь десяток слов, дав лишь одно развернутое интервью, «израильский историк» мог бы перевернуть шахматную доску, вернувшись на первые полосы мировых газет. Стать лидером обезглавленной оппозиции? Примерить на себя роль переговорщика с главой администрации США? Ну, почему бы хотя бы не попробовать выйти в свет? Или это и будет нарушением «красной линии», нарисованной многими руками зимним вечером в декабре 1999-го где-то в тиши Кремля? А, может быть, взятие в заложники менеджмента «Роснано», случившееся именно сейчас, а не 5 или 7 лет назад, и есть предупреждение, совет - помолчать?

Что делать дальше - молчать или говорить - Анатолий Чубайс точно решит сам, без нас. Но от этого решения будет зависеть, кем он войдет в историю - конструктором нового проекта или фигурантом уголовного дела, который, как мы и так помним, «во всём виноват».

Судя по всему, переговоры по Украине давно идут, по неким секретным каналам, и это уже невозможно скрывать. И даже впервые появились конкретные результаты, в частности, временные рамки, когда можно ожидать «подвижек» - к лету. (Об этом сообщил глава МИД Турции Фидан). Второй промежуточный итог – Зеленского, похоже, никто «сдавать» не собирается. Москве придется вести диалог именно с ним, несмотря на всю «нелюбовь». Предать власть условному Медведчуку, похоже не получится. Собственно, сам президент Украины в последнем интервью британскому ведущему Пирсу Моргану, фактически подтвердил, что говорить с Путиным скорее всего ему в той или иной степени придется. На него тоже, видимо, серьезно давят.
Другой вопрос, что Россию все это не очень устраивает. Отсюда и очень сдержанные оценки. Впрочем, также можно назвать свершившимся фактом, что общественное мнение в РФ начинают готовить к возможным уступкам.

Вероятность возвращения западных инвестиций в Россию следует рассматривать исходя из новой мировой экономической парадигмы: избытка производственных мощностей в Китае и других странах ЮВА и формирующегося на Западе в качестве ответной реакции возвращения политики протекционизма

В новых условиях ожидать масштабных иностранных инвестиций в производственный сектор в мире, видимо, почти бесполезно, поскольку маржинальность вложений не может быть высокой. Даже в России, поскольку ограничить «девятый вал» китайских промышленных товаров может лишь острый конфликт Москвы с Пекином, который приведет к закрытию российского рынка для товаров из Поднебесной. Но этот сценарий пока выглядит совершенно невероятным.
Поэтому инвестиционный бум в принципе возможен лишь в нескольких секторах российской экономики: сырьевом, особенно в тех видах полезных ископаемых, которые чрезвычайно востребованы цифровой экономикой; прорывных стартапах; логистике; фармацевтике, для которой есть огромный российский рынок и т.п.

Но это только «в принципе», а для реальных инвестиций чрезвычайно большое значение будет иметь инвестиционный климат и защита прав западных инвесторов, с которыми во времена СВО ситуация не выглядит слишком уж позитивной, мягко говоря.
Поэтому для возвращения западных инвестиций в Россию будет очень важно, в первую очередь, возвращение доверия. Но в нынешней ситуации это пока, видимо, достаточно невероятный сценарий, а серьезные изменения возможны, видимо, лишь по завершению СВО и урегулирования масштабных разногласий с Западом.
В противном случае рассчитывать можно будет лишь «инвестиции Шредингера».

А инвесторы из стран Глобального Юга и Востока уже давно являются «инвесторами Шредингера», они как бы есть, но реальных прорывных проектов с их вложениями особо и не видно.
В «нашем всё» Китае, по слухам, масштабные инвестиции в Россию чуть ли не прямо запрещены «частникам». Видимо, именно поэтому за последние три года китайские компании даже не построили в нашей стране ни одного автосборочного завода. И вряд ли что-то изменится в ближайшем будущем, до изменений во власти в Пекине…

Сегодня на КБ с интересной колонкой о политической судьбе Чубайса выступил журналист Андрей Калитин.

Анатолий Борисович - фигура в российской политике во многом уникальная, но все же свой потенциал уже исчерпавшая. Однако, в отсутствии ярких публичных политиков российские публицисты хватаются за фигуры типа Чубайса или Кудрина. Помните, как года два назад телеграм абсолютно серьезно обсуждал участие Кудрина в выборах Президента? Также сгинут и сегодняшние разговоры о Чубайсе.

Конечно, сохраняются какие-то минимальные шансы, что Чубайс вернется в политику. Если он сможет возродиться, как политическая фигура, например, объединить и возглавить российскую объединенную оппозицию, то это будет ход масштаба Черчилля с его "никогда не сдавайся".

Напоследок, подкину конспирологии. Когда говорят о связях Чубайса в США, то в первую очередь имеют ввиду функционеров демократической партии: семейство Клинтонов, специалиста по панике о глобальном потеплении Альберта Гора и т.д. Так вот, задерживать соратников Чубайса по уголовным делам начали именно после того, как демократы в США с треском проиграли по всем фронтам. Ни на что не намекаю, просто информация к размышлению ...

"Идеалист Джо" при этом добился вполне реальных результатов: по факту, Россия выжата до нитки, а армия вместо новеньких "Армат" осваивает старые "буханки" и мопеды. И с "империалистом Донни" действительно можно договариваться о вполне себе реальных вещах, которые для России могут стать вопросом выживания - ни меньше, ни больше.
Итогом тучных нефтяных лет стало создание целой высокоразвитой страны в самых неблагоприятных климатических условиях. Но - не для нас, а для Саудовской Аравии: мы ограничились Олимпийскими играми и СВО. Теперь при сохранении действующей модели Россия может говорить лишь о замедлении скорости падения в случае сворачивания боевых действий, но не о переходе к росту. О росте можно забыть.
При этом мнение о скорой заморозке соседствует с идеей о том, что вместо заморозки нас ожидает рост градуса военных действий, и вот так уж совсем списывать этот сценарий мы бы не рискнули. В конце концов, империалист Донни не на шутку закусился с теми силами, которые вряд ли готовы просто так взять - и уйти в небытие. Бьют обычно в самые слабые точки, а точки слабее, чем "украино-российский мир", обещанный Трампом, попросту нет.
Вот только мы сомневаемся, что Трамп пойдет на переговоры, не выкатив перед Кремлем неожиданные сюрпризы таранного типа. К тому же Трампу нужен повод для того, чтобы обвалить цены на нефть и создать задел для резкого производственного роста в самих США: местные нефтяники вполне способны отбить потери за счет своей интеграции в промышленные и иные цепочки. Говоря о том, что обрушение цены на нефть "поможет усмирить Россию" Трамп лукавит: это фактор "воинственной России" нужен ему как повод обвалить эти цены. И отказ от "добровольного понижения цен" со стороны аравийских монархий Трампу тоже на руку: теперь они не смогут говорить с ним о "компенсации за неудобства со стороны США", так как сами отказались от сделанного "дружеского предложения".
Для России же фиксация итогов СВО выгодна безоговорочно. Выгоднее смотрелся бы только вопрос от отказа от СВО как идеи еще три года назад, но этот фарш уже не впихнуть в мясорубку. Нам остается лишь понять: готово ли российское руководство переходить к рациональному управлению, или сценарий действий и дальше будет диктоваться особенности геронтократической психологии скучающих без движухи пенсионеров.

Играть вдолгую

Уровень нервозности и суеты в глобальном политическом процессе после инаугурации Трампа кратно вырос. Сегодня президент США заявляет о введении пошлин, завтра дает отсрочку, послезавтра, возможно, решение будет пересмотрено. Панамский канал хотели вернуть под полный контроль США, но получили гарантии отказа Панамы от участия в проекте «Один пояс – один путь» и, вроде, подобрели. Теперь острые заявления по Газе, которые затем, вероятнее всего, будут скорректированы.

Понятно, что это агрессивный стиль Трампа. «Раздергать» оппонента, чтобы тот открылся, показал свою слабую сторону, по которой можно бить. У этого стиля есть как сильные, так и слабые стороны. Он позволяет добиваться быстрых результатов малыми ресурсами. Пригрозил пошлинами Колумбии – ее власти тут же пошли на контакт. Пригрозил пошлинами Канаде и Мексике, и вот они уже молят об отсрочке, чтобы успеть договориться о компромиссном варианте.

Однако слабой стороной этого подхода является его нежизнеспособность при игре вдолгую. Трамп уже успел пригрозить России новыми «разрушительными санкциями», но Москва демонстрирует спокойствие. Трамп пытается выманить Кремль заявлениями о необходимости «срочных переговоров», ожидая активных ответных действий, но российские официальные лица продолжают держать свои позиции. И вот уже Трамп вынужден отбиваться аморфными фразами о якобы «очень конструктивных переговорах», чтобы не показать неэффективность своих провокаций.

Президент США взял такой темп после инаугурации, будто президентом ему быть один год, а не четыре. Очевидно, ему нравится добиваться быстрых и простых побед. Также очевидно и то, что быстрого и простого урегулирования украинского кризиса у США не выйдет.

Понаблюдаем.

Коллега, Дмитрий Дризе, в своей традиционной колонке в Кремлевском БезБашеннике, представляет подробный анализ актуальной дипломатической стратегии США в лице нового Госсекретаря Марко Рубио и его взаимодействия с Латинской Америкой. Отмечается, что подход администрации Трампа к международным отношениям меняется в сторону более прагматичного, в чём проявляется стремление США использовать экономическую силу для достижения своих целей, как это видно на примере Сальвадора.

Наблюдается явное использование тактики "деньги за услуги", что вызывает вопросы о моральных принципах, лежащих в основе такой политики. Дональд Трамп и его сторонники, судя по всему, больше не стремятся выступать в роли глобальных спасителей, а настроены на реалистичное и иногда даже циничное использование международных отношений в свои интересы. Это наводит на размышления о сложностях отношений между богатыми и бедными странами, особенно когда одна сторона фактически "продает" другую, обменивая угрозы и мошенничество на материальные блага.

Автор также поднимает вопрос о том, как подобная политика может отразиться на России. Сравнение с советскими практиками только усиливает чувство неравенства в этих отношениях, где США занимают доминирующую позицию, а остальные страны — лишь вспомогательные игроки. Вопрос о равноправии в международных отношениях становится все более актуальным, и критика подхода Вашингтона к глобальной политике находит своё логическое обоснование: такие условия партнерства создают напряженность и недовольство среди тех, кто оказывается на "недоступной" стороне глобального досуга. Тем не менее, как бы ни была жесткой такая позиция, она демонстрирует реальное отношение к мировой политике и показывает, как сложно найти баланс между интересами держав и меньших стран.

Непредвзятому наблюдателю поверить в вероятность выдвижения подозрений в совершении преступлений Анатолию Чубайсу, например коррупции в «Роснано», достаточно непросто, если вообще возможно

Сразу же на память приходит гениальная фраза, произнесенная Савелием Крамаровым в культовом фильме «Джентльмены удачи»: «Кто ж его посадит? Он же памятник!»
Анатолий Чубайс действительно памятник политической истории и экономики постсоветской России.

Ув. Андрей Калитин пишет, что «Анатолий Чубайс был конструктором, как минимум, двух проектов, определивших курс развития страны и её политическую конфигурацию. В 1996-м году он был инженером победы Ельцина на выборах президента, а спустя 4 года - одним из ключевых авторов проекта «Преемник»», но упускает самый главный «подвиг Геракла». Это разработанный, запущенный и долго курируемый Чубайсом передел советской госсобственности, во многом, сделавший возможным уже все остальное.
Человек, причастный к этим трем ключевым проектам не может оказаться в российском СИЗО, он скорее повторит судьбу другого причастного к ним «серого кардинала», который хоть и был ученым-математиком, но все-таки не смог просчитать последствия своих решений…
Даже если не упоминать политические проекты, рассказов по одной лишь приватизационной теме деятельности Анатолия Борисовича достаточно, что уничтожить сам фундамент подавляющего большинства состояний России, да и самого института частной собственности в стране (если кто забыл или не знал, приватизация гражданами своих квартир это тоже его идея).

Поэтому Чубайс будет спокойно жить в Израиле, в которой за ним будут присматривать не только спецслужбы этой страны, заниматься своими историческими изысканиями и наслаждаться жизнью.
Но при определенных условиях его услуги вполне могут быть востребованы. И Анатолий Чубайс, как и его старые знакомые, это прекрасно понимают…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Основы российской государственности и «конституционная государственность» России. (Часть 2)

Как мы отмечали ранее, единственной основой российской государственности должна являться Конституция РФ.

Что же мешает двигаться по столбовой дороге конституционной государственности и не сворачивать в сторону на проселочные дороги, которые ведут, пусть и в ту же сторону, но явно не по кратчайшему маршруту?

Если коротко – конституционная культура граждан, в основе которой лежат конституционные ценности, такие как «…жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству, высокие нравственные идеалы приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь, историческая память и преемственность поколений» (см. Указ Президента РФ №809 «Об утверждении основ государственной политики…» от 9.11.2022).

Конституционная культура должна направлять, удерживать поведение граждан в конституциональном поле, формировать конституционное правосознание граждан.

Что не так в нынешней конституционной культуре граждан РФ? Если одним словом – деформация конституционной культуры. У этой деформации три вида: конституционные инфантилизм, нигилизм, идеализм.

Конституционный инфантилизм – это недостаточное усвоение гражданином конституционных норм, поведения в конституционно-правовой сфере и безответственное отношение к ценностям конституционного права.

Конституционный нигилизм – это игнорирование или отрицание конституционно-правовых норм. Особенно, безнаказанность для большинства населения игнорирования/отрицания конституционно-правовых норм. Причинами этого является «…несовершенство законодательства и практики его применения, избирательность в применении норм права, … неотвратимость, соразмерность и справедливость санкций за их нарушение» (п.11 Указа Президента от 28.04.2011«Основы государственной политики РФ в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан»).

Конституционный идеализм – проявляется в форме конституционного волюнтаризма (навязывание своей воли в сфере действия конституционного права) и конституционного формализма (преувеличивать значимость конституционных формулировок и процедур, жертвовать интересами дела ради формальностей).

Эти три вируса (инфантилизм, нигилизм и идеализм) разлагают конституционно-правовое сознание граждан. Что с этим делать? В общем-то, ничего.

1. Конституционно-правового сознания у критической массы россиян никогда не было по причине отсутствия систематической госполитики в этой области.
2. Следствием нереализации этого Указа и слабо развитого конституционно-правового сознания у граждан являются конституционные инфантилизм и нигилизм, которые могут быть преодолены последовательной и системно проводимой политикой государства в этой области, но ее нет. О недостаточности «ДНК России» для решения этой задачи мы писали ранее.
3. Как следствие этого, госструктуры усиливают конституционные волюнтаризм и формализм. Для граждан тихо и незаметно усложняют реализацию их конституционных прав, а, с другой стороны, большинство граждан о своих правах даже и не догадываются. Поэтому фактическое лишение граждан их некоторых конституционных прав происходит незаметно и не вызывает никакой общественной реакции.

Яркий пример - ограничение пассивного избирательного права многих, политически активных граждан, и существенные ограничения для реализации всеми гражданами своего активного избирательного права за последние 8-10 лет. В частности, невозможность контролировать правильность подсчета своих голосов из-за закрытой и непрозрачной системы ДЭГ.

Де-факто, в области «конституционной государственности» сложился консенсус между гражданами и властью. Граждане плохо знают свои конституционные права, а власть, пользуясь этим, решает свои политзадачи, игнорируя или существенно ограничивая их конституционные права.

Как говорил великий А.С.Пушкин: «Толпа безмолвствует».

Дмитрий Дризе — о ближневосточных инициативах Дональда Трампа

Дональд Трамп обещал решить практически нерешаемую палестинскую проблему путем, в частности, расселения сектора Газа, изгнания из него «Хамаса» и превращения этой вечной горячей точки в цветущий оазис — новый Дубай или что-то похожее. Впрочем, в качестве главного следует выделить фактический ультиматум Ирану, потому что это не проект, а реальность, то, что уже случилось.

Общий смысл такой: мы, Америка, хотим заключить с вами, иранцами, хорошую сделку — снимем санкции, обеспечим инвестиции, экономику поднимем, но никакого ядерного оружия и оставить навсегда в покое соседей. В частности, Израиль. Альтернативы нет. Даем определенное время на раздумье. Если нет — пожалеете. А пока, чтобы думалось легче, Трамп намерен оказать на Исламскую республику «максимальное экономическое давление», включая полный запрет на экспорт нефти.

Выбора у режима аятолл особого нет, воевать с Америкой и Израилем на фоне энергокризиса и большого общественного недовольства не лучшее решение. Поэтому единственная возможная тактика — затяжка времени в надежде, что Трамп уйдет, вернутся миролюбивые демократы, и все будет как раньше.

Как бы то ни было, многое, если не все, зависит от стран региона, в частности, от Саудовской Аравии, которая явно не против стать частью цивилизованного мира. Свидетельство тому — приглашение голливудского композитора Ханса Циммера для работы над государственным гимном этой страны. Все они готовы, как минимум, к обстоятельному разговору. На самом деле для них это шанс. Не воевать нужно, а дружить и торговать на взаимовыгодной основе.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Новые времена основательно расшатали традиционные, расхожие представления об окружающем нас мире. Суеверия вчерашнего дня оказались сегодня наукой, преступления — подвигом, заблуждения — истиной. Во многом изменились представления о добре и зле, изменился сам русский язык, вместив в себя «импичмент», «консенсус», «судьбоносный» и отказавшись от таких простых слов, как «честь», «стыд», «совесть»"

То, что раньше считалось репутационной проблемой и уязвимостью, становится предметом гордости и источником силы.
Одни устают бороться с стереотипом о своей склонности расковыривать вымышленные исторические травмы и болячки (пусть даже в ущерб сегодняшнему дню) и объявляют это чем-то типа идеологии и ценностей. И даже грозятся ввести медицинское освидетельствование иностранцев, зачем-то едущих в гости к таким эксцентричным хозяевам. А если кто не согласен – тогда (тоже в соответствии с стереотипам) весь мир в труху.
Другие перестают стыдиться обвинений в культе силы и одновременно стремлении зарабатывать на всех войнах и вообще на всем. И начинают делать вид, что все примерно так и есть, отбросив прежние идеалы как глупую маскировку – чего стесняться-то?
Что-то подобное уже было в спортивной среде. В XX веке словосочетания типа «Спартак – мясо» или «ЦСКА – кони» было не просто грубостью, а смертельным оскорблением со всеми сопутствующими последствиями. А потом стало самоназванием, предметом гордости и талисманом. Практически для всех – кроме разве что динамовцев.

Летом 1987 года в Москву впервые приехал 40-летний американский бизнесмен Дональд Трамп, который собирался построить в столице СССР гостиницу. Однако будущий президент США не сумел договориться с советскими чиновниками:

«Я понял, что поспешил, когда сказал журналистам в Москве, что буду строить там отель», — признался Трамп, который говорил, что «Советам нравится «Трамп-тауэр» (на Пятой авеню в Нью-Йорке), и они хотели бы увидеть у себя гостиницу, похожую на это здание».

«Да, я поспешил, — продолжал он. — Поспешил, когда сказал: «О'кей! У меня есть земля и сделка и сделка с Советами!». А они (советские чиновники) заявили: «Какая земля? Земля у нас принадлежит государству!»... Вскоре я понял, что они хотят, чтобы в построенном мной отеле им принадлежал 51 процент акций. Вот тогда-то я и сказал им: «Нет!».

«Новое русское слово» (Нью-Йорк),28 июля 1987 года.

❗️Юрий Борисов освобождён от должности гендиректора «Роскосмоса».

Новым руководителем назначен Дмитрий Баканов, занимавший ранее пост замминистра транспорта РФ

❗️Курс на цифровизацию и развитие спутниковых технологий задан. Юрий Борисов (не актер) освобожден от должности гендиректора «Роскосмоса». Его место занял Дмитрий Баканов.

Назначение может говорить о нескольких вещах:

▪️ Курс на цифровизацию и новые технологии. Баканов — специалист в области цифровой трансформации, а не классический «ракетчик». Это может означать, что «Роскосмос» планирует развитие спутниковых систем, цифровых сервисов и технологий управления данными (например, ГЛОНАСС, связь, наблюдение).

▪️Ориентация на государственные задачи. Баканов работал в Минтрансе и курировал цифровые решения. Это может означать, что теперь «Роскосмос» будут сильнее завязывать на задачи госуправления, военной сферы и инфраструктуры.

▪️Фокус на управлении и экономике, а не на космических прорывах. В отличие от прежних глав «Роскосмоса» (Рогозина, Борисова), Баканов — экономист и управленец, а не инженер.

▪️Отказ от громких «космических гонок». Если раньше «Роскосмос» конкурировал с SpaceX и NASA, теперь ставка может быть сделана на прикладные проекты: спутники, навигацию, связь и космическую оборону, а не полеты на Луну или Марс.

Подписаться на НИ
Обсудить

Илья Гращенков своей колонкой о “демографическом счастье”, кажется, разворошил настоящее осиное гнездо. При чтении некоторых ответов на нее возникает ощущение, что их писал Сергей Стиллавин, по крайней мере именно в такой манере он ежеутренне в эфире на “Маяке” разносит меркантильных женщин и жалеет мужчин, которым суровая реальность не дает самореализоваться. Предлагаю посмотреть на этот вопрос не в экономической проекции, как обычно, а в социальной и психологической.

Не будет преувеличением сказать, что в российском обществе сейчас идет полноценная война полов. Одни превозносят некие воображаемые патриархальные догмы (которых в действительности никогда не существовало) о рожающих в поле бизнесвуман, другие им блестяще парируют списком из того, что “настоящий мущина” должен купить, обеспечить, сделать, сказать. Стороны обмениваются хлесткими выпадами, активно унижают друг друга, преисполняясь нежизнеспособными тезисами и глядя сквозь их призму на окружающий мир. Первое, с чего надо начать нам - это с нормализации отношений мужчин и женщин, с возвращения в их коммуникацию элемента уважения и взаимного интереса, потому что сейчас все разговоры на эту тему напоминают больше прения сторон в суде. Мужчины обижаются на то, что их считают инфантильными, женщины - на обвинения в меркантильности и у каждой из сторон есть список внятных, надо признать, аргументов в свою защиту. В этом деле нет только самого главного - желания искать общий язык. Потому что, напомню, среда не способствует и то, что начинают туповатые коучи в социальных сетях, уверенно заканчивают всякие общественные деятели на трибунах.

Теперь касаемо, как выразились коллеги, того, что “мужчины чувствуют себя “лузерами”. Социолог Ричард Ривз в своей книге “Of Boys and Men” касается проблемы смены гендерных ролей в современное время (которая по его мнению началась еще с 70-х годов прошлого века) и пишет вот что: “Частично это вызвано структурными и экономическими изменениями, которые сделали физическую силу менее ценной. По мере деиндустриализации Америки и других западных наций, фабричная работа была перемещена в страны третьего мира, либо выполнялась при помощи автоматизации. Вместо этого увеличился сектор услуг, где у женщин были определенные преимущества перед мужчинами”. В России к этому же результату пришли несколько иным путем. Во время и после ВОВ женщины заменили мужчин на предприятиях, да так и остались там, а насильственная деиндустриализация страны после распада СССР довершила дело, тоже выведя на первое место сектор услуг. Но в целом это вопрос скорее не каких-то исторических ошибок, а того, что по мере развития общества и перехода его к новому технологическому укладу, экономическая модель, построенная на чьем-либо гендерном превосходстве, вообще уходит в прошлое. И если мы хотим воссоздать общество, в котором “традиционные гендерные роли не ставятся под сомнение”, то нам надо перейти в состояние Афганистана. Или Африки. Об этом ли мечтают авторы колонки?

Смена гендерных ролей - не результат “пропаганды равенства”, а результат реальных экономических и технологических изменений. Но социальный и психологический компонент за ними явно не поспевает, вот и имеем, во-первых, ситуацию взаимных обид, во-вторых, отсутствие ритуалов социализации молодых мужчин, пригодных для этого нового мира, в котором грубая физическая сила уже не является залогом успеха даже на поле боя. Проблема в том, что ролевой мужской моделью (для обоих полов) по-прежнему является брутальный альфа-зарабатыватель. Остро не хватает примеров мужчин-преподавателей, социальных работников, медицинских сотрудников, etc, то есть мужчин в новой роли, которая будет предусматривать заботу, эмоциональную отзывчивость и способность к партнерству. Этот образ до сих пор остается непривлекательным для большинства, между тем, как показывают исследования, именно эта сфера в ближайшем будущем станет для общества критически важной. К сожалению, мы пока что вместо того, чтобы изменить свой взгляд на реальность, пытаемся перекроить реальность под свои взгляды. Предсказуемо безуспешно.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о предстоящей презентации плана Трампа по Украине

Агентство Bloomberg подтвердило то, о чем говорили все эти дни, — спецпосланник Дональда Трампа по Украине Кит Келлог представит американский план урегулирования конфликта на Мюнхенской конференции по безопасности. Произойдет это совсем скоро: форум открывается 14 февраля и продлится два дня. После этого господин Келлог планирует посетить Киев, а, может быть, и Москву. Хотя об этом ничего не сообщается.

При этом 12 февраля намечено заседание в формате «Рамштайн», но председательствовать на нем будут не США, а Великобритания. Глава МИД королевства тем временем посетил Киев, где, в частности, объявил об очередном пакете финансовой помощи Украине.

Происходящее логично вписывается в план Трампа в той части, что Европа должна увеличить поддержку украинского союзника и играть в этом вопросе первую скрипку. Вопрос этот очень спорный. Однако, похоже, что Лондон претендует на то, чтобы подменить собой Вашингтон, то есть стать главным. Так что перемены налицо.

Ранее Кремль официально признал, что некие консультации по разным каналам с США по Украине уже ведутся. Символично, что Зеленский продлил военное положение и мобилизацию в стране до 9 мая. Учитывая характер нынешнего президента Соединенных Штатов и его склонность к эпатажу, возможны как импровизации, так и совсем неожиданные повороты.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Роман Сергеевич совершенно правильно пишет: один лишь факт участия зарубежных экспертов не делает какой-то законопроект (и тем более Конституцию) написанным иностранцами. Правила касания Короля Мидаса на такие вещи не распространяются.

Но мой упрёк Роману Александровичу как раз в тонкостях политической коммуникации: когда мы публично преподносим без оговорки / пояснения, что при написании Конституции участвовали иностранные эксперты, у человека неискушённого создаётся очень простое впечатление — конституцию писали иностранцы. Это чётко видно по комментариям у Романа и у меня.

«Иностранный флёр» российской Конституции приводит обывателя к другому выводу: раз она иностранная, то её надо отменить и переписать!

И вот здесь уже начинается ящик Пандоры: если Конституцию 1993 года перепишут заново сейчас, то никаких норм о запрете идеологии, приоритета прав и свобод и тд в ней уже не будет.

Вольное обращение с информацией становится вольным обращением с Конституцией. Игорь Евгеньевич Минтусов очень правильно писал про конституционный инфантилизм и нигилизм.

Популяризация идеи абстрактной новой конституции начинается с малого. Но с колоссальными последствиями.