Вооруженные формирования исламистов вошли в Алеппо — второй по величине город Сирии. Они начали наступление в среду. Согласно источникам турецкого агентства Anadolu, за два дня боевики взяли под контроль территорию площадью 400 км. В нее, по некоторым данным, вошли несколько стратегических высот южнее Алеппо. Как сообщают СМИ, боестолкновения идут в западной части города. Населению окраин из-за обстрелов приходится спешно покидать свои жилища. Армия Сирии наносит ракетные удары по позициям боевиков на юге Идлиба.

💬 Михаил Гуревич, обозреватель "Ъ FM": «В Алеппо находятся центры по разработке оружия, которые принадлежали режиму Асада и израильским спецслужбам. Важно понимать, какое оружие там производилось и какие экземпляры теперь находятся в руках боевиков, которые официально не контролируются ни одной страной. Кроме того, со стороны режима Асада боевикам противостоит не только сирийская армия, но и «Хезболла», с которой Израиль только-только закончил боевые столкновения в Ливане. Любые поставки оружия в этот регион, которые могут попасть в руки «Хезболлы», представляют опасность для Израиля.

В связи с активизацией военных действий в Сирии Иран может перебрасывать туда какой-то объем оружия. Не в последнюю очередь вопрос касается сирийских друзов, которые в последние годы крайне негативно относятся к Башару Асаду и выступают чуть ли не с инициативой присоединения к вооруженной борьбе. Израильские друзы всячески связаны с сирийскими друзами и в годы гражданской войны неоднократно давали понять, что, если Израиль не защитит, например, друзские деревни неподалеку от границы с Израилем, они угрожали Иерусалиму чуть ли не прорывом границы и тем, что сами пойдут силовым образом защищать своих братьев».

📌 Власти Сирии закрыли аэропорт города Алеппо. Reuters сообщило со ссылкой на три военных источника, что сирийской армии также приказали «безопасно отступить» из основных районов города, куда вошли боевики.

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Об угрозах стабильности в постперсоналистский период

Текст ув. иноагента Андрея Колесникова напоминает об эволюционной форме выхода из кризиса российской государственности ("третья десталинизация", "испанский сценарий", "оттепель/перестройка"). Главной угрозой сценарию видится масштаб ущерба в ходе деградационных процессов, в том числе - в элитах: если отвлечься от темы политических репрессий, феодализация управленческой системы выражается в перераспределении активов в форме рейдерских захватов и иных санкционированных хищений. Деградация института частной собственности и судебной системы ведут к переходу в пользу фаворитов имущества не только опальных собственников, но и нейтральных, не имеющих физического доступа к верхушке или покровителей в силовых структурах, гарантирующих защиту собственности. Так, важной проблемой для бесконфликтного выхода из деградационной модели видятся контуры восстановления справедливости.

Элиты, пришедшие к власти в ходе эволюционного сценария, с высокой вероятностью будут из числа бенефициаров последних переходов собственности, что может послужить причиной как сохранения репрессивно-внезаконного характера государства (изначально основной причиной авторитарной трансформации 2000-х была защита имущества "Семьи"), так и перехода к революционному сценарию - оба варианта противоречат ненасильственной природе "испанского сценария". Восстановление справедливости подразумевает не только возврат похищенного, но компенсацию ущерба, что - соразмерно аппетитам вовлеченных, может стать причиной недостижимости компромиссов.

Сложности возникают и с институциональной составляющей. Даже модель парламентской республики не защищает от автократии или узурпации власти. Более того, в подобной модели срок правления де-факто несменяемого руководителя государства может быть безграничным.

Выход из кризиса должен опираться на идеи не только свободы, но и справедливости, причем, регламентированной. А это означает умеренность, соразмерность наказания и исключает "обратное рейдерство" т.е. хаотичный переход всего достояния бенефициаров перераспределения собственности в пользу их жертв и администраторов процессов ("грабь награбленное"). Таким образом, предпосылкой к любым позитивным реформам является восстановление правового государства.

Ещё одна сложность - федеральная составляющая. Если восстановление справедливости в отношении жертв репрессий решается материальными компенсациями и люстрацией одиозных представителей силовых структур, что одновременно снимало бы угрозу путча и гражданской войны, то проблемы регионов требуют деликатного решения. К примеру, люстрация представителей одного криминального клана, подчинившего себе всю власть в отдельной республике, может привести к вакууму власти и вооруженной борьбе между его прежними жертвами, в том числе с привлечением террористических организаций и наемников. В такой ситуации следует идти на компромиссы - к примеру, давать возможность силовым элитам, причастным к деградации государства, компенсировать нанесенный ущерб через назначение их представителей в антикризисное руководство таких регионов.

Важно и отсутствие позитивных примеров. Финляндия, страны Прибалтики, а теперь и Украина выбрали путь уникальных национальных культур, а не "альтернативной России", что ведет к торжеству конструкта о безальтернативности деспотического типа российского государства. При этом мирный план Маска-Киссинджера, вытекающий из корейского сценария, влечет установление принадлежности оспариваемых Россией и Украиной территорий на основании референдумов, что, увы, не исключает антироссийских санкций, привязанных к присоединению регионов (а снятие санкций станет первостепенным приоритетом для любого нового руководства). Таким образом, Косовский сценарий в случае установления "как бы независимой" администрации, позволит проводить позитивные реформы аналогично тому, как эксперименты по деградации государственности, предпринятые на территории Белоруссии, перенимались российскими властями.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Ситуация на так называемом внешнем треке достаточно неожиданно перестала быть благоприятной. Произошло это все буквально в течение недели. На сегодня есть, наверное, некое убеждение, что все эти проблемы удастся оперативно решить. Тем, не менее, неприятные для России события, назовем это так, происходят сразу во многих местах – в Сирии, Грузии, отчасти в Абхазии, в Молдавии сохраняется прозападная власть. Не говоря уж об Украине. Очень возможно, что и в Африке не все сложится однозначно. Ибо Сирия является базой для поддержки российских интересов на этом континенте.

Кроме того, нельзя исключать, что предстоящие уже совсем скоро выборы в Белоруссии могут преподнести определенные сюрпризы. Хотя ранее «ничего такого» никто не ждал. Кстати говоря, Александр Григорьевич не выглядит совершенно спокойным и уверенным в себе лидером. Постоянно говорит о неких врагах, которые не спят и пытаются «раскачивать лодку». К слову, можно с этим согласиться. Враги у него, действительно, есть, что уж там стесняться.

Руководство РФ пока воздерживается от резких шагов. С высокой долей вероятности, «праведный гнев» будет, в первую очередь, направлен на «пятую колонну» внутри страны, вернее, на то, что от нее осталось, дабы пресечь «неправильные» разговоры в разных срезах общества. В целом же, с высокой долей вероятности, во всем обвинят Америку (уходящего Байдена) и ее приспешников.

Впрочем, проблему это не решит. России явно дают понять, что Украина – это лишь часть айсберга, при том, что есть и другие направления, достаточно болезненные. И что самое, наверное, неприятное - «сюрпризы» преподносят те, кого принято считать партнером, пусть и непростым. В первую очередь - Турция. Официально никто ни с кем пока что не ссорится, но интересы явно расходятся. Впереди явно предстоит очень непростой разговор.

А Дональд Трамп все молчит. Также незаметно, чтобы бывшие западные партнеры застыли бы в страхе в связи с появлением «Орешника». Похоже, что Байден все-таки намерен добиться некоего «продвижения» до окончания своей каденции.

Я ждал, кто первым обозначит развилку.
Итак, Александр Дугин:

«Какие отпуска на море во время кровавой и жестокой Отечественной войны? Вы вообще в своем уме? Либо фронт, либо труд в тылу. Клубы и Патрики закрыть немедленно и помещения переоборудовать в мастерские для плетения маск-сетей. Не хочешь плести в клубе, будешь плести в колонии…

Пол-страны истекает кровью, пол-страны пьет лавандовый раф. Так не пойдет».

Именно так все и пойдёт, Дугин. Именно так.

Я никогда не пробовал «лавандовый раф», но это не важно, потому что это не кофе, а главный политический мем России.

По мнению кремлевских политтехнологов, он символизирует стабильность и «нормальность» жизни страны в тылу. Городские сумасшедшие и Z-патриоты хотят утопить страну в крови, это не новость.

Вероятно, в АП хотят сохранить декоративную видимость стабильности и не допустить очередной волны эмиграции среди молодежи, которую «философ» предлагает отправить в колонии.

То есть Дугин и его коллеги-черносотенцы воюют сейчас с технократическим блоком АП. Эта линия раскола внутри системы, где у Дугина есть единомышленники среди силового блока, обозначается все сильнее.

Дугин – «торпеда». Он просто раскачивает ситуацию. За ним - другие люди. И трещины в каркасе системы идут изнутри.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Электоральный цикл 2025-2026 в fog of politic

Как бы кто не относился к выборам, а они есть и будут, и участие в них – не только проявление гражданской позиции, но и претензия различных элитных групп на вхождение во власть или ее удержание. Выборы в Госдуму уже давно являются своеобразным маркером для системы власти - кого она хочет в ней видеть, а от кого предпочла бы избавиться. Тем не менее, система в своих желаниях также далеко несвободна, как и избиратель, которому всегда приходится выбирать не что-то «представляющее его интересы», а наименьшее из зол.

До выборов в Госдуму еще два года. Но уже через год «контуры кампании» будут определены настолько, что попытка их изменения будет рассматриваться системой как нечто опасное. Поэтому окно возможностей для тех, чья судьба еще не определена, открывается именно сейчас. Но при этом, внешняя конъюнктура переменчива, что не дает властям принимать стратегические решения и гарантировать политикам их судьбу. Проще говоря, политическое существование многих оказалось подвешено на волоске, но согласитесь, что перерезать волосок уж, наверное, может лишь тот, кто подвесил?

Многое или почти все зависит от того, что будет происходить на внешних контурах, чем обернется избрание Трампа в США, а следовательно – будет ли военный конфликт заморожен (Трамповское обещание «прекратить все за один день») и на каких условиях, точнее, кто в итоге извлечет из ситуации свой профит. Частичное снятие западных санкций остаётся одним из ключевых экономических требований, между тем, финансовый блок продолжает выживать в весьма непростых условиях. Что находит отражение в росте внутриполитических рисков: анонсированный рост тарифов ЖКХ на 15-20%, кадровая «оптимизация», «оздоровление» строительной отрасли и т.д. Каждый из этих вопросов несет в себе потенциальные риски, так как до недавнего времени они были филигранно сбалансированы, а теперь это равновесие приходит в движение.

Собственно, эти изменения в общественной жизни и станут главными темами избирательной кампании. Как лево-патерналистского толка (потребность малообеспеченных групп граждан в госзащите от роста тарифов и цен), так и правого, связанного и с защитой интересов более обеспеченных групп граждан, национальных интересов и т.д. Партия власти на этом фоне будет вынуждена уступить часть повестки системной оппозиции, так как ее задача по-прежнему будет состоять в продвижении очередной программы, где будет обещано все и всем, но тонким слоем. И здесь главным вопросом станет наполняемость бюджета, обеспечивать которую придется всем системным политическим силам. Ведь, даже в случае снижения военных расходов, экономику ждут непростые времена, преодолевать которые придется сообща. И именно в такие моменты политическая система должна быть более гибкой и адаптивной, чтобы балансировать интересы всех провластных группировок.

На сегодняшний день политсистема представляет собой, скорее, номенклатуру, нежели систему общественного взаимодействия. Исходя из этой логики сегодня многие и рассматривают возможности той или иной партии сохраниться в парламенте или увеличить свое присутствие. Собственно, в таком консервативном сценарии появление новых или уход старых политических групп практически невозможны, так как любое движение в окаменевшей системе высвобождает энергию, пагубно влияющую на ее хрупкое состояние. Поэтому, условно говоря, что появление «Партии любителей пива», что уход из ГД эсеров, рассматривается системой как некоторый эксцесс. И все же, он вполне возможен.

Пресловутый трансфер власти идет и вполне бодро. Нельзя не заметить, как очень влиятельные элитные группы вымываются из системы власти буквально на глазах. Выборы в ГД должны будут закрепить новую конструкцию, но какой она будет – мало кто знает. К тому же, власть лишь предлагает народу очередную конструкцию, которую еще предстоит оформить на выборах. И тут и возникают те угрозы, которые в конечном итоге приводят администраторов политсистемы к наиболее эффективному решению.

Уважаемый Илья Гращенков, оценивая контуры приближающегося электорального цикла 2025-2026 гг., справедливо отмечает, что «Многое или почти все зависит от того, что будет происходить на внешних контурах, чем обернется избрание Трампа в США, а следовательно – будет ли военный конфликт заморожен и на каких условиях, точнее, кто в итоге извлечет из ситуации свой профит», а также экономической ситуации, которая сильно зависит от положения с отменой/сохранением санкций.

В условиях ожидаемого снижения уровня жизни значительной части населения, сопровождаемого перекладыванием на него целого ряда издержек (рост тарифов ЖКХ на 15-20%, фактическое снижение финансирования здравоохранения и образования и пр. при отсутствии роста реальных зарплат бюджетников), очень значимым фактором электорального цикла станет лево-патерналистский запрос («потребность малообеспеченных групп граждан в госзащите от роста тарифов и цен»).
В этих условиях на него будут пытаться отвечать все системные партии: как условно «левые» КПРФ и «Справедливая Россия», так и «центристская» партия власти ЕР и даже условно «правые» ЛДПР и «Новые люди».
На этом фоне перед парламентскими партиями встанет проблема позиционирования, существующая все последние годы, но в новых условиях она станет еще более острой. Партии, которые сумеют «достучаться» до сердец избирателей правильными аргументами, могут конвертировать их в рост своего присутствия в Думе.

Пожалуй, при сохранении достаточно сложной экономической ситуации, в более негативном положении может оказаться «Единая Россия», на которую может пасть наибольшая тяжесть негатива населения.
Однако, нет никаких сомнений в том, что партии власти сумеют помочь в преодолении трудностей, дав возможность провозгласить и продвинуть ряд привлекательных социально-экономических инициатив…

2 – 8 декабря
На что обратить внимание
 
🟥 Активность Путина. Рост количества знаковых мероприятий с участием президента перед прямой линией и новогодними праздниками. Социальные темы – инвалиды и добровольцы.

🟥 Контуры новой стратегии. Заседание Совета по стратегическому развитию и нацпроектам и участие В.Путина в форуме «Россия зовет!».

🟥 Саммит в преддверии выборов. Высший Госсовет Союзного государства России и Белоруссии в Минске в юбилей подписания договора. Сигналы о военном сотрудничестве.

🟥 Новые тренды. Власть и Конгресс молодых ученых. Поддержка технологических проектов.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линиях соприкосновений.
 
🟦 В ожидании переговоров. Сигналы от заинтересованных сторон по форматам условий урегулирования конфликта между Россией и Западом.

🟦 Курс на курс. Ослабление рубля перед заседание Совет директоров ЦБ (20.12) и новогодними праздниками. Реакция Центробанка и заинтересованных групп.  

🟦 Старая нефть. Итоги встречи в формате ОПЕК+.

🟦 Румынские турбулентности. Результаты выборов в парламент. Прогнозы на воскресный второй тур президентских выборов. Реакция европейских политиков.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
 

Дмитрий Дризе — о новом витке эскалации в Сирии

Официальный Дамаск и средства массовой информации РФ сообщают, что боевикам дан серьезный отпор, многие из них ликвидированы. Однако на сегодняшний день переломить ситуацию в свою пользу, видимо, не получается. Согласно заявлениям самой сирийской оппозиции, никто не ожидал, что все сложится так просто, практически без сопротивления противной стороны.

В этой связи есть некоторые основания полагать, что найти решение дипломатическим путем представляется едва ли возможным. Хотя бы потому, что речь идет о разных группировках, буквально опьяненных внезапным успехом, без какого-либо политического крыла. Да и зачем переговоры, если победа близка, если и так все получается.

Турция заявила, мол, мы здесь решительно ни при чем, хотя большую часть боевиков называют именно протурецкими. Однако здесь важно понимать, что помогать, политически поддерживать и непосредственно руководить, а тем более приказывать, — это не одно и то же. В кабинетах принимаются одни решения, на земле — другие. Полевые командиры редко бывают до конца управляемыми.

Москва реагирует пока что скупо — удары наносятся, боевики ликвидируются, помощь идет. Сейчас очень сложно сказать, чем все это закончится. Но если предположить, что режим Асада падет, Сирия рискует превратиться в новый очаг нестабильности, где все воюют друг с другом. Главный вопрос при этом звучит так: кому все-таки наводить там порядок, если Асад не может, а Эрдоган не желает? Россия отвлечена на украинское направление, а Иран ослаблен санкциями и вполне может втянуться в большую войну с Западом и Израилем. Неужели Америке придется в итоге вмешиваться?

Хаос не выгоден никому. Нельзя исключать, что придется вернуться к условию десятилетней давности — уход Асада в обмен на национальное примирение, новые выборы, плюс коалиционное правительство. Но пока ставка делается на военные усилия. Что касается России, есть определенный риск относительно ее дальнейшего влияния на Ближнем Востоке.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В сложившейся обстановке молчание Трампа становится почти уже зловещим. И это, конечно, не молчание ягнят, которое бы сразу ощущалось всеми, имеющими острый нюх. Даже свежее хоккейное звено перед тем, как сменить на льду по ходу матча предыдущую пятерку, так или иначе выражает эмоции нетерпеливым постукиванием клюшками о борт или же досадливыми плевками под ботинки с коньками. Трамп же молчит и практически никак себя не проявляет, за исключением прозвучавшей от него угрозы в адрес БРИКС в случае отказа от доллара. Но угрожать сразу всем - означает не угрожать никому конкретно.

В отсутствие чётких и ясных сигналов о будущих действиях Дональда Трампа сейчас судят по персоналиям формируемой им команды. Однако головой и мотором новой американской власти остается именно харизматичный Трамп, за которым его назначенцы пойдут тем курсом, который он обозначит и проложит. Выскажись сегодня Трамп хотя бы с какой-то долей конкретики по ключевым вопросам геополитики – и, в любом случае, у многих отлегло бы от сердца и стало легче на душе, потому что даже суровая правда лучше бесконечной неопределенности. Мяч давно уже на стороне новоизбранного нацлидера США, ему отдан пас уже даже в количестве сразу нескольких мячей, но он упорно выдерживает паузу, изводя и оппонентов, и партнеров мучительным ожиданием. Если Трамп что-то и говорит, то явно не про то, чего от него ждут. Вероятно, тем самым он пытается подчеркнуть свою значительность, которую и так мало кто ставит под сомнение, но ему отчего-то захотелось усилить эффект и произвести еще более сильное впечатление на мир.

Не исключено, что эти недели ожидания громких слов и дел Трампа могут стать самым ярким моментом его еще не начавшейся каденции. Молчание, как известно, начало всех начал, оно иногда ценится на вес золота, в то время как последующие за ним речи и действия могут быть оценены историей только на вес серебра, а то и бронзы. Возможно, Трамп молчит по наиболее важным проблемам оттого, что ему пока нечего сказать или же заготовленные им ранее слова уже не годятся в силу стремительно меняющихся условий. Формально это молчание объясняется тем, что до инаугурации Трампа остается еще полтора месяца, и как ответственный политик он не может себе позволить нарушать правила. Но как Паниковский из «Золотого теленка» не был нравственным человеком, так и Трамп не замечен в чрезмерной деликатности и соблюдении канонов.

Если бы вопрос стоял ребром, то Трамп бы давно уже и высказался по животрепещущей теме, и потряс кулаком, и постучал бы ботинком на манер Хрущева. Но он явно выработал и продвигает другой тренд, который еще никому в точности не понятен и потому заставляет мир гадать и вздрагивать. Впрочем, гора порой рождает мышь, а молчание нередко заканчивается не так красноречиво, как оно выглядит и воспринимается на пике этого процесса. Еще неизвестно, чем завершится молчание Трампа, но оно уже само по себе входит в историю как важный геополитический фактор.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Настал декабрь, а с ним в российское законодательство пришла новация, которая оказалась незаслуженно обойдена вниманием многих медиа. Я имею в виду вступление в силу с воскресенья закона о списании кредитов тем, кто с этого же дня завербовался на СВО. Это, без сомнения, одно из мудрейших решений последнего времени, которое ещё лишь предстоит оценить.

Уже довольно давно установлено, что число записывающихся в армию не в полной мере коррелируется с бедностью в российских регионах – авторы материалов на эту тему прямо говорят, что желание расплатиться с долгами выступает вторым по значимости мотивом после стремления освободиться из мест заключения. При этом количество должников несопоставимо с числом осуждённых или обвиняемых: только с января 2024 года в России возбуждено 10,9 млн. исполнительных производств о взыскании долгов по кредитам и займам с частных лиц (а всего их сейчас в работе 24,4 млн.). Замечу: суммы по данным искам не слишком велики: несмотря на то, что средняя претензия в этом году увеличилась почти на треть, общий их объём составил 3,37 трлн. руб. (что соответствует средней задолженности в 140 тыс. руб.), однако нужно иметь в виду, что в стране возрастает число клиентов банков с тремя и более кредитами (его Банк России оценивает в 13,2 млн. человек), и средний объём обслуживаемых ссуд также не стоит на месте (сегодня он превышает 1 млн. руб.) – поэтому потенциальных проблем у людей куда больше, чем реальных, и их масштаб только растёт.

Долговая кабала россиян становится всё более жёсткой – и потому у меня нет особых сомнений, что новое предложение властей будет иметь резонанс. По сути, оно означает, что новый наёмник может получить в три с лишним раза большую выгоду, чем записавшись на фронт в самой щедрой сейчас на региональную премию Белгородской области (там платят 3 млн. руб.) – и в 25 раз больше федерального вознаграждения за подписание контракта (при этом списание распространяется и на кредиты, взятые членами его семьи). С учётом унижений, которые люди терпят от российских коллекторов, я могу предположить, что выбор в пользу службы сделают несколько десятков тысяч человек – но не более, так как мотив окажется особенно сильным у тех, чьи обязательства сопоставимы с действующей премией за подписание контракта (долг в пару сотен тысяч рублей серьёзной мотивацией вряд ли станет).

При этом (по крайней мере, в том виде, как это сейчас трактует закон), в Кремле нашли уникальную возможность простимулировать контрактников, не привлекая для этого бюджетных средств – согласно документу, в случае подписания контракта надлежит «прекратить исполнительное производство» по возбуждённому делу, но никаких компенсаций не предусматривается. Это означает, что банкам и другим кредитным организациям, возбудившим такие дела, по умолчанию предлагается списать данные суммы в убыток.

Последнее, замечу я, не выглядит катастрофой для финансистов. Даже если предположить, что новая мера мобилизует (в наиболее употребительном сейчас смысле слова) 30-50 тыс. человек со средними обязательствами в 2-4 млн. рублей, сумма убытка составит от 60 до 200 млрд. руб. (последняя цифра, на мой взгляд, крайне маловероятна) и будет равняться чистой прибыли банков за 1-2 недели. Уверен, что ни один финансист не выскажет в адрес очередной меры по поддержке СВО ни слова критики – так что кремлёвский план стóит считать обречённым на успех (а на что обрекут себя его участники, выходит за рамки данного поста)...

Михаил Гуревич — о кандидате на пост спецпредставителя США по Украине:

«После череды информационных вбросов и слухов стало известно, что пост займет 80-летний отставной генерал Кит Келлог. Избранный президент США заговорил о силовом принуждении к миру, представляя Келлога. Ведь об этом писал и сам свеженазначенный спецпредставитель в своем программном материале "Америка прежде всего. Россия и Украина". В мировой прессе эту публикацию называют не иначе, как "мирный план Трампа".

Согласно документу, боевые действия должны остановиться на текущей линии соприкосновения, и Украина под угрозой полного прекращения американской поддержки должна сесть за стол переговоров с Россией. Москву, считает Келлог, можно убедить, угрожая в случае отказа усилить поставки оружия Киеву. Собственно, вот и весь план.

Теперь для того, чтоб переговорный процесс хотя бы начался, новому спецпредставителю предстоит наладить челночную дипломатию и завоевать доверие в противоборствующих столицах. И если в Киеве сделать это будет относительно легко, то с Москвой придется повозиться. Тем более что пока господин Келлог видел все только со стороны Украины, которую он посетил в начале 2023 года.

Однако для того, чтобы убедить Кремль, ему потребуется понять и российский взгляд на причины и следствия конфликта. В целом аргументы у Келлога есть и неплохие. Критикуя политику Байдена, он часто обращал внимание на любимый тезис демократа о том, что США будут поддерживать Украину столько, сколько потребуется. "Потребуется для чего? Каков план и какова конечная цель этой поддержки?" — спрашивал Келлог.

Если американский генерал сможет правильно переформулировать эти вопросы на предстоящих встречах в Москве и Киеве, то, возможно, его собеседники согласятся с тем, что пора уже не просто делать громкие заявления, но и искать ответы на них. А это неплохая отправная точка для переговоров об остановке военных действий, длящихся уже почти три года».

С нами все ясно

«Если тебе ответили молчанием, это ещё не значит, что тебе не ответили» - Сократ.

Данное высказывание древнегреческого философа приходит на ум после прочтения колонки Мастера пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника".

На фоне глобальной нестабильности отсутствие четких заявлений со стороны Трампа кажется не просто странным, а порой даже тревожным. Это молчание несет в себе не только неопределенность, но и потенциальные политические последствия, влияющие на внутреннюю и внешнюю политику США.

Размышляя об этом, следует отметить, что тишина Трампа может быть стратегической. Он, возможно, сознательно создает пространство для маневра, чтобы лучше понять ситуацию и подготовить свой ответ. В геополитике, где каждый жест и каждое слово могут обернуться серьезными последствиями, такая осторожность может оказаться необходимой. Молчание может служить для Трампа временем, чтобы оценить расстановку сил и выбрать оптимальный курс действий.

Однако, подобная пауза может создавать и другую атмосферу — атмосферу тревоги и напряженности. Противники и союзники, ожидая его высказываний, оказываются в состоянии неопределенности. Это придает дополнительный вес его потенциальным реакциям: чем дольше длится молчание, тем сильнее могут быть последствия при наступлении первых шагов его администрации. В этом контексте его молчание становится не просто признаком ожидания, а настоящим испытанием для мирового порядка.

Кроме того, нельзя не учитывать, что такой подход может быть частью его стратегии по укреплению собственной власти. Необходимость быть услышанным и понятным может конфликтовать с его стремлением к контролю над политическим наративом: чем больше внимание к его молчанию, тем больше он может избежать ненужной критики за преждевременные действия. И в данном контексте, истина древнегреческого философа Сократа, вынесенная в заголовок, коррелируется с общеизвестной русской пословицей - «Поспешишь, людей насмешишь».

Готовимся к выборам в ГД. В выходные был на политтехнологическом форуме #ФСПП2023 где поговорили про образ будущего партийной системы РФ и актуальные вызовы на горизонте до 2031 года (т.е. уже до новых президентских). Примечательно, что практически все оказались друг с другом не согласны. От важных внешнеполитических факторов до внутриполитической трансформации общества. Грубо говоря, если одни считали, что может в будущем и выборов-то уже не будет, то другие уверяли, что будут, но такие, что будет даже лучше, чем без них.

Я в этом смысле придерживаюсь такого «консервативного», с позволения сказать, сценария, в котором важнейшем фактором внутренней стабильности является примат номенклатуры над любого рода политическими всплесками. Следовательно, система всегда тяготеет к тому, чтобы сохранить не только форму, но и те смыслы и ритуалы, которые зарекомендовали себя как гарант стабильности. Отчасти это видно и в подходах Кремля, который уже сейчас обозначил желаемые параметры – 55/55% (явка и результат за ЕР), тогда как в 2021 году это были 45/45%. Похоже на тренировку в фитнес зале, где груз тренажера увеличивается с каждым новым подходом.

Показатели высокие, но далеко не заоблачные. Понятно, что население новых регионов даст партии власти хорошую фору в несколько миллионов голосов. Однако не стоит исключать и рисков, которые будут носить, прежде всего, экономический характер. Уже в 2025 году тарифы на ЖКХ в ряде регионов вырастут на 19-21%, не говоря уже по общий уровень инфляции, ослабление рубля и т.д. Именно с этой старой-доброй «протестной» повесткой будут работать коммунисты, которые в последние годы колебались с линей партии, то примыкая к рассерженным горожанам, то становясь авангардом «военного кабинета» правительства.

Усиление коммунистов может означать сохранение СРЗП в качестве основного спойлера КПРФ, к тому же усиленного Партией Пенсионеров и другими лево-подрывными проектами. ЕР же придется на этом фоне занять крайне умеренную право-патерналисткую нишу. Очередная народная программа не может обещать многое, но очередная итерация «борщевого набора» неминуема. Собственно, «партия власти» все больше и больше сливается с государством, как надстройка с базисом, о чем уже говорит ее новый секретарь Якушев в своей программной статье.

В этом смысле, правые партии, такие как ЛДПР и «Новые Люди» должны стать драйверами развития экономики. Сформировать некоторое политическое предложение для того класса, который думает не столько о том, как поделить бюджет и остатки ФНБ, а создать ту самую новую национальную экономику, о которой так много говорит власть в своих программных материалах про новое мироустройство. Поэтому партии «за русских бедных» придется на этом поле конкурировать с коммунистами, тогда как проблемы условного среднего класса остаются целиком за НЛ, которые продолжают аккумулировать на себе всю ту повестку, которая выпадает из фокуса внимания властей.

Это что касается повестки, что же касается самих кандидатов, то их также ожидает значительная ротация. Если ГД-2021 избиралась под флагом конституционного обновления, а потом стала свидетелем разнообразных тектонических переломов, то ГД-2026 может быть избрана как уже в эпоху «нового мира», так и в его преддверии. В любом случае, прежний партийный костяк ЕР из спортсменов и общественников могут сменить ветераны боевых действий, а вот представителям бизнеса и региональным лоббистам, вероятно, придётся искать новые партии. Собственно, такие брожения начались уже сейчас, когда непосредственно заинтересованные акторы начинают разрабатывать стратегии собственного выживания или вхождения в систему власти.

Так что причин полагать, что выборы обретут какой-то принципиально иной характер пока нет. Разумеется, ДЭГ и общеполитическая конъюнктура благоприятствуют партии власти. Но и проблем у системы будет немало, для чего система должна оставаться максимально гибкой. Прежний опыт системы оказался для нее удачным, поэтому и серьезно менять подходы нет никакой нужды.

Уважаемый Владислав Иноземцев поднял тему списания банковских долгов новым контрактникам, готовым за "прощение долгов" отправиться на СВО, тем самым косвенно затронув тему куда более масштабную.

Банкам и другим кредитным организациям, возбудившим такие дела, по умолчанию предлагается списать данные суммы в убыток

За этой лаконичной фразой скрывается и судьба Эльвиры Набиуллиной, и ставка рефинансирования, и масштабное переформатирование банковского рынка.
Но для начала рекомендуем всем читателям самостоятельно провести маленький эксперимент: у чат-бота нейросети Сбербанка России GigaChat нужно спросить, какой максимальный размер ставки рефинансирования может вытянуть российская экономика, а потом спросить, что же ждет Россию при ставках в диапазоне 21-25%. И вы увидите очень интересные ответы. Не поленитесь - это того стоит.
Высокая ставка рефинансирования - это не только про борьбу с инфляцией (и даже вообще не об этом), но и про то, что банковский сектор в таких условиях неизбежно пойдет по пути усиления крупных банков за счет выбивания из игры небольших финансовых организаций.
Против политики Центробанка уже открыто воюют топовые фигуры российской политики и экономики (одна лишь фигура Чемезова чего стоит), госкорпорации переходят к прямым угрозам, и вот всем им дается ответ: именно на банки падает бремя финансовой нагрузки за формирование контрактников. А это - заход с козырей, ведь те же самые госкорпорации страдают в первую очередь от дефицита и без того дорожающих кадров. "Не нравится ставка рефинансирования? Тогда вербуйте сами новых контрактников!" - именно так читается между строк.
Правда, исход здесь будет очевиден: как и говорит Владислав Иноземцев, набрать за счет подобной щедрости удастся не больше, чем несколько десятков тысяч человек - по темпам расхода живой силы этого хватит буквально на пару месяцев штурмов, не более.
Хотя, даже пары месяцев в условиях прихода Трампа к власти может хватить. Это если сыграет ставка на "перемирие и паузу". Но даже если ставка и не сыграет, то у Центробанка появляется интересный аргумент на постоянной основе отбиваться от критикующих рост ставки рефинансирования, ведь отныне "высокая ставка - инструмент финансирования потребностей СВО". Пусть не по факту, но как бы декларативно. Да и несколько месяцев - это прямо бескрайний горизонт планирования. Особенно - для боевых действий, которые до 24 февраля 2022 года ограничивались точными планами на Киев за 3 дня да парой месяцев на покорение всей Украины.

Дмитрий Дризе — об изменении позиции Владимира Зеленского
 
Президент Украины впервые допустил отказ от возврата потерянных территорий. Однако остальная подконтрольная Киеву часть Украины должна быть укрыта «зонтиком» НАТО. Западные союзники дали понять, что не возражают. Правда, это касается лишь границ. В части же членства в альянсе все эти заявления выглядят не очень реалистичными. Однако тот факт, что Владимир Зеленский впервые допустил возможность серьезного компромисса, посчитали положительным моментом.

Тем временем в украинскую столицу прибыл Олаф Шольц. Его дела, как известно, обстоят не лучшим образом, поэтому мирный процесс мог бы обеспечить ему политическое выживание. Не хочется, конечно, обижать нынешних европейских лидеров, но нет у них для этого политической воли. По крайней мере, так кажется, что сейчас уже поздно.

При этом есть некоторые основания полагать, что стратегия Трампа — то есть давление на обе стороны конфликта — потихоньку начинает работать. Зеленский признает, что у него нет силы, чтобы выйти на границы 1991 года. Что касается России, внешний фон меняется: в Сирии обострение, в Грузии неспокойно.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин должен был в Индию ехать, но поездку по непонятным причинам отменили. Явно перемены грядут, но не будем загадывать раньше времени.

С нами все ясно

Затянувшееся и «зловещее» молчание Дональда Трампа, о чем на ув. «Кремлевском безБашеннике» пишет ув. Мастер пера, который «упорно выдерживает паузу, изводя и оппонентов, и партнеров мучительным ожиданием», судя по всему, вызвано действием сразу нескольких важнейших факторов

И лишь этим набором факторов можно объяснить такую неприсущую избранному президенту США сдержанность не только в действиях, но и даже в заявлениях:
- Трамп действительно пытается «подчеркнуть свою значительность, которую и так мало кто ставит под сомнение, но ему отчего-то захотелось усилить эффект и произвести еще более сильное впечатление на мир»;
- вокруг избранного президента и в республиканских элитах идет «схватка бульдогов под ковром», которая определит окончательную конфигурацию команды Белого дома и основных американских ведомств и сформирует позицию Трампа по ключевым вопросам внутренней и международной политики (об этом можно судить по назначениям в экономическом крыле администрации);
- формальные сдерживающие правила и нормы, если не запрещающие, то ограничивающие избранного президента в проявлении до инаугурации активности, вступающей в противоречие с политикой действующих властей, также играют свою роль;
- и один из важнейших элементов, видимо, заключается в том, что Трамп прекрасно понимает нынешний запредельно высокий уровень геополитических ожиданий от его прихода к власти и цену возможной ошибки, что заставляет его прорабатывать их в кулуарных консультациях с мировыми лидерами.
Как отмечают инсайдеры, вероятнее всего такие контакты есть и с Кремлем, хоть помощник президента РФ Ушаков и заявил, что пока никаких контактов с командой Трампа Кремлем нет.

Впрочем, все это отнюдь не означает невозможности катастрофического провала многих инициатив Дональда Трампа по волнующим мир проблемам, в т.ч. и по вопросу урегулирования «украинского кризиса», после его вступления в должность и окончания его «затянувшегося молчания»…

Сегодня ровно 35 лет как кончилась прежняя «холодная война», и Джордж Буш с Горбачевым заявили, что две ранее противостоявшие друг другу державы более не являются противниками. С того мирного и далекого 1989 -го года утекло много воды, и теперь уже нельзя сказать, что действие тех взаимных договоренностей продолжается. С другой стороны, не было и заявлений о том, что «холодная война» с такого-то числа такого-то года считается возобновленной. Происходящие перемены к худшему в геополитике сегодня воспринимаются по умолчанию, поскольку и без всяких заявлений видно, что на смену былому замирению опять пришло противоборство. Прежняя эпоха холода и даже ожесточения длилась без малого полвека, и дело не раз доходило до критических отметок, но в целом ситуация все же не вышла из-под контроля и наряду с периодическим ростом напряженности даже способствовала развитию определенных технологий как у той, так и у другой стороны. Конечно, Советскому Союзу приходилось много тратить на то, чтоб не отстать от оппонента, и при другом раскладе эти огромные инвестиции могли бы быть пущены на мирные проекты с улучшением благосостояния граждан. В то же время США и Запад даже при соответствующих военных затратах в те десятилетия жили неплохо и не сильно затягивали пояса. Но в том-то и заключалась разница между сторонами того холодного конфликта, что одни в полной мере ощущали на себе последствия нескончаемой гонки вооружений и амбиций, а другие хоть и тоже его чувствовали и лицезрели, но все же более отстраненно, да и не так близко принимали его к сердцу. Но известно, что если долго рвать душу и зацикливаться на высоких целях, да еще с отстаиванием идеологических принципов, то в конце концов выгорание наступает быстрее, чем у тех, кто практикует более прагматичные и менее радикальные подходы. В итоге флаги и принципы пришлось менять той стороне, которой по совокупности испытаний и степени пережитого напряжения полагалось бы стать заслуженным победителем геополитического состязания. Тот исторический опыт учит, что допущенные ошибки следует учесть и прежних перегибов не допускать. Не зря российское руководство обещало, что не позволит втянуть страну в новый виток разорительной гонки вооружений, в которой у противника больше преимуществ и возможностей. И это значит, что на нынешнем этапе противоборства противостоять придется уже по-новому, то есть более расчетливо и не так долго, как в прошлый раз.