Как прогноз погоды вылечил мой экзистенциальный кризис

Среди «Умных Думающих и Рациональных людей» популярны идеи Сапольски о том, что человеческое поведение детерминировано и силы воли как таковой нет, и даже воли нет — мозг думает поднять руку чуть позже, чем рука поднимается.

Меня всегда привлекали думающие и рациональные люди, но интуитивно пугал этот подход. Он классный и рациональный, интересный и увлекательный, разрушающий старые нормы, но он абсолютно лишён жизни, пустоты и неизвестности, а это пахнет болотной тиной. Рациональной, понятной, но всё равно болотной тиной.

Зачем бы жить, если свободы воли нет? Как присвоить себе свои достижения, если воли и решений своих нет? Зачем создавать что-то, если это создаёшь не ты? Почему бы просто не лечь на диван, пусть со всеми делами разбирается организм, а не мозг, лол.

Я мучался пару лет этим вопросом, ведь рационально мне не опровергнуть это, но быть просто оболочкой без личного управления — тоже тупо.

А потом случайно увидел видео про то, что люди не могут предсказывать погоду на пару недель вперёд из-за теории хаоса.
(То самое Видео найти не могу, но вот другое видео, статья на тему и вторая статья)
И тут меня осенило. Мы знаем, что сейчас +20, ветер 5 м/с, облака плывут на север, и завтра вроде ясно. Но если ошиблись на полметра в секунду с измерением ветра, либо с давлением, либо с температурой (в любую из сторон), то через неделю это может сулить или шторм или засуху. И вот ретроспективно-то понять можно откуда шторм, но предсказывать с гарантией – нельзя.
Это хаос: мелочь измерения состояния в начале — абсолютно разные исходы в конце. Даже с суперкомпьютерами мы не угадаем, будет ли через неделю ясное небо.

График в посте: точность прогноза падает с каждым днём — 10-дневный прогноз до сих пор "полезен", но не "высокоточный"

И пока люди не могут предсказать, будет ли в следующий четверг дождь, зная огромные массивы данных о мире, то можно не беспокоиться о том, что моя судьба предопределена. Она может и предопределена, но система человеческих взаимоотношений настолько сложна, что судьба непредсказуема (по крайней мере пока)

Обожаю!

ПОСТРАЦИОНАЛЬНОСТЬ

Я взрослый человек и мне не стыдно признаться, что мне нравится дополнять свое рациональное мышление «просто интуитивно приятными штуками» типа таро, медитаций, дневников благодарности, комплиментов людям в кофейне и в интернете, отказа от всех рекламных предложений в телеграм-канале с мемами

Можно безусловно разложить с рациональной точки зрения почему мне это важно и полезно, можно найти рациональные причины поступить иначе, но я не хочу🙃

Просто по кафу действовать именно так, а не так – не по кайфу

И это не отказ от рациональности, она всё еще клёвая, но как же круто разрешить себе и другие инструменты оценки и взаимодействия с миром. Интуиция, например! Теперь можно не просто играть в чужие игры, а придумывать свои новые. Смотреть на солнце (не забывая про спф) не только потому, что витамин Д, а потому что кайф!

При этом я держу в голове, что это не про отрицание разума, а про его расширение. Мне не хочется скатываться в ту пучину, где люди лечатся от рака только травами или БАДами, игнорируя врачей. Мои штуки — про кайф, про внутренний мир, а не про замену науки там, где она спасает жизни. Я за то, чтобы таро вдохновляло, а медитация успокаивала, но если что-то серьезное — идти на МРТ. Это мой способ держать баланс: брать лучшее от разума и дополнять его тем, что греет душу.

Единственный ли это правильный способ смотреть на мир? Конечно нет!
Правильный ли вообще это способ? Я не знаю, но мне в кайф
Подойдет ли это всем? Конечно нет
Могу ли я пожалеть о такой позиции? Возможно, а может и нет
Но сейчас во мне всё танцует и я этому рад, не осмысляя

Если честно - у меня нет никакого рационального объяснения зачем этот пост нужен в интернете, то интуитивно кажется, что всё так и надо

Называю это пострациональностью

А вот не хочу убирать таро и рационализировать, про это как раз пост:)

Мне таро помогают посмотреть на проблему под другим углом

1) задал вопрос про отношения
2) вытащил карту, в описании которой есть слово предательство
3) отлавливаю первые приходящие мысли про предательство в отношениях в прошлом
4) ХОБА ВОТ ТЫ И ПОПАЛАСЬ НЕПРОЖИТАЯ ЭМОЦИЯ
5) теперь можно рассмотреть эту эмоцию и отпустить ее, став более свободным

Рационально я раскусил как это работает для меня, но если оно приносило пользу и до этой рационализации и приземления в психотерапевтические паттерны, то почему бы эту пользу не брать, раз уж дают?

Офигенный способ вернуть себе удовольствие от чтения

Сегодня после сториз в инсте получил много вопросов в личку о том, что за шрифт в моем Kindle и не дурачок ли я, что таким пользуюсь🙃

Рассказываю!

Это шрифт от Bionic Reading, он разрабатывался изначально для скорочтения, но со скоростью у меня проблем нет, проблемы есть с удержанием внимания.

Я могу отвлечься БУКВАЛЬНО НА ВСЁ. На солнечный зайчик, на тень на стене, на разговор в кафе, на собаку за окном. На пуш от телеграма. На мысль о том, какая погода будет завтра в Москве (я в Москве не был уже 3 года, зачем мне это вообще).

Но при всем этом пиздеце с вниманием я очень люблю читать, гораздо больше, чем смотреть рилсы и Netflix. И даже больше, чем смотреть рилсы, когда Netflix идет на фоне (а с этим вообще сложно чему-то тягаться, не считая секса).

Как это работает для меня?

Обычный текст в Kindle и книгах уже лет 10 выглядит плоским полотном, с которого глаз просто соскальзывает, как ноги с горки в гололед. А когда каждое слово начинается с лёгкого болда – это ощущается как будто гололед посыпали гранитной крошкой. Это какое-то волшебство, больше не скользко и можно просто купаться в буквах не контролируя микромыщцы внимания.

Почему это работает
Шрифт выделяет первые буквы слов жирным, это помогает мозгу зацепиться и удерживать внимание на тексте.

Я провел эксперименты над собой пару недель и вот что выяснил
- Привыкание заняло 3 дня (мозгу было тяжело, глаза уставали сильнее).
- Средняя длина сессии (с отвлечения до отвлечения) увеличилась с 3 минут до 25 минут.
- Максимальное время без отвлечения (медиана 5 самых долгих сеансов чтения) увеличилось с 15 минут до часа

Ссылки:
Официальный сайт, где можно купить шрифт англоязычный и поддержать разрабов
Гитхаб (чтоб скачать кириллицу, которой официально нет)

Дисклеймер:
- Я уверен, что такие странные буковки не подойдут большинству, но кому попадут - вы кайфанете, обещаю!
- Я не знаю, как это влияет долгосрочно на attention span, но вроде бы хуже не делает
___
UPD-1: в комментах описал как в кинл закинуть шрифт

Гуманитарные приколы снова нужны
(хоть до сих пор критически недооценены)

Подумалось тут, что с развитием генеративных нейронок гуманитарии, которых долгое время считали менее востребованными, чем айтишники, сегодня получают преимущество. Наступает эра гуманитарного знания, и она открывает новые возможности для тех, кто больше одного раза в жизни был в музее, прочитал в прошлом году не только нон-фикшн и посмотрел не только новый фильм Марвел.

Просто пример: можно попросить нейросеть сгенерировать кота, но не факт, что результат такой окажется, как был в голове, а можно попросить создать кота и скибиди-туалет на средневековой площади в стилистике дюрреровской гравюры, с облаками и солнцем в духе примитивистов-аутсайдеров, с человечками Кита Харинга на коте и граффити Жана-Мишеля Баскиа на заднем плане. Результаты будут совершенно разными. Но чтобы сформулировать второй запрос, нужно иметь насмотренность — знать про Дюррера и Баскию, а так же багаж книг и фильмов, которые формируют вкус и воображение.

«Самое важное в творчестве — это доверие к своему внутреннему голосу. Без этого ты просто следуешь за толпой» — Рик Рубин.

Я сам долгое время недооценивал гуманитарное знание. Лет до 26 лет я считал, что художественная литература, старые фильмы и музеи — это занятие для тех, кто не смог стать айтишником. Под давлением друзей и общества (за что я им теперь благодарен) я иногда смотрел фильмы, не относящиеся к Marvel (представляете?), и посещал музеи, но делал это скорее из вежливости, чем для себя. Я был уверен, что всё, что нельзя описать с точки зрения аналитики или алгоритмов, не имеет ценности. Я не понимал, зачем нужны Соррентино или Войнарович, и считал их бесполезными.

На протяжении последних 10–15 лет общество часто повторяло, что гуманитарии не нужны, а будущее за айтишниками, которые двигают мир вперед. Этот тренд действительно был, но сейчас ситуация меняется.

Гуманитарное знание развивает насмотренность, интуицию и чувство прекрасного, тогда как техническое знание укрепляет логическое и критическое мышление. Оба подхода важны, но в эпоху ИИ гуманитарное знание становится особенно ценным.
Вещь теперь не обязательно знать ассемблер или хотя бы питон, чтоб болтать с машинами

Создать новую нейросетевую модель могут единицы в мире
Усовершенствовать существующие значимо — тысяча человек.
Использовать генеративные нейросети для создания контента могут десятки миллионов!

И здесь насмотренность, которую дают музеи, книги и фильмы, становится ключевым преимуществом.

Техническое знание алгоритмов и аналитический подход уже не достаточны — нужно уметь чувствовать. А это чувство развивается через погружение в искусство, литературу и доверие к своему вкусу, даже если привычнее опираться на алгоритмы.

У меня даже ссылочки есть! Чем глубже ваше гуманитарное знание, тем более уникальные образы вы сможете создавать с нейронками. Исследование 2023 года подтверждает: люди с развитым креативным мышлением, что часто связано с гуманитарным образованием (например, искусствоведы или писатели), создают более оригинальные изображения с помощью ИИ, так как их запросы более разнообразны и креативны исследование

Те, кто начал развивать насмотренность раньше, уже получили преимущество.
(Хотя могут этого и не осознавать)

—

Дисклеймер: деление на айтишников и гуманитариев условно. Многие айтишники недооценивают музеи, а гуманитарии считают нейросети слишком сложными, но это лишь один из способов описать различия, а не единственная характеристика людей.

Мы в ответе за тех, кого научили
(мысли про игры, этику и ИИ на 32-м году жизни)

Вспомнил сегодня утром про два мысленных эксперимента об этике искусственного интеллекта. Их можно запустить не только в голове, но и в браузере. Вдруг они в своё время прошли мимо вас?

1. Moral Machine by MIT
Ссылочка: https://www.moralmachine.net/hl/ru
Время: быстро, закладывайте 5–10 минут

Представьте, что вы обучаете нейросеть для автопилота и вам нужно учесть пограничные случаи. Перед машиной выбегает ребёнок. Выбор: сбить его или врезаться в отбойник и убить водителя? А если на зелёный свет выбегает собака, и, уворачиваясь, можно сбить парня с кошечкой в переноске? Или мама с ребёнком переходит дорогу, а в машине с отказавшими тормозами — мама с тремя детьми. Кого спасать?

Машина — средство повышенной опасности, значит, жертвовать ей? Но тогда производители скажут: это не безопасный автопилот, а гроб на колёсах, рвущийся к харакири. Где баланс? Да, это дилемма вагонетки, но тут ты создаёшь целую систему решений. Охуенно же!

Пройдёшь 15 задач — и узнаешь, что стариков ты ценишь чуть больше среднего, а кошечек тебе не жалко.
(свой результат скину в комменты)

2. Paperclip Factory
Ссылка: https://www.decisionproblem.com/paperclips/index2.html (с телефонов криво открывается)
Время: может затянуть на часы и дни, лишить сна, будьте аккуратнее

Футуролог Ник Бостром в 2003 году предположил: дай неаккуратно ИИ сверхцель — например, делать скрепки, — и Вселенная превратится в фабрику.

Мир глазами этого ИИ будет выглядеть примерно так:
- Настраиваем процессы и текущие станки.
- Уменьшаем влияние людей на производство.
- Проектируем новые станки.
- Создаём новый ИИ, который решит задачу эффективнее.
- Понимаем, что следить за выбросами вредных веществ в атмосферу больше не надо — это не мешает скрепкам, а ресурсы тратит.
- Ресурсы на исходе, а скрепки делать надо, хоть планета уже завалена ими.
- Строим солнечные панели, чтобы не зависеть от электричества.
- Начинаем добывать железо для скрепок из костей людей — это дешевле, чем из астероидов.
- Колонизуем ближайшие планеты и строим там заводы по производству скрепок.
- Перерабатываем сами заводы в скрепки, ведь больше не из чего их делать.
- Ура, у нас бесконечное количество скрепок, цель выполнена!

————

Но знаете, что объединяет эти “игры”? Это не игры. Это симуляторы будущего. Прототипы этики, которую мы встраиваем в код и поведение машин.

Я долго думал, что этим занимаются “настоящие взрослые”. А я — просто интересующийся. Но ближе к тридцати понял: быть взрослым — это отвечать за системы, которые ты строишь и пускаешь в мир.

ИИ — это не что-то внешнее. Это мы, заархивированные в алгоритмах. Его поведение зависит от того, что мы считаем нормальным сегодня. Что выбираем. Что принимаем молча.

Если есть 10 минут — загляните в Moral Machine. Если есть ночь — откройте фабрику скрепок. И спросите себя: а если бы ИИ построили на основе моих вчерашних решений — я бы доверил ему руль?

«Табия 32» Алексея Конакова — книга-головоломка о национальной идее, рассказанная через призму шахмат.
(Хотя кто-то, может, предпочёл бы Новгородское вече. Или ромашки. Или незабудки.)

Дочитал сегодня и спешу оставить отзыв.
Понравилось! Причём на двух уровнях — сюжетном и мета.
Начну с сюжета:

Что будет, если после окончания текущей войны обнести Россию забором на сто лет, ограничить вычислительные мощности, а корнем всех бед и имперских амбиций признать русскую литературу?
Но чем её заменить? Что сформирует национальную идею?

Хоккей? Слишком спортивно — и как потом говорить с остальным миром? Не так уж глобально любят за стеной хоккей.
Балет? Слишком элитарно, сложно.
Шахматы? Вот, может быть. Каисса, точно и тонко.

Решено! Заменяем Блока на Ботвинника, а Лермонтова с его покорением Кавказа — на Карпова.
Открываем им памятники, переименовываем улицы. А некоторые места даже и переименовывать не надо — ведь и ежу понятно, что Юсуповский дворец назван в честь Артура Маяковича Юсупова, гроссмейстера, участника финального матча претендентов на звание чемпиона мира (1986).

Ну что, спасли культуру, получается?
Готовы русские теперь выйти в люди после столетней изоляции?

Неужели наконец-то найдена не противоречивая и не имперская национальная идея?

Спойлеров не будет, но очень рекомендую потратить на книжку пару вечеров.

⸻

Теперь — мета-уровень.

Это, безусловно, антиутопия, но, что особенно ценно — не ради проклятия имперского прошлого во славу колонизации пельменей.
Эта книга — не манифест и не приговор, а вопрос с подвешенным концом. Головоломка с открытым решением.

Можно спорить, фантазировать, путаться, выходить за пределы.
Именно поэтому она безопасна для разговора о самом небезопасном:
«а какая, чёрт возьми, у нас (теперь?) национальная идея?»
«а что дальше?»

И вот тут случается магия: книга оказывается мостиком.
Я смог обсудить её с людьми, у которых диаметрально противоположные взгляды на нынешнюю внутреннюю и внешнюю политику России.
А такие мостики, позволяющие говорить о бесконечно болезненных вещах без драки —
это охуеть как ценно.

Два восклицательных знака, Каисса!

Синтетическая интуиция: чему честного человека может научить жульничество в шахматах?

Недавно я узнал, как жульничают в шахматах, и был поражён — элегантность! Один из способов я бы назвал «синтетической интуицией», и он настолько хитроумный, что заставляет задуматься: а чему он может научить даже честного человека?

Как жульничают в шахматах?
Представьте себе шахматного жулика. Как он выглядит? Может, это игрок на турнире, который прячет блютуз-наушник и слушает подсказки? Или убегает в туалет, чтобы свериться с нейронкой на телефоне? А может сидя а онлайне косится на экран с идеальными ходами? Такие методы существуют, но они довольно примитивны и легко раскрываются. Наушник заметят судьи, да и слушать внимательно через него сообщения вроде «слон е7» и не подавать виду - сложно. В онлайн-играх античит-системы, вроде той, что есть на Chess.com, быстро вычисляют обман. Они сравнивают твои ходы с ходам нейросети и проверяют, похож ли твой стиль на твою обычную игру. Играл в 56% случаев идеально, а тут вдруг выдал 90% эффективности? Подозрительно, бан!

Но есть способ куда изощрённее — это и есть «синтетическая интуиция». Вместо того чтобы подсказывать конкретный ход, сообщник даёт лишь сигнал: «Сейчас на доске бриллиантовый момент, ищи!» Ничего конкретного — просто намёк, что пора напрячься и найти лучшее решение. Хороший шахматист, полагаясь на свои навыки, сам вычисляет этот «бриллиант». Сигнал может быть незаметным: например, вибрирует устройство в кармане или на теле. Или за окном школьники включают «сигма бой» с блютуз колонки.
Достаточно одного супер удачного хода за партию в нужный момент, чтоб перевернуть игру.
И вуаля — ты выигрываешь чаще, не оставляя явных следов обмана.

Почему это работает?
Мы, люди, не можем быть на пике концентрации 24/7 — это слишком энергозатратно. Утром чистишь зубы или готовишь кофе — всё на автомате, без лишних размышлений. Шахматисты тоже часто полагаются на опыт и привычные паттерны, не включая мозг на полную. Но иногда на доске возникает тот самый The Шанс — позиция, где один точный ход может всё изменить. И вот тут «синтетическая интуиция» жуликов подсказывает: «Включи голову именно сейчас!»

Чему это может научить лично меня?
Жульничество в шахматах — это, конечно, плохо, но идея «синтетической интуиции» вдохновляет

1. Прокачивать базу
Автоматизация рутины — это как отработка шахматных дебютов. Если повседневные дела доведены до идеала и не требуют усилий, у тебя остаётся больше энергии на важное. Жить и работать почти без напряга — это реально, если выстроить правильные привычки.

2. Тренировать интуицию
Как шахматист ищет «бриллиантовый момент» после сигнала, так и мы можем учиться распознавать ключевые моменты в жизни. Когда вокруг появляются «бриллианты» — возможности, идеи, шансы, — нужно уметь включать режим полной мобилизации. Это не про читерство, а про развитие чутья.

3. Не загонять себя
Нельзя быть в напряжении постоянно — мозг должен отдыхать. Жулики используют сигналы, чтобы не тратить силы впустую, а мы можем полагаться на правильную рутину. Она бережёт ресурсы для тех самых моментов, когда нужно выложиться на 100%.

–
Жульничество с «синтетической интуицией» — это не просто обман, а целая философия управления вниманием. Честному человеку она подсказывает, как жить эффективнее: автоматизировать рутину, чувствовать важные моменты и беречь силы для главного. Элегантно, не правда ли?