issek.hse.ru
Спрос на господдержку инноваций
Почти каждое десятое предприятие обрабатывающей промышленности применяет те или иные меры господдержки инновационной деятельности.
Анализируем, какие меры государственной поддержки инноваций наиболее востребованы в промышленности, какие эффекты для организаций это приносит и какие препятствия могут возникать при использовании данных инструментов.
ℹ️ Эмпирической базой для анализа послужили данные опроса, проведенного в 2024 г. в рамках проекта ИСИЭЗ «Мониторинг инновационного поведения предприятий» (N=1207 организаций промышленности, осуществляющих следующие виды экономической деятельности: производство химических веществ; лекарственных средств; машин и оборудования; транспортных средств; радиоэлектроники; медицинского оборудования; электрического оборудования).
▫️В 2022–2024 гг. государственной поддержкой инноваций воспользовались 9,3% опрошенных организаций обрабатывающей промышленности. Крупные предприятия оказались более активными получателями: 65% ответивших применяли по крайней мере один из инструментов (среди МСП таких было порядка 40%).
▫️В топ-3 по востребованности у крупных предприятий вошли прямые закупки НИОКР/ инновационной продукции в рамках 44-ФЗ, 223-ФЗ, субсидии на компенсацию части затрат на НИОКР, разработку новых технологий, производство/ реализацию инновационной продукции и региональные меры поддержки (финансовые и нефинансовые, льготы и преференции резидентам технопарков, особых экономических зон). Последние, наряду с субсидиями и налоговыми льготами, также были наиболее привлекательными и для МСП.
▫️Отсутствие потребности в применении конкретных инструментов господдержки инноваций отметили в среднем более половины среди опрошенных МСП (58%) и 45% среди крупных компаний. Вторым по важности барьером для малых и средних фирм стала сложность процедуры получения анализируемых мер, в том числе нечеткость правил и частые изменения в них, отсутствие «одного окна» для получения консультаций. Крупные компании отмечали недостаточный потенциальный эффект от предлагаемых мер, особенно от налоговых льгот (17%) и региональных инициатив (50%).
▫️У большинства компаний выборки (в среднем 77%) опыт применения мер поддержки инноваций был успешным, при этом МСП оценивали их результативность в среднем выше. Они намного чаще, чем крупные компании, добивались ожидаемого эффекта от прямых закупок НИОКР/инновационной продукции, программ институтов развития, налоговых льгот и региональных мер.
👉 По ссылке представляем более подробные сведения.
#измерения_инноваций #НТИ_политика
ℹ️ Эмпирической базой для анализа послужили данные опроса, проведенного в 2024 г. в рамках проекта ИСИЭЗ «Мониторинг инновационного поведения предприятий» (N=1207 организаций промышленности, осуществляющих следующие виды экономической деятельности: производство химических веществ; лекарственных средств; машин и оборудования; транспортных средств; радиоэлектроники; медицинского оборудования; электрического оборудования).
▫️В 2022–2024 гг. государственной поддержкой инноваций воспользовались 9,3% опрошенных организаций обрабатывающей промышленности. Крупные предприятия оказались более активными получателями: 65% ответивших применяли по крайней мере один из инструментов (среди МСП таких было порядка 40%).
▫️В топ-3 по востребованности у крупных предприятий вошли прямые закупки НИОКР/ инновационной продукции в рамках 44-ФЗ, 223-ФЗ, субсидии на компенсацию части затрат на НИОКР, разработку новых технологий, производство/ реализацию инновационной продукции и региональные меры поддержки (финансовые и нефинансовые, льготы и преференции резидентам технопарков, особых экономических зон). Последние, наряду с субсидиями и налоговыми льготами, также были наиболее привлекательными и для МСП.
▫️Отсутствие потребности в применении конкретных инструментов господдержки инноваций отметили в среднем более половины среди опрошенных МСП (58%) и 45% среди крупных компаний. Вторым по важности барьером для малых и средних фирм стала сложность процедуры получения анализируемых мер, в том числе нечеткость правил и частые изменения в них, отсутствие «одного окна» для получения консультаций. Крупные компании отмечали недостаточный потенциальный эффект от предлагаемых мер, особенно от налоговых льгот (17%) и региональных инициатив (50%).
▫️У большинства компаний выборки (в среднем 77%) опыт применения мер поддержки инноваций был успешным, при этом МСП оценивали их результативность в среднем выше. Они намного чаще, чем крупные компании, добивались ожидаемого эффекта от прямых закупок НИОКР/инновационной продукции, программ институтов развития, налоговых льгот и региональных мер.
👉 По ссылке представляем более подробные сведения.
#измерения_инноваций #НТИ_политика
issek.hse.ru
Рейтинг инновационного развития субъектов РФ: 10 выпуск
ИСИЭЗ НИУ ВШЭ представляет юбилейный выпуск рейтинга инновационного развития субъектов РФ, который формирует с 2012 года.
📘Вышел юбилейный (10-й) выпуск рейтинга инновационного развития субъектов РФ.
ИСИЭЗ его формирует с 2012 г. на основе многоуровневой иерархической структуры, охватывающей более 50 показателей. Помимо рейтингования по значению сводного российского регионального инновационного индекса (РРИИ), такой подход позволяет оценивать позиции регионов по пяти отдельным тематическим индексам: уровню инновационной деятельности (ИИД) и качеству поддерживающих ее социально-экономических условий (ИСЭУ) и региональной политики (ИКИП), научно-технического потенциала (ИНТП) и экспортной активности (ИЭА).
Топ-3 наиболее инновационных регионов:
1️⃣ Москва, как и годом ранее, демонстрирует наивысшие значения по показателям образовательного потенциала и цифровизации, затрат на инновации, экспорта знаний, организационного обеспечения и участия в федеральной научно-технической и инновационной политике. Также столица лидирует по двум тематическим индексам: «Социально-экономические условия инновационной деятельности» (ИСЭУ) и «Экспортная активность» (ИЭА).
2️⃣ Республика Татарстан вернулась на второе место, продвинувшись на четыре строки в индексах «Научно-технический потенциал» и «Экспортная активность», и удерживает лидерство по индексам «Инновационная деятельность» (ИИД) и «Качество инновационной политики» (ИКИП).
3️⃣ Нижегородская область поднялась на четыре позиции по индексу «Социально-экономические условия инновационной деятельности» и на одну — по индексу «Экспортная активность».
⚛️ Индекс «Научно-технический потенциал» (ИНТП) продолжает возглавлять Томская область, прежде всего благодаря высоким показателям кадровой обеспеченности науки.
↗️ Значительно (на 10 и более строк) улучшили свое положение в общем рейтинге по сравнению с предыдущим годом восемь регионов: Архангельская область (+21 позиция), Кировская область (+20), Республика Марий Эл (+14), Пермский край (+12), Сахалинская и Вологодская области (по +11), Краснодарский край и Тамбовская область (по +10).
👉По ссылке — подробные результаты исследования, методология с разбивкой по всем показателям и детализация позиций каждого региона в формате наглядного профиля.
#измерения_инноваций #рейтинг_инновационного_развития_регионов
ИСИЭЗ его формирует с 2012 г. на основе многоуровневой иерархической структуры, охватывающей более 50 показателей. Помимо рейтингования по значению сводного российского регионального инновационного индекса (РРИИ), такой подход позволяет оценивать позиции регионов по пяти отдельным тематическим индексам: уровню инновационной деятельности (ИИД) и качеству поддерживающих ее социально-экономических условий (ИСЭУ) и региональной политики (ИКИП), научно-технического потенциала (ИНТП) и экспортной активности (ИЭА).
Топ-3 наиболее инновационных регионов:
👉По ссылке — подробные результаты исследования, методология с разбивкой по всем показателям и детализация позиций каждого региона в формате наглядного профиля.
#измерения_инноваций #рейтинг_инновационного_развития_регионов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Инновационная активность малого бизнеса: опережающее развитие индустрии услуг
ИСИЭЗ впервые представляет данные по оценке инновационной деятельности малых предприятий сферы услуг, сельского хозяйства и строительства.
ℹ️ Базой для исследования послужили результаты выборочного статистического наблюдения малых предприятий за 2024 г. (Росстат).
Главные выводы:
▫️В 2024 г. самым инновационным сегментом малого бизнеса стала сфера услуг. Разработку и внедрение инноваций осуществляли 10,1% малых предприятий. Инновационная активность компаний в области сельского хозяйства и строительства значительно ниже — 5,6 и 2,6% соответственно.
▫️Опережающее развитие демонстрирует сектор научных исследований и разработок (46,3%). Далее следуют ИТ-предприятия, занятые разработкой компьютерного программного обеспечения (34,1%) и деятельностью в области информационных технологий (14,8%). Важным фактором их инновационной активности выступает тренд на технологическую независимость и импортозамещение.
▫️В структуре затрат на инновации превалируют расходы на выполнение исследований и разработок (27,2%), приобретение машин и оборудования (20,1%), разработку и приобретение программ для ЭВМ и баз данных (19,4%).
▫️Основным источником финансирования инновационной деятельности малых предприятий являются их собственные средства (84,2%).
По ссылке приведены более детальные сведения.
#инновационное_развитие #измерения_инноваций #малый_бизнес
ИСИЭЗ впервые представляет данные по оценке инновационной деятельности малых предприятий сферы услуг, сельского хозяйства и строительства.
ℹ️ Базой для исследования послужили результаты выборочного статистического наблюдения малых предприятий за 2024 г. (Росстат).
Главные выводы:
▫️В 2024 г. самым инновационным сегментом малого бизнеса стала сфера услуг. Разработку и внедрение инноваций осуществляли 10,1% малых предприятий. Инновационная активность компаний в области сельского хозяйства и строительства значительно ниже — 5,6 и 2,6% соответственно.
▫️Опережающее развитие демонстрирует сектор научных исследований и разработок (46,3%). Далее следуют ИТ-предприятия, занятые разработкой компьютерного программного обеспечения (34,1%) и деятельностью в области информационных технологий (14,8%). Важным фактором их инновационной активности выступает тренд на технологическую независимость и импортозамещение.
▫️В структуре затрат на инновации превалируют расходы на выполнение исследований и разработок (27,2%), приобретение машин и оборудования (20,1%), разработку и приобретение программ для ЭВМ и баз данных (19,4%).
▫️Основным источником финансирования инновационной деятельности малых предприятий являются их собственные средства (84,2%).
По ссылке приведены более детальные сведения.
#инновационное_развитие #измерения_инноваций #малый_бизнес