issek.hse.ru
Делаем науку в России: спрос на меры политики
ИСИЭЗ НИУ ВШЭ анализирует по данным новой волны опроса, проведенного в рамках проекта «Делаем науку в России», использование мер научно-технической политики.
Более семи лет ИСИЭЗ проводит исследование «Делаем науку в России». Его авторы с помощью специализированных опросов изучают, в частности, практику использования научными организациями и вузами различных мер поддержки исследований и разработок.
В конце 2024 года была проведена третья волна опроса, в ходе которого свой опыт применения 37 актуальных инструментов научно-технической политики оценили представители 719 научных организаций и университетов (это были руководители или их заместители по научной деятельности).
▫️Как показывают результаты опроса, с годами растет доступность и востребованность финансовых и нефинансовых стимулов. Так, в 2024 г. охват большинства анализируемых инструментов политики превысил 90% (в опросе 2022 г. — более 70%). Воспользовались или пытались применить хотя бы один из них в последние три года более 95% респондентов.
▫️Наиболее значимыми для организаций оказались программы поддержки университетов и научной молодежи. Первое место в интегральном рейтинге мер (рассчитан на основе показателей их востребованности и значимости) разделили программа «Приоритет 2030» и госзадание в сфере науки.
▫️Топовые 3–5 места заняли сразу три меры, направленные на поддержку начинающих исследователей и инноваторов (создание молодежных лабораторий, гранты на студенческое предпринимательство, финансовая поддержка молодых ученых). Чуть ниже (10–17 места) расположились программы поддержки вузов: инжиниринговые центры, передовые инженерные школы, университетские стартап-студии и обеспечение молодых ученых жильем.
👉Более подробно рассказываем по ссылке.
⏭️В течение года продолжим знакомить с результатами новой волны исследования «Делаем науку в России». В следующем месяце представим оценки настроений и ожиданий респондентов относительно ситуации в науке.
#ДелаемнаукувРоссии #DoingScience #НТИ_политика
В конце 2024 года была проведена третья волна опроса, в ходе которого свой опыт применения 37 актуальных инструментов научно-технической политики оценили представители 719 научных организаций и университетов (это были руководители или их заместители по научной деятельности).
▫️Как показывают результаты опроса, с годами растет доступность и востребованность финансовых и нефинансовых стимулов. Так, в 2024 г. охват большинства анализируемых инструментов политики превысил 90% (в опросе 2022 г. — более 70%). Воспользовались или пытались применить хотя бы один из них в последние три года более 95% респондентов.
▫️Наиболее значимыми для организаций оказались программы поддержки университетов и научной молодежи. Первое место в интегральном рейтинге мер (рассчитан на основе показателей их востребованности и значимости) разделили программа «Приоритет 2030» и госзадание в сфере науки.
▫️Топовые 3–5 места заняли сразу три меры, направленные на поддержку начинающих исследователей и инноваторов (создание молодежных лабораторий, гранты на студенческое предпринимательство, финансовая поддержка молодых ученых). Чуть ниже (10–17 места) расположились программы поддержки вузов: инжиниринговые центры, передовые инженерные школы, университетские стартап-студии и обеспечение молодых ученых жильем.
👉Более подробно рассказываем по ссылке.
⏭️В течение года продолжим знакомить с результатами новой волны исследования «Делаем науку в России». В следующем месяце представим оценки настроений и ожиданий респондентов относительно ситуации в науке.
#ДелаемнаукувРоссии #DoingScience #НТИ_политика
issek.hse.ru
Делаем науку в России: мониторинг реализации стратегических задач и приоритетов
ИСИЭЗ НИУ ВШЭ на основе результатов опроса, проведенного в ходе третьего раунда исследования «Делаем науку в России», проанализировал условия для выполнения ключевых задач обновленной в феврале…
Делимся новой порцией результатов третьего раунда опроса*, проведенного в рамках проекта «Делаем науку в России», и анализируем условия для выполнения ключевых задач обновленной в феврале 2024 г. Стратегии научно-технологического развития России.
▫️Наиболее благоприятные оценки делового климата связаны с созданием возможностей для выявления и воспитания талантливой молодежи, построения карьеры в области науки и технологий: индекс настроений по этой задаче составил 3,59 балла из пяти.
▫️Умеренно позитивные оценки даны факторам, характеризующим состояние инфраструктуры для проведения исследований и разработок (3,38) и возможности формирования эффективной системы взаимодействия науки, технологий и производства (3,34).
▫️Сложившаяся система управления наукой и технологиями (включая вопросы финансирования и регулирования этой сферы) и возможности международного научно-технического сотрудничества получили нейтральные оценки (3,06 и 3,02 балла соответственно).
▫️Опрошенные ожидают, что в ближайшие три года удастся улучшить результаты по всем пяти направлениям реализации задач Стратегии: прогнозные оценки превышают текущие на 0,32–0,42 балла.
👉По ссылке более подробные оценки.
*N=719, респонденты — руководители или их заместители по научной деятельности университетов и научных организаций, опрос проведен в октябре–ноябре 2024 г. Проект «Делаем науку в России» продолжает проект Doing Science (реализован ИСИЭЗ НИУ ВШЭ в 2017 и 2022 гг.).
⏮️Ранее представляли результаты нового раунда опроса, характеризующие: настроения ученых в целом и занятых в организациях, участвующих в программе «Приоритет 2030»; спрос на меры политики; развитие кадрового потенциала и взаимодействие с обществом.
#ДелаемнаукувРоссии #НТИ_политика
▫️Наиболее благоприятные оценки делового климата связаны с созданием возможностей для выявления и воспитания талантливой молодежи, построения карьеры в области науки и технологий: индекс настроений по этой задаче составил 3,59 балла из пяти.
▫️Умеренно позитивные оценки даны факторам, характеризующим состояние инфраструктуры для проведения исследований и разработок (3,38) и возможности формирования эффективной системы взаимодействия науки, технологий и производства (3,34).
▫️Сложившаяся система управления наукой и технологиями (включая вопросы финансирования и регулирования этой сферы) и возможности международного научно-технического сотрудничества получили нейтральные оценки (3,06 и 3,02 балла соответственно).
▫️Опрошенные ожидают, что в ближайшие три года удастся улучшить результаты по всем пяти направлениям реализации задач Стратегии: прогнозные оценки превышают текущие на 0,32–0,42 балла.
👉По ссылке более подробные оценки.
*N=719, респонденты — руководители или их заместители по научной деятельности университетов и научных организаций, опрос проведен в октябре–ноябре 2024 г. Проект «Делаем науку в России» продолжает проект Doing Science (реализован ИСИЭЗ НИУ ВШЭ в 2017 и 2022 гг.).
⏮️Ранее представляли результаты нового раунда опроса, характеризующие: настроения ученых в целом и занятых в организациях, участвующих в программе «Приоритет 2030»; спрос на меры политики; развитие кадрового потенциала и взаимодействие с обществом.
#ДелаемнаукувРоссии #НТИ_политика
issek.hse.ru
Спрос на господдержку инноваций
Почти каждое десятое предприятие обрабатывающей промышленности применяет те или иные меры господдержки инновационной деятельности.
Анализируем, какие меры государственной поддержки инноваций наиболее востребованы в промышленности, какие эффекты для организаций это приносит и какие препятствия могут возникать при использовании данных инструментов.
ℹ️ Эмпирической базой для анализа послужили данные опроса, проведенного в 2024 г. в рамках проекта ИСИЭЗ «Мониторинг инновационного поведения предприятий» (N=1207 организаций промышленности, осуществляющих следующие виды экономической деятельности: производство химических веществ; лекарственных средств; машин и оборудования; транспортных средств; радиоэлектроники; медицинского оборудования; электрического оборудования).
▫️В 2022–2024 гг. государственной поддержкой инноваций воспользовались 9,3% опрошенных организаций обрабатывающей промышленности. Крупные предприятия оказались более активными получателями: 65% ответивших применяли по крайней мере один из инструментов (среди МСП таких было порядка 40%).
▫️В топ-3 по востребованности у крупных предприятий вошли прямые закупки НИОКР/ инновационной продукции в рамках 44-ФЗ, 223-ФЗ, субсидии на компенсацию части затрат на НИОКР, разработку новых технологий, производство/ реализацию инновационной продукции и региональные меры поддержки (финансовые и нефинансовые, льготы и преференции резидентам технопарков, особых экономических зон). Последние, наряду с субсидиями и налоговыми льготами, также были наиболее привлекательными и для МСП.
▫️Отсутствие потребности в применении конкретных инструментов господдержки инноваций отметили в среднем более половины среди опрошенных МСП (58%) и 45% среди крупных компаний. Вторым по важности барьером для малых и средних фирм стала сложность процедуры получения анализируемых мер, в том числе нечеткость правил и частые изменения в них, отсутствие «одного окна» для получения консультаций. Крупные компании отмечали недостаточный потенциальный эффект от предлагаемых мер, особенно от налоговых льгот (17%) и региональных инициатив (50%).
▫️У большинства компаний выборки (в среднем 77%) опыт применения мер поддержки инноваций был успешным, при этом МСП оценивали их результативность в среднем выше. Они намного чаще, чем крупные компании, добивались ожидаемого эффекта от прямых закупок НИОКР/инновационной продукции, программ институтов развития, налоговых льгот и региональных мер.
👉 По ссылке представляем более подробные сведения.
#измерения_инноваций #НТИ_политика
ℹ️ Эмпирической базой для анализа послужили данные опроса, проведенного в 2024 г. в рамках проекта ИСИЭЗ «Мониторинг инновационного поведения предприятий» (N=1207 организаций промышленности, осуществляющих следующие виды экономической деятельности: производство химических веществ; лекарственных средств; машин и оборудования; транспортных средств; радиоэлектроники; медицинского оборудования; электрического оборудования).
▫️В 2022–2024 гг. государственной поддержкой инноваций воспользовались 9,3% опрошенных организаций обрабатывающей промышленности. Крупные предприятия оказались более активными получателями: 65% ответивших применяли по крайней мере один из инструментов (среди МСП таких было порядка 40%).
▫️В топ-3 по востребованности у крупных предприятий вошли прямые закупки НИОКР/ инновационной продукции в рамках 44-ФЗ, 223-ФЗ, субсидии на компенсацию части затрат на НИОКР, разработку новых технологий, производство/ реализацию инновационной продукции и региональные меры поддержки (финансовые и нефинансовые, льготы и преференции резидентам технопарков, особых экономических зон). Последние, наряду с субсидиями и налоговыми льготами, также были наиболее привлекательными и для МСП.
▫️Отсутствие потребности в применении конкретных инструментов господдержки инноваций отметили в среднем более половины среди опрошенных МСП (58%) и 45% среди крупных компаний. Вторым по важности барьером для малых и средних фирм стала сложность процедуры получения анализируемых мер, в том числе нечеткость правил и частые изменения в них, отсутствие «одного окна» для получения консультаций. Крупные компании отмечали недостаточный потенциальный эффект от предлагаемых мер, особенно от налоговых льгот (17%) и региональных инициатив (50%).
▫️У большинства компаний выборки (в среднем 77%) опыт применения мер поддержки инноваций был успешным, при этом МСП оценивали их результативность в среднем выше. Они намного чаще, чем крупные компании, добивались ожидаемого эффекта от прямых закупок НИОКР/инновационной продукции, программ институтов развития, налоговых льгот и региональных мер.
👉 По ссылке представляем более подробные сведения.
#измерения_инноваций #НТИ_политика
issek.hse.ru
Налоговое стимулирование науки и инноваций в Китае
ИСИЭЗ НИУ ВШЭ проанализировал актуальные меры налоговой политики в Китае, направленные на увеличение расходов на науку, привлечение высококвалифицированных кадров и укрепление промышленного…
К 2050 году Китай намерен стать мировым лидером в области науки и технологий. Это требует постоянного наращивания затрат и дифференцированной налоговой политики в этой сфере.
Эксперты ИСИЭЗ изучили перечень из 54 налоговых мер, направленных на стимулирование венчурных инвестиций и внебюджетных затрат на исследования и разработки, привлечение талантов, трансфер технологий, поддержку ключевых отраслей и отраслевых цепочек.
👉По ссылке представляем ключевые выводы, в том числе под углом возможной дополнительной настройки мер налоговой политики России.
#НТИ_политика
Эксперты ИСИЭЗ изучили перечень из 54 налоговых мер, направленных на стимулирование венчурных инвестиций и внебюджетных затрат на исследования и разработки, привлечение талантов, трансфер технологий, поддержку ключевых отраслей и отраслевых цепочек.
👉По ссылке представляем ключевые выводы, в том числе под углом возможной дополнительной настройки мер налоговой политики России.
#НТИ_политика
Цель по вхождению РФ к 2030 году в число десяти ведущих стран мира по объему научных исследований и разработок достижима только при обеспечении устойчивого роста финансирования научно-технологической сферы, показал подготовленный ИСИЭЗ прогноз, описанный в статье для «Проблем прогнозирования». Газета «Ъ», обращаясь к данной публикации, акцентирует внимание на следующем выводе: в «умеренно оптимистичном» сценарии Россия сможет подняться с нынешнего девятого до шестого места, сохранение же текущих трендов вытолкнет ее из топ-10.
#НТИ_политика #прогнозы
#НТИ_политика #прогнозы
Коммерсантъ
Поделом бизнесу наука
Ученые ищут спонсоров борьбы за национальную цель
issek.hse.ru
Делаем науку в России: ускорение цифровой трансформации
Цифровые технологии в российской науке развиваются стремительно, однако потенциал создания и внедрения отечественного ПО и систем ИИ для исследовательских задач остается высоким.
ИСИЭЗ на основе результатов третьего раунда опроса руководителей (или их заместителей по научной деятельности) университетов и научных организаций, проведенного в рамках проекта «Делаем науку в России» (N=719, октябрь–ноябрь 2024 г.), анализирует обеспеченность исследуемых организаций цифровой инфраструктурой, практики использования цифровых решений и потенциал создания и внедрения отечественного ПО и систем ИИ. Главные выводы такие:
▫️Текущее развитие цифровой инфраструктуры науки в своих организациях респонденты оценили в среднем как умеренное (на 3,14 балла из пяти) и ожидают в ближайшие три года улучшения ситуации (3,58).
▫️Отмечены достаточно высокая доступность зарубежных баз данных научных публикаций и патентов и перспективы их использования в будущем (3,78 и 4 балла соответственно), несмотря на уход с российского рынка крупнейших международных агрегаторов научно-технической информации.
▫️Вполне удовлетворены опрошенные возможностью использования отечественных баз исследовательских датасетов и научных коллекций (3,43), но сообщают о нехватке зарубежных (2,83); в течение трех лет большинство организаций рассчитывают на улучшение ситуации (3,2).
▫️Пока не все в должной мере обеспечены специализированным научным ПО российской разработки (2,72), активно внедрять его в ближайшие годы планируют многие (3,38).
▫️Меры поддержки цифровой трансформации науки характеризуются широким потенциальным охватом и высокими показателями успешности использования: в среднем они были доступны для 94,2% участников опроса, причем для 96,7% их применивших этот опыт был позитивным.
▫️Вузы и научные учреждения особенно высоко (на 83 и 80 баллов соответственно) оценили вторую по востребованности меру — организацию централизованной (национальной) и консорциумной подписки на базы данных научного цитирования, позволяющую сохранить доступ к научной и научно-технической информации.
👉По ссылке более подробные сведения.
⏮️Ранее представляли результаты нового раунда опроса, характеризующие: настроения ученых в целом и занятых в организациях, участвующих в программе «Приоритет 2030»; спрос на меры политики; развитие кадрового потенциала; взаимодействие с обществом; условия для выполнения ключевых задач Стратегии научно-технологического развития России.
#ДелаемнаукувРоссии #НТИ_политика #цифровая_трансформация
▫️Текущее развитие цифровой инфраструктуры науки в своих организациях респонденты оценили в среднем как умеренное (на 3,14 балла из пяти) и ожидают в ближайшие три года улучшения ситуации (3,58).
▫️Отмечены достаточно высокая доступность зарубежных баз данных научных публикаций и патентов и перспективы их использования в будущем (3,78 и 4 балла соответственно), несмотря на уход с российского рынка крупнейших международных агрегаторов научно-технической информации.
▫️Вполне удовлетворены опрошенные возможностью использования отечественных баз исследовательских датасетов и научных коллекций (3,43), но сообщают о нехватке зарубежных (2,83); в течение трех лет большинство организаций рассчитывают на улучшение ситуации (3,2).
▫️Пока не все в должной мере обеспечены специализированным научным ПО российской разработки (2,72), активно внедрять его в ближайшие годы планируют многие (3,38).
▫️Меры поддержки цифровой трансформации науки характеризуются широким потенциальным охватом и высокими показателями успешности использования: в среднем они были доступны для 94,2% участников опроса, причем для 96,7% их применивших этот опыт был позитивным.
▫️Вузы и научные учреждения особенно высоко (на 83 и 80 баллов соответственно) оценили вторую по востребованности меру — организацию централизованной (национальной) и консорциумной подписки на базы данных научного цитирования, позволяющую сохранить доступ к научной и научно-технической информации.
👉По ссылке более подробные сведения.
⏮️Ранее представляли результаты нового раунда опроса, характеризующие: настроения ученых в целом и занятых в организациях, участвующих в программе «Приоритет 2030»; спрос на меры политики; развитие кадрового потенциала; взаимодействие с обществом; условия для выполнения ключевых задач Стратегии научно-технологического развития России.
#ДелаемнаукувРоссии #НТИ_политика #цифровая_трансформация
issek.hse.ru
Бразилия модернизирует промышленность с помощью хайтека
ИСИЭЗ НИУ ВШЭ проанализировал принятую в 2024 г. в Бразилии программу по укреплению высокотехнологичного производства за счет системы грантов, льготных кредитов и налоговых послаблений.
Власти Бразилии в 2024 году приняли программу по укреплению высокотехнологичного производства в ключевых отраслях национальной экономики.
▫️Если ранее правительство страны ориентировалось на стимулирование ограниченного числа технологических направлений (создание биотоплива, оборонных и аэрокосмических технологий), то сейчас круг приоритетных секторов расширился и включает высокотехнологичное сельскохозяйственное оборудование, производство лекарств и медицинского оборудования, электромобилей, цифровизацию промышленности и зеленую энергетику.
▫️Новая правительственная программа предусматривает масштабное финансирование предприятий, ведущих исследования и разработки и занятых в этих стратегически важных отраслях, в форме грантов, льготных кредитов и налоговых льгот. Вводимые меры призваны увеличить объемы их выручки за счет внедрения передовых технологий на 92 млрд реалов (1,3 трлн руб.) ежегодно.
Эксперты ИСИЭЗ изучили бразильский опыт поддержки инновационного бизнеса в приоритетных отраслях, а также стимулирования внебюджетного финансирования исследований и разработок в долгосрочной перспективе.
👉По ссылке рассказываем главное.
#НТИ_политика
▫️Если ранее правительство страны ориентировалось на стимулирование ограниченного числа технологических направлений (создание биотоплива, оборонных и аэрокосмических технологий), то сейчас круг приоритетных секторов расширился и включает высокотехнологичное сельскохозяйственное оборудование, производство лекарств и медицинского оборудования, электромобилей, цифровизацию промышленности и зеленую энергетику.
▫️Новая правительственная программа предусматривает масштабное финансирование предприятий, ведущих исследования и разработки и занятых в этих стратегически важных отраслях, в форме грантов, льготных кредитов и налоговых льгот. Вводимые меры призваны увеличить объемы их выручки за счет внедрения передовых технологий на 92 млрд реалов (1,3 трлн руб.) ежегодно.
Эксперты ИСИЭЗ изучили бразильский опыт поддержки инновационного бизнеса в приоритетных отраслях, а также стимулирования внебюджетного финансирования исследований и разработок в долгосрочной перспективе.
👉По ссылке рассказываем главное.
#НТИ_политика
issek.hse.ru
Тренды мировой научно-технической политики в 2024 году
ИСИЭЗ НИУ ВШЭ в течение 2024 года с помощью системы интеллектуального анализа больших данных iFORA осуществлял мониторинг мировой повестки научно-технической политики.
ИСИЭЗ с помощью системы интеллектуального анализа больших данных iFORA ведет мониторинг мировой повестки научно-технической политики.
👉По ссылке представляем сводную картину трендов в данной сфере по итогам изучения более 700 мер государственной поддержки науки и технологий, объявленных в течение 2024 года органами власти 37 стран.
#iFORA #НТИ_политика #глобальные_тренды
👉По ссылке представляем сводную картину трендов в данной сфере по итогам изучения более 700 мер государственной поддержки науки и технологий, объявленных в течение 2024 года органами власти 37 стран.
#iFORA #НТИ_политика #глобальные_тренды
issek.hse.ru
Делаем науку в России: как формируются планы исследований?
ИСИЭЗ НИУ ВШЭ в рамках новой волны проекта «Делаем науку в России» изучил, какие факторы учитывают руководители организаций сферы науки при формировании их исследовательских планов.
Подавляющее большинство опрошенных в рамках проекта «Делаем науку в России»* руководителей организаций сферы науки опираются при определении исследовательских тематик на четыре фактора:
1️⃣ имеющийся научный задел и тематический план организации (80%);
2️⃣ повестку госполитики, включая приоритетные направления НТР и важнейшие наукоемкие технологии (71%);
3️⃣ тематику госзадания (67%);
4️⃣ научные интересы и компетенции сотрудников (60%).
▫️Наименее распространены такие факторы, как поиск ответов на глобальные вызовы (15%) и перспективы популяризации результатов исследований среди широкой общественности (9%).
▫️Университеты ориентируются преимущественно на государственные приоритеты (82%) и кооперацию с бизнесом (66%).
▫️Бюджетные научные учреждения — «лидеры госзадания» (92%) — в большей степени опираются на имеющийся задел (86%), в меньшей — на передовые достижения мировой науки (49%) и пока остаются скорее в стороне от запросов реального сектора, а также тематик, связанных с решением социально-экономических проблем страны (20% и 32% соответственно).
▫️ Коммерческие научные организации главным образом исходят из собственных тематических планов (72%), потребностей бизнеса (49%) и задач технологического лидерства (44%).
▫️Чуть более выраженной оказалась дисциплинарная дифференциация. Так, на государственные приоритеты чаще остальных ориентируются ученые в медицине (89%), они же более интенсивно отслеживают мировые научные достижения (46%), но меньше принимают в расчет потребности бизнеса (32%).
👉По ссылке более детальные оценки.
*Опрос проведен ИСИЭЗ в октябре–ноябре 2024; N=719 (респонденты — руководители или их заместители по научной деятельности университетов и научных организаций) в рамках проекта «Делаем науку в России», который продолжает исследование Doing Science (2017 и 2022 гг.).
⏮️Ранее представляли результаты опроса, характеризующие: настроения ученых; спрос на меры политики; развитие кадрового потенциала и взаимодействие с обществом; использование цифровых решений и др.
#ДелаемнаукувРоссии #DoingScience #НТИ_политика
▫️Наименее распространены такие факторы, как поиск ответов на глобальные вызовы (15%) и перспективы популяризации результатов исследований среди широкой общественности (9%).
▫️Университеты ориентируются преимущественно на государственные приоритеты (82%) и кооперацию с бизнесом (66%).
▫️Бюджетные научные учреждения — «лидеры госзадания» (92%) — в большей степени опираются на имеющийся задел (86%), в меньшей — на передовые достижения мировой науки (49%) и пока остаются скорее в стороне от запросов реального сектора, а также тематик, связанных с решением социально-экономических проблем страны (20% и 32% соответственно).
▫️ Коммерческие научные организации главным образом исходят из собственных тематических планов (72%), потребностей бизнеса (49%) и задач технологического лидерства (44%).
▫️Чуть более выраженной оказалась дисциплинарная дифференциация. Так, на государственные приоритеты чаще остальных ориентируются ученые в медицине (89%), они же более интенсивно отслеживают мировые научные достижения (46%), но меньше принимают в расчет потребности бизнеса (32%).
👉По ссылке более детальные оценки.
*Опрос проведен ИСИЭЗ в октябре–ноябре 2024; N=719 (респонденты — руководители или их заместители по научной деятельности университетов и научных организаций) в рамках проекта «Делаем науку в России», который продолжает исследование Doing Science (2017 и 2022 гг.).
⏮️Ранее представляли результаты опроса, характеризующие: настроения ученых; спрос на меры политики; развитие кадрового потенциала и взаимодействие с обществом; использование цифровых решений и др.
#ДелаемнаукувРоссии #DoingScience #НТИ_политика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
issek.hse.ru
Делаем науку в России: управленческие практики
ИСИЭЗ НИУ ВШЭ в рамках новой волны проекта «Делаем науку в России» изучил распространенность механизмов управления исследованиями и разработками в научных организациях и вузах.
ИСИЭЗ изучил распространенность менеджериальных практик в организациях сферы науки.
▫️Наиболее типичным механизмом в системе управления научной деятельностью остается разработка научных стратегий и КПЭ.
▫️Реже проводится анализ деятельности конкурентов и собирается обратная связь от сотрудников.
▫️Наименее распространены проектное управление и реализация собственных долгосрочных исследовательских программ.
❗️На применение современных управленческих практик влияют уровень сложности проектов и степень вовлеченности организаций в рыночные процессы.
👉По ссылке более детальные сведения.
ℹ️Эмпирической базой для анализа послужили результаты опроса руководителей или их заместителей по научной деятельности университетов и научных организаций (N=719, октябрь–ноябрь 2024 г.), проведенного в рамках новой волны проекта «Делаем науку в России».
⏮️Ранее представляли результаты, характеризующие: настроения ученых; спрос на меры политики; подходы к развитию кадрового потенциала, взаимодействию с обществом, цифровизации, планированию исследований и др.
#ДелаемнаукувРоссии #DoingScience #НТИ_политика
▫️Наиболее типичным механизмом в системе управления научной деятельностью остается разработка научных стратегий и КПЭ.
▫️Реже проводится анализ деятельности конкурентов и собирается обратная связь от сотрудников.
▫️Наименее распространены проектное управление и реализация собственных долгосрочных исследовательских программ.
❗️На применение современных управленческих практик влияют уровень сложности проектов и степень вовлеченности организаций в рыночные процессы.
👉По ссылке более детальные сведения.
ℹ️Эмпирической базой для анализа послужили результаты опроса руководителей или их заместителей по научной деятельности университетов и научных организаций (N=719, октябрь–ноябрь 2024 г.), проведенного в рамках новой волны проекта «Делаем науку в России».
⏮️Ранее представляли результаты, характеризующие: настроения ученых; спрос на меры политики; подходы к развитию кадрового потенциала, взаимодействию с обществом, цифровизации, планированию исследований и др.
#ДелаемнаукувРоссии #DoingScience #НТИ_политика
issek.hse.ru
Научно-техническая политика: глобальные стратегии достижения технологического лидерства
Аналитический доклад «Научно-техническая политика: глобальные стратегии достижения технологического лидерства» обобщает результаты выполненного ИСИЭЗ НИУ ВШЭ в 2024 г.
📘Вышел доклад «Научно-техническая политика: глобальные стратегии достижения технологического лидерства».
Издание обобщает результаты выполненного ИСИЭЗ в 2024 г. исследования глобальных трендов и моделей управления научно-технологическим развитием за рубежом, а также включает рекомендации авторов по совершенствованию этой сферы в России с учетом рассмотренного опыта.
ℹ️Тренды выявлены с помощью системы интеллектуального анализа больших данных iFORA по итогам изучения более 700 актуальных мер государственной поддержки науки и технологий, объявленных профильными органами власти 40 стран.
Главные выводы:
Развитие науки и технологий — мейнстрим госполитики крупнейших держав. Конкуренция в секторе исследований и разработок (ИР) по миру в целом обостряется, особенно ужесточается противостояние США и Китая (выражается во взаимных запретительных мерах в сфере технологий и создании собственных линий разработок). Страны ЕС пытаются сокращать отставание от лидеров с опорой на новые технологические стратегии, а также пересматривая сложившиеся модели научной политики.
Оптимизация системы финансирования науки. Приоритетом для инвестиций чаще всего определены критические и сквозные технологические направления, значимые для безопасности и суверенитета (ИИ, квантовые технологии, полупроводники и др.). Ведущие страны наращивают объемы финансирования собственной исследовательской инфраструктуры, включая строительство крупных научных комплексов класса «мегасайенс»; стремятся обеспечить долгосрочную финансовую устойчивость ИР, вводят дополнительные механизмы стимулирования частных инвестиций в ИР, в т.ч. налоговые.
Благоприятные институциональные условия для развития науки, технологий и инноваций. Государства усиливают научный и инновационный потенциал университетов (Китай фокусируется на глобальном продвижении национальных вузов), улучшают кооперацию науки и бизнеса (в Индии появляются научно-производственные организации). Одно из ключевых направлений — совершенствование правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности (ИС). Например, в ЕС реализуют инициативы по развитию открытой науки и расширению возможностей университетов и отдельных исследователей по распоряжению правами на объекты ИС.
Развитие талантов и их привлечение, в том числе из-за рубежа: специальные визы для ученых, упрощение миграционного законодательства, налоговые льготы для работодателей. Наибольшую активность здесь проявляет Китай, запуская соответствующие программы на уровне страны, регионов и мегаполисов. Даже мировой лидер по численности населения — Индия — делает ставку на приток научных и инженерных кадров. Целью большинства аналогичных программ в странах Запада является привлечение и карьерное продвижение аспирантов и постдоков, но также масштабируются инициативы по найму выдающихся ученых и научных команд (например, в рамках программы исследовательских кафедр в Канаде).
👉По ссылке доступна для ознакомления полная печатная версия доклада.
#НТИ_политика #новые_издания
Издание обобщает результаты выполненного ИСИЭЗ в 2024 г. исследования глобальных трендов и моделей управления научно-технологическим развитием за рубежом, а также включает рекомендации авторов по совершенствованию этой сферы в России с учетом рассмотренного опыта.
ℹ️Тренды выявлены с помощью системы интеллектуального анализа больших данных iFORA по итогам изучения более 700 актуальных мер государственной поддержки науки и технологий, объявленных профильными органами власти 40 стран.
Главные выводы:
Развитие науки и технологий — мейнстрим госполитики крупнейших держав. Конкуренция в секторе исследований и разработок (ИР) по миру в целом обостряется, особенно ужесточается противостояние США и Китая (выражается во взаимных запретительных мерах в сфере технологий и создании собственных линий разработок). Страны ЕС пытаются сокращать отставание от лидеров с опорой на новые технологические стратегии, а также пересматривая сложившиеся модели научной политики.
Оптимизация системы финансирования науки. Приоритетом для инвестиций чаще всего определены критические и сквозные технологические направления, значимые для безопасности и суверенитета (ИИ, квантовые технологии, полупроводники и др.). Ведущие страны наращивают объемы финансирования собственной исследовательской инфраструктуры, включая строительство крупных научных комплексов класса «мегасайенс»; стремятся обеспечить долгосрочную финансовую устойчивость ИР, вводят дополнительные механизмы стимулирования частных инвестиций в ИР, в т.ч. налоговые.
Благоприятные институциональные условия для развития науки, технологий и инноваций. Государства усиливают научный и инновационный потенциал университетов (Китай фокусируется на глобальном продвижении национальных вузов), улучшают кооперацию науки и бизнеса (в Индии появляются научно-производственные организации). Одно из ключевых направлений — совершенствование правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности (ИС). Например, в ЕС реализуют инициативы по развитию открытой науки и расширению возможностей университетов и отдельных исследователей по распоряжению правами на объекты ИС.
Развитие талантов и их привлечение, в том числе из-за рубежа: специальные визы для ученых, упрощение миграционного законодательства, налоговые льготы для работодателей. Наибольшую активность здесь проявляет Китай, запуская соответствующие программы на уровне страны, регионов и мегаполисов. Даже мировой лидер по численности населения — Индия — делает ставку на приток научных и инженерных кадров. Целью большинства аналогичных программ в странах Запада является привлечение и карьерное продвижение аспирантов и постдоков, но также масштабируются инициативы по найму выдающихся ученых и научных команд (например, в рамках программы исследовательских кафедр в Канаде).
👉По ссылке доступна для ознакомления полная печатная версия доклада.
#НТИ_политика #новые_издания
issek.hse.ru
Тренды мировой научно-технической политики в I квартале 2025 года
ИСИЭЗ НИУ ВШЭ в рамках регулярного мониторинга мировой повестки научно-технической политики, проводимого с помощью системы интеллектуального анализа больших данных iFORA, изучил порядка 160 мер…
С помощью системы интеллектуального анализа больших данных iFORA эксперты ИСИЭЗ изучили порядка 160 мер господдержки сферы науки и технологий, инициированных властями 23 стран в первые три месяца этого года.
Некоторые выводы:
▫️Наиболее заметную роль в глобальной научно-технологической повестке продолжает играть комплекс вопросов, связанных с проблемами устойчивого развития.
▫️В части поддержки исследований страны продолжают делать ставку на высокорисковые изыскания, выгоды от которых и влияние на социально-экономическое развитие могут оказаться непропорционально велики. Большое внимание уделяют созданию исследовательской инфраструктуры, в особенности — дополнительных вычислительных мощностей. Главным приоритетным направлением разработки, ускоренного внедрения и коммерциализации технологий остается ИИ. Среди инициатив, связанных с регулированием науки и технологий, выделяются направленные на укрепление информационной безопасности.
▫️Расширяется всесторонняя поддержка STEM-образования. Самые востребованные компетенции — те, что позволяют странам участвовать в гонке за технологическое лидерство.
👉По ссылке подробная карта рассматриваемых трендов мировой научно-технической политики.
#НТИ_политика #iFORA
Некоторые выводы:
▫️Наиболее заметную роль в глобальной научно-технологической повестке продолжает играть комплекс вопросов, связанных с проблемами устойчивого развития.
▫️В части поддержки исследований страны продолжают делать ставку на высокорисковые изыскания, выгоды от которых и влияние на социально-экономическое развитие могут оказаться непропорционально велики. Большое внимание уделяют созданию исследовательской инфраструктуры, в особенности — дополнительных вычислительных мощностей. Главным приоритетным направлением разработки, ускоренного внедрения и коммерциализации технологий остается ИИ. Среди инициатив, связанных с регулированием науки и технологий, выделяются направленные на укрепление информационной безопасности.
▫️Расширяется всесторонняя поддержка STEM-образования. Самые востребованные компетенции — те, что позволяют странам участвовать в гонке за технологическое лидерство.
👉По ссылке подробная карта рассматриваемых трендов мировой научно-технической политики.
#НТИ_политика #iFORA
В рамках мониторинга актуальных трендов мировой научно-технической политики ИСИЭЗ рассмотрел бюджетные приоритеты Австралии. Они в значительной степени фокусируются на стратегической цели перехода за десять лет к экономике с нулевым уровнем выбросов парниковых газов.
👉Подробнее по ссылке.
#НТИ_политика
👉Подробнее по ссылке.
#НТИ_политика