Всё, что волнует Go-сообщество: 1 ноября пройдет Я.Субботник по Go.

На круглых столах обсудим самые актуальные и спорные темы — использование AI-инструментов, highload и, конечно, заглянем в будущее языка.

Старший разработчик Яндекс Маркета Александр Никитин поделится опытом трассировки логики с помощью Debug Tree. СТО Яндекс Игр Степан Пестерникова разберёт использование K-V хранилищ и кэшей. А разработчик бэкенда Плюса и Финтеха Игорь Панасюк расскажет о новом garbage collector в Go 1.25 и о том, какие подходы применяются в управлении памятью.

Для тех, кто не сможет посетить митап в Москве, будет доступна онлайн-трансляция.

Регистрируемся

🧩 Go Квиз: оцените отношение времени g()/f()
#Golang

Идея проста: какая из функций будет «дороже» и во сколько раз?

const N = 1 << 12

func f(){
  for a, i := [N]int{}, 0; i < len(a); i++ {
    a[i] = i * i * i * i
  }
}

func doNothing(a []int) {}

func g(){
  for a, i := [N]int{}, 0; i < len(a); i++ {
    doNothing(a[:])
  }
}

- f делает три умножения на итерацию плюс запись в массив. Это «дешёвая» арифметика с линейным проходом по памяти.

- g на каждой итерации создаёт срез a[:] и вызывает doNothing. Если компилятор встраивает пустую функцию и выкидывает бесполезный срез, тело цикла почти исчезает. Если запретить инлайнинг, вы получите N вызовов функции и накладные расходы на создание среза на каждой итерации.

Чего ожидать?

С инлайнингом и DCE: g() часто быстрее f(), потому что почти ничего не делает, тогда как f() реально пишет в память. Отношение g()/f() < 1.

Без инлайнинга: g() резко замедляется из-за стоимости вызова функции и построения среза на каждой итерации. Отношение g()/f() ≫ 1, иногда на порядок.

Вывод: результат зависит от оптимизаций компилятора. «Смысл» цикла, который не производит наблюдаемых эффектов, Go охотно выкидывает.

Как проверить у себя

Копировать код
# обычный режим
go test -bench . -benchmem

# отключить инлайнинг -l, чтобы увидеть цену вызова функции
go test -gcflags='-l' -bench . -benchmem

Что запомнить

- Микробенчи в Go чувствительны к инлайнингу и dead-code elimination.
- Запись в память удерживает цикл «реальным», тогда как пустые вызовы и срезы могут исчезнуть.
- Измеряйте обе конфигурации: с оптимизациями и без, чтобы понять истинную стоимость.

Если коротко:

- В реальном билде с оптимизациями g()/f() обычно < 1.
- С запретом инлайнинга g()/f() обычно ≫ 1 из-за накладных расходов вызова.

🗑 Сборщик мусора в Go — тема, которая кажется скучной, пока ваше приложение не начинает “есть” память, тормозить и загадочно падать в проде.

📗 На открытом уроке мы разберём, как устроен GC: от триколорной маркировки до последних улучшений в новых версиях языка. Мы покажем, как измерить и проанализировать работу сборщика с помощью GODEBUG и pprof, а также разберём практические приёмы снижения нагрузки — от оптимизации указателей до пулов объектов.

❗️ Поймёте, как Golang взаимодействует с системой и где скрываются узкие места, влияющие на производительность. После урока сможете писать код, который не “утекает”.

Регистрируйтесь 📆 21 октября в 19:00 МСК и разберитесь, как приручить сборщик мусора, а не бороться с ним: https://otus.pw/9xTA/?erid=2W5zFJhi3UL

Реклама. ООО "ОТУС ОНЛАЙН-ОБРАЗОВАНИЕ". ИНН 9705100963.