Кузбасс рятують, Донбас списують: хто москві потрібен насправді

Непогану статтю написав Джанлука Заппоніні. Цитую повністю:

«За перші сім місяців року російська вугільна промисловість зазнала збитків в розмірі 225 мільярдів рублів, що вдвічі перевищує загальні збитки за весь 2024 рік. Це черговий доказ того, що модель більше не витримує випробування цифрами

Навіть вугілля зраджує росію. Крім того, що доходи від вуглеводнів скоротилися до мінімуму, а банківська система переживає все більш явну кризу, тепер москві додає проблем ще й вугілля. Зверніть увагу, що ознаки цього були вже давно, тільки тепер є цифри. Драматичні. Це темна сторона економіки, побудованої на війні, зброї, породженій політикою, яка вже давно втратила шлях до зростання і добробуту. Результат має щось сюрреалістичне. З огляду на те, що, за даними Світового банку, в 2025 році ВВП повинен становити 1,4%, все, що пов'язано з цим показником, який повністю залежить від військового виробництва, здається, розпадається на шматки.

Настільки, що російська вугільна промисловість перебуває в скрутному становищі. Більше того, вона близька до краху. Зростання витрат, низькі ціни та західні санкції занурюють галузь в найгіршу кризу за останні 30 років. За даними російського державного статистичного агентства, російське вугілля втратило 225 мільярдів рублів (2,8 мільярда доларів) за перші сім місяців 2025 року, що вдвічі перевищує загальні втрати 2024 року. Це цифра, яку слід обвести червоним:

за сім місяців вугільна промисловість втратила вдвічі більше, ніж за весь 2024 рік.

Це різке падіння, яке свідчить про кризу, особливо якщо порівняти з 375 мільярдами прибутку, зафіксованими в 2023 році, коли війна тривала вже рік. «Війна є злом для більшості російських компаній, якщо не для всіх. Але вугільна галузь дійсно перебуває в скрутному становищі», — зізнався великий російський підприємець з цієї галузі, який залишився невідомим.

Вугільна промисловість росії безпосередньо забезпечує роботою понад 140 000 осіб і залишається фундаментальною для зайнятості та місцевих доходів в різних регіонах. «Вугільна промисловість переживає найгострішу кризу з 90-х років», — заявив на початку цього року державній інформаційній агенції «Інтерфакс» Володимир Коротін, генеральний директор «російського вугілля», однієї з найбільших вугільних компаній країни, попередивши, що тисячі робочих місць і податкових надходжень знаходяться під загрозою. В вересні 23 вугільні компанії, що становить близько 13% від загальної кількості в країні, закрили свої двері, а ще 53 ризикують закриттям.

Питання: якщо промисловість, вугільна чи нафтова, не працює, як кремль планує фінансувати війну проти України? Відповідь одна: дефіцит. Це зобов'язання, яке вимагає все більше ресурсів, не гарантуючи жодного повернення або рециркуляції грошей, а все це в той час, як західні санкції перешкоджають імпорту, а виробництво страждає від цілеспрямованих атак Києва. Цільові напади України на нафтопереробні заводи завдали важкого удару по енергетичному сектору, призвівши до рекордних цін на бензин і змусивши ввести жорсткі обмеження, не кажучи вже про райони, які залишилися повністю без палива, такі як Курильські острови.

Військова агресія проти Києва продовжує ставити під загрозу російську економіку, дефіцит бюджету якої, за прогнозами, досягне 5,73 трлн рублів (68,8 млрд доларів) в 2025 році, що значно перевищує попередню оцінку в 1,7 трлн рублів (20,4 млрд доларів). В міру продовження конфлікту військові та безпекові витрати продовжують переважати державні видатки, причому 38% федерального бюджету на 2026 рік буде спрямовано на національну оборону та національну безпеку. Росія дійсно перебуває в кризі, сьогодні як ніколи раніше, але вона просто вирішила не жертвувати військовими інтересами заради відродження нації».

Ремарка. Широко ананонсований та розпіарений «поворот на Схід» виявився поворотом у вузький коридор і величезним пшиком
👇

Чому поразка москви для Пекіна - табу

Доволі цікаву статтю написали італійці щодо позиції Китаю в війні України та рф. Цитую статтю повністю:

«Єдиний сценарій, якого Китай рішуче прагне уникнути,- це повна поразка росії. Натомість перемога росії та патова ситуація є цілком прийнятними варіантами. Аналіз Сергія Радченка, видатного професора Вілсона Е. Шмідта в Школі передових міжнародних досліджень імені Джонса Гопкінса

«З самого початку російського вторгнення в Україну Захід просив Китай чинити тиск на путіна, щоб той припинив війну. Існує думка, що якщо Пекін вирішить застосувати жорсткі заходи, путін буде змушений припинити свою «спеціальну військову операцію». Згідно з цією логікою, якщо Китай обмежить торгівлю з росією, остання впаде. Росія сильно залежить від китайського ринку, в тому числі в плані технологій подвійного призначення.

Крім того, путін наповнює свою скарбницю, продаючи нафту і газ Китаю. Двосторонній китайсько-російський товарообіг досяг 237 мільярдів доларів в 2024 році. Однак Пекін не виявляв жодного реального інтересу до того, щоб допомогти Європі вийти з її скрутного становища. Його загальна лінія полягала в тому, щоб зберігати неоднозначну нейтральність, хоча насправді він сильно підтримував росію.

Ця фікція була ненадовго покинута, коли в липні 2025 року міністр закордонних справ Китаю Ван І приватно сказав главі зовнішньої політики ЄС Каї Каллас, що Китай просто не хоче бачити, як росія програє війну в Україні.

Але чи хоче вона, щоб росія виграла? Розглянемо три сценарії.

В першому сценарії росія програє війну в Україні. Під поразкою у війні я маю на увазі все можливість того, що росія відступить до своїх кордонів 1991 року, потенційно відмовившись від контролю над Кримом. Цей сценарій був би негативним для Китаю, оскільки, швидше за все, призвів би до внутрішньої нестабільності в росії і, можливо, до її розпаду. Виникне ситуація, схожа на ту, що склалася в грудні 1991 року, коли розпався Радянський Союз.

Хоча Радянський Союз протягом десятиліть був конкурентом Китаю в Азії і становив реальну загрозу для безпеки Пекіна, китайці шкодували про його кінець. Їх логіка полягала в тому, що СРСР був геополітичним полюсом і що, якби він перестав існувати, Захід спрямував би свою передбачувану підривну діяльність проти Китаю. В 1990-х роках китайці, які аж ніяк не були в захваті від демократичних перетворень в росії, доклали чималих зусиль, щоб налагодити відносини з пострадянською росією. Китай не хотів самотужки протистояти Заходу.

Хоча деякі аналітики вважають, що Китай таємно має намір повернути собі території, які він втратив на користь російської імперії в XIX столітті, скориставшись роздробленістю росії, немає доказів того, що Пекін активно працює над досягненням цієї мети. Китаю не вигідно бачити, як велика ядерна держава, сусід і партнер поринає в хаос з можливістю неконтрольованих наслідків.

В другому сценарії росія не досягає своїх основних цілей, і війна закінчується патовою ситуацією. Це іноді називають «корейським сценарієм». Цей сценарій влаштовує Китай, частково тому, що він посилить залежність росії від самого Китаю. Ослаблена росія, виключена з європейських ринків, буде змушена покладатися на Пекін в питаннях свого майбутнього. Це дає Китаю перевагу. Водночас заморожений конфлікт в самому серці Європи продовжуватиме відволікати увагу Заходу і, отже, певною мірою звільнятиме руки Китаю в Східній Азії.

В третьому сценарії Росія виграє війну. Під цим я маю на увазі, що Росія долає українську оборону і завойовує та анексує Україну або, що набагато ймовірніше, встановлює в Києві маріонетковий режим, який, по суті, стане ще однією Білоруссю. Це буде на користь Пекіну, оскільки падіння України лише посилить антагонізм росії до Європи та Заходу. Дуже важко уявити, як у цьому сценарії відносини між росією та Європою можуть коли-небудь повернутися до нормального стану. Залежність росії від Китаю зросте, а Пекін продовжуватиме отримувати вигоду, використовуючи європейські надії на те, що їм вдасться розколоти Китай і росію.
👇