Це типу «гумор» такий, я правильно розумію?

Упс)

Классический пример пиздежа. В Иране производят турбины по лицензии Siemens. Насчет собственных разработок я бы так смело не утверждал, ибо это не совсем так. Но вот особенно прекрасно то, что они ремонтируют кацапам авиадвижки - погуглите, гражданская авиация Ирана считается одной из самых опасных в мире именно из-за дефицита запчастей.

А временно оккупированный русскими ублюдками Бердянск чем-то отличается от временно оккупированного русскими ублюдками Донецка?

Зю: тупая піхва с таким восторгом видео записала, будто на собственной яхте в водах средиземного моря находится

ДаблЗю: сука рюцкемирнутая, чемодан в зубы и нахуй на мааааацкву. На мааааацкву. Угу

Ета вайна аднаво путіна, угу

До речі, канал на Патреон можна підтримати тут https://www.patreon.com/fashdonetsk

Чому Італія не готова до війни і що приховує політична імпровізація Риму.

Доволі цікаву статтю написали італійці

Фактисти і дефатисти
Італія не готова до війни, і не тільки через брак зброї

В Республіці сецесіоністів-сувереністів, антиімперіалістів-прихильників путіна та лібералів-прихильників Нетаньяху не дивно, що віцепрезидент Ради проголошує на телеканалі Tg3 таку фразу: «Правильно інвестувати більше в оборону, як каже міністр Кросетто, хоча для мене і для Ліги пріоритетом є національна безпека і захист кордонів». Бо, очевидно, як пояснює подальший виступ, національна безпека і захист кордонів, на думку Маттео Сальвіні, не загрожують російські дрони, які неодноразово порушують повітряний простір Європейського Союзу і НАТО, а висадка мігрантів.

Основна проблема, як бачимо, полягає в тому, що в нашій публічній дискусії слова перестали щось означати або можуть означати все, що одне й те саме. Або, можливо, навіть гірше.

І якщо захищати національний суверенітет доручено колишньому сепаратисту з Паданії, то захищати європейський суверенітет доручено прем'єр-міністру, яка разом з ним, в часи Брексіту, пропонувала Італії зробити так само, як Велика Британія («сміливий вибір, який, на нашу думку, слід наслідувати», сказала вона на наступний день після референдуму), а після російської окупації Криму просила Європейський Союз зняти санкції з москви (ви правильно прочитали: зняти).

Але не можна сказати, що в опозиції ситуація сильно відрізняється, як це було видно, коли Еллі Шлейн зі сцени свята Fatto quotidiano говорила про «злочинне вторгнення росії» і була негайно засипана свистом аудиторії, яка, очевидно, вважає це «спеціальною військовою операцією» або, можливо, «миротворчою місією».

На думку Сальвіні, потрібно зосередитися на захисті кордонів, але від плотів з мігрантами
Отже, як вчора сказав міністр оборони Гідо Кросетто, це справді так, що ми не готові до атаки, до будь-якої атаки, звідки б вона не походила. Але не тільки і, я б сказав, навіть не головним чином з тих причин, які він навів, тобто через недостатні інвестиції в оборону протягом останніх двадцяти років (більше половини з яких в уряді були він і його колеги з правоцентристських партій, починаючи з Мелоні, до речі).

Крім зброї, очевидно, що нам бракує усвідомлення та відповідальності. З партією прем'єр-міністра, яка перетворилася на філію руху «Make America Great Again», з партією віце-прем'єр-міністра, яка все більше діє як філія кремля (особливо після придбання генерала Роберто Ванначчі), і з опозицією, яка скоротилася до мінімуму, між фатистами і дефетистами, сказати, що ми не готові, це ще м'яко сказано.

Щодо того, що вчора тут говорилося про вісь Трамп-путін-Нетаньяху і когнітивного дисонансу, від якого, здається, страждають як антиімперіалісти Пєпутіна, так і ліберали Нетаньяху, я хочу звернути увагу на статтю Гідеона Рахмана в Financial Times про те, як конфлікти в Газі та Україні порушили традиційні політико-ідеологічні поділи Заходу. З міркувань економії місця, я не наводжу тут всю карту, складену Рахманом для опису різних команд на полі, і відразу переходжу до висновку, в якому він розповідає про те, як його особиста позиція поступово перейшла від «проукраїнського, проізраїльського табору» до «проукраїнського, пропалестинського табору».

Справа в тому, що спочатку «як Ізраїль, так і Україна були явними жертвами агресії та воєнних злочинів проти цивільного населення», але за ці два роки ситуація змінилася, і «масове вбивство палестинських цивільних осіб Ізраїлем та використання голоду як зброї війни не можуть бути виправдані як легітимна форма самооборони». Як бачимо, завжди корисно піддавати свої політичні вибори перевірці реальністю та власними принципами.

Ремарка. Уявіть собі країну, де «захист кордонів» означає ловити човни з мігрантами, а не ракети з москви.

Де проросійський віцепрем’єр Сальвіні малює себе в ролі Неаполітанського Гарібальді, але але замість шаблі в руці тримає пластикову рибальську сіть для відлову мігрантів
👇👇👇

Де прем’єр Мелоні, яка ще вчора аплодувала Brexit і співчувала кремлю, сьогодні грає роль захисниці європейського суверенітету

Де опозиція виглядає як хор із античної трагедії, що боїться власних глядачів: варто вимовити про злочинне вторгнення росії і на сцену сиплеться свист, ніби помідори та тухлі яйця часів старих комедій дель арте.

Це все італійська політика сьогодні - театр без сценарію, де герої плутають ролі, де сепаратисти захищають державність, євроскептики - європейську єдність, а пацифісти аплодують танкам.

Публіка теж вражаюча: половина сидить у партері і кричить шо це доля, нічого не зробиш, а інша половина на балконі волає ми програли ще до початку

І тільки хтось в кутку намагається нагадати, шо за кулісами стоїть кремлівський режисер, який уже двічі підпалював сцену - в Маріуполі та Бучі.

Поки одні рахують ракети, Італія рахує рейтинги. Поки одні тренуються стріляти, тут тренуються виступати в ток-шоу. І якщо завтра у двері постукає реальна війна, на сцені почнеться імпровізація, комедія перетвориться на фарс, а фарс на трагедію.

Бо гармати можна купити. Але тверезість, відповідальність і ясність не продаються.

Так виглядає парадокс Італії: країна, яка подарувала світові Римське право, латину і Ренесанс, сьогодні загрузла у власній плутанині понять. Її політична сцена нагадує карнавал з блискучими костюмами, гучними голосами та масками, за якими порожнеча.

Найпаскудніше те, шо в цій порожнечі легко губиться усвідомлення, що війна може не питати дозволу і не чекати, поки в парламенті домовляться про чергове ток-шоу

Питання не в тому шо Італія не готова. Ітаоія не готова не лише битися - вона не готова навіть зрозуміти, за що доведеться битися.

Сумно від цього

Кінець

P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840

PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com

Патреон -

https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

P.s 2 - Хочеш шоб по ваті прилетіло? Пиши в @gistapapapa_bot . Анонімність гарантовано

Драсьте

На педальной тяге, угу

Бла-бла-бла, ідіть нахуй

Сука, так ахуєннно чути про свабоду пєрєдвіженія від тих, хто концтабори збудував на території чужої держави

Лицеміри йобані

Це вам за те шо до церкви не ходите

Бути чи не бути Європі сьогодні означає: або об’єднати ресурси в обороні, енергетиці та технологіях і показати результат за місяці, а не роки, або остаточно прийняти роль полігону для чужих експериментів, де громадяни ЄС платять, а інші заробляють

https://www.patreon.com/posts/139325809?utm_campaign=postshare_creator

Вибір без ілюзій: Європа між свободою та авторитаризмом

Не можна бути антиімперіалістом і проросійським, або прозахідним і прихильником Трампа, або лібералом і прихильником Бібі: хтось помилився з вибором команди. Дуже цікаву статтю написав Франческо Кундарі. Цитую повністю:

«Сцена в Білому домі повторюється майже однаково вже кілька місяців: кожного разу, коли журналіст запитує Дональда Трампа про останнє російське бомбардування або останню ізраїльську наступальну операцію і про те, як це узгоджується з його міфічними мирними переговорами, президент спочатку висловлює своє велике розчарування і готовність втрутитися, якщо ситуація не зміниться протягом декількох тижнів, його улюбленого терміну. Але вже через два дні, коли нічого не змінилося, він або його міністри вже розстеляють червоний килим під ногами путіна або кидаються в обійми Беньяміна Нетаньяху.

Однак останніми днями гра втратила навіть ту мінімальну прихованість і лицемірство, які досі дозволяли всім іншим, якщо не вірити в це, то принаймні прикидатися. Коли путін відправив двадцять дронів за польський кордон, щоб перевірити готовність і, перш за все, єдність НАТО, Трамп не вагався сказати, що це могла бути помилка, а потім пов'язав знамениті санкції проти росії, які він мав би ввести щонайменше три ультиматуми тому – з низкою вимог, адресованих не москві, а союзникам.

Не дивно, що кремль у відповідь вчора відправив ще один дрон до Румунії. Зі свого боку, тим часом, Нетаньяху не побоявся безпосередньо бомбардувати делегацію, з якою він мав вести переговори, що вчора не завадило американському держсекретареві Марко Рубіо особисто потиснути йому руку, після того, як він сказав журналістам, цитую New York Times «це підкреслить нетерпіння Трампа щодо закінчення війни в Газі, а також свою стурбованість тим, що повітряний удар Ізраїлю проти лідерів Хамасу в Катарі минулого тижня може перешкодити зусиллям щодо досягнення угоди про припинення вогню з цією групою»

Чи потрібні ще якісь докази? Що ще потрібно, щоб визнати очевидність фактів, а саме, що немає і ніколи не було жодної дипломатичної ініціативи, жодного мирного процесу і жодного посередництва, просто тому, що Трамп не є посередником в жодному з цих конфліктів, а є близьким союзником Нетаньяху і щирим шанувальником путіна?

Це реальність, з якою ми маємо рахуватися в Європі, а також в Італії, де багато хто здається живе в полоні власних упереджень, аж до межі когнітивного дисонансу. Отже, підсумовуючи: якщо ви вважаєте себе антифашистами, але продовжуєте повторювати всі вигадки путінської (і трампінської) пропаганди про конфлікт в Україні, ви обрали не ту команду; якщо ви вважаєте себе лібералами, гордими захисниками західної демократії та верховенства права, і водночас стоїте на боці Нетаньяху, ви обрали не ту команду; якщо ви вважаєте себе прозахідними і прихильниками Трампа, або антиімперіалістами і прихильниками путіна, або ліберальними демократами і прихильниками Нетаньяху, ви не помилилися в тій чи іншій оцінці, аналізі, інтерпретації фактів або людей: ви обрали не ту команду.

Захист свободи, верховенства права та західної цивілізації перебуває на іншому боці поля. Щодо правих, які претендують на те, щоб одночасно підтримувати Трампа і виступати проти путіна, то тут мало що можна сказати: вони не помилилися. В цьому випадку помиляються ті, хто ще не зрозумів їхню гру»

Ремарка. Стаття Кундарі про європейські суперечності, бо питання не в тому, що робить Америка чи Ізраїль, а в тому, як європейські суспільства реагують на їх дії.

Європа любить називати себе континентом верховенства права, гуманізму та ліберальної демократії, але автор чітко показує, що дуже часто навіть ті, хто вважає себе антифашистами чи антиімперіалістами, стають рупорами кремлівських наративів. Навіть ті, хто пишається своєю прихильністю до Заходу, готові підтримувати політиків, які підривають саме західні принципи

Це типовий когнітивний дисонанс:

Антиімперіалісти, які закривають очі на те, що росія веде найбільш відверту імперіалістичну війну ХХІ століття.
👇👇👇