Откуда такая уверенность шо они будут вертухаями, а не стоять возле стенки?

Не понимаю

На видео кацапы комментируют выход рф из конвенции по пыткам

Та не может быть, блядь

А кто ж его угробил, пидары?

Рорек проти реальності: як вигадка перетворюється на виправдання війни

Прекрасну статтю написала італійці. Цитую дослівно:

«Від вікінга Рорека до «братньої нації»: кремль перекроює історію, щоб знищити українську національну ідентичність. Тімоті Снайдер пояснює, як російська постправда знайшла в Трампі свого найкращого союзника

Вже багато років путін наполягає на старій історії «великої росії», минулому, яке також включає Україну та українців в єдину державу. Він робить це не для того, щоб передати послання «братерства» і «близькості» між двома країнами: для нього «єдність» є синонімом русифікації, контролю над усім, що знаходиться навколо москви. Це спосіб зникнення національної ідентичності українців, а також грузинів, казахів, кримських татар та інших народів, що проживають а Східній Європі та Центральній Азії.

На саміті в Алясці в середині серпня російський диктатор також описав українців як «братній народ» з «тими самими коренями», який, однак, повинен бути військовим шляхом звільнений від переконання, що він є народом, відокремленим від російського.

Щоб створити цю фальшиву нарацію, здатну виправдати вторгнення в Україну, путін часто покладається на міфи та легенди. Однією з найчастіше цитованих є «Повісь минулих літ». Це розповідь про історію Київської Русі, найдавнішої східнослов'янської держави, з 850 по 1110 рік. Твір, ймовірно, датований 1116 роком н. е.

В «Літописі» згадується датчанин Рорек, якому середньовічні ченці приписували походження з російської династії. А Київська Русь була першим прикладом української держави, яка простягалася за межі сучасної України і включала також Білорусь та значну частину європейської росії.

Насправді дуже малоймовірно, що легендарний чоловік дійсно був у сучасній Україні в ті роки: знадобилося ще століття, перш ніж скандинави почали селитися в Києві.

Але це не має значення, путіну на це байдуже. Сьогодні росія використовує цю історію, щоб виправдати своє вторгнення в Україну, і цього достатньо. Це все одно, що Румунія, яка отримала свою назву від столиці Римської імперії, сьогодні претендувала б на завоювання Італії, тому що саме від Риму вона отримала свою назву. Або якби Франція вирішила вторгнутися в Бельгію на підставі каролінгської історії.

Путін, простіше кажучи, маніпулює історією і вигадує вигадки. Нічого нового, це інструменти, які вже використовували диктатори в минулому. Тільки путін вивів цей метод на новий рівень. Операція з містифікації минулого та мистецтва була описана істориком Тімоті Снайдером в довгій статті, опублікованій у Financial Times:

«Данський вождь Рорек не заснував Київську Русь чи будь-яку іншу державу; навіть якби він це зробив, було б абсурдно уявляти, що його середньовічна історія виправдовує бомбардування сучасних українських міст».

Персонаж Рорека з'являється не тільки в «Хроніках», але й в «Gesta Danorum», латинській праці XII століття. Там він описаний як ватажок вікінгів, який вступає в контакт зі слов'янськими народами Балтії і через свою дочку Геруту входить у генеалогію, що веде до Гамлета. Отже, Рорек фігурує в найбільшій з шекспірівських драм, але не фігурує на початку російської державності.

Для Снайдера ці деталі має особливе значення: мистецтво, як і шекспірівська трагедія, може допомогти зрозуміти політику міфів, показуючи, як вигадані розповіді про династії, кров і помсту можуть впливати на історичні та політичні рішення. Путін, на думку історика, автора есе «Про свободу», здається щиро зацікавленим у власній історичній розповіді: «Можна вірити в щось нереальне, а потім втілити це в життя, втягнувши інших у насильницьку трансформацію. Ганна Арендт називала це тоталітаризмом».

Якщо диктатор може довільно встановити, що минуле зупинилося в певний момент на часовій шкалі, то все, що сталося в будь-який інший момент, неминуче стає неправильним, а отже, підлягає жорстокому покаранню.
👇