А Зеленський?

"У нього все по-іншому. Це його народ не хоче перемир'я. Тут, в росії, путін не залежить від громадської думки, він сам її малює. Зеленський, з іншого боку, залежить від українського населення. І всі опитування показують, що люди не хочуть жодних угод з кривавим кремлем.

Тож треба чекати, поки путін візьме все, що він вимагає?

"Територіально зрозуміло, чого він хоче. Чотири області, повністю. Він може отримати їх навіть без війни, на мою думку, домовившись зі США. Але він їм не довіряє. Тому він бомбить, і прискорює. Тому що він також розуміє, що його час обмежений".

Але якщо йому сімдесят років і він точно залишиться президентом до 2036 року...
"Михайло Горбачов якось сказав мені: "Альоша, в кремлі немає наївних людей". Місія, яку поставив перед собою путін, є нездійсненною. Йому не вдасться створити імперію на кшталт китайської чи американської. Але він цього не знає і відчуває, що відстає від графіка. Більше того, він розуміє, що у Трампа закінчується час: він повинен щось зробити. І оскільки він не дозволить примхливому американському президенту диктувати умови припинення бойових дій, він змушує його діяти".

Якщо це так, то чому він обрав Трампа своїм співрозмовником?

"Мета путіна - говорити з американцями на рівних. Для нього це також означає відновлення історичної справедливості: повернення до часів СРСР. Це його мета. Чому мова йде тільки про американські обміни полоненими? Тому що путіну вже немає діла до європейців. Своїм він каже: що це таке і хто вони такі, Європа і європейці? Хто у них президент? І що він вирішує? Він міркує тільки з точки зору сили. І він не може уявити собі владу, розділену між двадцятьма сімома суверенними державами"»

А тепер давайте подивимось як «хороший рускій» працює на свої погони

Основна техніка, яку використовує пенсіонер - маскування пропаганди під “реалізм” або “інсайдерську аналітику”. Це дає змогу створити ілюзію об’єктивності, проте насправді відбувається ніщо інше, як спроба просування кремлівських тез. Поїхали

Позиціонування Венедиктова як «опозиціонера», що має доступ до путіна,
«…старого друга і довірену особу президента, який, незважаючи на те, що його оголосили іноземним агентом…» - чиста маніпуляція.

Венедиктову створюють імідж «незалежного журналіста» чи «опозиціонера», хоча водночас визнають його глибокий зв’язок із кремлем. Проте подібний хід від ЗМІ Італії легітимізує російську риторику, інформація подається як «внутрішня критика», але з вуст системної, абсолютно лояльної фігури.

Далі знову маніпуляція - «росія зовсім не в захваті від цих переговорів… Непередбачуваність Трампа створює занепокоєння в кремлі». Насправді тут спроба зобразити росію як сторону, що не хоче переговорів, отже не є агресором. Венедиктов прекрасно знає і розуміє шо саме путін наполягає на «новому Ялтинському порядку» і переговорах «з позиції сили», а війна — інструмент для тиску. Тому спроба показати кремль як «обережного» гравця є нічим іншим, перекрученням реальності, підміною понять. І все

«Ідеальний кандидат — це завжди пан Хаос»
«Під час першого терміну Трамп поставив летальну зброю в Україну» - знову погони видно. Маніпуляція в тому шо подібні цитати мінімізують деструктивну політику Трампа для Заходу і України + просувається думка, що Трамп «непередбачуваний», але не проросійський (хоча зупинка допомоги Україні та симпатія президента США до авторитарних лідерів говорять протилежне). Товарісч венедиктов займається елементарним просуванням щодо кремлівського наративу про корисного ідіота/партнера Трампа, який не ж проросійським

«Або ми шукаємо вихід, або змиряємося з цією бійнею…», «З цього вийде розділ, який ніколи не буде вирішений» - знову штанга

Маніпуляція в тому шо кацап педалює думку про те, шо війна немає рішення, окрім як заморожування = капітуляція України на умовах кремля. Насправді це класична кремлівська риторика в контексті «немає доброї альтернативи, окрім поганого миру».

Риторика про “людей Донбасу” як головну проблему і «…що станеться з цими людьми?» - взагалі смердить чекістами за кілометр

👇👇

Венедиктов штучно намагається звести проблему до гуманітарної, а не до злочину агресії чи окупації. Так само як кремль виправдовує вторгнення під соусом «захисту рускагаварясчіх», Венедиктов повторює цю ж думку, але просто використовує інші слова.

У підсумку чорне стало білим: забули про вторгнення та воєнні злочини рф —-> згадали про «проблеми» з російськомовними = виправдали вторгнення. Можна йти і вимагати позачергове військове звання, таварісч

«Путін не хоче миру, і, на мою думку, Зеленський теж» - ну нарешті зрозуміло шо інтерв’ю беруть в полковника спецслужб рф, а не в «журналіста»

Росіянин використовує в даному випадку «whataboutism» — штучне та свідоме вирівнювання агресора та жертви, в контексті нібито обидві сторони не хочуть миру, «забуваючи» при цьому, що одна країна веде загарбницьку війну, а інша - захищається. Це прям класика з книжок кгб та холодної війни

Ключові наративи від кремля: «Часу мало, тому треба форсувати», «Він розуміє, що його час обмежений… Тому бомбить і прискорює»

Знову підміна понять. Венедиктов займається легітимацією війни як необхідного вибору. Теза «він мусить», на думку старого чекіста, має приховати, що вторгнення рф в Україну - це результат свідомого імперіалістичного курсу.

Венедиктов знову хоче зробити чорне білим. Слідкуйте за руками:

Не кривавий російський тиран, а «президент рф під тиском» = винен не він, а ті, хто тиснуть = винні США та Європа у вторгненні росіян, а не рф. Геббельс, виходь, блять

Далі полковник венедиктов намагається протиставити «велику Америку» «нікчемній Європі» - «путіну вже немає діла до європейців… Хто у них президент? І що він вирішує?»

Маніпуляція в тому, шо «хароший рускій» відверто дискредитує Європу як політичний суб’єкт. Подається це венедиктовим ніби як думка путіна, але справжній ефект — просування тези, що ЄС — безсилий, а США — єдина гідна сторона переговорів.

Епілог. Товаріщ вєнєдіктов не давав інтерв’ю насправді. Він, використовуючи іноземні ЗМІ, просував відверті московські тези про те, що

Кремль — складна структура з багатьма страхами, але не агресор.

Вихід — тільки «заморожування» і капітуляція України на умовах росії

Обидві сторони однаково не хочуть миру.

Європа не має значення.

США — головний гравець, але хаос — вигідніший за порядок.

Путін діє не з позиції зла, а з позиції історичної місії.

Україна — не самостійний суб’єкт, а частина гри між США та рф.

Мораль. Не капітуляція, а складний компроміс на умовах рф. Зеленський не хоче миру, бо слухає народ. Путін наказує обстрілювати ракетами Україну, бо йому не дають вести переговори як джентльмену

Інтерв’ю Венедиктова — класична інформаційна операція “soft power inside”. Але вийшло у таварісча так собі, якшо чесно

Питання лише в тому, чи розуміє хтось на Заході, шо робить росіянин насправді.

Привіт спецслужбам Євросоюзу. Вас тут гівном з російським смаком годують серед білого дня. Готові його проковтнути?

Кінець

P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840

PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com

Патреон -

https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

Червень 2024 року. Расіянє палучілі #цветочки

Шкури ви

Нєгоже крєпостним бєз разрєшенія бояріна пєрєдвігацца, нєгоже

Больше вытиранов в школы! Не останавливайтесь!))

Це ше шо за хуйня?

До речі, канал на Патреон можна підтримати тут https://www.patreon.com/fashdonetsk

Фублянахуй

Cables and ships. An essay on European eggs

Since October 2023, at least 11 submarine cables have been damaged in the Baltic Sea, with similar damage reported in the North Sea

According to The Telegraph, NATO military leaders have been warned after a series of suspected Russian attacks on submarine cables. Telecoms companies including Vodafone, Telefonica, owner of O2, and Orange have written to UK, EU and NATO officials warning that the increase in sabotage attacks is putting essential services at risk.

In the open letter, they wrote: "The consequences of damage to undersea cables extend far beyond Europe, potentially affecting global internet and energy infrastructure, international communications, financial transactions and vital services around the world." The decision follows a spate of incidents involving fibre-optic cables on the seabed, which carry huge amounts of data, voice and internet traffic between countries. Around 95 per cent of all international data is carried by more than 500 cables, but their remote locations make monitoring difficult and expensive.

Since October 2023, at least 11 submarine cables have been damaged in the Baltic Sea, and similar disruptions have been reported in the North Sea. These incidents have heightened fears of sabotage, as more than 50 Russian ships have been spotted in areas with high cable density in the Baltic Sea. The UK is monitoring the Russian spy ship Yantar, concerned that it is mapping critical underwater infrastructure. Chinese sabotage is also a concern after a series of incidents near Taiwan.

In January, Defence Secretary John Healey called the disruptions "yet another example of growing Russian aggression. I also want President Putin to get this message: we see you, we know what you're doing, and we will not back down from taking decisive action to defend this country." Members of the Joint Committee on National Security Strategy have launched an investigation into the UK's ability to protect its undersea infrastructure from attack.

Matt Western, chairman of the committee, said: "As the geopolitical environment deteriorates, foreign powers are looking for asymmetric solutions to put us at risk. Our cable internet network is looking like an increasingly vulnerable soft underbelly." In the letter, the telecoms groups said network security was a "top priority", arguing that the diversity of infrastructure would allow traffic to be rerouted in the event of an incident and that countries have the ability to act quickly to repair cables. But they warned that an increase in malicious attacks by hostile actors means governments must step up their security measures.

Comment. It seems that Europe has realised that there are no accidents when it comes to Russians or the presence of Russians. It's good that not all the cables have been cut by the Katsaps. At least for now.

I wonder what will happen after the words and statements - I mean, actions, if anything. Russians are ready to play dirty, to say that black is really white, that even if you grab a Russian with a pair of scissors with which he wanted to cut the cable, the katsap will still scream that he was illegally detained

Russians have the balls for such games. Does the EU have them (balls)? I'm not ready to say.

But there are no half-tones here: either you do everything to make sure that Russia clearly understands that it is better not to get into your waters, or you will listen to fairy tales about a storm, about an "accidental" ship malfunction, etc.

Or that the anchor fell by itself + that it happened to be right next to the underwater cables (motherfucker!)

Don't want these fairy tales? There is a way out - aggression against Russian ships. Maximum

A Russian vessel approached the infrastructure zone - detain it without explanation. First, take it away. Then ask questions. No more "random research routes" or "scientific missions"

If you approach a cable, you will receive a visit from the military or coastguard. Without warning.
👇

This is the only way it works. Anything else is seen by the Russians as weakness. The recipe for maintaining the integrity of the underwater infrastructure is simple:

Capture a vessel of the "shadow fleet".

To fire at a Russian vessel that "just approached" means to show that you see, know, will no longer tolerate the feat of impudence and are ready to accept the consequences. All other actions for Russia are weakness

Concerns, summoning ambassadors, official statements from government officials, convening the UN Security Council - this is not something that the Russians will respond to and stop (become more cautious).

Force and only brute force, which will threaten trespassers or attempts to trespass-approach places with critical infrastructure = integrity of submarine cables and borders in general.

Let me give you an example. After the shooting down of a Russian aircraft over Turkish skies in 2015, the Russians have never violated the airspace again. Let me remind you that the Turkish authorities stated that the Russian plane had been in its skies for 17 seconds, but that was enough time to make a decision

The same should happen to any ship that switches off its transponder and does not respond to coastguard attempts to contact it when it is in close proximity or is heading to a place where there is a chance of damaging underwater cables

And this is not an escalation, no. In fact, this is the only solution that works in relation to Russia. Because if the Russians are not stopped in time, they will expand the scope of what is permissible and will continue to do so until they receive a real rebuff in the form of a tough and uncompromising decision

Moral. If you are not ready to capture, drive away, and fire at a ship that can send your country back to the Stone Age, you are no longer an independent state. You have given the keys to your country to Moscow and you are living in this country until the Russians come to kick you out

Your country is occupied. But you don't want to notice this on principle, because you are more concerned with escalation or with the occupier asking you to politely give him your country

This is the harsh truth, dear partners. Look for the eggs, ladies and gentlemen, look for the eggs

The end

P.s - if you want to help Ukraine's counter-propaganda efforts, please contact 4441111068433840

PayPal - fashdonetsk2022@gmail.com

Patreon

https://www.patreon.com/fashdonetsk

Btc -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq