С праздником, друзья!

Наши друзья из Archi.ru провели традиционный опрос архитекторов по итогам 2022 года. Главный вопрос один: что из архитектурных, чисто профессиональных, событий, тенденций и впечатлений вы можете вспомнить за год.

С ответами специалистов, в том числе руководителя архитектурно-планировочного объединения территориального развития Института Александра Котенкова, можно ознакомиться по ссылке (тык) 👈

«Альтернатива нашему Арбату заключается не в другой раскраске фасада, не в другом рисунке фонарей. Действительная альтернатива состояла в том, чтобы не трогать Арбат, оставить его как есть, то есть в заброшенном, полуразрушенном состоянии». Это слова Алексея Гутнова, одного из авторов проекта реконструкции Арбата, который был разработан в нашем Институте.

Арбат стал первым опытом преобразования большого фрагмента центра Москвы, в котором архитекторы пытались найти баланс между сохранением и реконструкцией. Какой подход был заложен при создании пешеходного Арбата? Какую жизнь видели на улице проектировщики? Почему первой пешеходной улицей стал именно Арбат? Что удалось и не удалось из задуманного архитекторами?

На эти и многие другие вопросы в лекции «Новая история Старого Арбата. Как реконструировали улицу в 1970–1980-е годы» ответит Александр Змеул, историк архитектуры и градостроительства Москвы.

▫️Когда? 17 января, 19:00
▫️Где? Фойе 1-го корпуса Музея Москвы

До встречи! Регистрация тут (тык!) 👈

Мероприятие пройдет в рамках параллельной программы к выставке «Москва без окраин. Арбат».

В этом году Институт Генплана завершил работу над генеральным планом и правилами землепользования и застройки Южно-Сахалинска. Жилой комплекс «Уюн парк», рассчитанный на 10 000 жильцов — часть этой стратегии. Глубокая аналитика и понимание потребностей жителей агломерации легли в основу мастер-плана нового района города.


Как рельеф определил планировочную концепцию и почему этот проект не похож на проекты ПИК в других регионах — читайте на сайте archi.ru (тык!) 👈

Что такое городские лаборатории (Urban Labs), зачем нужны городские эксперименты и что они дают жителям? В сегодняшней подборке — три текста, которые помогут ответить на эти вопросы.

🔹 Guidelines for urban labs

Гайд для тех, кто будет организовывать городскую лабораторию и участвовать в ее деятельности. Рекомендации основаны на опыте Мальмё, Маастрихта, Граца, Антверпена и Леобена. По мнению авторов, городская лаборатория служит промежуточным звеном между городской администрацией и жителями и призвана вовлекать их в изменение среды — через небольшие эксперименты и интервенции. Гайд рассказывает обо всем процессе — начиная с создания организации и заканчивая оценкой ценности изменений для локального сообщества.

🔹 Интервью профессора Эндрю Карвонена

Интервью проливает свет на то, зачем в городском планировании нужен метод эксперимента, причем тут научные лаборатории и чем полезен метод living labs.

🔹 Impacts of urban living labs on sustainability transitions: mechanisms and strategies for systemic change through experimentation (Timo von Wirth et al)

Авторы предлагают пересмотреть влияние городских лабораторий на городское развитие. Действительно ли они нужны городу и жителям? Как распространить опыт и знания, полученные в результате интервенций и экспериментов?

Так или иначе, метод городских лабораторий пока находится в стадии формирования и осмысления, однако пример Мальмё, Антверпена, Роттердама и некоторых других городов показывает, что у метода есть и преимущества (формирование локального сообщества, включение маргинальных групп в обсуждение идей, решение локальных проблем своими силами, устойчивое преобразование среды), и недостатки (отсутствие ответственных за результат, в том числе негативный, ограниченный масштаб изменений).