Мне очень понравилась лекция Скотта, особенно, в аспекте анализа отношений между Россией и США.
Здорово, что Скотт Риттер общался с нами на английском языке, это для меня уникальный формат.
Еще я хочу отметить то, что он рассказал нам свою историю путешествий по Советскому Союзу и Российской Федерации. Интересен его опыт осознания того, что такое Россия на самом деле.
Я стараюсь ходить на все мастер-классы, которые проводятся на нашем факультете и всегда узнаю для себя что-то новое!

— То, что сказал Трамп, конечно, само по себе странно, Зеленский в свое время принял и до сих пор не отменил указ о запрете переговоров с Россией. Было бы очень странно, если бы Зеленский тут же заявил и поменял свое мнение. То, что сказал это Трамп, а не Зеленский, — это лишний раз подтверждает, что Зеленский здесь не обладает правами субъектности, а делает то, что является, собственно, реакцией на действия спонсоров Украины. Естественно, у Трампа сейчас своя повестка, Трампу нужно противопоставить себя Байдену, который в последние месяцы президентства выделяет все больше денег, говорит, что будет поставлять дальнобойные ракеты. В противовес Байдену, который выступает за продолжение военных действий, Трамп сейчас всячески себя старается показать сторонником мира, указывает количество жертв с обеих сторон. Но это связано с тем, что Трамп понимает, что предоставление американской помощи уже обходится слишком дорого, на земле нет никаких реальных успехов украинской армии, и считает, что лучше сейчас заморозить этот конфликт, чем ждать, когда будет продолжаться наступление российской армии. Фактически это, на мой взгляд, еще одна попытка заморозить все как есть, как было в свое время с минскими соглашениями, чтобы дать Украине какую-то передышку, Западу накопить вооружение. Это абсолютно невыгодный для России план: предлагается прекращение военных действий и начало переговоров, а не комплексное решение, о котором Россия говорит достаточно давно. Это очередная уловка Трампа для того, чтобы как-то попытаться спасти Украину от дальнейшего ухудшения ситуации. Никто не сказал, на каких условиях это все будет прекращаться, и Трамп вообще очень не любит связывать себя какими-либо обязательствами, договорами, заявлениями. Я думаю, специально не было никакого пресс-релиза и письменного заявления для того, чтобы Трамп потом мог в любую сторону свои слова повернуть и трактовать. Он оставляет себе свободу рук для дальнейших абсолютно любых заявлений, в том числе он может сделать прямо противоположные заявления, сказав, что ситуация изменилась, мы теперь думаем по-другому.

— А собственно, зачем Трампу было встречаться с Зеленским? Трамп свою позицию достаточно четко изложил, и вице-президент его тоже излагал свою позицию по Украине. Собственно, Трампу особо нечего было добавить. Понятно, что любая встреча с Зеленским означала бы то, что Зеленский просил бы Трампа о помощи. Опять же, Трампу не хочется связывать руки какими-то обязательствами. Прямо ему отказывать — это было бы не очень хорошо для репутации, Трампа могли бы критиковать за то, что США отказываются помогать Украине, а давать какие-то обязательства Трампу тоже не хочется, опять же он оставляет себе полную свободу действий.

- Во-первых, нынешняя конференция, как и все остальные, проходит на высоком профессиональном уровне. Об этом говорит, прежде всего, программа конференции, в которой, как я вижу, участвуют не только сами преподаватели, аспиранты и студенты, но и немалый круг учёных, приехавших из различных регионов, а также из других стран.

 Ну и конечно, сама тема конференции («Тексты в политике – политика в текстах») находится сегодня в тренде. В условиях кризиса глобальной политики и региональных войн сегодня, на мой взгляд, появляется сверхзначимая актуальность размышлений о новых ресурсах, которые необходимы для успешного движения вперёд и закрепления своего места в мире.
Мне думается, что кафедра профессора Александра Андреевича Ширинянца делает очень нужное дело, постепенно, уверенно продвигает то, что очень нужно сегодня и университетскому образованию, да и в целом, гуманитарной экспертизе: нахождение той суммы консервативных ценностей, которые, на мой взгляд, дают самую главную основу — выработку убеждённости.  
На мой взгляд, именно в этом главное, о чем идёт разговор на данной конференции.

Возраст мне позволяет говорить о том, что наш путь соткан не только из текстов, представлений и идей, но и из встреч с незаурядными людьми. Таким человеком является профессор Андерсон Кирилл Михайлович, с которым я познакомился чуть более 30 лет тому назад.
Для меня всегда и поныне Кирилл Михайлович — это сгусток энергии, от которого идёт невероятный поток эмоций, чувств, того пласта, который как раз-таки формирует личность, её начало.
Я знаю, что к нему с интересом тянутся студенты. Я был однажды у него на занятиях и было видно, что человек нашёл себя в преподавании. Также я помню его замечательные телепередачи.
Кирилл Михайлович Андерсон — это человек, который умеет донести до другого самое главное -

Смыслы

.

- Сегодняшняя юбилейная конференция посвящена Кириллу Михайловичу Андерсону - одному из самых замечательных людей, которые работают у вас на факультете. Факультет политологии МГУ вообще собрал очень серьёзных учёных, и здесь очень гармоничный коллектив.

К слову сказать, мы шли почти параллельно: сначала (в 2008 году) был создан факультет политологии МГУ и это очень стимулирующее подействовало на создание факультета политологии у нас, в Санкт-Петербургском университете.

Кирилл Михайлович - человек и ученый очень широкого профиля, в сфере научных интересов которого и история социально-политических учений, и западноевропейская история, сюжеты российской истории. Отмечу, что, практически, все сюжеты, которые отразились в его творчестве, были представлены сегодня на конференции: классическая политология, политическая философия, политическая методология, все теоретические аспекты политики. То есть, фактически, прямо или косвенно, была затронута вся палитра политического знания, что свидетельствует об очень высокой квалификации ученых, работающих на вашем факультете.

- Мой доклад был посвящен ценностям в консерватизме и либерализме.  Ценностная составляющая характеризует любое политическое учение, любую политическую идеологию: либерализм, социализм и другие идеологические направления. Они иногда квалифицируются как системы идей, которые оказывают воздействие непосредственно на политическую практику, на основе которых формируются политические группы, партии. В частности, либерализм, консерватизм и социализм в теоретическом и идеологическом плане с момента своего возникновения часто пересекаются, создаются гибридные формы. А вот взаимодействие между ними проявляется, прежде всего, через различные системы ценностей, в которых сразу видны различия этих направлений. Этот аспект очень важен. Это и есть ценностное измерение, ценностный подход, который называется аксиологическим подходом.

-Состоявшаяся Конференция «Политика в текстах- тексты в политике: история идей и учений», приуроченная к юбилею нашего ведущего ученого Кирилла Михайловича Андерсона – знаменательное событие в научной жизни, а также возможность встретиться ведущим российским специалистам теории политики на площадке нашего факультета и высказать слова благодарности Кириллу Михайловичу.

К. М. Андерсон удостоен многих наград, таких как заслуженный профессор Московского государственного университета, почётный архивист, а также имеет ряд юбилейных наград. Но главное — это награда со стороны нашего студенчества, у которого он имеет огромный авторитет и уважение. К нему всегда тянется молодёжь, впитывает его мудрость, подход настоящего ученого, творческий взгляд на проблемы политики и развитие нашего государства.

Отмечу, что на конференции было очень много гостей: ведущие педагоги и учёные из Санкт-Петербургского университета, из Нижнего Новгорода и из многих регионов нашей великой страны. Встреча политологов, как всегда, прошла на высоком уровне и большое спасибо лично профессору Александру Андреевичу Ширинянцу и его коллективу кафедры Истории социально-политических учений ФП МГУ.