Ладно, смешная история.

Родители Лиз Трасс были довольно убеждёнными коммунистами, сама она их описывает как «находящихся достаточно сильно слева от лейбористов» и «активистов-пацифистов за разоружение Британии».

Когда в 2010 году Трасс снимала предвыборный ролик про свою семью, отец участвовать отказался, а вот мама снялась.

Более того, в 1977 году родители Трасс эмигрировали из Великобритании в Польшу и поселились в Варшаве, но вернулись оттуда три года спустя, когда Лиз исполнилось пять лет.

Также Лиз Трасс до 1996 года была руководительницей оксфордского кружка либеральных демократов и входила в исполком молодёжного комитета партии (где успела дать интервью Бибиси и высказаться за отмену монархии, легализацию каннабиса и декриминализацию некоторых статей УК).

А в 1996 году, в 21 год, ушла в консерваторы.

Вообще, если посчитать нынешних крайне правых политиков, чьи родители были марксистами или легальными коммунистами или анархистами, да и которые сами посещали в юности троцкистские и анархические кружки – человек десять весьма заметных в Британии наберётся.

P. S. почитайте наш легендарный материал про Капиталистическую Коммунистическую Либертарианскую Анархистскую партию Великобритании и её отношения с тяжёлыми наркотиками.

Сегодня одной из авторов канала на сайте твиттер дот ком объяснили, что в Германии ХДС – леваки.

Окей.

(обе. значит, у человека ещё впереди вся радость открытия вот этого всего, что от Уэльса до Фараджа, а пишет он из штата Иллинойс.)

12 разных советников городских советов от партии Reform UK по всей Великобритании (всего Reform располагает примерно 50 членами городских советов по стране) в эту пятницу синхронно подали в отставку, как цитируется «из-за несогласия с курсом Найджела Фараджа».

Явно синхронизировано это всё со стартом сегодня ночью онлайн-конференции Reform UK, где Фарадж хотел обратиться к партии и подвести итоги летних выборов и общей движухи за полгода.

Твиты Маска изучает правительственная комиссия по противодействию терроризму и экстремизму, и внезапно это новости не откуда обычно, а из Британии.

Из интересного, что происходит в комментариях:

> Я бы в Англии жить ни за что не стал. Страшно жить в полуфеодальной стране, где власти одержимы идеей того, что они правят якобы сверхдержавой, полиция лезет тебе в постель, а преследования неугодных носят систематический характер. Нет, жить в Англии я бы точно не хотел.

В целом опасения-то понятны, и про Undercover Cops Act (когда полицейский может переспать с вашей дочерью и ему за это ничего не будет) мы уже писали, и про истории с убийствами без отчетов, и про поддельные документалки на ТВ, если это нужно, чтобы погромить профсоюз строителей, и про то, как британские власти просто пристрелили ирландского адвоката.

И много про что ещё.

(если интересно отвлечься, то послушайте подкаст Иммигранткаста от 2021 года с русской эмигранткой, которая работает в полиции Лондона: там и хорошие моменты – и шокером вас стукнуть СЛОЖНОВАТО, и оружия полиция не носит, да и в целом можно не подчиниться старшему по званию и не разгонять шествие или демонстрацию, если ты считаешь, что нет угрозы общественному порядку, потом напишешь объяснительную и всё окей).

Не безгрешны эти все Ми-12 и Ми-28, чего уж там. И жить не очень хорошо, когда поезда не ходят, отопление не греет, а Кира Стармера от Риши Сунака можно отличить только по цвету галстука.

Но невеселы лица простых лондончан!

И как-то уж густо идут эти вопросы одновременно с бедняжечкой Илоном Эрроловичем, который всё не ест и не пьёт, а переживает и переживает за британцев, немцев, ирландцев и, вероятно, гренландцев.

По такому случаю есть ещё и славные истории из твиттера:

...
Там в синегалочном американском маскотвиттере купились на высказывания изумрудного, что в Юкей устроили Гулаг, и начали хвалиться тем, что могут посылать Стармера нахуй посредством твитов из США и не бояться арестов.

Британцы пришли и ответственно заявили, что на регулярной основе кроют хуями и Кира Стармера и его мамку и его бабку, и им за это ничего не бывает, а если ты не срёшь на правительство регулярно, и не возмущаешься всем, что происходит в Уайтхолле публично, то что вообще с тобой такое, ты человек или кто?

Американский маскотвиттер подумал и ответил, что это на Стармера прыгать легко, а вот попробовали бы они скакнуть на небелых членов правительства...

Тогда британцы бодро покрыли хуями Риши Сунака, Кеми Баденох, Суэллу Браверман, Дэвида Лэмми и вообще всех, кого вспомнили за две минуты.

Американский маскотвиттер ответил пффф, но ретировался.
...

Выводы делайте сами, Jeszcze Britska nie zginęła, kiedy my żyjemy – ну хотя бы в сети.

P. S.: Кстати, если вы посмотрели рождественский спешл «Доктора Кто», то там открытый посыл нахуй и Бориса Джонсона и всего правительства, чья команда запрещала людям во время пандемии навещать умирающих родителей, а сама бухала в садочке Даунинг-стрит, не беспокоясь о передаче инфекции.

В комментариях спросили «как примерно выглядит обычный избиратель Reform UK?»

К месту пришлась сделанная во время выступления Фараджа перед июльскими выборами фотография.

Reform UK не доминирует в городских округах. Крупные мегаполисы склоняются влево, пригороды и сельские/маленькие города склоняются вправо. Партия набирает поддержку на востоке Англии (в основном в сельской местности или небольших городах) и в некоторых частях Восточного Мидлендса (более сельские части его, потому что города — лейбористские).

Если хотите, это консерваторский (и консервативный) электорат.

Означает ли это проблемы у тори? Да, означает.

Неожиданно наши дорогие коллеги из «Иммигранткаста» (да чего там 'неожиданного', надо их чаще слушать просто, раззявы мы) сделали новогодний выпуск – в том числе и про остров Скай и про Шетландские острова и про принципы работы британской полиции.

Срочно.

Продолжаем общение при помощи картинок, которые не нуждаются в комментариях.

Если вы забыли, что был такой смешной термин «брекзит», то британская пресса сейчас после одного тут интервью Кеми Баденох начала форсить термин «Brejoin».

У нас лично при произнесении слова «Бреджойн» отрастают густые мохнатые брови, так что предлагается новый вариант:

bralk of shame

Ну а что, говорит Кеми, никто нас не предупреждал, вот и вышли, без плана и без плана экономического роста, ужасно.

Поздравляем Кеми с выходом из подвала, где её, судя по всему, держали вот уже 9 лет. Наконец-то мы узнаем всю правду.

Там интересное вообще для разбора интервью, скажем так. Скажем так, в начальники смены в Макдональдс, кажется, с таким не берут, опасно-с, горячий жир и электричество в свободном доступе.

Кто вообще сказал политикам, что слово ruthless это хорошо?

Надо попрактиковаться, может это модно – любую фразу начинать со слов «АБСОЛЮТНО БЕСПОЩАДНО».

Мне пожалуйста, абсолютно беспощадный десяток яиц, и сейчас я БЕСПОЩАДНО проверю уроки, а коллеги БЕСПОЩАДНО посмотрят сериал.

Завтра нужно будет АБСОЛЮТНО БЕСПОЩАДНО купить билеты и слава Богу, что хватит смелости СОВЕРШЕННО БЕСПОЩАДНО оплатить счета и зайти поменять симку на е-сим.

Сэр Кир, думаем, беспощадно вточит салатик со стейком и совершенно беспощадно включит телевизор. Хоть что-то у нас есть общее: каждую минуту ruthless.

А вы смотрите, кто ещё в августе приходил. (а мы как-то пропустили)

наш достопочтенный джентльмен от работорговли и XVIII века, ещё по совместительству немножко и инвестиционный банкир.

говорит, что полон сил избираться в 2029-м, а в день выборов написал своим детям в школу академической гребли письмо о том, что, скорее всего, проиграет -- потому что партия не послушала Лиз Трасс и не снизила налоги и не ограничила бесконтрольную миграцию.

Лейбористы внесут поправку в свой же билль об уничтожении наследственного пэрства в Палате Лордов: согласно ей, в течение двух лет из Палаты будут удалены также лорды-церковники духовного звания, 26 лордов, представляющих Церковь Англии.

Ожидается, что ее соавторами станут пэр-консерватор, бывший генеральный директор Бибиси лорд Бирт и пэр от либеральных демократов лорд Скривен.

В своем предвыборном манифесте 2024 года лейбористы заявили, что они «привержены идее замены Палаты Лордов альтернативной второй палатой парламента, которая будет в большей степени представлять регионы страны и её различные нации».

«Как палата пересмотра законов и контроля над законами, Палата Лордов играет важную роль в проверке законодательства на адекватность. Поэтому ее легитимность имеет значение. Вот почему правительство меняет закон о наследственных пэрах, чтобы отменить их право заседать в палате лордов по праву рождения. Наследственный принцип не имеет места в современном законодательном органе.

В то время как мы рассматриваем состав Палаты Лордов, нам следует заняться анахронизмом, когда 26 пэров заседают в Палате лордов в силу того, что они являются епископами, рукоположенными в Церкви Англии.»

Что же происходит с тори, нашими любимыми (нет) консерваторами, партией Черчилля (ладно, Черчилль ещё в либеральной партии начинал), Бориса Джонсона, массового воровства и знакомств с инвестиционными банкирами?

Всё... не очень.

Видите ли, масло и вода не смешиваются. Ртуть и вода тоже.

Идеологически тори разделились на две части ещё во время Брекзита: те, для кого либертарная, ультрарыночная экономика на первом месте, и те, кто говорит о политике закрытых дверей гольф-клуба, истории, крови, почве, религии и т.п..

Было время, когда и тори могли смешивать эти две вещи, как это делали Маргарет Тэтчер и Энох Пауэлл, но глобальная экономика сейчас делает это невозможным.

Для одной ветви современного консерватизма главным врагом является «коммунизм» (хитрое кодовое слово для того, что в 1950-х и 1970-х просто обозначало профсоюзы, государственную медицину и прочий вэлфер с правами работников); для другой — это открытые границы, мигранты и ужасные иностранцы.

В конечном итоге их позиции несовместимы. Антиэтатизм или национальное государство, свободные рынки капитала или закрытые рынки труда, глобализация или антиглобализм: в конце концов, вам придется выбрать дорожку (из элитного туалета элитного ночного клуба).

Тори порвёт как порвало лейбористов при дедушке Корбине, когда пытаясь скрестить интересы депрессивных городков Севера и университетских городков Юга, партийная конференция просто лопнула.

Во всем Вестминстере есть только один пример политика который успешно умудряется быть и националистом и лютым глобалистом, который маму продаст иностранному инвестору, и его зовут Найджел Фарадж. Его способность щеголять в двух лицах современной правой политики является частью его привлекательности для базы тори. Это означает, что величайший объединяющий кандидат в консервативной политике возглавляет конкурирующую партию.

В итоге в схватке за корону консерваторов после Сунака сошлись Роберт Дженрик (парень, который заведовал государственным строительством, но в основном, брал взятки у застройщиков за выделение зон в запретных прибрежных местах для постройки жилья и бизнес-парков). Прославился тем, что делал селфи на фоне самолёта, который должен был героически депортировать албанцев в Тирану. Самолёт не улетел, кстати, Дженрик не взлетел. Считал, что полиция должна стрелять в тех, кого депортирует. Вероятно, не верит ни в бога, ни в чёрта, но играл так, как будто Он Большой и Страшный Националист.

...и Кеми Баденох. Ну, вы уже знаете, что она выиграла. Считает, что Рэйчел Ривз и Кир Стармер "управляют страной как Ленин и председатель Мао".

Нет, серьёзно. Серьёзно.

В своей статье в Sunday Times Кеми Баденох ещё раньше изложила свое видение того, как будет выглядеть правительство, если она станет премьер-министром. Принципы, которые она называет «перепрограммированием государства», можно точнее описать как его разламывание топориком. На все меньшие и меньшие части.

Она не нападает на людей, она нападает, гм, на бюрократические процессы. Правительство должно прекратить поощрять "менеджеризм среди министров", количество ставок и аналитиков надо снизить, не надо долго думать над решениями, нужно убрать всякие регуляторы...

"культура неприятия риска, поражающая государственную службу, — это не вопрос мышления персонала, а их опыт необходимости выполнять все требования отчетности."

ну, вы поняли. Илон Маск и Хавьер Милей. вот тогда заживём, тогда люди перестанут ждать инструкций и станут думать чётко и быстро, как в бизнесе.

Здесь есть несколько интересных вещей. Или, скорее, интересных отсутствий. Пустых мест. Пробелов. Смотрите не на то, что есть, а на то, от чего отводят глаза.

Если это ужасная культура Государства, и это так раздражает, то у тори было 14 лет, чтобы изменить это, так почему они этого не сделали?

Это Джонсон развёл страшную бюрократию? Кэмерон обложил всех параграфами? Может быть, Трасс требовала собирать шестьсот комиссий подряд по каждому вопросу?

"Контрреволюция неэффективности управления", в реальности, наверное, началась при бабушке Тэтчер, запомните её. И была зацементирована в годы правления Мейджора и New Labour Блэра, когда части государственной машинки (почты, чиновников, железных дорог) были распроданы или вынуждены вступать в долговые отношения с частными фирмами, или вынуждены были «конкурировать» друг с другом на внутренне созданных «рынках».

Иными словами, распространение "ключевых показателей эффективности", "анализа целей", и необходимой юридической экспертизы УВЕЛИЧИЛО объем требуемой административной работы.

Рынок и неолиберализм — друг бюрократа. Но при этом низовых бюрократов, того, почикали. Заполнение форм множилось по мере увольнения заполняющих формы. От сокращающейся рабочей силы требовалось больше работы, и поэтому система была склонна к заклиниванию. Это первая «неэффективность», которую Баденох «забыла» упомянуть в своей статье.

Давайте я вам расскажу, как кувалдой и добрым словом вандализировать, например, систему записи больных на плановые операции в условно бесплатной системе NHS Великобритании.

Это случилось во время первого срока долгого пребывания тори у власти. По сути, Эндрю Лэнсли в 2012 году почти отменил госмедицину в том виде, в котором она была, и заменил ее рынком, гарантированным государственными деньгами, на котором организации государственного треста здравоохранения и «любой желающий поставщик» конкурировали за контракты, выдаваемые сотнями групп клинических уполномоченных, владеющих государственными же страховыми фондами.

Это означало огромные, нет, астрономические суммы, отвлекаемые от здравоохранения на поддержание внутреннего рынка, и безудержную наживу, поскольку частные медицинские концерны выигрывали контракты и передавали их на субподряд государственным же организациям NHS (!!) ещё дешевле, снимая сливки с прибыли.

Ага. Вы всё правильно прочитали.

Частная контора выигрывала контракт. Получала деньги. И часть денег отдавала ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ за реальную работу. Это должно было работать автономно от правительства, и формально ответственность за NHS больше не лежала на министре здравоохранения.

Во время пандемии ковида тори с запозданием и шоком обнаружили это и вернули широкие полномочия министру здравоохранения — тогда Мэтту Хэнкоку — с беспрецедентными правами на вмешательство и микроменеджмент.

То есть тори говорят: смотрите, что делает государство. Ужас какой. Ну да этот взгляд широко транслировал ещё тот самый Рис-Могг, который хотел при Джонсоне "зачистить госслужащих".

Короче говоря, государство потерпело неудачу не из-за магической теории бюрократии. Оно фактически рухнуло, потому что при тори это было целью политики, оно было лишено ресурсов, обременено дополнительными обязанностями и заперто в смирительной рубашке управления, которая могла дать только неоптимальные результаты.

Каждая часть работы, которая включала любое человеческое взаимодействие, была разбита на отдельные «измеримые» части, которые можно было «измерить и улучшить» путем «постановки целей». Целое поколение профессионалов с опытом работы в своей области было лишено профессиональной автономии и вместо этого стало простановщиками чекбоксов. Удаленные менеджеры (один на регион, потому что сокращения) теперь начали принимать решения, которые раньше принимали работники «на местах».

Удивительно, почему же не взлетело?