И чтобы не на минорной ноте: как вы все знаете, рано или поздно, HOSTILE ACTION ENDS (даже на государственном уровне).

И тогда... time machine... WOULD KNOW!

На этой пасхалке мы закрываем год 2023 без подведения итогов, открываем 2024-й (с запозданием) и сообщаем всем, что всё, в конечном счёте, будет хорошо.

Теперь, когда вы знаете, что редакция канала – безнадёжные панки и раздолбаи (как будто сомнения были в эстетическом наборе леваков), то расскажите, дорогие друзья, как вы?

Как у вас всё прошло?

Сунак: майских выборов не будет, выборы состоятся во второй половине года. (отвечая на вопрос журналиста)

то есть или оттягивание до конца, или ожидание «белого лебедя» к лету, который даст какой-то патриотический или экономический подъём.

ну или премьер привирает.

Стармера слушать очень тяжело.

Мы пробовали слушать Блэра, записи с его выступлений в 95-м, 96-м: слушать тяжеловато, но в целом поток белозубого оптимизма и убеждений, в духе пытающегося продать вам сковородку цептер или пылесос кирби коммивояжёра. Ноэль Галлахер на минималках. Мы их закопаем, птицы будут петь, ура.

Стармера слушать сложно, потому что зацепиться не за что. Он даже себя не продаёт и ни за что не отвечает.

«Перевернём страницу», да «будущее (какое?) зависит от вас».

В качестве иллюстрации, сегодняшняя речь Рэйчел Ривз, сменщицы Макдоннела: лейбористы не будут национализировать ни железные дороги, ни водопроводы, ни энергогенерирующие мощности.

Приоритетом лейбористов в первый срок их правления (и он же последний с такими амбициями?) будет сокращение общественных расходов.

Любые «фашисты» в таком случае будут веселее и интереснее, потому что предлагают хотя бы агитки и перемены.

Крис Скидмор, депутат палаты общин от консерваторов, почему-то после новогодних праздников решил подать в отставку и уйти из партии.

В качестве причины указывает решение премьера Риши Сунака выдать новые лицензии на добычу нефти и газа, а также "нежелание Великобритании сохранять лидерство в зелёной экономике и борьбе с изменениями климата".

В его округе Кингсвуд пройдут довыборы - в итоге депутат-сменщик посидит там буквально пару месяцев до всеобщих.

Большинство Скидмора в 2019 году составляло 11 000 голосов - что опять же делает округ целью для лейбористов и либдемов.

Эээээ, ну что ж. Мы заинтригованы. С "зелёной" стороны свои многострадального премьера Великобритании ещё не клевали.

> "Mrs Gallagher was first told about the allegations she had breached the party’s rules by liking tweets posted by the Breakthrough Party in October and was expelled the next month."

Ну в целом мы уже поняли, что как чиновникам лейбористской партии постить критику социализма или там анти-трансовские посты, так это норм. Филлипс и Даффилд недавно были под расследованием NEC, за, о боже, Holocaust denial и антисемитские высказывания – и уже отмыты партийной комиссией, «правому крылу можно».

А вот если активист лайкнул пост, в котором говорится, что у лидера ШНП, ура, нет ковида, или пост от Breakthrough Party, где обсуждали забастовку метрополитена или повышение минималки – всё, вон из партии.

Первый же чудесный комментарий под статьёй:

> Wanting to push Labour to the left from the inside of the party in 2024 is about as realistic as getting your wife to stop cheating on you by sitting down and watching her do it while pulling sad faces. It just makes you look pathetic.

Мрачная страна для нижних классов, мда.

С 1999 года по 2015 было осуждено 736 почтмейстеров за воровство на рабочем месте. Кто-то сел, кто-то объявил банкротство, кто-то самоубился, кто-то лишился дома и имущества. По ссылке - общий обзор и несколько рассказов о конкретных людях. 33 из осуждённых уже умерли.

Но эти люди невиновны. Рукожопно сляпанная программа учёта и контроля бабла в некоторых случаях учитывала деньги дважды.

Частные журналисты и волонтеры пытались что-то доказать, но правительство отказывалось их слушать, пока ITV наконец-то не запустило общенациональную документалку.

(и ведь буквально: погрешность суммарно на 1/400 уклонения от налогов одного Ричарда Брэнсона или Джейкоба Рис-Могга, а восемь сотен судеб поломано)

Сила кино: как документальный фильм заставил всю Великобританию обратить внимание на вопиющую несправедливость

Если вы читаете британскую прессу, то, наверное, заметили, что в последние дни в заголовках регулярно мелькают слова Post Office и Horizon. Повод — четырехсерийная докудрама  Mr Bates vs the Post Office: The Real Story, вышедшая на телеканале ITV.

Картина рассказывает о скандале с айти-системой Horizon в почтовых отделениях. В отдельных случаях из-за большого количества ошибок система утверждала, что в региональных отделениях почты есть недостача, хотя на самом деле почтовые отделения работали честно. Владельцам отделений приходилось компенсировать эту фиктивную недостачу, более 700 человек столкнулись с уголовным преследованием. Фильм ITV рассказывает как раз об одном из таких случаев.

Важно понимать, что это за почтовые отделения. Чаще всего речь шла о небольших магазинах, совмещенных с почтой, в сельской Британии. Их владельцы — не какие-то крупные бизнесмены, а мелкие предприниматели, у которых зачастую нет никакого другого источника дохода, как и финансовой подушки.

Система Horizon (ее разработала компания Fujitsu, система в более совершенном виде используется в почтовых отделениях до сих пор) была внедрена в 1999 году. О проблемах в Horizon говорили и писали годами, но Post Office перестала преследовать руководителей локальных почтовых отделений за фиктивную недостачу только в 2015 году. Публичное расследование начали только в 2021 году, оно далеко от завершения. Только 90 несправедливых приговоров были отменены: процесс идет крайне медленно.

Фильм ITV придал этой истории человечности и показал, как техническая ошибка, которую годами не хотели замечать, разрушала жизни простых британцев, которые не просто честно зарабатывали себе на хлеб, но и выполняли социально важную функцию, обеспечивая работу почтовых отделений.

Фильм принес ощутимые результаты: правительство начало переговоры с судьями об ускоренном пересмотре несправедливых приговоров. История длилась настолько долго, что виноватых можно найти в любой партии: скандал игнорировали и консерваторы, и лейбористы, досталось и действующему лидеру либерал-демократов Эду Дейви, который в 2010 году, будучи министром по делам почты, первоначально отказался встречаться с одним из пострадавших руководителей почтового филиала Адамом Бейтсом. Именно история Бейтса и рассказана в фильме ITV. Теперь Дэйви обвиняет Post Office в том, что его ввели в заблуждение.

Посмотреть фильм о «самой вопиющей несправедливости в истории британского правосудия» (так называют скандал с Post Office во многих британских СМИ), можно на сайте ITV.

UPD: Только что бывшая руководительница Post Office Пола Велленс объявила об отказе от почетного Ордена Британской империи из-за скандала с Horizon.

В послепраздничном затишье политического цикла последняя речь Кира Стармера собрала даже какие-то отклики в прессе.

Попробуем притушить факел нашего ядословия и проанализировать так, как будто мы даже взрослые политические аналитики, с галстуками и степенями.

В основном, мы слышали, как он умолял избирателей явиться на будущие выборы, и не успокаиваться, пока Юкешу окончательно не спасут от тори. Ну и на Джереми Корбина была совершена еще одна атака, чтобы в 285-й раз от него дистанцироваться. Этого может быть достаточно, чтобы заинтересовать дружелюбно настроенных журналистов из столичных газет, но избирателей?

Лидер лейбористов угостил нас повторением своей речи на партийной конференции. Что-то, что выглядело бы хорошо, если вы выпили халявный коктейль и пошли к фуршетному столику с креветками и салатиком от пресс-секретаря партии, но без потока веских причин голосовать. Мы снова получили набор позитивных вибраций.

Что продает партия и каково общее настроение?

Стармер, или, по крайней мере, его спичрайтер, уловили очевидное. Политика и политики в 2024 году подвергаются презрению. Попытка политиковать и строить кампанию подвергнется помидорному обстрелу.

Уязвленный критикой со стороны наивных левых, таких как Джон Макдоннел, которые критиковали Стармера за то, что он ничего не предлагает, Кир, похоже, решил, что «надежда» - это новое ключевое слово. Довольно абстрактное, довольно неагрессивное, довольно никакое. Мы должны надеяться, что лейбористы смогут изменить ситуацию.

Не «грандиозная надежда», или утопизм, или «справедливость» или бойкое быстрое решение, а только лишь то, что Стармер называет «правдоподобной надеждой».

Стармер повторяет, что укрепление «надежды» означает смену шофёра у надёжного национального автобуса.

Он хочет, чтобы политика не сводилась к жестам или циничной позиции, что является, по словам в его речи, «характером и обычаем политики тори». Типа, плохие ребята обещают, вешают лапшу на уши и делают драматические жесты.

Лучший способ сокрушить их — сделать политику вокруг «служения» — это тема, которую Стармер обсуждает уже больше года.

Это контрастирует с тем, что сделал Сунак (или, точнее, отказался сделать -- отказался нормально, мол, поработать на благо страны, завяз в болоте разборок тори и постоянных скандалов вокруг взяток и попыток изнасиловать секретарш в Вестминстере) и с «тщеславием, выдаваемым за добродетель», как правые лейбористы в наши дни называют модельку Корбина.

Трудящиеся, по словам Кирюхи, довольствуются «стабильностью, и безопасностью». Лейбористы нынче хотят, чтобы политика «действовала осторожно». Политика «раскола, популизма и национализма» опирается при Борисе и Трасс с Сунаком на постоянные мобилизации против того, кого мы ненавидим на этой неделе -- мигранты, например, или экологи, или воукисты?

«Политика обслуживания государства» у Стармера заключается в достижении консенсуса, умеренности, терпении, объединении усилий и движении в неком правильном направлении, которое приведет всех за собой.

Никаких свежих подробностей о том, что собой представляет новая «легкая политика», не поступало.

Было больше трепотни о том, что экономический рост является волшебным средством для всего, но это будет отличаться от экономического роста при тори, потому что лейбористы позаботятся о том, чтобы он как-то приносил пользу «стране».

Стармер также рассказал, что «темная сторона Вестминстера» не будет больше дозволена.

«Я восстановлю стандарты общественной жизни, начав борьбу с кумовством» и «Никто не стоит выше закона в Британии, которую я возглавлю».

Ничего о налогах, кроме роста, роста, роста, роста экономики. Видимо, Кир скомандует, и экономика начнёт расти.

Ещё остановить лодки с мигрантами в Канале так же легко, как расправиться с преступными группировками, продающими травку на улицах. Всё, предвыборная программа готова.

Ну что, вы воодушевлены?

Эта речь говорит нам о двух вещах.

Первое подтверждает то, что было написано здесь год назад: политика Стармера в лучшем случае фабианская.

"Менеджерское государство". Государство для "умелых управленцев". Ваш политик без идей, он просто менеджер домоуправления. Предыдущий пил, этот не пьёт. Бунтовщиков арестует, краны будут чиниться по плану.

Желать, чтобы политика «действовала легкомысленно» — преступление.

Страна должна «оставить профессионалам» вопросы о том, как все должно быть, чьи интересы должны быть приоритетными и какая политика должна быть законодательно закреплена.

Надлежащее место каждого, кто не является политиком и не сидит в Вестминстере и не выдвинут Уважаемой Политической Партией, — продолжать жить своей жизнью и просто прийти и проголосовать, когда назначат выборы. Доверяйте специалистам по политике, потому что они знают лучше!

Возвращаясь к энтузиазму: да, Стармер вроде бы понимает, чем народ задолбали консерваторы и кризисы, но стармеристская надежда и вера в то, что умеренная и аккуратная политика — это путь к лучшему миру, не может иметь массовой привлекательности, если все, что она делает, — это отрыгивание звуковых фрагментов и заученных фраз.

Кир вообще способен хотя бы побриться без того, чтобы не провести три исследования с фокус-группами и выдать максимально гладкую речь, порицающую Опасный Радикализм?

Особенно, когда политик, взывая к чувству оптимизма, потратил три года на то, чтобы уничтожить надежды на позитивные перемены. Написание для консервативной газеты хвалебных комментариев о Тэтчер, не означает, что вы предлагаете вообще какие-то перемены.

Не стоит также смотреть на 10 миллионов избирателей Лейбористской партии из 2019 года и плевать на их чаяния. Слова ничего не значат, если они противоречат действиям.

Люди не испытывают симпатии ни к Стармеру, ни к лейбористской партии, потому что он/она больше, чем кто-либо другой, несут ответственность за разжигание массовой апатии.

Победа на выборах гарантирована благодаря поведению тори и тем, что в глазах газет и обывателей те окончательно превратились в идиотов и взяточников.

Проблема в том, что после победы на выборах ПРИДЁТСЯ ХОТЬ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ.

И списывать всё на Сунака (и магическим образом -- на подлого Корбина) больше не будет никакой возможности. Взял вожжи -- так правь!

("мы должны сделать важные шаги, которые должны быть сделаны и исправить то, что должно быть исправлено, я обещаю вам, но без конкретики. эээ... что я только что сказал?")

Но поскольку у Стармера нет ни глубины, ни идей, ни источника подлинной поддержки, либо он, либо окружающие его люди должны знать, что, как только тори перестанут жать на кнопку самоуничтожения и как только дела пойдут «не так, как надо», они пойдут очень плохо.

Краткая статистика несистемных левых партий в Великобритании за период с 2010 по 2023 год.

Всеобщие выборы 2010 года: крайне левые выступали в 320 округах, средний результат по больнице примерно 0.8%.

Наилучшие результаты у RESPECT, партии Джорджа Галлоуэя, которая в районе Бетнал Грин взяла 18% или 8500 голосов для кандидатки Абджол Мии. Но стоит заметить, что Бетнал Грин был бывшим округом самого Галлоуэя, который до того даже избрался как несистемный кандидат от "Респекта" на фоне общественного возмущения войной в Ираке.

В Бирмингеме Сальма Якуб, кандидатка от RESPECT, взяла аж 25%, 12000 голосов, вырвавшись на второе место и оттеснив либдемов и консерваторов на третьи-четвёртые позиции. Вывод: антивоенный протест против самой непопулярной войны в истории плюс эксплуатация мусульманской прослойки в самом про-арабском городе Великобритании -- работают.

В Шотландии People's Vote Coalition в одном округе набрала около 5000 голосов. Несколько независимых кандидатов взяли от 800 до 1500 голосов в британских округах, где до этого работали врачами или известными муниципальными журналистами.

Тони Кларк, бывший лейборист, взял 2400 голосов в Нортхэмптоне, после того как разругался с партией по вопросу об иракской войне (Кларк был известен тем, что в 2004-м, получив меморандум от Джорджа Буша и Тони Блэра по партийной линии, тут же честно слил его в британскую прессу, рассекретив военные планы).

Различные кандидаты от Socialist Workers Party, Trade Union Socialist Congress и разных осколков коммунистической партии Великобритании набрали примерно от 250 до 800 голосов почти в каждом избирательном округе.

Как ни крути, результаты всеобщих выборов для крайне левых были плохими.

Средние баллы в оспариваемых округах составили 0,8% для SSP; 0,7% для SLP; 6,4% для Respect (без Галлоуэя, Мии и Якубы всего 1,35%) и 0,9% для TUSC, партии профсоюзов.

Различные группы (WRP, AWL, CPGB-ML и т. д.), которые также претендовали на несколько мест, не улучшают эти цифры.

На SLP останавливаться не стоит. Все знают и знали, что это организация-спойлер, у которой нет жизни, независимой от тщеславия Артура Скаргилла и его памяти о забастовке 1984 года. Однако это показало, что:

а) в отсутствие какой-либо кампании и профиля в СМИ крайне левая организация может набирать такое же количество голосов, как и другие социалисты, которые ходят на собрания, раздают листовки и стучатся в двери - потолок в 0.8%.
б) это тревожно;
в) средний процент проголосовавших за несистемных левых и коммунистов впервые с 90-х годов и начала 2000-х упал с 2% до 0.8%

Шотландские левые раскололись. Дейв Неллист, коммунист и социалист, бывший лейборист в 80-х, довольно пронзительно писал:

"Широко высмеиваемый базовый набор из палаток, петиций, продажи газет и сбора средств хорош для принятия новых рекрутов в троцкистской политике и покрытия потребности в регулярных всплесках активизма, но оставляет мало места для последовательной работы помимо этого, включая деятельность на рабочем месте. Этому не способствует нечитаемость большей части крайне левой прессы, которая, в свою очередь, либо скучна, либо обсуждает вопросы типа скандала вокруг Ленина и Туратти в 1919 году и осуждает раскол вокруг какого-нибудь забытого испанского левака.

Таким образом, британский троцкизм и сталинизм оказались в тупике. Материальная необходимость требует, чтобы они отдавали приоритет продаже газет и сбору средств превыше всего, но это лишает их возможности целенаправленной, последовательной общественной работы, которую предоставляют социалистические идеи. Продолжение «как есть» означает сохранение работы печатных станков и оплату штатных сотрудников, но также ограничение распространения посланий и постоянную заботу о том, как добыть деньги."

Фил Эйвери, аналитик левомарксистского кокуса внутри лейбористов, после выборов 2010 года написал коротенькую статью для ещё тогдашней пары Корбин-Макдоннелл:

"Крайние левые также не будут массово присоединяться к Лейбористской партии, даже несмотря на то, что организационное состояние многих CLP (местных ячеек) означает, что социалистам будет легко быть избранными на местные посты. Единственный путь, открытый для более широкого и устойчивого влияния -- это тот, который так много раз отвергали левые за последние 15 лет: единство. Наличие одной многотенденционной широкой левой партии сократило бы копирование существующей партийной бюрократии и позволило бы эффективно разделить активистский труд, сэкономив на организационных расходах и десятках разных мелких газет. Проигрыш выборов 2010 года показывает, что крупная лейбористская партия не будет заинтересована в социализме, она будет заинтересована в управлении британским капитализмом. Однако, эта ситуация оставляет большое свободное пространство внутри лейбористской партии слева, которое можно было бы заполнить активистами и получить ограниченное влияние в будущем. Постоянное дробление усилий создаёт очень плохой фон для партии классической революционной активности, но объединение может придти через неприятие ЕС и важные дела, сплачивающие людей, такие как антивоенная активность и помощь пострадавшим от политики правительства."

Надеемся, это не план типа «от выборов нас может спасти только маленькая победоносная война».

Хуситы не самые приятные пацаны очень националистического толка с сомнительными практиками типа религиозных судов (и не очень ясно, по наветам или нет, но поговаривают о восстановлении рабства), но как же бесит то, что опять пошли к чёрту все даже внутрибританские механизмы применения военной силы, не говоря уже о том, что не было даже попытки в международном формате санкционировать применение силы.

Дурной закон чрезвычайщины и желания упрятать всё в коробку «государственных интересов» (не говоря уже о тихом сползании в сторону использования ЧВК и спецслужбистов вместо того, чтобы повесить всю эту теневую братию за шею).

Если есть возможность какую-то акцию провести без дискуссии и общественного обсуждения и даже без голосования, то её проведут именно так, да ещё и на выходных, а про спортлото в виде международных организаций и ООН вообще забудут. Дроны же залежались. Операторы дронов же могут подостыть. Зашли и вышли, Морти, дел на пятнадцать минут.

Ну и самый честный бывший королевский прокурор, клявшийся на веб-страничке покончить с «быстрыми военными акциями» и делать всё по закону, да ещё и британское оружие странам Залива перестать продавать, да ещё повысить роль общества и всего такого, конечно же, тут же взял под козырёк.

Консервативные правые режимы по миру всегда только повышают вероятность военных акций.

p.s. в комментариях подсказывают: Эрдоган, иранцы, саудиты, катарцы, Мадуро, Обама, Трамп, Кэмерон, Сунак, Нетаньяху, Ассад, Алиев, латиноамериканские и некоторые неназываемые восточно, кхм, европейские ребятки с полицейским и армейским (иногда авианосным) дубьём в качестве государственного священного символа – все они испытывают трепет и приятную дрожь при звуке слов, там, «авиаудар», или «чрезвычайное устранение», или «пуск из акватории», или «крепкая рука». Хочется лидерам горелой плоти пожевать, ради чего-то определённо светлого, в особом неоспариваемом порядке решительного ответа, или как там это сейчас называется.