🚩ЖДЁМ ВАС СОВСЕМ СКОРО НА НАШЕМ СТРИМЕ!

🔴Какую роль в его освобождении сыграла кампания поддержки в России и в мире?
🔴Почему так торопились с судом?
🔴Что освобождение Кагарлицкого значит в контексте скорых перевыборов Путина и новых репрессивных кампаний?
🔴Можно ли ждать ослабления хватки в других политических делах или это единичный случай?

Всё это обсудим сегодня в 20:00 по Мск!

С наступившим Новым Годом, друзья!

Это будет год всеобщих выборов в Британии -- you'll never try to halt what comes, так или иначе. Стаканчик с игральными костями уже занесён над столом, весь вопрос только, в какой момент будет сделан бросок.

Оттягивать выборы уже нельзя -- по закону они должны пройти до января 2025 года, при этом зимнее время традиционно в Великобритании увязано с забастовками, счетами за отопление, чёрт его знает чем, поэтому многие аналитики считают, что если тори хотят провести предвыборную кампанию на позитивной ноте, то последний шанс - например, май, или середина лета когда электорат в отпусках.

Это будет год политических новостей и последних попыток заскочить в уходящий поезд.

"Миллионы микробов умрут." Множество правых консерваторов потеряют свои места в парламенте. Принесёт ли это нам или британцам какое-то счастье? Мы не уверены, особенно если на место премьера заступит Кир Стармер и одна партия власти сменится другой - партией не перемен, но "партией, идентичной партии власти".

Во всяком случае, часть года пройдёт интересно и можно будет понаблюдать, кого всё же поддержит Найджел Фараж, куда будут бежать тори с тонущего корабля и смогут ли экологи, зелёные, низовые социалисты и леваки объединиться и выдвинуть свою альтернативу двум скучным сортам фискального консерватизма.

В конце концов - переизберётся ли Джереми Корбин?

Альтернатива снизу и альтернатива слева жива и позволяет смотреть в будущее с некоторым оптимизмом. Несистемные левые Великобритании в очередной раз попробуют слепить какой-то аналог парламентской партии, чтобы если не избраться, то сыграть в "левый UKIP" и угрозой соперничества заставить лейбористскую бюрократию пойти на уступки.

Что примечательно - лейбористы поправели настолько, что по социальным и экономическим вопросам их обыгрывают уже и либеральные демократы, и, конечно же, партия зелёных. Эти два старых, но крошечных игрока на арене поняли, что теперь их шанс раздуть свою численность за счёт открытия лагерей беженцев для активистов слева. К либдемам уходят те, кто верит в права человека, как бы их ни понимать, отмену цензуры в интернете, в запреты полиции вас досматривать и отбивание пальцев всяким пограничникам и спецслужбистам. А к зелёным уходят сторонники безопасных рабочих мест, демократии на производстве, профсоюзники и любители какой-никакой левой экономической политики.

После того как бывшие консервативные спонсоры в интервью наперебой признаются, что Риши Сунак слушает их даже хуже и менее охотно, чем лидер оппозиции, некоронованный бывший главный королевский прокурор Стармер... мы будем смотреть на британскую политику, как на футбольный матч. В конце концов, вдруг кто-нибудь подскользнётся и упадёт в грязь?

Ведь денежные доноры, которые в 2019 году называли планы поднять налогообложение для 5% самых богатых британцев "заговором коммунистов, который погасит пламя предпринимательства и изгонит создателей национального богатства за границу" - это то, чего мы все ждём, когда Дед Святой Николай Мороз Фолклендский-и-Тэтчеристский распахивает для нас пасть мешка с подарками?

С наступившим, и пусть чернила ваши в комментариях и в ваших блогах остаются едки и жгучи.

Наверное, Кир Стармер выиграет свои выборы даже вне зависимости от мнения нашего канала - хотя нас это, разумеется, расстраивает.

Если хотите услышать хорошие новости - попробуйте послушать критику слева, которая доносится сейчас даже от умеренных либеральных демократов и экологов.

Зак Полански, вице-председатель Green Party на интервью у Аарона Бастани:

--

- Что вы скажете тем людям, кто собирается голосовать за лейбористов, утверждая, что лейбористы будут куда более активны и куда более радикальны, если пробьются к власти?

- Что это очень наивно и даёт лейбористам большой кредит доверия. Людям хочется, чтобы лейбористы были радикальными. Я могу понять их надежды. Я смотрю по сторонам и вижу то же самое, что видят избиратели: 13 лет правления консерваторов, и я понимаю, что те, кто начал падение на дно, допустим, пять лет назад, находятся в отчаянии. Я понимаю боль тех людей, у которых уже 10 лет падают доходы и у которых отнимается поддержка общества и государства. Я чувствую боль, я чувствую печаль в обществе, и я чувствую коллективную травму от 13 лет самого неэффективного государственного управления.

Ведь у каждого есть опыт, когда он проходит по улице мимо бездомного. И у тебя в голове в этот момент прокручиваются мысли: я должен просто залезть в карман и дать ему немного денег? И это то, что я обычно делаю, потому что я глубоко убеждён, что если ты оказался на улице - это не твоя вина. Вне зависимости от того, что правительство подсказывает тебе, что они твои враги, которые отнимут твою зарплату или твою работу.

И дальше, я иду и думаю: а что я наделал? а вдруг я дал ему денег на героин? на алкоголь? а вдруг я потворствую его безделью? И я бью себя по голове за эти мысли, и тут же думаю следующие: а вдруг я просто работаю как болеутоляющее? он купит себе еды, а я не буду протестовать против правительства, я не буду требовать, чтобы эта дикая ситуация прекратилась, чтобы виновные чиновники были наказаны.

И затем, через двадцать минут я думаю: хорошо, да пусть я поддерживаю его зависимость! если бы я сидел на картонке на улице, если бы я замерзал, если бы у меня не было еды - я отказался бы от глотка дешевого алкоголя, чтобы мне стало немного легче? да я бы сделал что угодно, чтобы улететь мыслями от моего замерзающего тела, хотя бы на пару минут.

И ты обрываешь поток мыслей в своей голове, ты говоришь: ладно, это всё очень сложно, я не могу об этом рассуждать, это не моё дело. Но один вопрос остаётся: как это вообще возможно, почему это происходит, как мы позволили такому случиться?

И это случилось ровно потому, что это был чёткий экономический выбор, чёткий политический выбор правительства, не защищать, не включать некоторых людей в состав общества, выбросить их за грань, не найти им применения. Это не сделал Бог или невидимые законы физики, это был выбор людей, которые подписали бумаги, экономическую стратегию.

Я политик, я испытываю злость, мне не нравится то, как власть демонизирует группы людей, чтобы остаться безнаказанной. Но допустим, я бы не был заместителем лидера политической партии, что бы я смог сделать?

Написать твит? Написать пресс-релиз? Устроить пикет, подписать петицию?

И поэтому когда оппозиция, когда лейбористы приходят и говорят: мы будем лучше тори, мы покончим с бездомностью или голодом в стране, мне хочется верить, мне хочется что-то сделать, мне хочется голосовать за оппозицию, потому что это нормальное желание человека.

Но я не думаю, что так произойдёт, потому что мы не нужны этим лейбористам. Им не нужно выполнять обещания. Посмотрите, что случилось, когда лейбористы получили немножечко власти. Они даже ещё не выиграли выборы, но они уже отказываются от обещаний, отменяют программу реформ, объясняют в эфире, что никаких изменений не будет.

Каждый раз, когда перед лейбористами встаёт выбор, который хоть капельку трудный, или требует небольшого риска, или требует сделать громкое политическое заявление - они выбирают согласиться с консервативной политикой.

В итоге каждый раз, когда от оппозиции требовалось проявить храбрость, они в итоге отказывались от лидерства, отказывались возглавить общество, толпу, людей, и выбирали придвинуться ближе к Консервативной партии.

И самое ужасное, самое плохое, так это то, что заставляет консерваторов двигаться вправо, в сторону фашизма. Консерваторы хотят выиграть выборы, они видят, что лейбористы повторяют их программу, что им остаётся делать? Опираться ещё больше на своё правое крыло, чтобы отличаться от лейбористов, которые стали тори. Идти в сторону совсем безумной правой, националистической политики.

И в итоге когда мы видим избирателей, которые говорят "мы проголосуем за Стармера, чтобы выкинуть тори", это означает, "мы получим ещё больше тори".

Блэр, Тэтчер, Кэмерон, Мэй, Стармер, они работают в узких рамках "приемлемой политики". Безработица нужна, экономить на людях нужно, сокращать расходы нужно, потому что просто нужно, это естественно, так работает мир.

В итоге тори сдвигаются вправо, а лейбористы представляют всё так, как будто единственный шанс - это быть ещё более расчётливыми, консервативными и экономными, чем тори. Никто из избирателей этого не хочет, но с избирателями никто и не советуется. Это опять же, чёткий и расчётливый курс руководства лейбористов.

Суэлла Браверман отменяет мигрантов, Сунак отменяет изменение климата, министерство образования отказывается ремонтировать школы, потому что это woke, и всё ради того, чтобы отличаться от Стармера. Который сейчас твёрдо сидит на позициях, которые занимали раньше Дэвид Кэмерон и Тереза Мэй.

Мы имеем в политике состязание Суэллы Браверман и Дэвида Кэмерона, вот такая власть и оппозиция, выбирайте.

Потому что да, по многим вопросам Кир Стармер правее Кэмерона в 2010 году и Терезы Мэй в 2015. И голосуя за него, вы получите крепкое консервативное правительство сэра Кира Мэй. Или Кира Кэмерона.

И совершенно безумную партию тори в оппозиции, которой придётся, видимо, изобрести что-то термоядерное, чтобы отличаться.

Поэтому тактически голосуя за лейбористов, вы получите консервативное правительство, стоящее на консервативных позициях и с консервативным манифестом, правительство, которое вам ничем не обязано и даже проверило вас на прочность и доверчивость, ещё до начала избирательной кампании поотменяв все свои обещания.

Посмотрите на Фаража и UKIP. У них не было никакой надежды при текущей избирательной системе, но, возможно, они являются самой успешной партией XXI века. И они сделали это, категорически отказавшись голосовать за тори, шантажируя консерваторов, если они не проведут референдум по Брекситу.

Теперь идеи UKIP во многом приняты и вмонтированы в костяк партии консерваторов. Они выиграли без боя.

Согласие со Стармером, потому что он предположительно является меньшим из двух зол, просто даст ему карт-бланш для ещё большего вреда?

Вы действительно верите, что он пойдет на уступки левым, когда у него будет подавляющее большинство? Вы должны занять свою позицию до того, как он получит ваш голос, а не после.

p.s. пока что это самый близкий аналог новогоднего обращения, который у нас имеется.

Посмотрим, увидим ли мы к лету отросшие яйца и отросшие зубы у либералов и экологов, посмотрим, вскроют ли они резервы с левыми активистами, посмотрим, будет ли у нас Большой Несистемный Дрейф Влево.

Посмотрим, будут ли эти фразы произнесены в эфире национального телевидения.

В конце концов, Джереми примерно так неожиданно и выиграл дебаты за лидерство в партии в 2015 году - Полански невольно сейчас цитирует именно его тезисы.

Лондон зовёт, друзья. Погрузитесь в грязноватые, холодные, жёлтые воды Темзы. Мы все живём у реки и уровень воды поднимается.

Это тот зов, который нельзя игнорировать.

Под ёлочкой играет именно эта песня.

London calling to the faraway towns
Now war is declared and battle come down

London calling to the underworld
Come out of the cupboard, you boys and girls

London calling, now don't look to us
Phony Beatlemania has bitten the dust

London calling, see we ain't got no swing
Except for the ring of the truncheon thing

The ice age is coming, the sun's zooming in
Meltdown expected, the wheat is growing thin
Engines stop running, but I have no fear
'Cause London is drowning
I live by the river

Город, в котором есть всё, в котором спрессованы времена и эпохи, отчаяние и надежды, песчаник Британского Музея, купол Св. Павла, нелепый мост Миллениума, алкоголизм на втором этаже даблдекера.

The Clash, наверное, самая левая группа времён британской панк-волны, писала этот текст, утопая под безденежьем, газетными заголовками о ядерной аварии на американском Три-Майл-Айленд, разбираясь с наркотиками и алкоголизмом, и спорами со звукозаписывающими станциями.

И о чудо -- под Новый Год все загадывали, чтобы и в этом году на Остров не прилетела советская термоядерная боеголовка, а лидер группы ночами мучался кошмарами, где перестают работать водоотливные станции и его дом заливает Темза - прямо через окно.

(барьер Темзы против ветра и волн с пролива начали строить примерно тогда же)

Позывные станции Всемирной службы BBC, а потом Лондон тонет — а я живу у реки. Этот год будет панковским, время переписать свои ожидания по поводу полицейской дубинки, освежить в памяти расписание концертов и пригладить свой хайр.

Мы обязательно встретимся. Клэши же выжили.

И чтобы не на минорной ноте: как вы все знаете, рано или поздно, HOSTILE ACTION ENDS (даже на государственном уровне).

И тогда... time machine... WOULD KNOW!

На этой пасхалке мы закрываем год 2023 без подведения итогов, открываем 2024-й (с запозданием) и сообщаем всем, что всё, в конечном счёте, будет хорошо.

Теперь, когда вы знаете, что редакция канала – безнадёжные панки и раздолбаи (как будто сомнения были в эстетическом наборе леваков), то расскажите, дорогие друзья, как вы?

Как у вас всё прошло?

Сунак: майских выборов не будет, выборы состоятся во второй половине года. (отвечая на вопрос журналиста)

то есть или оттягивание до конца, или ожидание «белого лебедя» к лету, который даст какой-то патриотический или экономический подъём.

ну или премьер привирает.

Стармера слушать очень тяжело.

Мы пробовали слушать Блэра, записи с его выступлений в 95-м, 96-м: слушать тяжеловато, но в целом поток белозубого оптимизма и убеждений, в духе пытающегося продать вам сковородку цептер или пылесос кирби коммивояжёра. Ноэль Галлахер на минималках. Мы их закопаем, птицы будут петь, ура.

Стармера слушать сложно, потому что зацепиться не за что. Он даже себя не продаёт и ни за что не отвечает.

«Перевернём страницу», да «будущее (какое?) зависит от вас».

В качестве иллюстрации, сегодняшняя речь Рэйчел Ривз, сменщицы Макдоннела: лейбористы не будут национализировать ни железные дороги, ни водопроводы, ни энергогенерирующие мощности.

Приоритетом лейбористов в первый срок их правления (и он же последний с такими амбициями?) будет сокращение общественных расходов.

Любые «фашисты» в таком случае будут веселее и интереснее, потому что предлагают хотя бы агитки и перемены.

Крис Скидмор, депутат палаты общин от консерваторов, почему-то после новогодних праздников решил подать в отставку и уйти из партии.

В качестве причины указывает решение премьера Риши Сунака выдать новые лицензии на добычу нефти и газа, а также "нежелание Великобритании сохранять лидерство в зелёной экономике и борьбе с изменениями климата".

В его округе Кингсвуд пройдут довыборы - в итоге депутат-сменщик посидит там буквально пару месяцев до всеобщих.

Большинство Скидмора в 2019 году составляло 11 000 голосов - что опять же делает округ целью для лейбористов и либдемов.

Эээээ, ну что ж. Мы заинтригованы. С "зелёной" стороны свои многострадального премьера Великобритании ещё не клевали.

> "Mrs Gallagher was first told about the allegations she had breached the party’s rules by liking tweets posted by the Breakthrough Party in October and was expelled the next month."

Ну в целом мы уже поняли, что как чиновникам лейбористской партии постить критику социализма или там анти-трансовские посты, так это норм. Филлипс и Даффилд недавно были под расследованием NEC, за, о боже, Holocaust denial и антисемитские высказывания – и уже отмыты партийной комиссией, «правому крылу можно».

А вот если активист лайкнул пост, в котором говорится, что у лидера ШНП, ура, нет ковида, или пост от Breakthrough Party, где обсуждали забастовку метрополитена или повышение минималки – всё, вон из партии.

Первый же чудесный комментарий под статьёй:

> Wanting to push Labour to the left from the inside of the party in 2024 is about as realistic as getting your wife to stop cheating on you by sitting down and watching her do it while pulling sad faces. It just makes you look pathetic.

Мрачная страна для нижних классов, мда.

С 1999 года по 2015 было осуждено 736 почтмейстеров за воровство на рабочем месте. Кто-то сел, кто-то объявил банкротство, кто-то самоубился, кто-то лишился дома и имущества. По ссылке - общий обзор и несколько рассказов о конкретных людях. 33 из осуждённых уже умерли.

Но эти люди невиновны. Рукожопно сляпанная программа учёта и контроля бабла в некоторых случаях учитывала деньги дважды.

Частные журналисты и волонтеры пытались что-то доказать, но правительство отказывалось их слушать, пока ITV наконец-то не запустило общенациональную документалку.

(и ведь буквально: погрешность суммарно на 1/400 уклонения от налогов одного Ричарда Брэнсона или Джейкоба Рис-Могга, а восемь сотен судеб поломано)

Сила кино: как документальный фильм заставил всю Великобританию обратить внимание на вопиющую несправедливость

Если вы читаете британскую прессу, то, наверное, заметили, что в последние дни в заголовках регулярно мелькают слова Post Office и Horizon. Повод — четырехсерийная докудрама  Mr Bates vs the Post Office: The Real Story, вышедшая на телеканале ITV.

Картина рассказывает о скандале с айти-системой Horizon в почтовых отделениях. В отдельных случаях из-за большого количества ошибок система утверждала, что в региональных отделениях почты есть недостача, хотя на самом деле почтовые отделения работали честно. Владельцам отделений приходилось компенсировать эту фиктивную недостачу, более 700 человек столкнулись с уголовным преследованием. Фильм ITV рассказывает как раз об одном из таких случаев.

Важно понимать, что это за почтовые отделения. Чаще всего речь шла о небольших магазинах, совмещенных с почтой, в сельской Британии. Их владельцы — не какие-то крупные бизнесмены, а мелкие предприниматели, у которых зачастую нет никакого другого источника дохода, как и финансовой подушки.

Система Horizon (ее разработала компания Fujitsu, система в более совершенном виде используется в почтовых отделениях до сих пор) была внедрена в 1999 году. О проблемах в Horizon говорили и писали годами, но Post Office перестала преследовать руководителей локальных почтовых отделений за фиктивную недостачу только в 2015 году. Публичное расследование начали только в 2021 году, оно далеко от завершения. Только 90 несправедливых приговоров были отменены: процесс идет крайне медленно.

Фильм ITV придал этой истории человечности и показал, как техническая ошибка, которую годами не хотели замечать, разрушала жизни простых британцев, которые не просто честно зарабатывали себе на хлеб, но и выполняли социально важную функцию, обеспечивая работу почтовых отделений.

Фильм принес ощутимые результаты: правительство начало переговоры с судьями об ускоренном пересмотре несправедливых приговоров. История длилась настолько долго, что виноватых можно найти в любой партии: скандал игнорировали и консерваторы, и лейбористы, досталось и действующему лидеру либерал-демократов Эду Дейви, который в 2010 году, будучи министром по делам почты, первоначально отказался встречаться с одним из пострадавших руководителей почтового филиала Адамом Бейтсом. Именно история Бейтса и рассказана в фильме ITV. Теперь Дэйви обвиняет Post Office в том, что его ввели в заблуждение.

Посмотреть фильм о «самой вопиющей несправедливости в истории британского правосудия» (так называют скандал с Post Office во многих британских СМИ), можно на сайте ITV.

UPD: Только что бывшая руководительница Post Office Пола Велленс объявила об отказе от почетного Ордена Британской империи из-за скандала с Horizon.

В послепраздничном затишье политического цикла последняя речь Кира Стармера собрала даже какие-то отклики в прессе.

Попробуем притушить факел нашего ядословия и проанализировать так, как будто мы даже взрослые политические аналитики, с галстуками и степенями.

В основном, мы слышали, как он умолял избирателей явиться на будущие выборы, и не успокаиваться, пока Юкешу окончательно не спасут от тори. Ну и на Джереми Корбина была совершена еще одна атака, чтобы в 285-й раз от него дистанцироваться. Этого может быть достаточно, чтобы заинтересовать дружелюбно настроенных журналистов из столичных газет, но избирателей?

Лидер лейбористов угостил нас повторением своей речи на партийной конференции. Что-то, что выглядело бы хорошо, если вы выпили халявный коктейль и пошли к фуршетному столику с креветками и салатиком от пресс-секретаря партии, но без потока веских причин голосовать. Мы снова получили набор позитивных вибраций.

Что продает партия и каково общее настроение?

Стармер, или, по крайней мере, его спичрайтер, уловили очевидное. Политика и политики в 2024 году подвергаются презрению. Попытка политиковать и строить кампанию подвергнется помидорному обстрелу.

Уязвленный критикой со стороны наивных левых, таких как Джон Макдоннел, которые критиковали Стармера за то, что он ничего не предлагает, Кир, похоже, решил, что «надежда» - это новое ключевое слово. Довольно абстрактное, довольно неагрессивное, довольно никакое. Мы должны надеяться, что лейбористы смогут изменить ситуацию.

Не «грандиозная надежда», или утопизм, или «справедливость» или бойкое быстрое решение, а только лишь то, что Стармер называет «правдоподобной надеждой».

Стармер повторяет, что укрепление «надежды» означает смену шофёра у надёжного национального автобуса.

Он хочет, чтобы политика не сводилась к жестам или циничной позиции, что является, по словам в его речи, «характером и обычаем политики тори». Типа, плохие ребята обещают, вешают лапшу на уши и делают драматические жесты.

Лучший способ сокрушить их — сделать политику вокруг «служения» — это тема, которую Стармер обсуждает уже больше года.

Это контрастирует с тем, что сделал Сунак (или, точнее, отказался сделать -- отказался нормально, мол, поработать на благо страны, завяз в болоте разборок тори и постоянных скандалов вокруг взяток и попыток изнасиловать секретарш в Вестминстере) и с «тщеславием, выдаваемым за добродетель», как правые лейбористы в наши дни называют модельку Корбина.

Трудящиеся, по словам Кирюхи, довольствуются «стабильностью, и безопасностью». Лейбористы нынче хотят, чтобы политика «действовала осторожно». Политика «раскола, популизма и национализма» опирается при Борисе и Трасс с Сунаком на постоянные мобилизации против того, кого мы ненавидим на этой неделе -- мигранты, например, или экологи, или воукисты?

«Политика обслуживания государства» у Стармера заключается в достижении консенсуса, умеренности, терпении, объединении усилий и движении в неком правильном направлении, которое приведет всех за собой.

Никаких свежих подробностей о том, что собой представляет новая «легкая политика», не поступало.

Было больше трепотни о том, что экономический рост является волшебным средством для всего, но это будет отличаться от экономического роста при тори, потому что лейбористы позаботятся о том, чтобы он как-то приносил пользу «стране».

Стармер также рассказал, что «темная сторона Вестминстера» не будет больше дозволена.

«Я восстановлю стандарты общественной жизни, начав борьбу с кумовством» и «Никто не стоит выше закона в Британии, которую я возглавлю».

Ничего о налогах, кроме роста, роста, роста, роста экономики. Видимо, Кир скомандует, и экономика начнёт расти.

Ещё остановить лодки с мигрантами в Канале так же легко, как расправиться с преступными группировками, продающими травку на улицах. Всё, предвыборная программа готова.

Ну что, вы воодушевлены?

Эта речь говорит нам о двух вещах.

Первое подтверждает то, что было написано здесь год назад: политика Стармера в лучшем случае фабианская.

"Менеджерское государство". Государство для "умелых управленцев". Ваш политик без идей, он просто менеджер домоуправления. Предыдущий пил, этот не пьёт. Бунтовщиков арестует, краны будут чиниться по плану.

Желать, чтобы политика «действовала легкомысленно» — преступление.

Страна должна «оставить профессионалам» вопросы о том, как все должно быть, чьи интересы должны быть приоритетными и какая политика должна быть законодательно закреплена.

Надлежащее место каждого, кто не является политиком и не сидит в Вестминстере и не выдвинут Уважаемой Политической Партией, — продолжать жить своей жизнью и просто прийти и проголосовать, когда назначат выборы. Доверяйте специалистам по политике, потому что они знают лучше!

Возвращаясь к энтузиазму: да, Стармер вроде бы понимает, чем народ задолбали консерваторы и кризисы, но стармеристская надежда и вера в то, что умеренная и аккуратная политика — это путь к лучшему миру, не может иметь массовой привлекательности, если все, что она делает, — это отрыгивание звуковых фрагментов и заученных фраз.

Кир вообще способен хотя бы побриться без того, чтобы не провести три исследования с фокус-группами и выдать максимально гладкую речь, порицающую Опасный Радикализм?

Особенно, когда политик, взывая к чувству оптимизма, потратил три года на то, чтобы уничтожить надежды на позитивные перемены. Написание для консервативной газеты хвалебных комментариев о Тэтчер, не означает, что вы предлагаете вообще какие-то перемены.

Не стоит также смотреть на 10 миллионов избирателей Лейбористской партии из 2019 года и плевать на их чаяния. Слова ничего не значат, если они противоречат действиям.

Люди не испытывают симпатии ни к Стармеру, ни к лейбористской партии, потому что он/она больше, чем кто-либо другой, несут ответственность за разжигание массовой апатии.

Победа на выборах гарантирована благодаря поведению тори и тем, что в глазах газет и обывателей те окончательно превратились в идиотов и взяточников.

Проблема в том, что после победы на выборах ПРИДЁТСЯ ХОТЬ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ.

И списывать всё на Сунака (и магическим образом -- на подлого Корбина) больше не будет никакой возможности. Взял вожжи -- так правь!

("мы должны сделать важные шаги, которые должны быть сделаны и исправить то, что должно быть исправлено, я обещаю вам, но без конкретики. эээ... что я только что сказал?")

Но поскольку у Стармера нет ни глубины, ни идей, ни источника подлинной поддержки, либо он, либо окружающие его люди должны знать, что, как только тори перестанут жать на кнопку самоуничтожения и как только дела пойдут «не так, как надо», они пойдут очень плохо.

Краткая статистика несистемных левых партий в Великобритании за период с 2010 по 2023 год.

Всеобщие выборы 2010 года: крайне левые выступали в 320 округах, средний результат по больнице примерно 0.8%.

Наилучшие результаты у RESPECT, партии Джорджа Галлоуэя, которая в районе Бетнал Грин взяла 18% или 8500 голосов для кандидатки Абджол Мии. Но стоит заметить, что Бетнал Грин был бывшим округом самого Галлоуэя, который до того даже избрался как несистемный кандидат от "Респекта" на фоне общественного возмущения войной в Ираке.

В Бирмингеме Сальма Якуб, кандидатка от RESPECT, взяла аж 25%, 12000 голосов, вырвавшись на второе место и оттеснив либдемов и консерваторов на третьи-четвёртые позиции. Вывод: антивоенный протест против самой непопулярной войны в истории плюс эксплуатация мусульманской прослойки в самом про-арабском городе Великобритании -- работают.

В Шотландии People's Vote Coalition в одном округе набрала около 5000 голосов. Несколько независимых кандидатов взяли от 800 до 1500 голосов в британских округах, где до этого работали врачами или известными муниципальными журналистами.

Тони Кларк, бывший лейборист, взял 2400 голосов в Нортхэмптоне, после того как разругался с партией по вопросу об иракской войне (Кларк был известен тем, что в 2004-м, получив меморандум от Джорджа Буша и Тони Блэра по партийной линии, тут же честно слил его в британскую прессу, рассекретив военные планы).

Различные кандидаты от Socialist Workers Party, Trade Union Socialist Congress и разных осколков коммунистической партии Великобритании набрали примерно от 250 до 800 голосов почти в каждом избирательном округе.

Как ни крути, результаты всеобщих выборов для крайне левых были плохими.

Средние баллы в оспариваемых округах составили 0,8% для SSP; 0,7% для SLP; 6,4% для Respect (без Галлоуэя, Мии и Якубы всего 1,35%) и 0,9% для TUSC, партии профсоюзов.

Различные группы (WRP, AWL, CPGB-ML и т. д.), которые также претендовали на несколько мест, не улучшают эти цифры.

На SLP останавливаться не стоит. Все знают и знали, что это организация-спойлер, у которой нет жизни, независимой от тщеславия Артура Скаргилла и его памяти о забастовке 1984 года. Однако это показало, что:

а) в отсутствие какой-либо кампании и профиля в СМИ крайне левая организация может набирать такое же количество голосов, как и другие социалисты, которые ходят на собрания, раздают листовки и стучатся в двери - потолок в 0.8%.
б) это тревожно;
в) средний процент проголосовавших за несистемных левых и коммунистов впервые с 90-х годов и начала 2000-х упал с 2% до 0.8%

Шотландские левые раскололись. Дейв Неллист, коммунист и социалист, бывший лейборист в 80-х, довольно пронзительно писал:

"Широко высмеиваемый базовый набор из палаток, петиций, продажи газет и сбора средств хорош для принятия новых рекрутов в троцкистской политике и покрытия потребности в регулярных всплесках активизма, но оставляет мало места для последовательной работы помимо этого, включая деятельность на рабочем месте. Этому не способствует нечитаемость большей части крайне левой прессы, которая, в свою очередь, либо скучна, либо обсуждает вопросы типа скандала вокруг Ленина и Туратти в 1919 году и осуждает раскол вокруг какого-нибудь забытого испанского левака.

Таким образом, британский троцкизм и сталинизм оказались в тупике. Материальная необходимость требует, чтобы они отдавали приоритет продаже газет и сбору средств превыше всего, но это лишает их возможности целенаправленной, последовательной общественной работы, которую предоставляют социалистические идеи. Продолжение «как есть» означает сохранение работы печатных станков и оплату штатных сотрудников, но также ограничение распространения посланий и постоянную заботу о том, как добыть деньги."

Фил Эйвери, аналитик левомарксистского кокуса внутри лейбористов, после выборов 2010 года написал коротенькую статью для ещё тогдашней пары Корбин-Макдоннелл:

"Крайние левые также не будут массово присоединяться к Лейбористской партии, даже несмотря на то, что организационное состояние многих CLP (местных ячеек) означает, что социалистам будет легко быть избранными на местные посты. Единственный путь, открытый для более широкого и устойчивого влияния -- это тот, который так много раз отвергали левые за последние 15 лет: единство. Наличие одной многотенденционной широкой левой партии сократило бы копирование существующей партийной бюрократии и позволило бы эффективно разделить активистский труд, сэкономив на организационных расходах и десятках разных мелких газет. Проигрыш выборов 2010 года показывает, что крупная лейбористская партия не будет заинтересована в социализме, она будет заинтересована в управлении британским капитализмом. Однако, эта ситуация оставляет большое свободное пространство внутри лейбористской партии слева, которое можно было бы заполнить активистами и получить ограниченное влияние в будущем. Постоянное дробление усилий создаёт очень плохой фон для партии классической революционной активности, но объединение может придти через неприятие ЕС и важные дела, сплачивающие людей, такие как антивоенная активность и помощь пострадавшим от политики правительства."