Forwarded from Капитан Арктика
Парфенчиков навсегда?
Единый день голосования прошел и в Арктике, а конкретнее – в «полуарктической» Карелии.
Итог был немного предсказуем. Несмотря на то, что тов. Парфенчиков является управленческим и политическим «троечником» и с точки зрения населения субъекта, и с точки зрения Старой площади, в наши дни этого статуса вполне достаточно для сохранения губернаторских полномочий. «Коней на переправе не меняют», «зачем раскачивать лодку» – такая сейчас логика. В эпоху тотальной непредсказуемости ценен любой островок предсказуемости, даже если он не хватает звезд с неба.
Лучше всего о реальной популярности тов. Парфенчикова говорят показатели явки. По официальным данным, она составила 27,94%. Самоустранившееся большинство «голосует ногами наоборот», т.е. просто не идет на выборы. И глава региона, получивший 69,15% голосов избирателей, по факту представляет меньшинство.
Но если взглянуть на дело под федеральным углом зрения, это не так и плохо. Такой результат сейчас как раз и устраивает Центр. На данный момент в Карелии ему нужна именно что «хромая утка», со всех сторон зависимая от Москвы.
#Карелия #регионы
Единый день голосования прошел и в Арктике, а конкретнее – в «полуарктической» Карелии.
Итог был немного предсказуем. Несмотря на то, что тов. Парфенчиков является управленческим и политическим «троечником» и с точки зрения населения субъекта, и с точки зрения Старой площади, в наши дни этого статуса вполне достаточно для сохранения губернаторских полномочий. «Коней на переправе не меняют», «зачем раскачивать лодку» – такая сейчас логика. В эпоху тотальной непредсказуемости ценен любой островок предсказуемости, даже если он не хватает звезд с неба.
Лучше всего о реальной популярности тов. Парфенчикова говорят показатели явки. По официальным данным, она составила 27,94%. Самоустранившееся большинство «голосует ногами наоборот», т.е. просто не идет на выборы. И глава региона, получивший 69,15% голосов избирателей, по факту представляет меньшинство.
Но если взглянуть на дело под федеральным углом зрения, это не так и плохо. Такой результат сейчас как раз и устраивает Центр. На данный момент в Карелии ему нужна именно что «хромая утка», со всех сторон зависимая от Москвы.
#Карелия #регионы
Forwarded from Мои Люберцы ®️
Люберцы не могли не отличиться на всю страну 🏆
Только на одном участке в России итоги голосования были признаны недействительными из-за нарушений - на выборах депутатов органов местного самоуправления на избирательном участке 1 559 в Люберцах. Об этом заявила в понедельник глава Центральной избирательной комиссии России Элла Памфилова.
По словам главы ЦИК, на этом участке было зафиксировано некорректное внесение отметок в список избирателей, не выполнялись контрольные соотношения данных, внесенных в протокол об итогах голосования, по целом ряду позиций - досрочное голосование, голосование избирателей вне помещений. "Небрежно подошли, наделали кучу ошибок. Все это было зарегистрировано. В результате пришлось отменить выборы на этом участке", - отметила она.
Всё, что нужно знать о выборах в Люберцах.
@myluber
Только на одном участке в России итоги голосования были признаны недействительными из-за нарушений - на выборах депутатов органов местного самоуправления на избирательном участке 1 559 в Люберцах. Об этом заявила в понедельник глава Центральной избирательной комиссии России Элла Памфилова.
По словам главы ЦИК, на этом участке было зафиксировано некорректное внесение отметок в список избирателей, не выполнялись контрольные соотношения данных, внесенных в протокол об итогах голосования, по целом ряду позиций - досрочное голосование, голосование избирателей вне помещений. "Небрежно подошли, наделали кучу ошибок. Все это было зарегистрировано. В результате пришлось отменить выборы на этом участке", - отметила она.
Всё, что нужно знать о выборах в Люберцах.
@myluber
Forwarded from ОСенний марафон
“Мы делили апельсин, много наших полегло”: в Северной Осетии определились итоги выборов в парламент
Результаты голосования отчасти опровергают данный нами накануне прогноз, но тем интереснее проанализировать новые расклады. Особенно в разрезе всех 6 регионов России, где проходили в этот раз выборы в местные заксобрания и результаты партий в них.
Во-первых, по всей видимости от мультипартийной системы в виде расширенного четырехпартийного представительства в регионах все же решили отказаться. Везде на проходных позициях оказалась стандартная “тройка” из ЕР - КПРФ - СРЗП/ЛДПР. Причем ЛДПР в этой связке встречается гораздо чаще. Вообще, обезглавленная партия выступила на этих выборах лучше, чем можно было ожидать. В большинстве регионов либерал-демократы смогли улучшить свои позиции по сравнению с предыдущим голосованием. Наиболее впечатляющий результат на Сахалине - там ЛДПР досталось почти 10%. На этом фоне очень слабой выглядит североосетинское отделение - тут ЛДПР набрала меньше всех остальных партий, не сумев преодолеть даже 2%-й уровень. Если учесть общий успех партии на выборах, то получается, что это не общий тренд, а серьезные недоработки местного отделения, которые не смог поправить даже приезд Леонида Слуцкого и его встреча с Сергеем Меняйло буквально накануне ЕДГ, а также солидная сумма, вложенная в размещение предвыборной рекламы.
Что касается “Единой России”, то здесь заметен тренд на выравнивание. Те регионы, где ранее были максимальные проценты, сейчас немного снижают показатели. Там в Удмуртии партия власти сбавила с 78% до 50%, а в Пензенской области с почти рекордных 89%, которым могли бы позавидовать Чечня и Дагестан, до почти 75%. Те же субъекты, где ранее показатели были не очень высокими, наоборот, из улучшили. В данном случае Северная Осетия со своими 69% вполне вписывается. Это, кстати, коррелирует сразу с двумя моментами. Во-первых, приходом нового руководителя, который таким образом демонстрирует лояльность центру, и, конечно же, необходимостью формирования консолидированного большинства в 60 - 70% на фоне СВО. Сахалинская область из тренда выпадает только в силу своей традиционной “оппозиционности”, а Удмуртия является довольно депрессивным регионом, где ЕР никогда не получает высоких показателей. А вот Северная Осетия “подтянулась” до уровня всего СКФО в целом.
Единственной североосетинской “аномалией” можно считать необычайно высокие результаты СРЗП. В республике партия получила максимальное из всех 6 субъектов число голосов - 10,22% и это при том, что в остальных регионах это чуть более 3%. Это, безусловно, наследие былых результатов “Патриотов России”, обеспечиваемых сильной позицией сенатора Арсена Фадзаева. Не обошлось без его активного участия и в этот ЕДГ, хотя высказываются мнения, что именно оно и не дало СРЗП получить еще лучший результат.
Результаты голосования отчасти опровергают данный нами накануне прогноз, но тем интереснее проанализировать новые расклады. Особенно в разрезе всех 6 регионов России, где проходили в этот раз выборы в местные заксобрания и результаты партий в них.
Во-первых, по всей видимости от мультипартийной системы в виде расширенного четырехпартийного представительства в регионах все же решили отказаться. Везде на проходных позициях оказалась стандартная “тройка” из ЕР - КПРФ - СРЗП/ЛДПР. Причем ЛДПР в этой связке встречается гораздо чаще. Вообще, обезглавленная партия выступила на этих выборах лучше, чем можно было ожидать. В большинстве регионов либерал-демократы смогли улучшить свои позиции по сравнению с предыдущим голосованием. Наиболее впечатляющий результат на Сахалине - там ЛДПР досталось почти 10%. На этом фоне очень слабой выглядит североосетинское отделение - тут ЛДПР набрала меньше всех остальных партий, не сумев преодолеть даже 2%-й уровень. Если учесть общий успех партии на выборах, то получается, что это не общий тренд, а серьезные недоработки местного отделения, которые не смог поправить даже приезд Леонида Слуцкого и его встреча с Сергеем Меняйло буквально накануне ЕДГ, а также солидная сумма, вложенная в размещение предвыборной рекламы.
Что касается “Единой России”, то здесь заметен тренд на выравнивание. Те регионы, где ранее были максимальные проценты, сейчас немного снижают показатели. Там в Удмуртии партия власти сбавила с 78% до 50%, а в Пензенской области с почти рекордных 89%, которым могли бы позавидовать Чечня и Дагестан, до почти 75%. Те же субъекты, где ранее показатели были не очень высокими, наоборот, из улучшили. В данном случае Северная Осетия со своими 69% вполне вписывается. Это, кстати, коррелирует сразу с двумя моментами. Во-первых, приходом нового руководителя, который таким образом демонстрирует лояльность центру, и, конечно же, необходимостью формирования консолидированного большинства в 60 - 70% на фоне СВО. Сахалинская область из тренда выпадает только в силу своей традиционной “оппозиционности”, а Удмуртия является довольно депрессивным регионом, где ЕР никогда не получает высоких показателей. А вот Северная Осетия “подтянулась” до уровня всего СКФО в целом.
Единственной североосетинской “аномалией” можно считать необычайно высокие результаты СРЗП. В республике партия получила максимальное из всех 6 субъектов число голосов - 10,22% и это при том, что в остальных регионах это чуть более 3%. Это, безусловно, наследие былых результатов “Патриотов России”, обеспечиваемых сильной позицией сенатора Арсена Фадзаева. Не обошлось без его активного участия и в этот ЕДГ, хотя высказываются мнения, что именно оно и не дало СРЗП получить еще лучший результат.
Telegram
ОСенний марафон
Прогноз на ЕДГ-2022 - как поделятся мандаты
До выборов в парламент Северной Осетии осталось менее недели. Избирательная кампания, по общему мнению и признанию экспертов, в этом году проходит довольно вяло, а сам ЕДГ не сулит интриги, поэтому мы, опираясь…
До выборов в парламент Северной Осетии осталось менее недели. Избирательная кампания, по общему мнению и признанию экспертов, в этом году проходит довольно вяло, а сам ЕДГ не сулит интриги, поэтому мы, опираясь…
Forwarded from Электронное голосование (Владислав Федоров)
Растет ли явка при использовании ДЭГ?
В регионах с применением ДЭГ на федеральной платформе на губернаторских выборах в 2022 году явка избирателей выросла в Новгородской и Томской областях, осталась на уровне предыдущих выборов в Калининградской области и снизилась в Ярославской области.
На примере Новгородской, Томской и Калининградской областей ДЭГ показывает, что является источником новых избирателей, повышая явку или предотвращая её значительное снижение. Однако без интересной предвыборной кампании привлечь аудиторию на выборы сложно. В Ярославской области агитационная работа проходила с наименьшей интенсивностью, а сильный кандидат от СРЗП не участвовал в выборах, но ДЭГ уберегло регион от ещё большего снижения явки.
Одним из ограничений развития ДЭГ является необходимость предварительной подачи избирателем заявления о включении в список для электронного голосования. Если электронные списки избирателей будут тиражированы на всю Россию, то прирост явки избирателей от ДЭГ будет заметно больше.
#ДЭГ
В регионах с применением ДЭГ на федеральной платформе на губернаторских выборах в 2022 году явка избирателей выросла в Новгородской и Томской областях, осталась на уровне предыдущих выборов в Калининградской области и снизилась в Ярославской области.
На примере Новгородской, Томской и Калининградской областей ДЭГ показывает, что является источником новых избирателей, повышая явку или предотвращая её значительное снижение. Однако без интересной предвыборной кампании привлечь аудиторию на выборы сложно. В Ярославской области агитационная работа проходила с наименьшей интенсивностью, а сильный кандидат от СРЗП не участвовал в выборах, но ДЭГ уберегло регион от ещё большего снижения явки.
Одним из ограничений развития ДЭГ является необходимость предварительной подачи избирателем заявления о включении в список для электронного голосования. Если электронные списки избирателей будут тиражированы на всю Россию, то прирост явки избирателей от ДЭГ будет заметно больше.
#ДЭГ
Forwarded from Электронное голосование (Владислав Федоров)
На выборах губернатора Томской области популярность кандидатов в ДЭГ находится на одном уровне с голосованием на УИК. Кандидат от КПРФ Андрей Петров набрал в ДЭГ меньше, чем на УИК.
#ДЭГ
#ДЭГ
Forwarded from Вглушь
❗️Роман Бусаргин победил на выборах
Больше не врио — теперь уже губернатор Саратовской области по итогам обработки практически 100% бюллетеней одержал победу. Он набрал 72,36% голосов избирателей. Спикер Госдумы Вячеслав Володин уже поздравил своего «подопечного».
Второе место заняла действующий депутат Госдумы, коммунистка Ольга Алимова с результатом 14,3%. Третье получил Артём Чеботарёв — 5,76%. Новоиспеченный руководитель региона уже провел встречу с проигравшими.
Что насчёт облдумы, то по партийным спискам «Единая Россия» набрала 60,25% голосов, КПРФ — 14,5%, либерал-демократы — 9,32%, «Справедливая Россия — За правду» — 6,79%, «Новые люди» — 3,56 %, «Коммунисты России» — 2,94%, а «Родина» всего 1,61%.
По одномандатным округам положение следующее. 22 депутата от «Единой России», 4 – от коммунистической партии, от либерал-демократов, «Новых людей», «Родины» и «Справедливой Россия — За правду» по одному человеку.
Точные данные станут известны после подсчёта 100% бюллетеней. Что интересно, Саратовская область в числе тех, где ещё нет точных результатов. Впрочем, картина ясна уже сейчас.
#выборнаяВглушь
Больше не врио — теперь уже губернатор Саратовской области по итогам обработки практически 100% бюллетеней одержал победу. Он набрал 72,36% голосов избирателей. Спикер Госдумы Вячеслав Володин уже поздравил своего «подопечного».
Второе место заняла действующий депутат Госдумы, коммунистка Ольга Алимова с результатом 14,3%. Третье получил Артём Чеботарёв — 5,76%. Новоиспеченный руководитель региона уже провел встречу с проигравшими.
Что насчёт облдумы, то по партийным спискам «Единая Россия» набрала 60,25% голосов, КПРФ — 14,5%, либерал-демократы — 9,32%, «Справедливая Россия — За правду» — 6,79%, «Новые люди» — 3,56 %, «Коммунисты России» — 2,94%, а «Родина» всего 1,61%.
По одномандатным округам положение следующее. 22 депутата от «Единой России», 4 – от коммунистической партии, от либерал-демократов, «Новых людей», «Родины» и «Справедливой Россия — За правду» по одному человеку.
Точные данные станут известны после подсчёта 100% бюллетеней. Что интересно, Саратовская область в числе тех, где ещё нет точных результатов. Впрочем, картина ясна уже сейчас.
#выборнаяВглушь
Forwarded from Марийский Ватникѣ
📑 Итак... Сопоставляя результаты выборов Главы Республики Марий Эл:
2017 год – явка 43,6%.
Центральный кандидат Александр Евстифеев при обширной информационной поддержке "ЕР" и КПРФ – 88,3% (~208,8 тысяч голосов).
Претендент от ЛДПР (без активной избирательной кампании) – 5,1% (~12 тысяч голосов).
Претендент от "СР" (без активной избирательной кампании) – 3,5% (~8,2 тысяч голосов).
2022 год – явка 32,5%.
Центральный кандидат Юрий Зайцев без обширной информационной поддержки "ЕР" и КПРФ – 82,5% (~141,7 тысяч голосов).
Претендент от ЛДПР (при активной избирательной кампании) – 7,9% (~13,5 тысяч голосов).
Претендент от "СР" (при умеренной избирательной кампании) – 5,8% (~9,9 тысяч голосов).
В итоге:
⬆️ ЛДПР +1,5 тысячи голосов (солидный бюджет избирфонда)
⬆️ СР +1,7 тысяч голосов (слабый бюджет избирфонда)
Причины нынешней низкой явки в Марийской Республике:
1️⃣ отсутствие "постмаркеловского ажиотажа" (в 2017 году выборы руководителя региона начинались на фоне антикоррупционного задержания экс-Главы РМЭ, а также критической усталости элит и общественности от его затянувшегося, "экстравагантного" правления);
2️⃣ отсутствие любой кандидатуры от КПРФ (тем не менее доля "красного" электората проголосовала за Юрия Зайцева);
3️⃣ СР и ЛДПР, несмотря на высокий потенциал и отсутствие преград по распространению АПМ, не смогли полноценно мобилизовать своих сторонников (отпугнутая данными кандидатами часть собственного электората проголосовала за Юрия Зайцева);
4️⃣ подавляющее большинство не явившихся на избиручастки граждан осознавало неминуемость победы Юрия Зайцев, то есть значительная доля "игнорщиков" своим неучастием в выборах выражала ему пассивную поддержку.
5️⃣ отсутствие в обществе протеста и запроса на масштабные перемены, наличие запроса на продолжение раннего курса при его организационном укреплении (то есть с учётом предыдущих ошибок).
2017 год – явка 43,6%.
Центральный кандидат Александр Евстифеев при обширной информационной поддержке "ЕР" и КПРФ – 88,3% (~208,8 тысяч голосов).
Претендент от ЛДПР (без активной избирательной кампании) – 5,1% (~12 тысяч голосов).
Претендент от "СР" (без активной избирательной кампании) – 3,5% (~8,2 тысяч голосов).
2022 год – явка 32,5%.
Центральный кандидат Юрий Зайцев без обширной информационной поддержки "ЕР" и КПРФ – 82,5% (~141,7 тысяч голосов).
Претендент от ЛДПР (при активной избирательной кампании) – 7,9% (~13,5 тысяч голосов).
Претендент от "СР" (при умеренной избирательной кампании) – 5,8% (~9,9 тысяч голосов).
В итоге:
⬆️ ЛДПР +1,5 тысячи голосов (солидный бюджет избирфонда)
⬆️ СР +1,7 тысяч голосов (слабый бюджет избирфонда)
Причины нынешней низкой явки в Марийской Республике:
1️⃣ отсутствие "постмаркеловского ажиотажа" (в 2017 году выборы руководителя региона начинались на фоне антикоррупционного задержания экс-Главы РМЭ, а также критической усталости элит и общественности от его затянувшегося, "экстравагантного" правления);
2️⃣ отсутствие любой кандидатуры от КПРФ (тем не менее доля "красного" электората проголосовала за Юрия Зайцева);
3️⃣ СР и ЛДПР, несмотря на высокий потенциал и отсутствие преград по распространению АПМ, не смогли полноценно мобилизовать своих сторонников (отпугнутая данными кандидатами часть собственного электората проголосовала за Юрия Зайцева);
4️⃣ подавляющее большинство не явившихся на избиручастки граждан осознавало неминуемость победы Юрия Зайцев, то есть значительная доля "игнорщиков" своим неучастием в выборах выражала ему пассивную поддержку.
5️⃣ отсутствие в обществе протеста и запроса на масштабные перемены, наличие запроса на продолжение раннего курса при его организационном укреплении (то есть с учётом предыдущих ошибок).
Forwarded from Александр Семёнов
Выборы губернатора Рязанской области -2022
Небольшой аналитический эпилог
Продолжение
Сравнение в относительном выражении позволяет выпукло увидеть, как территориальные особенности структуры явки повлияли на общие результаты голосования.
Так, лидером по явке стал Михайловский район Рязанской области - 84, 98% , где результат П. Малкова составил 92,61% .
Наибольший результат П. Малков получил в Александро-Невском районе Рязанской области - 94,54% при явке 72,6%.
Традиционно самую низкую явку показали Железнодорожный и Московский районы города Рязани - 25% и 23% соответственно.
Здесь же и самые низкие результаты у П. Малкова - 77%. Результаты Д. Сидорова от КПРФ, который занял второе место в этих районах города Рязани выше его результата по области (почти 9%), но самые высокие результаты Д. Сидоров получил в сельских районах: Чуковский (10,99%), Милославский (13,94%).
Так что нельзя однозначно говорить о том, что только городские избиратели являются более "недовольными".
Хотя ситуация с выборами Касимовской городской думы может создать такое впечатление. Но в Касимове П. Малков набрал 80,46%, при этом оппозиционные кандидаты взяли 7 из 20 мандатов гордумы по мажоритарным округам. Но этот факт, скорее всего, связан с местной внутриэлитной ситуацией.
Разница явки и голосования "город - село" обусловлена целым рядом факторов, а не просто местом проживания.
Можно согласиться с тем фактом, что уровень спонтанной мобилизации был достаточно невысок.
Но вместе с тем, именно фактор СВО, "сплочения вокруг флага", поддержка Путина обеспечили результат П. Малкова в Рязанской области.
Небольшой аналитический эпилог
Продолжение
Сравнение в относительном выражении позволяет выпукло увидеть, как территориальные особенности структуры явки повлияли на общие результаты голосования.
Так, лидером по явке стал Михайловский район Рязанской области - 84, 98% , где результат П. Малкова составил 92,61% .
Наибольший результат П. Малков получил в Александро-Невском районе Рязанской области - 94,54% при явке 72,6%.
Традиционно самую низкую явку показали Железнодорожный и Московский районы города Рязани - 25% и 23% соответственно.
Здесь же и самые низкие результаты у П. Малкова - 77%. Результаты Д. Сидорова от КПРФ, который занял второе место в этих районах города Рязани выше его результата по области (почти 9%), но самые высокие результаты Д. Сидоров получил в сельских районах: Чуковский (10,99%), Милославский (13,94%).
Так что нельзя однозначно говорить о том, что только городские избиратели являются более "недовольными".
Хотя ситуация с выборами Касимовской городской думы может создать такое впечатление. Но в Касимове П. Малков набрал 80,46%, при этом оппозиционные кандидаты взяли 7 из 20 мандатов гордумы по мажоритарным округам. Но этот факт, скорее всего, связан с местной внутриэлитной ситуацией.
Разница явки и голосования "город - село" обусловлена целым рядом факторов, а не просто местом проживания.
Можно согласиться с тем фактом, что уровень спонтанной мобилизации был достаточно невысок.
Но вместе с тем, именно фактор СВО, "сплочения вокруг флага", поддержка Путина обеспечили результат П. Малкова в Рязанской области.
Telegram
СемёновКонсалтинг
Выборы губернатора Рязанской области -2022
Небольшой аналитический эпилог
Сравнение в абсолютных
значениях,
на мой взгляд, обладает большим аналитическим потенциалом, чем в относительном выражении. Особенно в регионах, где фиксируется значимое снижение числа…
Небольшой аналитический эпилог
Сравнение в абсолютных
значениях,
на мой взгляд, обладает большим аналитическим потенциалом, чем в относительном выражении. Особенно в регионах, где фиксируется значимое снижение числа…
Forwarded from Марийский Ватникѣ
📑 Итак... Сопоставляя результаты выборов Главы Республики Марий Эл:
2017 год – явка 43,6%.
Центральный кандидат Александр Евстифеев при обширной информационной поддержке "ЕР" и КПРФ – 88,3% (~208,8 тысяч голосов).
Претендент от ЛДПР (без активной избирательной кампании) – 5,1% (~12 тысяч голосов).
Претендент от "СР" (без активной избирательной кампании) – 3,5% (~8,2 тысяч голосов).
2022 год – явка 32,5%.
Центральный кандидат Юрий Зайцев без обширной информационной поддержки "ЕР" и КПРФ – 82,5% (~141,7 тысяч голосов).
Претендент от ЛДПР (при активной избирательной кампании) – 7,9% (~13,5 тысяч голосов).
Претендент от "СР" (при умеренной избирательной кампании) – 5,8% (~9,9 тысяч голосов).
В итоге:
⬆️ ЛДПР +1,5 тысячи голосов (солидный бюджет избирфонда)
⬆️ СР +1,7 тысяч голосов (слабый бюджет избирфонда)
Причины нынешней низкой явки в Марийской Республике:
1️⃣ отсутствие "постмаркеловского ажиотажа" (в 2017 году выборы руководителя региона начинались на фоне антикоррупционного задержания экс-Главы РМЭ, а также критической усталости элит и общественности от его затянувшегося, "экстравагантного" правления);
2️⃣ отсутствие любой кандидатуры от КПРФ (тем не менее доля "красного" электората проголосовала за Юрия Зайцева);
3️⃣ СР и ЛДПР, несмотря на высокий потенциал и отсутствие преград по распространению АПМ, не смогли полноценно мобилизовать своих сторонников (отпугнутая данными кандидатами часть собственного электората проголосовала за Юрия Зайцева);
4️⃣ подавляющее большинство не явившихся на избиручастки граждан осознавало неминуемость победы Юрия Зайцев, то есть значительная доля "игнорщиков" своим неучастием в выборах выражала ему пассивную поддержку.
5️⃣ отсутствие в обществе протеста и запроса на масштабные перемены, наличие элитарного запроса на продолжение раннего курса при его организационном укреплении (то есть с учётом предыдущих ошибок).
2017 год – явка 43,6%.
Центральный кандидат Александр Евстифеев при обширной информационной поддержке "ЕР" и КПРФ – 88,3% (~208,8 тысяч голосов).
Претендент от ЛДПР (без активной избирательной кампании) – 5,1% (~12 тысяч голосов).
Претендент от "СР" (без активной избирательной кампании) – 3,5% (~8,2 тысяч голосов).
2022 год – явка 32,5%.
Центральный кандидат Юрий Зайцев без обширной информационной поддержки "ЕР" и КПРФ – 82,5% (~141,7 тысяч голосов).
Претендент от ЛДПР (при активной избирательной кампании) – 7,9% (~13,5 тысяч голосов).
Претендент от "СР" (при умеренной избирательной кампании) – 5,8% (~9,9 тысяч голосов).
В итоге:
⬆️ ЛДПР +1,5 тысячи голосов (солидный бюджет избирфонда)
⬆️ СР +1,7 тысяч голосов (слабый бюджет избирфонда)
Причины нынешней низкой явки в Марийской Республике:
1️⃣ отсутствие "постмаркеловского ажиотажа" (в 2017 году выборы руководителя региона начинались на фоне антикоррупционного задержания экс-Главы РМЭ, а также критической усталости элит и общественности от его затянувшегося, "экстравагантного" правления);
2️⃣ отсутствие любой кандидатуры от КПРФ (тем не менее доля "красного" электората проголосовала за Юрия Зайцева);
3️⃣ СР и ЛДПР, несмотря на высокий потенциал и отсутствие преград по распространению АПМ, не смогли полноценно мобилизовать своих сторонников (отпугнутая данными кандидатами часть собственного электората проголосовала за Юрия Зайцева);
4️⃣ подавляющее большинство не явившихся на избиручастки граждан осознавало неминуемость победы Юрия Зайцев, то есть значительная доля "игнорщиков" своим неучастием в выборах выражала ему пассивную поддержку.
5️⃣ отсутствие в обществе протеста и запроса на масштабные перемены, наличие элитарного запроса на продолжение раннего курса при его организационном укреплении (то есть с учётом предыдущих ошибок).
Forwarded from Восьмой созыв
🔸Андрей Климов, сенатор, глава комиссии СФ по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ:
💬Впервые в истории проведения выборов в России зафиксировано вмешательство в них центрального командования Вооруженных сил США. Антироссийская пропаганда распространяется американцами на русском языке в социальных сетях, в т.ч. и с фейковых аккаунтов. Основные центры располагаются в США, Британии, Германии, Швеции и на Украине. Основной упор делают на дискредитацию референдумов на территории бывшей УССР…
#Восьмойсозыв #цитата
@rugosduma
💬Впервые в истории проведения выборов в России зафиксировано вмешательство в них центрального командования Вооруженных сил США. Антироссийская пропаганда распространяется американцами на русском языке в социальных сетях, в т.ч. и с фейковых аккаунтов. Основные центры располагаются в США, Британии, Германии, Швеции и на Украине. Основной упор делают на дискредитацию референдумов на территории бывшей УССР…
#Восьмойсозыв #цитата
@rugosduma
Forwarded from Столица на Онего
ВЫБОРЫ КАРЕЛИИ В ЦИФРАХ И В ЛИЦАХ
Вечером 11 сентября в Карелии завершились выборы. Жители Карелии в течение 3 дней голосовали за губернатора и районных депутатов.
Главой Карелии народ избрал Артура Парфенчикова, представителя "Единой России" - за него голоса отдали 97 543 человека, или почти 1/6 всего населения республики. Ближайшие конкуренты - Андрей Рогалевич из "справедливороссов" и Евгений Ульянов из КПРФ отстали от лидера более, чем в 7 раз. Самый большой процент действующий глава набрал в Костомукше, а также в Беломорском и Медвежьегорском районах.
Выборы, по оценкам наблюдателей, прошли очень организованно и цивилизованно. Хотя не обошлось и без инцидентов - бомба на избирательном участке или агитация в день голосования.
А среди выдвигавших свои кандидатуры на место районных депутатов трое были отсеяны как имеющие двойное гражданство, а ещё восемь забыли указать судимость, в том числе за взятки, кражи и наркотики.
Обо всем этом подробнее читайте статью в "Столице на Онего".
Вечером 11 сентября в Карелии завершились выборы. Жители Карелии в течение 3 дней голосовали за губернатора и районных депутатов.
Главой Карелии народ избрал Артура Парфенчикова, представителя "Единой России" - за него голоса отдали 97 543 человека, или почти 1/6 всего населения республики. Ближайшие конкуренты - Андрей Рогалевич из "справедливороссов" и Евгений Ульянов из КПРФ отстали от лидера более, чем в 7 раз. Самый большой процент действующий глава набрал в Костомукше, а также в Беломорском и Медвежьегорском районах.
Выборы, по оценкам наблюдателей, прошли очень организованно и цивилизованно. Хотя не обошлось и без инцидентов - бомба на избирательном участке или агитация в день голосования.
А среди выдвигавших свои кандидатуры на место районных депутатов трое были отсеяны как имеющие двойное гражданство, а ещё восемь забыли указать судимость, в том числе за взятки, кражи и наркотики.
Обо всем этом подробнее читайте статью в "Столице на Онего".
Forwarded from Канал Алексея Комиссарова
Неспроста нашу программу кадрового резерва называют «Школой губернаторов»!
Поздравляю выпускников программы развития кадрового резерва ВШГУ РАНХиГС с уверенной победой на выборах в 7 субъектах России:
🔹Владимир Мазур — Томская область
🔹Максим Егоров — Тамбовская область
🔹Павел Малков — Рязанская область
🔹Александр Авдеев — Владимирская область
🔹Юрий Зайцев — Республика Марий Эл
🔹Михаил Евраев — Ярославская область
🔹Александр Соколов — Кировская область.
Теперь уже 46 выпускников стали избранными главами регионов!
Также хочу от души поздравить Романа Бусаргина, финалиста трека «Государственное управление» четвертого сезона конкурса «Лидеры России» . Он избран губернатором Саратовской области.
Наши выпускники получили мощную поддержку от населения и взяли на себя большой груз ответственности за развитие регионов в непростое турбулентное время.
Гордимся вашими достижениями и желаем успехов в работе!
Поздравляю выпускников программы развития кадрового резерва ВШГУ РАНХиГС с уверенной победой на выборах в 7 субъектах России:
🔹Владимир Мазур — Томская область
🔹Максим Егоров — Тамбовская область
🔹Павел Малков — Рязанская область
🔹Александр Авдеев — Владимирская область
🔹Юрий Зайцев — Республика Марий Эл
🔹Михаил Евраев — Ярославская область
🔹Александр Соколов — Кировская область.
Теперь уже 46 выпускников стали избранными главами регионов!
Также хочу от души поздравить Романа Бусаргина, финалиста трека «Государственное управление» четвертого сезона конкурса «Лидеры России» . Он избран губернатором Саратовской области.
Наши выпускники получили мощную поддержку от населения и взяли на себя большой груз ответственности за развитие регионов в непростое турбулентное время.
Гордимся вашими достижениями и желаем успехов в работе!
Forwarded from Камский Ёрш
Чем запомнится нам ЕДГ 2022 года в Пермском крае? Рекордно низкой явкой и рекордно высокими процентами ЕР?
Или все-таки дъявол - в деталях?
Как верно заметили коллеги, высокие проценты давно не являются показателем чистоты и безупречности победы.
При этом сегодня как никогда (особенно на муниципальном уровне) важен уровень явки, сигнализирующий, насколько население вовлечено в принятие политических решений.
А с этим в Пермском крае год от года дела обстоят все хуже.
Так, если на муниципальных выборах 2018-2019 годах средняя явка по региону составила, соответственно, 26,7 - 28,59%, а у "Единой России" было 71,3 - 73,6% голосов, то на минувших выборах при явке 21,16 "медведи" взяли рекордные 87,5%, заняв в большинстве окружных дум от 90 до 100% мандатов.
(Сознательно не учитываем данные по мунвыборам 2016-17, 2020-21 годов т.к. в эти годы кампании совпадали с выборами губернатора Пермского края и Депутатов Госдумы(ЗС ПК) и явка была еще выше).
Подобный результат (в совокупности с применяемой на муниципальном уровне мажоритарной системой) лишил избирателей, проголосовавших за проигравших кандидатов, своего представительства.
Утверждающим, что "рекордный" результат ЕР при такой же рекордно низкой явке является образчиком консолидации социума и показателем работы политадминистраторов возразим, что мобилизовав лишь 21% избирателей, администрации губернатора Пермского края не удалось консолидировать оставшиемя 79%, при этом восемь из десяти голосующих пермяков попросту проигнорировали выборы.
Чем живут и о чем думают эти люди? Сколько из них поддерживает ту или иную политическую программу? СВО? Кто из возможных избирателей в принципе настроены против действующей власти?
Ответа на эти вопросы по причине рекордно низкой явки мы с вами не узнаем.
Зато известно, что и.о. администрации губернатора Пермского края Александр Смертин восторженно относится к итогам голосования и во всеуслышание заявляет, что теперь в АП просто обязаны снять с негостремную приставку и.о.
Однако, несложные вычисления показывают, что несмотря насеверокорейские результаты "победу", не в мандатах, а в абсолютном выражении - количество избирателей, поддерживающих партию власти на муниципальных выборах, в этом году... самое низкое (!) за всю историю.
Разделят ли оптимизм провинциального политадминистратора на Старой площади - будем наблюдать.
Пока же очевидно одно - достигнутые накануне выборов договоренности с парламентской оппозицией администрация губернатора Пермского края Дмитрия Махонина вновь не выполнила.
Камский Ёрш
Или все-таки дъявол - в деталях?
Как верно заметили коллеги, высокие проценты давно не являются показателем чистоты и безупречности победы.
При этом сегодня как никогда (особенно на муниципальном уровне) важен уровень явки, сигнализирующий, насколько население вовлечено в принятие политических решений.
А с этим в Пермском крае год от года дела обстоят все хуже.
Так, если на муниципальных выборах 2018-2019 годах средняя явка по региону составила, соответственно, 26,7 - 28,59%, а у "Единой России" было 71,3 - 73,6% голосов, то на минувших выборах при явке 21,16 "медведи" взяли рекордные 87,5%, заняв в большинстве окружных дум от 90 до 100% мандатов.
(Сознательно не учитываем данные по мунвыборам 2016-17, 2020-21 годов т.к. в эти годы кампании совпадали с выборами губернатора Пермского края и Депутатов Госдумы(ЗС ПК) и явка была еще выше).
Подобный результат (в совокупности с применяемой на муниципальном уровне мажоритарной системой) лишил избирателей, проголосовавших за проигравших кандидатов, своего представительства.
Утверждающим, что "рекордный" результат ЕР при такой же рекордно низкой явке является образчиком консолидации социума и показателем работы политадминистраторов возразим, что мобилизовав лишь 21% избирателей, администрации губернатора Пермского края не удалось консолидировать оставшиемя 79%, при этом восемь из десяти голосующих пермяков попросту проигнорировали выборы.
Чем живут и о чем думают эти люди? Сколько из них поддерживает ту или иную политическую программу? СВО? Кто из возможных избирателей в принципе настроены против действующей власти?
Ответа на эти вопросы по причине рекордно низкой явки мы с вами не узнаем.
Зато известно, что и.о. администрации губернатора Пермского края Александр Смертин восторженно относится к итогам голосования и во всеуслышание заявляет, что теперь в АП просто обязаны снять с него
Однако, несложные вычисления показывают, что несмотря на
Разделят ли оптимизм провинциального политадминистратора на Старой площади - будем наблюдать.
Пока же очевидно одно - достигнутые накануне выборов договоренности с парламентской оппозицией администрация губернатора Пермского края Дмитрия Махонина вновь не выполнила.
Камский Ёрш
Forwarded from ДЕПУТАТ ЧЕМЕРИС (Roza)
…действительно, грубо) Но искренне и эмоционально, что абсолютно понятно.
Нет смысла обсуждать, кого избрали в Думу Владивостока-2022. Просто потому, что это не такой самостоятельный орган принятия решений, чтобы ждать многого. Нынешний состав получился сугубо по «интересам». И дело не в «командах» или партийной принадлежности.
Да и мэры во Владивостоке меняются с регулярной периодичностью, там на годы вперёд рассчитывать пока трудно.
Но во всех этих хитросплетениях есть одна маленькая, но важная проблемка: впереди выборы 2024 года. И как бы такие избранники с соглядатаями сверху не подвели по главному их результату по главному городу Дальнего Востока)
А так - ничто не ново под владивостокской луной)
Нет смысла обсуждать, кого избрали в Думу Владивостока-2022. Просто потому, что это не такой самостоятельный орган принятия решений, чтобы ждать многого. Нынешний состав получился сугубо по «интересам». И дело не в «командах» или партийной принадлежности.
Да и мэры во Владивостоке меняются с регулярной периодичностью, там на годы вперёд рассчитывать пока трудно.
Но во всех этих хитросплетениях есть одна маленькая, но важная проблемка: впереди выборы 2024 года. И как бы такие избранники с соглядатаями сверху не подвели по главному их результату по главному городу Дальнего Востока)
А так - ничто не ново под владивостокской луной)
Forwarded from Верблюд в огне
Избирком Иркутской области подвел итоги муниципальных выборов. В единый день голосования в Приангарье прошло 513 муниципальных кампаний. Избраны мэры семи городов и районов, главы 216 поселений.
Лидерами по явке стали Катангский (51,24%) и Тулунский районы (44,22%). Всего мэрами и главами от «Единой России» избраны 164 человека, от КПРФ – девять, «Справедливой России – За правду» – шесть, ЛДПР – пять, от «Новых людей» и Казачьей партии Российской Федерации – по одному. Самовыдвиженцы одержали победу в 37 кампаниях.
Лидерами по явке стали Катангский (51,24%) и Тулунский районы (44,22%). Всего мэрами и главами от «Единой России» избраны 164 человека, от КПРФ – девять, «Справедливой России – За правду» – шесть, ЛДПР – пять, от «Новых людей» и Казачьей партии Российской Федерации – по одному. Самовыдвиженцы одержали победу в 37 кампаниях.
Forwarded from ПолитФорум
Михаил Виноградов о проблемах и перспективах системной оппозиции в контексте итогов ЕДГ-2022.
«По сути, можно говорить, что партии парламентской оппозиции пропустили сезон, не показав ярких кампаний. ЛДПР – из-за смерти Жириновского, КПРФ – из-за того, что не хочет конфликтовать с властью в 2022 г. Но бывают ситуации, когда партии пропускали сезон, а потом выигрывали», – цитируют эксперта «Ведомости».
«По сути, можно говорить, что партии парламентской оппозиции пропустили сезон, не показав ярких кампаний. ЛДПР – из-за смерти Жириновского, КПРФ – из-за того, что не хочет конфликтовать с властью в 2022 г. Но бывают ситуации, когда партии пропускали сезон, а потом выигрывали», – цитируют эксперта «Ведомости».
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Укрощенный Дальний Восток? Итоги выборов-2022
Как завершился ЕДГ-2022 на Дальнем Востоке и какие политические новации могут ждать федеральный округ в преддверии 2023 года рассуждает руководитель департамента спецпроектов КГ «Полилог» Роман Моложон.
Выборы на Дальнем Востоке прошли почти без сюрпризов. Ставка на сокращение партсписков и консолидация на фоне СВО сыграли на руку партии власти, но подкосили коммунистов. Главные итоги:
🔹Снижение явки (кроме Сахалинской области).
🔹Значительная просадка КПРФ — партия ухудшила свои результаты во всех регионах ДВ.
🔹На фоне падения коммунистов ЛДПР временно укрепила позиции второй партии на Дальнем Востоке, но об устойчивости этого положения говорить пока рано.
🔹«Новые люди» отметились локальным успехом на Сахалине, но пока смотрят в сторону более близких Москве регионов, не растрачивая ресурс на Дальний Восток.
🔹«Единая Россия» получила достаточно высокий (но не безоговорочный) результат, который будет непросто повторить в 2023 году.
Подробнее в материале.
Как завершился ЕДГ-2022 на Дальнем Востоке и какие политические новации могут ждать федеральный округ в преддверии 2023 года рассуждает руководитель департамента спецпроектов КГ «Полилог» Роман Моложон.
Выборы на Дальнем Востоке прошли почти без сюрпризов. Ставка на сокращение партсписков и консолидация на фоне СВО сыграли на руку партии власти, но подкосили коммунистов. Главные итоги:
🔹Снижение явки (кроме Сахалинской области).
🔹Значительная просадка КПРФ — партия ухудшила свои результаты во всех регионах ДВ.
🔹На фоне падения коммунистов ЛДПР временно укрепила позиции второй партии на Дальнем Востоке, но об устойчивости этого положения говорить пока рано.
🔹«Новые люди» отметились локальным успехом на Сахалине, но пока смотрят в сторону более близких Москве регионов, не растрачивая ресурс на Дальний Восток.
🔹«Единая Россия» получила достаточно высокий (но не безоговорочный) результат, который будет непросто повторить в 2023 году.
Подробнее в материале.
Forwarded from Platov
На донских выборах большинство мандатов получила «Единая Россия».
Выборы в районные Думы проходили в Зерноградском, Каменском, Цимлянском, Заветинском, Неклиновском, Орловском, Родионово-Несветайском, Тацинском районах области, а также в Зверево, Таганроге, Волгодонске и Советском районе Ростова.
В ходе голосования распределили 41 мандат. «Единая Россия» получила 29 мандатов , 5 мандатов – депутаты от КПРФ, два мандата получила партия «Справедливая Россия – Патриоты – За правду», один мандат – представитель политической партии «Коммунисты России». Еще четыре мандата получили самовыдвиженцы.
По региону явка составила 20,43%.
А депутатами городских дум в Ростовской области избраны четыре единоросса и коммунист.
На выборах депутата Городской думы Ростова по Советскому одномандатному избирательному округу победу одержал Сергей Полевода. Представитель «Единой России» заручился поддержкой 58% избирателей. В этом округе, кстати, аутсайдер, кандидат от «Яблока» Владимир Берадзе, настаивает на отмене итогов выборов по причине обнаруженных им нарушений на некоторых участках Он написал заявление в полицию, прокуратуру и Следственный комитет, а также потребовал аннулировать результаты по вероятному вбросу. Он написал заявление в полицию, прокуратуру и Следственный комитет, все как обычно, в общем.
Единоросс Алексей Лукашов набрал свыше 79% голосов избирателей в Таганроге.
На выборах депутатов по двум избирательным округам в городе Зверево победа также досталась представителям «ЕР». За Игоря Каратаева проголосовало 70% электората, а за Ларису Филимонову – свыше 77%.
Зато в Волгодонске успех праздновал член КПРФ Юрий Бердников. Его поддержали более 51% избирателей, пришедшие на участки.
Выборы в районные Думы проходили в Зерноградском, Каменском, Цимлянском, Заветинском, Неклиновском, Орловском, Родионово-Несветайском, Тацинском районах области, а также в Зверево, Таганроге, Волгодонске и Советском районе Ростова.
В ходе голосования распределили 41 мандат. «Единая Россия» получила 29 мандатов , 5 мандатов – депутаты от КПРФ, два мандата получила партия «Справедливая Россия – Патриоты – За правду», один мандат – представитель политической партии «Коммунисты России». Еще четыре мандата получили самовыдвиженцы.
По региону явка составила 20,43%.
А депутатами городских дум в Ростовской области избраны четыре единоросса и коммунист.
На выборах депутата Городской думы Ростова по Советскому одномандатному избирательному округу победу одержал Сергей Полевода. Представитель «Единой России» заручился поддержкой 58% избирателей. В этом округе, кстати, аутсайдер, кандидат от «Яблока» Владимир Берадзе, настаивает на отмене итогов выборов по причине обнаруженных им нарушений на некоторых участках Он написал заявление в полицию, прокуратуру и Следственный комитет, а также потребовал аннулировать результаты по вероятному вбросу. Он написал заявление в полицию, прокуратуру и Следственный комитет, все как обычно, в общем.
Единоросс Алексей Лукашов набрал свыше 79% голосов избирателей в Таганроге.
На выборах депутатов по двум избирательным округам в городе Зверево победа также досталась представителям «ЕР». За Игоря Каратаева проголосовало 70% электората, а за Ларису Филимонову – свыше 77%.
Зато в Волгодонске успех праздновал член КПРФ Юрий Бердников. Его поддержали более 51% избирателей, пришедшие на участки.
Forwarded from Преемник
Сегодняшнее заявление лидера КПРФ Геннадия Зюганова о необходимости мобилизации (не военной, а политико-экономической) хорошо иллюстрирует кризис позиционирования партии. В моменты внешнеполитических потрясений КПРФ оказывается в тупике, поскольку оппонирование по теме геополитики сулит утратой «патриотического» позиционирования. Попытки быть еще большими «ястребами», чем сама власть едва ли ведут к успеху, поскольку это способствует мобилизации конкретной части электорального ядра. А вот издержки высоки – теряется городской протестный избиратель, который активно голосовал за КПРФ на думских выборах 2021 года. Но руководство коммунистов не стало играть на повестке социально-экономических трудностей, а решило солидаризироваться с властью. И это привело к тому, что по итогам ЕДГ-2022 партия смогла привести на участки лишь ядерный электорат. Это лишь усилило негативный эффект от массовой отмены или сокращения разыгрываемых мандатов по партийным спискам.
@Preemnik
@Preemnik
Forwarded from Еду в Магадан
🗳 Магаданский избирком подвел окончательные итоги выборов. В магаданскую облдуму прошел Эдуард Козлов от «Единой России», набрав 574 голоса. Ближайший его конкурент от КПРФ Владлен Невский набрал только 88 голосов.
Из 9 569 избирателей 5-го округа проголосовали только 930 (57 бюллетеней при этом признаны недействительными).
В гордуму Магадана прошли единороссы Игорь Рыженков (229 голосов) и Илья Крамаренко (175 голосов). В городском округе № 12 из потенциальных 3 491 проголосовали 326 человек, в округе № 13 из 3 270 — 332.
Из 9 569 избирателей 5-го округа проголосовали только 930 (57 бюллетеней при этом признаны недействительными).
В гордуму Магадана прошли единороссы Игорь Рыженков (229 голосов) и Илья Крамаренко (175 голосов). В городском округе № 12 из потенциальных 3 491 проголосовали 326 человек, в округе № 13 из 3 270 — 332.
Forwarded from Избирательная комиссия РСО-АЛАНИЯ ⚪️🔴🟡
Число депутатских мандатов, причитающихся политическим партиям, списки кандидатов которых допущены к распределению депутатских мандатов
🗳 Напоминаем, к распределению депутатских мандатов допускаются политические партии, набравшие более 5% голосов избирателей.
🗳 Напоминаем, к распределению депутатских мандатов допускаются политические партии, набравшие более 5% голосов избирателей.