This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Важно, чтобы на территории было интересно жить, в особенности с суровым климатом»
Вячеслав Завалин, член исполнительного совета и председатель Комитета по межпоколенческим коммуникациям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).
Мы понимаем и видим по социологии, что интенсивность развития креативных индустрий в регионе напрямую влияет на, с одной стороны, желание оставаться у себя в регионе, а с другой стороны, желание туда приезжать в качестве туриста и в качестве постоянного жителя. Тому примеру – Якутия.
Креативную индустрию в регионе нужно развивать системно, и в арктической зоне Российской Федерации ее надо развивать с помощью государства. Здесь нужно опережающее развитие. Потому что до этого Арктика, Дальний Восток развивались опережающими темпами с точки зрения инвестиций в промышленные сектора экономики. Сейчас важно такими же опережающими темпами развивать креативный сектор экономики, чтобы полноценно обеспечить главной ценностью территорий – людьми.
Важно не только то, что сама молодежь хочет работать в креативном секторе экономики. Люди, которые работают в традиционном секторе экономики, для них тоже важно, чтобы креативные индустрии развились, потому что они являются потребителями креативного продукта. Важно, чтобы на территории было интересно жить, в особенности с суровым климатом, который у нас в Арктике.
👍 Круглый стол «Арктика как новый геополитический фронт: конкуренция или сотрудничество?»
Вячеслав Завалин, член исполнительного совета и председатель Комитета по межпоколенческим коммуникациям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).
Мы понимаем и видим по социологии, что интенсивность развития креативных индустрий в регионе напрямую влияет на, с одной стороны, желание оставаться у себя в регионе, а с другой стороны, желание туда приезжать в качестве туриста и в качестве постоянного жителя. Тому примеру – Якутия.
Креативную индустрию в регионе нужно развивать системно, и в арктической зоне Российской Федерации ее надо развивать с помощью государства. Здесь нужно опережающее развитие. Потому что до этого Арктика, Дальний Восток развивались опережающими темпами с точки зрения инвестиций в промышленные сектора экономики. Сейчас важно такими же опережающими темпами развивать креативный сектор экономики, чтобы полноценно обеспечить главной ценностью территорий – людьми.
Важно не только то, что сама молодежь хочет работать в креативном секторе экономики. Люди, которые работают в традиционном секторе экономики, для них тоже важно, чтобы креативные индустрии развились, потому что они являются потребителями креативного продукта. Важно, чтобы на территории было интересно жить, в особенности с суровым климатом, который у нас в Арктике.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Эксперты ЭИСИ: развитие Арктики – одно из ключевых направлений политики Президента
Итоги нашего круглого стола «Арктика как новый геополитический фронт: конкуренция или сотрудничество?»:
— Развитие Арктики служит приоритетом России в XXI веке, это одно из ключевых направлений политики Президента. За предыдущие годы на государственном уровне приняты нормативные акты и программы, необходимые для устойчивого развития арктических регионов РФ;
— В соответствии с поручением Президента, в пяти национальных проектах созданы соответствующие разделы, включающие реализацию мастер-планов, развитие опорных населенных пунктов Арктической зоны. Цель мастер-планов — улучшить качество жизни северян, повысить уровень образования и медицины, транспортную доступность, улучшить экологию, городскую среду, обновить жилищный фонд и инфраструктуру;
— Главное богатство Арктики – это люди. Работает программа поддержки коренных малочисленных народов Севера, Гектар в Арктике, развитие ЗАТО и населенных пунктов с дислокацией воинских формирований, арктическая ипотека. Важно, чтобы на развивающихся арктических территориях гражданам было интересно жить, поэтому особое внимание уделяется туризму и креативным индустриям;
— Северный морской путь — это не просто транспортный коридор для перевозки грузов, это экономический и логистический пояс мирового масштаба. Из-за сокращения маршрута, СМП дешевле, а значит экономически более выгоден, чем перевозка грузов через Суэцкий канал или железнодорожным транспортом через Евразию;
— Россия обладает уникальным ледокольным флотом, гордость которого – атомоходы. Это делает нас единственной страной с таким преимуществом при использовании Северного морского пути. Ледоколы также выступают в качестве инфраструктуры для освоения Арктики, ведь их можно рассматривать как жилу и научно-исследовательскую базу;
— Благодаря своим природным богатствам Арктика считается кладовой ресурсов России. Реализация ее ресурсного потенциала позволит нашей стране занять важнейшую нишу на международном рынке, устранить зависимость от импорта редкоземельных металлов;
— Россия — исторический лидер освоения Арктической зоны и сохраняет ведущие позиции в регионе. Арктика — это будущее, причем не только нашей страны, но и всего мира. Безопасность и защита геополитических интересов России напрямую связаны с этим регионом;
— Торговая война с Китаем, развязанная Трампом, может быть выгодна России. Китай и Индия также рассматривают Арктику как важный регион для распределения ресурсов. Поэтому необходимо использовать платформу БРИКС для выстраивания баланса интересов и равного диалога в мире.
Подробнее: https://clck.ru/3JkZCi
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Итоги нашего круглого стола «Арктика как новый геополитический фронт: конкуренция или сотрудничество?»:
— Развитие Арктики служит приоритетом России в XXI веке, это одно из ключевых направлений политики Президента. За предыдущие годы на государственном уровне приняты нормативные акты и программы, необходимые для устойчивого развития арктических регионов РФ;
— В соответствии с поручением Президента, в пяти национальных проектах созданы соответствующие разделы, включающие реализацию мастер-планов, развитие опорных населенных пунктов Арктической зоны. Цель мастер-планов — улучшить качество жизни северян, повысить уровень образования и медицины, транспортную доступность, улучшить экологию, городскую среду, обновить жилищный фонд и инфраструктуру;
— Главное богатство Арктики – это люди. Работает программа поддержки коренных малочисленных народов Севера, Гектар в Арктике, развитие ЗАТО и населенных пунктов с дислокацией воинских формирований, арктическая ипотека. Важно, чтобы на развивающихся арктических территориях гражданам было интересно жить, поэтому особое внимание уделяется туризму и креативным индустриям;
— Северный морской путь — это не просто транспортный коридор для перевозки грузов, это экономический и логистический пояс мирового масштаба. Из-за сокращения маршрута, СМП дешевле, а значит экономически более выгоден, чем перевозка грузов через Суэцкий канал или железнодорожным транспортом через Евразию;
— Россия обладает уникальным ледокольным флотом, гордость которого – атомоходы. Это делает нас единственной страной с таким преимуществом при использовании Северного морского пути. Ледоколы также выступают в качестве инфраструктуры для освоения Арктики, ведь их можно рассматривать как жилу и научно-исследовательскую базу;
— Благодаря своим природным богатствам Арктика считается кладовой ресурсов России. Реализация ее ресурсного потенциала позволит нашей стране занять важнейшую нишу на международном рынке, устранить зависимость от импорта редкоземельных металлов;
— Россия — исторический лидер освоения Арктической зоны и сохраняет ведущие позиции в регионе. Арктика — это будущее, причем не только нашей страны, но и всего мира. Безопасность и защита геополитических интересов России напрямую связаны с этим регионом;
— Торговая война с Китаем, развязанная Трампом, может быть выгодна России. Китай и Индия также рассматривают Арктику как важный регион для распределения ресурсов. Поэтому необходимо использовать платформу БРИКС для выстраивания баланса интересов и равного диалога в мире.
Подробнее: https://clck.ru/3JkZCi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Главные политические события недели от Никиты Сетова, заместителя генерального директора КГ «Полилог» по GR, эксперта ЭИСИ:
— Перемены в губернаторском корпусе
Недавние перестановки в губернаторском корпусе отражают перезагрузку управленческой команды регионов перед важными электоральными циклами. Денис Паслер, переведенный из Оренбургской области в стратегически важную Свердловскую область, — фигура, имеющая опыт антикризисного управления. Он может выстроить конструктивный диалог с местным крупным бизнесом. Его назначение сигнализирует о том, что федеральный центр делает ставку на проверенные кадры, способные удерживать баланс интересов различных политических групп в непростых регионах.
В свою очередь, Евгений Солнцев, получивший назначение в Оренбургскую область — это управленец с мощным инфраструктурным бэкграундом, обладающий опытом восстановления инфраструктуры на исторических территориях. В контексте специфики региона его компетенции выглядят весьма актуальными. Таким образом, перестановки вписываются в общую тенденцию обновления губернаторского корпуса, при которой на ключевые позиции приходят менеджеры, доказавшие свою эффективность в кризисных условиях и способные поддерживать стабильность накануне ЕДГ-2025.
— Переговоры в Эр-Рияде: тактическая передышка или шаг к реальным компромиссам?
Переговоры России, Украины и США в Эр-Рияде стали, пожалуй, самым ожидаемым дипломатическим событием марта. На фоне публичной риторики о невозможности компромисса стороны, тем не менее, достигли весьма конкретных соглашений по вопросам Черного моря и энергетической инфраструктуры. Важно, что США согласились содействовать восстановлению доступа России к мировым финансовым инструментам для экспорта продовольствия и удобрений. Это можно рассматривать как косвенное признание Вашингтоном необходимости смягчения санкционной политики в отдельных сферах, что открывает путь для будущих переговоров по более широкому кругу геополитических вопросов. При этом позиция Кремля остается жесткой: Москва требует снятия ограничений с Россельхозбанка и переподключение российских банков к SWIFT перед вступлением договоренностей в силу. Это логичный шаг — Россия не хочет повторения ситуации, когда Запад обещает уступки, но затем откладывает их реализацию. Однако эти соглашения могут стать лишь временной передышкой, а не долгосрочным решением.
— Важные тезисы Владимира Путина на VI Международном арктическом форуме и ставка на историческое лидерство
Выступление Владимира Путина на Арктическом форуме подчеркнуло стратегическую важность северного вектора развития для России. Фраза Президента о задачах «на десятилетия и века вперед» — не просто публичная риторика, а четкое обозначение курса на долгосрочное лидерство в регионе. Ключевые сигналы: Арктика рассматривается как стратегический ресурсный и логистический центр России. В условиях геополитической конфронтации Москва укрепляет позиции в регионе, готовясь к возможной милитаризации и конкуренции. Также приоритетное внимание будет уделено комфортности жизни в российской Арктике, что свидетельствует о возможных новых программах по социальному развитию. Особого внимания заслуживает тезис о невозможности откладывать ключевые инфраструктурные проекты. Это сигнал инвесторам и госкомпаниям, что развитие Севморпути, добыча полезных ископаемых и создание новых арктических хабов будут наращиваться даже в условиях санкционного давления.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
— Перемены в губернаторском корпусе
Недавние перестановки в губернаторском корпусе отражают перезагрузку управленческой команды регионов перед важными электоральными циклами. Денис Паслер, переведенный из Оренбургской области в стратегически важную Свердловскую область, — фигура, имеющая опыт антикризисного управления. Он может выстроить конструктивный диалог с местным крупным бизнесом. Его назначение сигнализирует о том, что федеральный центр делает ставку на проверенные кадры, способные удерживать баланс интересов различных политических групп в непростых регионах.
В свою очередь, Евгений Солнцев, получивший назначение в Оренбургскую область — это управленец с мощным инфраструктурным бэкграундом, обладающий опытом восстановления инфраструктуры на исторических территориях. В контексте специфики региона его компетенции выглядят весьма актуальными. Таким образом, перестановки вписываются в общую тенденцию обновления губернаторского корпуса, при которой на ключевые позиции приходят менеджеры, доказавшие свою эффективность в кризисных условиях и способные поддерживать стабильность накануне ЕДГ-2025.
— Переговоры в Эр-Рияде: тактическая передышка или шаг к реальным компромиссам?
Переговоры России, Украины и США в Эр-Рияде стали, пожалуй, самым ожидаемым дипломатическим событием марта. На фоне публичной риторики о невозможности компромисса стороны, тем не менее, достигли весьма конкретных соглашений по вопросам Черного моря и энергетической инфраструктуры. Важно, что США согласились содействовать восстановлению доступа России к мировым финансовым инструментам для экспорта продовольствия и удобрений. Это можно рассматривать как косвенное признание Вашингтоном необходимости смягчения санкционной политики в отдельных сферах, что открывает путь для будущих переговоров по более широкому кругу геополитических вопросов. При этом позиция Кремля остается жесткой: Москва требует снятия ограничений с Россельхозбанка и переподключение российских банков к SWIFT перед вступлением договоренностей в силу. Это логичный шаг — Россия не хочет повторения ситуации, когда Запад обещает уступки, но затем откладывает их реализацию. Однако эти соглашения могут стать лишь временной передышкой, а не долгосрочным решением.
— Важные тезисы Владимира Путина на VI Международном арктическом форуме и ставка на историческое лидерство
Выступление Владимира Путина на Арктическом форуме подчеркнуло стратегическую важность северного вектора развития для России. Фраза Президента о задачах «на десятилетия и века вперед» — не просто публичная риторика, а четкое обозначение курса на долгосрочное лидерство в регионе. Ключевые сигналы: Арктика рассматривается как стратегический ресурсный и логистический центр России. В условиях геополитической конфронтации Москва укрепляет позиции в регионе, готовясь к возможной милитаризации и конкуренции. Также приоритетное внимание будет уделено комфортности жизни в российской Арктике, что свидетельствует о возможных новых программах по социальному развитию. Особого внимания заслуживает тезис о невозможности откладывать ключевые инфраструктурные проекты. Это сигнал инвесторам и госкомпаниям, что развитие Севморпути, добыча полезных ископаемых и создание новых арктических хабов будут наращиваться даже в условиях санкционного давления.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Евросоюзу не нужны независимые политики, которые стремятся выбиться из общеевропейского мейнстрима и хотят заниматься суверенным развитием своей страны»
Алексей Малинин, член Экспертного клуба «Дигория», учредитель АНО «Центр международного взаимодействия и сотрудничества» — о решении суда по делу Марин Ле Пен о парламентских ассистентах:
— Решение в очередной раз демонстрирует последовательную деградацию европейской демократии. Одним из важнейших маркеров этого процесса является даже не обвинительный приговор, а моментальное поражение в избирательных правах Ле Пен до возможной апелляции. Такая спешка доказывает реальную мотивацию данного дела и приговора — выбить из будущей президентской гонки фаворита (по крайней мере, на данный момент) и опасного конкурента Макрона. Уверен, что в любящей протестовать Франции такое решение может привести к обратному эффекту: поддержка партии Ле Пен только может возрасти на фоне неприкрытых притеснений.
До этого события мы уже были свидетелями и других вопиющих случаев вроде отмены итогов первого тура президентских выборов в Румынии, где победил Кэлин Джорджеску. Кстати, его также не допустили к следующим выборам. Основания таких решений не выдерживают критики: румынским властям не понравилось, что Джорджеску развернул большую агитационную кампанию в ТикТоке с якобы непрозрачным финансированием. Незаконность этого финансирования доказана не была, а обвинение в использовании соцсетей для агитации в ходе предвыборной кампании звучит откровенно нелепо. Трудно не согласиться с высказыванием вице-президента США Джей Ди Вэнса об этих решениях: «Если вашу демократию можно разрушить с помощью нескольких сотен тысяч долларов на цифровую рекламу из-за рубежа, значит, она с самого начала не была очень прочной».
Вспоминаются и президентские выборы в Молдавии. Хоть страна и не член Евросоюза, нынешние ее власти активно пытаются вовлечь в процесс евроинтеграции, мотивируя это желанием Молдавии присоединиться к «демократической» части мира. Кстати, на профильном референдуме такое решение поддержала с небольшим перевесом только половина молдаван. И вот мы видим демократию в молдавском исполнении: и в первом, и во втором туре выборов Санду победила исключительно за счет голосов молдавской диаспоры в Европе. При этом молдавская диаспора в России была буквально поражена в правах: 2 участка и 10 тысяч бюллетеней на 500-тысячную диаспору. Сюда же можно отнести и зачистку информационного поля якобы от контролируемых Россией СМИ.
Все эти прецеденты, которые наверняка и дальше будут возникать в Европе, указывают на стремление ЕС ставить по главу угла не демократические ценности, а сухой расчет: Евросоюзу не нужны независимые политики, которые стремятся выбиться из общеевропейского мейнстрима и хотят заниматься суверенным развитием своей страны. Сомневаюсь, что тот же приговор Ле Пен и снятие Джорджеску с выборов могли пройти без поддержки или хотя бы согласия евроинститутов. И для достижения этой цели Евросоюзом могут применяться самые разные методы.
Однако мы видим, что устойчивый рост правых сил в Европе продолжается, и подобная политика ЕС по принципу третьего закона Ньютона (действию всегда есть равное и противоположное противодействие) только способствует этому.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Алексей Малинин, член Экспертного клуба «Дигория», учредитель АНО «Центр международного взаимодействия и сотрудничества» — о решении суда по делу Марин Ле Пен о парламентских ассистентах:
— Решение в очередной раз демонстрирует последовательную деградацию европейской демократии. Одним из важнейших маркеров этого процесса является даже не обвинительный приговор, а моментальное поражение в избирательных правах Ле Пен до возможной апелляции. Такая спешка доказывает реальную мотивацию данного дела и приговора — выбить из будущей президентской гонки фаворита (по крайней мере, на данный момент) и опасного конкурента Макрона. Уверен, что в любящей протестовать Франции такое решение может привести к обратному эффекту: поддержка партии Ле Пен только может возрасти на фоне неприкрытых притеснений.
До этого события мы уже были свидетелями и других вопиющих случаев вроде отмены итогов первого тура президентских выборов в Румынии, где победил Кэлин Джорджеску. Кстати, его также не допустили к следующим выборам. Основания таких решений не выдерживают критики: румынским властям не понравилось, что Джорджеску развернул большую агитационную кампанию в ТикТоке с якобы непрозрачным финансированием. Незаконность этого финансирования доказана не была, а обвинение в использовании соцсетей для агитации в ходе предвыборной кампании звучит откровенно нелепо. Трудно не согласиться с высказыванием вице-президента США Джей Ди Вэнса об этих решениях: «Если вашу демократию можно разрушить с помощью нескольких сотен тысяч долларов на цифровую рекламу из-за рубежа, значит, она с самого начала не была очень прочной».
Вспоминаются и президентские выборы в Молдавии. Хоть страна и не член Евросоюза, нынешние ее власти активно пытаются вовлечь в процесс евроинтеграции, мотивируя это желанием Молдавии присоединиться к «демократической» части мира. Кстати, на профильном референдуме такое решение поддержала с небольшим перевесом только половина молдаван. И вот мы видим демократию в молдавском исполнении: и в первом, и во втором туре выборов Санду победила исключительно за счет голосов молдавской диаспоры в Европе. При этом молдавская диаспора в России была буквально поражена в правах: 2 участка и 10 тысяч бюллетеней на 500-тысячную диаспору. Сюда же можно отнести и зачистку информационного поля якобы от контролируемых Россией СМИ.
Все эти прецеденты, которые наверняка и дальше будут возникать в Европе, указывают на стремление ЕС ставить по главу угла не демократические ценности, а сухой расчет: Евросоюзу не нужны независимые политики, которые стремятся выбиться из общеевропейского мейнстрима и хотят заниматься суверенным развитием своей страны. Сомневаюсь, что тот же приговор Ле Пен и снятие Джорджеску с выборов могли пройти без поддержки или хотя бы согласия евроинститутов. И для достижения этой цели Евросоюзом могут применяться самые разные методы.
Однако мы видим, что устойчивый рост правых сил в Европе продолжается, и подобная политика ЕС по принципу третьего закона Ньютона (действию всегда есть равное и противоположное противодействие) только способствует этому.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Война за свободу и будущее: 11 лет со дня образования ДНР»
7 апреля 2014 года стало точкой отсчета новой эпохи для Донбасса – после подписания декларации о суверенитете было провозглашено создание Донецкой Народной Республики.
Этот шаг ознаменовал начало многолетней борьбы за право на самоопределение, за возможность говорить на родном языке, чтить свою историю и жить в соответствии со своими традициями и ценностями.
Несмотря на годы, проводимые «под огнем», Донбасс и Новороссия, являясь неотъемлемой частью нашей страны, динамично развиваются. Процесс интеграции в российское юридическое, экономическое, социальное и политическое поле дает свои плоды.
Но большая война за свободу и будущее продолжается. Исторические причины этого конфликта в рамках круглого стола 3 апреля в 11.00 обсудят ведущие эксперты страны:
1. Александр Малькевич, журналист, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека;
2. Мария Григорьева, эксперт Департамента политических исследований ВЦИОМ;
3. Максим Григорьев, председатель Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов, член Общественной палаты РФ, профессор РГСУ;
4. Александр Рудаков, политолог, кандидат исторических наук, эксперт ЭИСИ;
5. Владимир Рогов, член Общественной палаты Запорожской области, сопредседатель Координационного совета по интеграции новых субъектов России при Общественной палате РФ;
6. Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR, эксперт ЭИСИ;
7. Владимир Шаповалов, политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ.
Модератор — Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы.
Когда: 3 апреля 2025 г. (четверг), в 11:00;
Где: Пресс-центр медиагруппы «Россия сегодня»,
Зубовский бул., 4, с.1.
Для аккредитации необходимо прислать заявку на press@eisr.ru и подтвердить ее по телефону +79162800323, пресс-секретарь Антон Григорьев. Аккредитация открыта до 9:00, 3 апреля 2025 г.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
7 апреля 2014 года стало точкой отсчета новой эпохи для Донбасса – после подписания декларации о суверенитете было провозглашено создание Донецкой Народной Республики.
Этот шаг ознаменовал начало многолетней борьбы за право на самоопределение, за возможность говорить на родном языке, чтить свою историю и жить в соответствии со своими традициями и ценностями.
Несмотря на годы, проводимые «под огнем», Донбасс и Новороссия, являясь неотъемлемой частью нашей страны, динамично развиваются. Процесс интеграции в российское юридическое, экономическое, социальное и политическое поле дает свои плоды.
Но большая война за свободу и будущее продолжается. Исторические причины этого конфликта в рамках круглого стола 3 апреля в 11.00 обсудят ведущие эксперты страны:
1. Александр Малькевич, журналист, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека;
2. Мария Григорьева, эксперт Департамента политических исследований ВЦИОМ;
3. Максим Григорьев, председатель Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов, член Общественной палаты РФ, профессор РГСУ;
4. Александр Рудаков, политолог, кандидат исторических наук, эксперт ЭИСИ;
5. Владимир Рогов, член Общественной палаты Запорожской области, сопредседатель Координационного совета по интеграции новых субъектов России при Общественной палате РФ;
6. Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR, эксперт ЭИСИ;
7. Владимир Шаповалов, политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ.
Модератор — Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы.
Когда: 3 апреля 2025 г. (четверг), в 11:00;
Где: Пресс-центр медиагруппы «Россия сегодня»,
Зубовский бул., 4, с.1.
Для аккредитации необходимо прислать заявку на press@eisr.ru и подтвердить ее по телефону +79162800323, пресс-секретарь Антон Григорьев. Аккредитация открыта до 9:00, 3 апреля 2025 г.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Круглый стол «Война за свободу и будущее: 11 лет со дня образования ДНР» стартовал.
Трансляция: https://pressria.ru/20250403/957769350.html
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Трансляция: https://pressria.ru/20250403/957769350.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Воссоединение Новых регионов с Россией воспринимается обществом как акт восстановления исторической справедливости и как сопротивление западному влиянию»
Мария Григорьева, эксперт Департамента политических исследований ВЦИОМ:
— Если говорить об эмоциональной составляющей, то порядка 60% респондентов ВЦИОМ выражают позитивные чувства в связи с воссоединением исторических регионов с Россией, 50% говорят о гордости, а 10% — о восхищении. Рациональные оценки ещё выше: 74% россиян поддерживают воссоединение и декларируют позитивное отношение к этому процессу. Негативные эмоции выражены крайне ограниченно и даже немного сократились за последние годы — всего 7%. 17% респондентов говорят о нейтральных эмоциях.
Что касается оценки последствий воссоединения для России, здесь также преобладает позитив. 44% считают, что для России в этом событии больше пользы. За последнее время этот показатель существенно подрос.
Структура ответов на открытые вопросы свидетельствует о наличии как минимум двух нарративов. Первый нарратив — об исторической обоснованности воссоединения. Почему россияне положительно относятся к вхождению регионов в Россию? При ответе на этот вопрос, 48% респондентов указывают на историческую обоснованность воссоединения. Россияне апеллируют к тому, что это их исторические территории, что там живут русские люди и что мы — один народ.
Второй нарратив касается защиты жителей исторических территорий, что отражает мотив взаимопомощи и коллективистских ценностей. Парадигма «своих не бросаем» также присутствует в ответах. В открытом вопросе о позитивных последствиях для России мы видим схожую картину: 45% ответов касаются ценностных преимуществ. Люди говорят о воссоединении народов и необходимости помощи населению исторических регионов.
Подводя итог, можно сказать, что высокий уровень поддержки данного события в основном связан с ценностными и идеологическими мотивами. Воссоединение Новых регионов с Россией воспринимается обществом как акт восстановления исторической справедливости и как сопротивление западному влиянию. Как попытка противостоять внешней агрессии. Кроме того, на отношения влияет усилившийся запрос на национальное единство, патриотизм и консолидацию. Забота о населении этих регионов хорошо вписывается в этот запрос.
👍 Круглый стол «Война за свободу и будущее: 11 лет со дня образования ДНР»
Мария Григорьева, эксперт Департамента политических исследований ВЦИОМ:
— Если говорить об эмоциональной составляющей, то порядка 60% респондентов ВЦИОМ выражают позитивные чувства в связи с воссоединением исторических регионов с Россией, 50% говорят о гордости, а 10% — о восхищении. Рациональные оценки ещё выше: 74% россиян поддерживают воссоединение и декларируют позитивное отношение к этому процессу. Негативные эмоции выражены крайне ограниченно и даже немного сократились за последние годы — всего 7%. 17% респондентов говорят о нейтральных эмоциях.
Что касается оценки последствий воссоединения для России, здесь также преобладает позитив. 44% считают, что для России в этом событии больше пользы. За последнее время этот показатель существенно подрос.
Структура ответов на открытые вопросы свидетельствует о наличии как минимум двух нарративов. Первый нарратив — об исторической обоснованности воссоединения. Почему россияне положительно относятся к вхождению регионов в Россию? При ответе на этот вопрос, 48% респондентов указывают на историческую обоснованность воссоединения. Россияне апеллируют к тому, что это их исторические территории, что там живут русские люди и что мы — один народ.
Второй нарратив касается защиты жителей исторических территорий, что отражает мотив взаимопомощи и коллективистских ценностей. Парадигма «своих не бросаем» также присутствует в ответах. В открытом вопросе о позитивных последствиях для России мы видим схожую картину: 45% ответов касаются ценностных преимуществ. Люди говорят о воссоединении народов и необходимости помощи населению исторических регионов.
Подводя итог, можно сказать, что высокий уровень поддержки данного события в основном связан с ценностными и идеологическими мотивами. Воссоединение Новых регионов с Россией воспринимается обществом как акт восстановления исторической справедливости и как сопротивление западному влиянию. Как попытка противостоять внешней агрессии. Кроме того, на отношения влияет усилившийся запрос на национальное единство, патриотизм и консолидацию. Забота о населении этих регионов хорошо вписывается в этот запрос.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«11 лет назад начались события, которые предопределили будущее Донбасса и всей Новороссии»
Владимир Рогов, член Общественной палаты Запорожской области:
— 11 лет назад начались события, которые предопределили будущее Донбасса и вообще всей Новороссии, всего южнорусского пространства, наших исторических земель, на которых жили наши предки, как минимум три сотни лет. Началась долгая, непростая борьба за обретение сначала независимости, а затем, естественно, и за возвращение домой наконец то русских людей.
Русский учёный Николай Яковлевич Данилевский в своё время сказал, что исторический народ пока не соберёт своих частей, должен считаться калекой. У нас процесс излечения от этого искалеченного состояния русского народа, общерусского единства активно начался именно 11 лет назад с ДНР и ЛНР и с борьбы русских людей, которые перебирались на Донбасс для того, чтобы отстаивать своё право жить на родной земле.
Итогом всего этого должно стать не просто воссоединение, не просто возвращение в родную гавань, большую Россию, а превращение России в ещё более мощное, цветущее, крепкое, сильное государство, которое работает во благо всех русских людей.
В видео показан герб Запорожской области в составе Украины — как исторический артефакт. Новый герб, в составе РФ, утвержден 28 июня 2023 года.
👍 Круглый стол «Война за свободу и будущее: 11 лет со дня образования ДНР»
Владимир Рогов, член Общественной палаты Запорожской области:
— 11 лет назад начались события, которые предопределили будущее Донбасса и вообще всей Новороссии, всего южнорусского пространства, наших исторических земель, на которых жили наши предки, как минимум три сотни лет. Началась долгая, непростая борьба за обретение сначала независимости, а затем, естественно, и за возвращение домой наконец то русских людей.
Русский учёный Николай Яковлевич Данилевский в своё время сказал, что исторический народ пока не соберёт своих частей, должен считаться калекой. У нас процесс излечения от этого искалеченного состояния русского народа, общерусского единства активно начался именно 11 лет назад с ДНР и ЛНР и с борьбы русских людей, которые перебирались на Донбасс для того, чтобы отстаивать своё право жить на родной земле.
Итогом всего этого должно стать не просто воссоединение, не просто возвращение в родную гавань, большую Россию, а превращение России в ещё более мощное, цветущее, крепкое, сильное государство, которое работает во благо всех русских людей.
В видео показан герб Запорожской области в составе Украины — как исторический артефакт. Новый герб, в составе РФ, утвержден 28 июня 2023 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Украине хватило 35 лет, чтобы потерять свою государственность»
Владимир Шаповалов, политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ:
— Россия на протяжении 350 лет собирала земли, создавала мощную промышленность, строила города, развивала технологии на этой территории. На Украине было ученых больше, чем в любой европейской стране на момент распада СССР. 350 лет строительства и созидания, а Украине хватило 35 лет, то есть в 10 раз меньше, для того, чтобы абсолютно все разбазарить и потерять свою государственность и то огромное богатство, которое Украина получила из рук нашей страны.
Несколько веков Россия, русский народ собирал свои земли, потерянные земли в результате захватов западных соседей. И это, по сути, фундаментальная история для нашей страны. Характерно, что в 1914 году, когда началась Первая мировая война и русские войска вошли во Львов, главнокомандующий русской армией великий князь Николай Николаевич сказал очень важные слова: «Мы завершаем великое дело Ивана Калиты, дело собирания русских земель».
Что касается мифа о многовековой украинской государственности, который очень серьёзным образом распространён на Украине и получает активную поддержку со стороны Запада. Например, заявление о том, что Анна Ярославна, оказывается, была украинской княжной и прочие подобного рода ереси. Никакого украинского государства, конечно, не существовало ни в период Богдана Хмельницкого, ни ранее, ни позже. В 1917 году, когда случилась революция, собравшиеся в Киеве, общественные деятели объявили себя центральной радой и провозгласили автономию некой Украины в составе России.
Украина большую часть своей очень недолгой истории была фактически несостоявшимся государством, а сейчас и подавно утрачивает всякие признаки государственности с той нелегитимной властью, которая находится в настоящий момент в Киеве.
👍 Круглый стол «Война за свободу и будущее: 11 лет со дня образования ДНР»
Владимир Шаповалов, политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ:
— Россия на протяжении 350 лет собирала земли, создавала мощную промышленность, строила города, развивала технологии на этой территории. На Украине было ученых больше, чем в любой европейской стране на момент распада СССР. 350 лет строительства и созидания, а Украине хватило 35 лет, то есть в 10 раз меньше, для того, чтобы абсолютно все разбазарить и потерять свою государственность и то огромное богатство, которое Украина получила из рук нашей страны.
Несколько веков Россия, русский народ собирал свои земли, потерянные земли в результате захватов западных соседей. И это, по сути, фундаментальная история для нашей страны. Характерно, что в 1914 году, когда началась Первая мировая война и русские войска вошли во Львов, главнокомандующий русской армией великий князь Николай Николаевич сказал очень важные слова: «Мы завершаем великое дело Ивана Калиты, дело собирания русских земель».
Что касается мифа о многовековой украинской государственности, который очень серьёзным образом распространён на Украине и получает активную поддержку со стороны Запада. Например, заявление о том, что Анна Ярославна, оказывается, была украинской княжной и прочие подобного рода ереси. Никакого украинского государства, конечно, не существовало ни в период Богдана Хмельницкого, ни ранее, ни позже. В 1917 году, когда случилась революция, собравшиеся в Киеве, общественные деятели объявили себя центральной радой и провозгласили автономию некой Украины в составе России.
Украина большую часть своей очень недолгой истории была фактически несостоявшимся государством, а сейчас и подавно утрачивает всякие признаки государственности с той нелегитимной властью, которая находится в настоящий момент в Киеве.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«После 2014 года власти Украины начали активно ограничивать использование русского языка, что вызвало конфликты идентичности среди местного населения»
Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы:
— 6 апреля отмечается 371-я годовщина подписания Алексеем Михайловичем Романовым жалованной грамоты гетману Богдану Хмельницкому, предоставлявшей казакам Малороссии права и льготы. Однако после смерти Хмельницкого началась тяжелая эпоха для Украины, когда ее протогосударство стало частью Большой России.
Следует отметить, что это несколько областей нынешней Украины: Киевская, Черкасская, Полтавская и Черниговская области – находились в составе украинского ядра, которое просило защитить себя от геноцида и от поругания веры, устраиваемых польской шляхтой в то время. Но стремление украинской элиты находиться внутри российского социума длилось недолго. И в том числе и поэтому затем произошёл двадцатилетний период, который называется "руина".
Новороссию – современные Донецкие и Луганские республики, Николаев, Херсон и Запорожскую области – нельзя путать с гетманскими и казацкими территориями. Это огромная территория, завоеванная Россией по мирному договору с Турцией в 1770 году. На этой территории проживало всего около 150 000 человек, из которых 30 000 были сербами. Славянск получил свое название от сербов.
Важно отметить, что в дальнейшем эти огромные земли была населена жителями Подмосковья. Примерно 2,5 миллиона жителей Московской губернии и других губерний Центральной России были переселены Потемкиным по распоряжению Екатерины Великой за десять лет — с 1775 по 1780 годы. Это был масштабный проект переселения: учитывая, что все население Российской империи на тот момент составляло около 30 миллионов.
Это тотально русское население, там украинцев жили единицы. И вдруг этих людей заставляют признать, что они не русские. Им отказывают в праве говорить на русском языке. А после 2014 года власти Украины начали активно ограничивать использование русского языка, что вызвало конфликты идентичности среди местного населения. И первым делом, устроив переворот приняли закон о запрете русского языка. Понятно, что мириться с этим русские люди не могли
👍 Круглый стол «Война за свободу и будущее: 11 лет со дня образования ДНР»
Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы:
— 6 апреля отмечается 371-я годовщина подписания Алексеем Михайловичем Романовым жалованной грамоты гетману Богдану Хмельницкому, предоставлявшей казакам Малороссии права и льготы. Однако после смерти Хмельницкого началась тяжелая эпоха для Украины, когда ее протогосударство стало частью Большой России.
Следует отметить, что это несколько областей нынешней Украины: Киевская, Черкасская, Полтавская и Черниговская области – находились в составе украинского ядра, которое просило защитить себя от геноцида и от поругания веры, устраиваемых польской шляхтой в то время. Но стремление украинской элиты находиться внутри российского социума длилось недолго. И в том числе и поэтому затем произошёл двадцатилетний период, который называется "руина".
Новороссию – современные Донецкие и Луганские республики, Николаев, Херсон и Запорожскую области – нельзя путать с гетманскими и казацкими территориями. Это огромная территория, завоеванная Россией по мирному договору с Турцией в 1770 году. На этой территории проживало всего около 150 000 человек, из которых 30 000 были сербами. Славянск получил свое название от сербов.
Важно отметить, что в дальнейшем эти огромные земли была населена жителями Подмосковья. Примерно 2,5 миллиона жителей Московской губернии и других губерний Центральной России были переселены Потемкиным по распоряжению Екатерины Великой за десять лет — с 1775 по 1780 годы. Это был масштабный проект переселения: учитывая, что все население Российской империи на тот момент составляло около 30 миллионов.
Это тотально русское население, там украинцев жили единицы. И вдруг этих людей заставляют признать, что они не русские. Им отказывают в праве говорить на русском языке. А после 2014 года власти Украины начали активно ограничивать использование русского языка, что вызвало конфликты идентичности среди местного населения. И первым делом, устроив переворот приняли закон о запрете русского языка. Понятно, что мириться с этим русские люди не могли
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM