Да, вообще многое из того, что мы видели в форме "как это выглядит через 70 лет", мы теперь наблюдаем воочую.... Поисковикам будущего будет много работы. Одежда теперь из синтетики, генетические методы шагнули, но что делать с множеством мелких (самых опасных) ВОП- даже не представляю.

Я бы уже сейчас начал готовить зондеркоманды из поисковиков, готовых прочесывать лесополки в поисках погибших. Учил бы их работе с современными ВОПами и пр. Может уже делается, но не слышал.

Похоже Кто-то из двух летунов решил самоубиться, прихватив с собой 260 человек. Иначе сложно понять как можно выключить подачу топлива последовательно с разницей в 0,1 сек на оба двигателя.

Интересно зачем Лавров в 🇰🇵? Поставки оружия и/или использование войск на новых территориях? И просто наблюдение - две стороны одной медали Лавров и Мединский. Для партнеров и врагов.

Ну ведь правда! В 50-е ВВП Америки 50% мирового, сейчас -15%. Это цена «покупки» союзников и сдерживания противников. СССР в этой гонке надорвался, теперь пришла очередь США

Соединённые Штаты Америки десятилетиями обирали на ТОРГОВЛЕ (и на АРМИИ!) как друзья, так и враги.

Это стоило ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ, и это просто больше не может продолжаться — и никогда не должно было!

Страны должны откинуться назад и сказать: «Спасибо за многие годы бесплатной поездки, но мы понимаем, что теперь вам нужно делать то, что правильно для Америки».

Мы должны ответить: «Спасибо, что понимаете ситуацию, в которой мы находимся. Очень признательны!»

Читая много про штурм Берлина, роль в этом Эйзенхауэра, Черчилля, Сталина и Рузвельта, пришел к выводу, что по итогам ВМВ союзники поняли или сочли, что мы их жестко наебали и затаили злобу злобную, а мы, наебавши, и решив, что всех победили, расслабились и забыли про это. И когда пришел 91-й отлились кошке мышкины слезки. И все, что мы сейчас претерпеваем - результат наебалова, злобы и забывчивости. А дали бы Айку или Монти взять Берлин и пошла бы наша история совсем другим путем…

Я смотрю читатели не понимают, что я имею ввиду. ВОПРОС НЕ В ПОБЕДЕ В ВОЙНЕ С ФАШИЗМОМ! ТУТ ВСЕ ОДНОЗНАЧНО! Вопрос про «бремя Берлина» в нашем мифе о войне, в нашем восприятии мира, в катастрофе 91-го, в нынешней войне. Мягко говоря роль взятия Берлина, как символа фашизма, в последующих событиях, связанных с нашей истории не может трактоваться однозначно.

«Бремя Берлина» и СВО: проблема образа победы
Одной из ключевых идеологических проблем, которую так и не решило российское военно-политическое руководство, остается формирование четкого образа победы — как среди военных, так и среди гражданского населения. С образом врага справились успешно: провели понятную параллель с борьбой против фашизма, использовали укоренившееся с советских времен недоверие к Западу — и в итоге общество в целом приняло войну как неизбежную и даже необходимую часть текущей исторической повестки. Однако с образом победы ничего подобного не произошло. В 2022–2023 годах (и, возможно, этот период еще не завершился) для большинства населения единственно мыслимым вариантом был полный разгром Украины — по аналогии с 1945 годом: «флаг над Банковой» как прямой ремейк «флага над Рейхстагом».
Сейчас ситуация несколько изменилась: пришло осознание ограниченности ресурсов, упорства противника и масштабов поддержки Украины со стороны Запада. Однако сформированный в массовом сознании стереотип «Победа = безоговорочная капитуляция + символическое взятие столицы» продолжает доминировать, упрощая и даже искажая восприятие реальности.
Это «бремя Берлина» — наследие Великой Отечественной, где победа была абсолютной и зримой, — сегодня может стать ловушкой. В условиях конфликта нового типа, где военные успехи измеряются не только территорией, но и политическими, экономическими и информационными факторами, отсутствие внятного альтернативного образа победы в момент окончания войны, может привести к глубочайшему разочарованию, сходному с ситуацией в Германии после Версаля и непредсказуемыми последствиями.

С приходом Дональда Трампа термин «англосаксы»практически исчез из лексикона нашей пропаганды. Стало очевидно, что интересы США и Великобритании в Европе более не совпадают.

Время решений Черчилля, который сначала умело втянул СССР и США в войну против Гитлера, а затем способствовал тому, чтобы бывшие союзники стали геополитическими противниками, проходит.

Спустя 80 лет, мы наблюдаем как США постепенно выходят из логики Холодной войны, снижая своё участие в европейских делах, как уменьшается влияние на них Великобритании, у которой и на континенте дела не лучше.

Пример работы пропаганды. "165 лет назад петербуржцы могли..." и плевать, что эти петербуржцы, которые "могли" составляли сотую часть населения города - главное походя пнуть большевиков

Сегодня Сегодня москвичи могут ездить на Aston Martin и купить квартиру на Патриках

Динамика напоминает использование У-2 во время войны. Долго мучались с тактикой применения, пока к концу 1942 года, не пришли к тому, что стали выделять полкам жд перегоны, а те в свою очередь привязывать экипажи к станциям. И работа пошла! Ну а там время подошло и пересадили ночников на Ил-2 и А-20G.

Не надо. Чего Бог не дал - того в аптеке не купишь. Есть люди, готовые интриговать, гадить, идти по трупам, а есть те, кто так не может. Мы не можем, попытаемся - будет жалкая пародия. Нужно искать свои собственные сильные стороны и их использовать. Да, «честность - мой рэкет», как говорил герой Стейнбека, который свернул на скользкую дорожку обмана и в итоге, поняв, что так жить не может, пошел топиться.

https://www.youtube.com/live/uu5xBZzmd9g?si=RFi90lYagxyyDqmb мой любимый иноагент на тему обещанных санкций через 50 дней.

Интересно сколько у нас реально работающих по ЕС и НАТО аналитиков в МИДе?

Александра сделала «РВИО с человеческим лицом».