ОДНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПУТИНА РАЗВАЛИВАЕТ КОАЛИЦИЮ ЖЕЛАЮЩИХ https://youtu.be/zyIRB-jK788?si=Ys7jEZtOwYqeouJD

Для того, чтобы понять логику событий с предложением проведения переговоров в Стамбуле необходимо смотреть на процесс в динамике.
В нем участвует три стороны: Россия, США и европейцы. Украина субъектных решений не принимает.

Позиция США наиболее прогнозируемая. Американцы успешно потратили время с января 2025 года на то, чтобы трансформировать собственную роль в конфликте с непосредственного участника в переговорщика, оставив пространство для выхода из процесса, без существенных репутационных издержек.

Европейцы, в лице Макрона и Стармера, сделали разворот на 180 градусов и требуют сейчас того, от чего отказывались еще два месяца назад.
24 февраля Макрон в США заявлял, что "Европейцы поддерживают прекращение огня, но прекрасно понимают необходимость гарантий и прочного мира для стабилизации ситуации".
Стармер в тот же день сделал заявление о том, что "если мы хотим, чтобы мир продолжался, Украина должна иметь место за столом переговоров. И любое урегулирование должно подкрепляться сильными гарантиями безопасности. Великобритания готова и готова поддержать это с помощью войск на местах".

Спустя три месяца, европейцы требуют прекращения огня - без условий, без гарантий и без переговорного процесса.

Это, во-первых, говорит о ситуации на земле. Главный вопрос - если у России были бы проблемы на театре СВО, а европейцы были бы уверены в собственных возможностях по поддержке Украины, зачем им переходить от требований полномасштабгых переговоров, с предварительными условиями, к ультиматуму по прекращению огня?
Во-вторых, это индикатор, что американцы к требованиям европейцев остались равнодушны. За три месяца ни Макрону, ни Стармеру не удалось убедить Трампа оказать такое давление, которое привело бы к формированию консенсусного ультиматума России по началу переговорного процесса. В этих условиях, у них просто нет ресурсов для проведения собственной политики по дальнейшей поддержке Украины.
По данной причине они осуществляют переход к новому ультиматуму - прекращение огня без предусловий.
Целей две:
1. Взять паузу. Она нужна не России. Когда Макрон говорит про то, что Путин пытается выиграть время, возникает вопрос - для чего? Если у России проблемы, то перемирие было бы нужно ей, а не европейцам. Если же Россия "пытается выиграть время" в условиях военного противостояния, значит инициатива в ее руках.
2. Давление на американцев. Если Россия сухо отказывается от прекращения огня, администрации Трампа придется "выходить из процесса", который торпедировала Москва. Это сделать сложнее, чем если бы виновником был Киев.

Поэтому у России был один логичный шаг - повышение ставок и собственный ультиматум. Что и было сделано.
Талейрану приписывают изречение "Когда дипломат говорит: «Да», – это означает «может быть». Если дипломат говорит: «Может быть», это означает «нет». Дипломат, который говорит: «Нет», не является дипломатом".

Инициатива снова на стороне России. Отказ от переговоров в Стамбуле - срыв всего процесса со стороны европейцев и Киева. Согласие - необходимость двигаться по направлению, заданному еще в 2022 году. С учетом реалий на земле. А это - принятие всех условий России, озвученных перед началом СВО.

Две трети немецких граждан против поставок ракет Таурус Украине. Ну, что же, главное - движение в правильном направлении #докторсосновский

«На данный момент России, к сожалению, в очередной раз удалось
переиграть западные государства. Потому что если Германия, Франция, Великобритания, Польша сейчас и дальше будут настаивать на соблюдении прекращения огня и введении санкций - то их обвиняют в бойкоте переговоров. Если они не пойдут на переговоры , то полностью потеряют доверие", - сказала немецкий эксперт по безопасности Клавдия Майор в эфире ТВ. #докторсосновский

На вопрос -« а кто не пьет, скажи??», Бильд отвечает - только Мерц. Комментируя фото из голубого вагона, Бильд пишет, что утверждение о том, что Мерц принимал кокаин, ложь. Однако скромно умалчивает про остальных участников «чаепития». Мол, Мерц -чист, а с Макроном и Стармером, думайте сами. В любом другом случае, газета написала бы, что все чисты, но заголовок однозначно касается только немецкого канцлера

Россия. Тренды недели
 
Майские дискуссии о мире
 
В свете гипотетических переговоров в Стамбуле, важно понимать несколько ключевых моментов в российской позиции по украинскому урегулированию.
 
Во-первых, перемирие, как и режим «прекращение огня» – составные части на пути к построению новой архитектуры европейской безопасности. Причем, перемирие, в логике Кремля, выглядит выключателем без обратного действия. То есть, если Киев согласится с доводами Москвы и отдаст приказ своим войскам на прекращение любой агрессии, то никакого возобновления быть не может. Ситуация, что Украина, силами стран «коллективного Запада», нарастит свою боеспособность за короткий промежуток времени и попытается вторгнуться на новые российские территории, невозможна по определению. Собственно, риторика «просроченного» президента Украины Владимира Зеленского, который, с ходу, не говорит «да» на миролюбивые предложения Кремля, показывает его истинный настрой: в Киеве пока не готовы к установлению долгого и прочного мира с Москвой. Положительный ответ Зеленского произойдет только после конкретных намеков от Европы. Кстати, президент США Дональд Трамп обратился к украинскому коллеге и посоветовал «немедленно» согласиться на предложение Кремля о возобновлении переговорного процесса.
 
Во-вторых, переговорный процесс, как его видит президент РФ Владимир Путин, – долгий диалог с поиском взаимовыгодных позиций по «устранению первопричин конфликта». Украинское урегулирование, как результат, включает разные параметры, от упомянутого нового режима прекращения огня до вопроса восстановления разрушенной инфраструктуры с обеих сторон и использования замороженных российских активов. Пусть Кремль об этом и не говорит напрямую, но взаимные уступки – это обязательное условие. Какими оно могут быть? Это будут решать переговорные группы в Стамбуле, раз президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган согласился принять российских и украинских официальных представителей в своей стране.
 
В-третьих, хоть Кремль и готов к диалогу и осмыслению встречных предложений от Киева и стран «коллективного Запада» по «украинскому вопросу», он играет по своим правилам. Правила России простые: никто не может нас не к чему принуждать. Широкое представительство иностранных гостей в Москве из 27 стран мира показывает, что Россию невозможно «отменить» или изолировать. С президентом Путиным по-прежнему хотят и могут договариваться мировые лидеры. К Владимиру Владимировичу – чрезвычайное уважительное отношение извне. Течение специальной военной операции на Украине демонстрирует локальный и перманентный успех России. Режим СВО может продолжаться до полного разгрома Киева и это уже «коллективный Запад» должен показать свою прямую заинтересованность в мирном урегулировании и новой архитектуре европейской безопасности. Никакие санкции и угрозы не способны поколебать настрой Москвы на уважительный и партнерский диалог с Европой и США, с детальным разъяснением наших пожеланий. Именно разъяснение, как механизм, явил президент РФ Владимир Путин на встрече с журналистами российских и мировых изданий в ночь на 11 мая. Разъяснение не требует уточнений, оно и так максимально подробно описывает существующее реалии. В том числе, те самые, что есть на земле по промежуточным итогам специальной военной операции на Украине.

Вилли Виммер, статс-секретарь ФРГ (1985-1992) прокомментировал позицию "коалиции желающих": Силы, вовлеченные в украинский конфликт ищут наилучшую стартовую позицию для следующего этапа конфликта. Любой наблюдатель может составить собственное мнение о расстановке сил. Какие меры были приняты для того, чтобы направить конфликт ? - от угрозы трибунала в Гааге до санкций и финансовых вливаний Украине? Что может помешать разрешению конфликта настолько, что это приведет к эскалации конфликта? От прекращения огня до Версальского договора и коричневой чумы, до Венского мирного конгресса — все уже было в истории. Итак, нам остается вопрос, что будет после Стамбула - Венский конгресс или Версальский договор?"

Трамп - заявил, что раздумывает над тем, чтобы полететь в Стамбул в четверг, на встречу представителей России и Украины:

Я полагаю, что там должны присутствовать оба лидера. Я думал о том, чтобы полететь туда. Я не знаю, где я буду в четверг, у меня так много встреч, но я думал о том, чтобы действительно полететь туда. Думаю, такая возможность есть. Не стоит недооценивать эту встречу.

Подпишись на ПУЛ N3

Хьюстон, у Мерца проблема. Требование к Москве о прекращении огня завтра испарится без последствий - как и ожидалось. Мерц теперь должен, согласно неписаным правилам действий правительства, выполнить свои «грозные обещания» в адрес Путина. Но он не может этого сделать. Он сам себя загнал в угол - цугцванг. Вступать в войну он не хочет, не может и никто ему не позволит. Придется молча съесть пилюлю и признать, что в голубом вагоне, он вместе с друзьями по несчастью, сотрясал воздух. #докторсосновский

Шансы кардинала Паролина стать папой всегда были нулевыми. Считать иначе могли только те, кто не понимает внутренних механизмов существования Ватикана. Наилучшие шансы всегда были у замыкающих список претендентов. Другими словами, кардиналы выбирают не лучшего, а с их точки зрения, слабейшего. Паролин был «обречен», а вот нынешнего Лео-14-ого не все в конклаве даже в лицо знали. Замечу, что и в этот раз конклав промахнулся. Слабейший Превост еще построит их в Македонскую фалангу и заставит танцевать железное болеро. #ватикан #докторсосновский

В 19:00 Стамбульский синдром https://youtu.be/4zlWrpHP45s?si=ZuO0UPBT0Zj8RTzP