На регулейшн могут быть злоумышленники (по версии Яндекса).

Видимо поэтому минфин/минтруд решили не рисковать и не стали проводить общественное обсуждение своего налогового пакета.

Ко второму чтению в налоговом пакете вероятно появится курортный сбор. Или налог - как карта ляжет. В отношении него, кстати, интересен конституционный аспект - в части свободы перемещения. Судьба у вопроса с бюрократической точки зрения просто феноменальная - бесконечно неисполняемое президентское поручение, к которому кто только уже не подключался.

Также вспоминаются некоторые аллюзии вроде налога с продаж (он же ресторанный сбор) или НДПИ на попутный газ. Впрочем, вероятно, до этого на данном этапе не дойдёт.

Беспокойно за нефтянку. И их мега-кешбек в виде обратного акциза со всеми коэффициентами. Больше серьёзных денег в виде налогов взять пожалуй и негде - не с руды же в самом деле...

Разве что банки и финансовый сектор. Интересно, депутат Гартунг @gartung_vk оценил бюджетный эффект от ранее предложенного введения НДС в этой сфере?

Регионы поддерживают тренд на стимулирование электромобилей.

На этот раз Пензенская область приняла закон, согласно которому от транспортного налога освобождаются физлица и организации в отношении автомобилей, оснащённых исключительно электрическими двигателями.

Льгота предоставлена на пять лет - с 2024 по 2028 год и не распространяется на авто из перечня минпрома стоимостью от десяти миллионов рублей.

Смена руководителя счётной палаты пока не привела к принципиальным изменениям в работе контрольного органа. Во всяком случае в том, что касается налоговых расходов.

Убедиться в этом несложно, ознакомившись с последним отчётом СП по данной теме. Работа проделана большая, но рекомендации не слишком концептуальные - аудитор Батуркин осторожен и консервативен.

Что можно было бы добавить:

- оценка эффективности каждого налогового расхода должна присутствовать в составе материалов к проекту федерального бюджета. Несмотря на то, что счётная палата подотчётна парламенту, все выводы и рекомендации ограничены внутриправительственными процедурами;

- в перечень налоговых расходов должны быть включены все виды обратного акциза. Довольно интересно наблюдать за тем, как самый крупный по сумме налоговый расход упорно таковым не признаётся;

- оценка налогового расхода в ходе бюджетного процесса должна включать не только счётный "минус", но и потенциальный "плюс" для бюджетной системы. Несмотря на кажущуюся очевидность данного тезиса счётная палата никаких предложений по этому поводу не высказывает.

Можно было бы добавить в отчёт стремления сделать работу с налоговыми расходами более информативной, комфортной и эффективной не только для министров, но и для депутатов. Отчитываться ведь в итоге перед ними.

Пока депутат Крашенинников считает принятие цифрового кодекса преждевременным, совфед и минцифры активно работают над его концепцией.

Опережать события, конечно, не стоит. Но важность темы сложно переоценить - повлиять может буквально на всё, включая налоги (в том числе в отношении ЦФА и криптовалют).

Так, глядишь, и до инвестиционного кодекса руки дойдут.

Когда говорим о новой оборотной пошлине по недвижимости нужно помнить, что ей предлагается облагать не только операции по реализации. В представленной редакции под неё подпадают и другие действия, например подлежащие регистрации договоры аренды.

Много сюрпризов может таиться в самой конструкции подпункта 22 пункта 1 статьи 333.33 НК, куда предлагается внести изменения. Потому что он содержит закрытый перечень исключений, в который не попадают многие из перечисленных далее, либо не перечисленных вовсе юридически значимых действий. И при достаточной фантазии можно представить, как он зацепит судоходство и авиацию - например при внесении изменений в соответствующие реестры. Или другие отрасли.

Из уважения к юртехнике стоило бы в отношении недвижимости полностью согласовать между собой различные положения вышеуказанной статьи. Но из уважения к налогоплательщикам делать этого ни в коем случае нельзя, потому что в итоге получится "как всегда".

Минфин потом разъяснит - это всех устраивает.

Налоговая сессия ПМЭФ: те же и Решетников.

Одна из особенностей "налоговой тусовки" - её стабильный состав, перетекающий со столов на слушания, со слушаний на форумы. Вот и сегодня в 11.00 про справедливость нам расскажут те же, кто буквально пару недель назад дважды делал это в думских стенах.

Вообще с годами глаз замыливается и даже искромётный юмор бессменного модератора уже не вызывает ничего, кроме уныния. Но всё же всякий раз где-то теплится надежда - вдруг кто-то скажет что-то новое. На этот раз "тёмная лошадка" - министр экономики, разбавивший своим участием сложившуюся группу лиц. Ну как тёмная - условно конечно, но всё равно интересно.

Ещё одна особенность нового этапа справедливости - экс-PWC, уверенно присоединившийся к экс-КПМГ в качестве публичного выразителя чаяний и помыслов. Тут всё ясно, кроме одного: а где же экс-Эрнст энд Янг.

Но этот вопрос вряд ли будет волновать зрителей и слушателей слишком сильно. Потому что на кону не только справедливость, но и сбалансированность со стабильностью.

https://forumspb.com/programme/business-programme/131443/

Форум форумом, но законопроектная жизнь продолжается и вне высоких материй, по конкретным вопросам.

Пример тому - инициатива ЛДПР по донастройке льгот по транспортному налогу. Идея перекликается с "плавностью" изменения налоговой нагрузки при переходе с УСН на ОСН, только делается это применительно к налоговым льготам. Предлагается не учитывать при определении налоговой базы ту мощность двигателя, в отношении которой предоставлены льготы.

Идея непроходная в силу отрицательного заключения правительства. Но привлекательная с точки зрения той самой справедливости со сбалансированностью, поиском которой сейчас заняты все "акторы" налоговой политики.

Также она перекликается с предложением об установлении льгот по транспортному налогу для многодетных и иных категорий на федеральном уровне, на котором авторы также настаивают довольно давно.

Пожелаем им удачи.

Ну что же, налоговая сессия ПМЭФ удалась. В том смысле, что ничем не отличалась от всех предыдущих сессий, слушаний и совещаний.

Что привлекло внимание, так это начавшаяся уже в полную силу раскачка тезиса о стабильности до 2030 года. Все чиновники буквально в один голос объясняли, что речь только об "основных" налоговых параметрах - ведь именно об этом сказал Путин в своём послании парламенту. Правда, никто так и не удосужился хотя бы отдалённо объяснить, какие же параметры являются неосновными. Поэтому повышение налогов явно не последнее в обозримой перспективе.

Опыт подсказывает, что уже в следующем году нас может ожидать очередная "донастройка", разумеется исключительно в рамках неосновных параметров - налоговых ставок, льгот, вычетов или налоговой базы.

И ещё один тезис от министра финансов привлёк внимание - всё что соберём, то и отдадим. Остался вопрос - кому. Вот, к примеру, за счёт прогрессии НДФЛ собираются собрать в следующем году целых 533 млрд.рублей. А вернуть семьям с детьми через "кешбек" - всего 101 млрд. и то только в 2026 году (если не позже). Вопрос на засыпку - остальное кому? Планировали все дополнительные налоги "окрашивать" - так окрашивайте. И по копеечке разложите, на что остальное потратите, если не собираетесь отдать многодетным.

Минфин не намерено вводить дополнительные налоги для рентных отраслей - СМИ со ссылкой на статс-секретаря из кулуаров.

Просто запомнить на всякий случай.

Сегодня кстати министр в очередной раз подтвердил, что всё должно быть предсказуемым и обсуждаться заранее. Со всеми новыми налогами в "пакете справедливости" ведь именно так. Особенно для угольщиков - там по НДПИ уже кажется третий заход за последние полгода.

Мордашову нужно уволить кого-то из советников.

Потому что акциз на сталь вносился правительством и рассматривался думой без ограничений по срокам действия. И стало быть заявление о введении акциза на три года прямо противоречит фактам, которые как известно очень упрямая вещь.

Другое дело, что трёхлетнее ограничение изначально содержалось в законопроекте минфина и было исключено после рассмотрения на правительстве. Поэтому, если Алексею Александровичу кто-то что-то обещал по поводу трёх лет, было бы интересно узнать - кто и что.

Страница Турчака не исчезла с сайта верхней палаты, но изменилась по содержанию.

Характерно, что сенатором от исполнительного органа власти Республики Алтай является первый зампред комитета по госстроительству Полетаев, который курирует вопросы нотариата.

Интересный аспект ввиду особого внимания к данной теме председателя совфеда Матвиенко.

Сенатор Гибатдинов @airat_ul73 совместно с депутатами-однопартийцами Смолиным @smolinDuma и Парфёновым @redparfenov внесли хороший законопроект, но внесли плохо.

Документом предлагается разрешить применять УСН образовательным НКО даже при наличии у них филиалов, что правильно. Но внесён документ без заключения правительства, что неправильно.

Есть две одинаково плохих причины для подобных случаев. Первая из них - задержка правительством заключений на законопроекты, что фактически лишает депутатов и сенаторов права законодательной инициативы. Вторая - отсутствие у самих парламентариев то ли терпения, то ли полного понимания процедуры, из-за чего комитет просто возвращает инициативу и она даже не доходит до обсуждения.

Что касается Айрата Минерасиховича, то у него это не первый подобный случай. Сравнительно недавно он также внёс хороший законопроект о нотариальных льготах многодетным - и получил его обратно, поскольку почему-то решил внести изменения одновременно и в НК и в неналоговые нормы.

А вот Олег Николаевич настолько опытный депутат, что всех тонкостей просто не может не знать. На него собственно и надежда - настаивать на своём, отстаивать и добиваться результата ему не впервой. Тем более что со всеобщей налоговой справедливостью предложение в принципе сочетается.

Министр юстиции Чуйченко на ПМЭФ заявил о необходимости императивного участия нотариата в деятельности органов управления публичных компаний. Поэтому бизнесу следует приготовиться к ещё одному обременению в своей деятельности.

Это сообщение нужно соотносить с работой по новой системе тарификации и регулирования нотариальной деятельности. Если Константин Анатольевич действительно считает, что "нотариальный акт" обладает "повышенной юридической силой", то он должен чётко ответить на вопрос о том, почему до сих пор стоимость этого акта определяется самими нотариусами, а не государством.

Ранее министр уже сообщал, что нотариальные тарифы выросли в отношении бизнеса. Теперь он же предлагает расширить круг обязательных нотариальных действий. При том, что о результатах работы по новому закону о нотариате ничего не слышно, хотя его первая редакция и была обещана ещё к 1 апреля.

Так к бизнесу с разных сторон подкрадываются неконтролируемые неналоговые платежи. Сегодня усилиями минюста и нотариусов - нотариальный тариф, завтра усилиями других ведомств ещё что-нибудь. Так по копеечке рубль и набегает.

Из советского словаря.

Под впечатлением налоговой реформы захотелось к картинке с альбома Металлики от 1988 года (лучшего, кстати, на мой вкус) пририсовать слово "tax" перед "justice".

А потом вдруг вновь почувствовал нисходящий тренд жизни и вспомнил о космической пронзительности Цветаевой и её передаче голосом Пугачёвой.

Никто никогда лучше не напишет. И никто никогда этого лучше не споёт.

А что до американских рокеров, то успокоимся политкорректной оценкой Йоко Оно (кажется): "Гитаристы хорошие, а группа - (вырезано цензурой)". Хотя с ней и не согласен.

Учитесь формулировать.

10 июня в совфеде круглый стол на тему «Модернизация системы налогообложения Российской Федерации в целях укрепления технологического суверенитета страны (к 25-летию Налогового кодекса Российской Федерации)».

Пока все за справедливость со сбалансированной стабильностью, сенаторы - за суверенитет. А дополнение в скобках предполагает приглашение отцов-основателей.

Как поспорили Алексей Александрович с Алексеем Валерьевичем

Вчерашний пятничный вечер перестал быть томным, поскольку металлурги в лице Мордашова попеняли минфину, а министерство в лице Сазанова - им ответило. И заметьте - у каждого своя правда.

Действительно, сколько минфин ни говорит о предсказуемости и предварительном обсуждении, на практике эти слова с делом никак не соотносятся. Помянутые плавающие пошлины были введены не то, чтобы без обсуждения с бизнесом. Они были введены через девять дней после того, как президент заявил об отсутствии планов по повышению налогов. Это как?

Только что провели столы и слушания по стабильности и предсказуемости, а параметры налогового пакета вновь изменились после рассмотрения правительством. Это как? Так что в этом Мордашов прав.

Сильно оттеняет ситуацию то, что резонирует тема в исполнении именно Мордашова, а не Шохина. Но такова в последние годы конфигурация.

Есть определённая логика и в словах Сазанова. Нельзя сказать, что о планах повышения налогов в некоторых отраслях не было известно заранее. Поскольку всё анонсировано в Основных направлениях налоговой политики ещё в прошлом году. Ну а то, что конкретика ни с кем не обсуждается - так сморите выше. Есть карт-бланш и пока будет именно так, сколько бы слушаний, столов и сессий не проводилось.

Самый дискуссионный тезис минфина состоит в том, что "введение всех этих налоговых изменений Правительство детально обсуждало с бизнесом". Судя по всему, оппоненты с ним не вполне согласны.

Ситуацию можно было бы отчасти исправить конкретными нормативными решениями, в том числе поправками в регламенты минфина, правительства и думы, извините за идеализм. Слушания и столы ни к каким результатам в этом смысле не приводят. "Новые люди" что-то из этой серии как раз предлагали в прошлом году, правда лишь в части думских процедур.

Ну и подумать о юридической ответственности органов власти - тут уж извините за оголтелый популизм.