Евросоюз окончательно разрешил Болгарии присоединиться к еврозоне. Министры финансов стран ЕС одобрили переход Болгарии с местного лева на евро, оно должно произойти с начала 2026 года. Болгария станет 21-й страной, использующей евро в качестве нацвалюты. Обменный курс установлен на уровне 1,95583 лева за 1 евро.

Путь к введению евро Болгария начала более 10 лет назад, но препятствием была высокой инфляции, поскольку одним из критериев для вступления в еврозону является "устойчивая стабильность цен".

Правда с тех пор ситуация в стране поменялась.

Стабилизация цен привела к тому, что болгары начали более скептически относиться к переходу на евро.

Но теперь им вопросов не задают.

Несмотря на то, что в стране уже несколько лет парламентского большинства, власть не собирается отказывается от первоначальных планов.

Даже массовые протесты не заставили вернуться к диалогу.

Мнение рядовых болгар больше никто не интересуется.

Пребываю в некотором шоке от свежего интервью Примакова. С одной стороны это очень, канешно, смешно. А с другой... Ну, более точного определения нашей культуркампф я, пожалуй, и не слышал:

существуют стереотип о Русских домах за рубежом, что это «скучное, пыльное место, где бабушки на скорость едят балалайки».

Только это не стереотип, это так и есть с точки зрения интересов государства. Беспомощные, беззубые организации, которые заняты непонятно чем.

Читаем дальше:

Проблема в том, что для того, чтобы Россия сделала за рубежом хоть какую-то полезную вещь, которая как-то скажется на ее влиянии, надо выпускать отдельное постановление правительства. Если мы, например, лавочку хотим поставить в каком-нибудь парке, под это нужно постановление.

А, ну понятно. С таким подходом да, не было смысла даже начинать.

Но следующая фраза шокирует ещё больше:

Раньше у агентства не было задачи влиять

Тоесть мы, получается, даже и не начинали ещё. Задачи-то не было. Кудато десятилетиями деньги сливаем, целое министерство чемто увлеченно занято, но задачи не было, поэтому полезного сделано примерно вообще ничего.

Стесняюсь спросить, а какая задача-то должна быть? "Если хочешь остаться – останься просто так?". Че делали все эти люди за государственный счет и какой во всем этом смысл?

Обьясняю на пальцах. Задача нашего представительства за рубежом – продвигать наши интересы за рубежом. Только если посольство это делает по официальным каналам, то "Русский Дом" это, фактически, такая государственная диаспора. С тем же функционалом. Нужно внимательно смотреть чтоб никто наши интересы не ущемлял, чтоб в учебниках истории было всё по кайфу, чтоб местное население нас любило, чтоб наш бизнес не обижали, чтоб если кто залупнется – местными силами закошмарить негодяев и отстоять свою честь и достоинства. Надо постоянно о чемто трындеть с местными ЛОМами, сувать им в карманы деньги, хвалить и дарить подарки. Прям прикармливать. Мутить местному населению всякие эвенты. "Дружить" с политиками (тоесть тупо их покупать и/или вербовать) и двигать по карьерной лестнице. Законы полезные толкать, тренды полезные создавать. Пара гебистов в какой-нибудь каморке под актовым залом – опциональны, но желательны.

Вон, смотрите на азеров, армян или евреев и сделайте тож самое. Это же ЭЛЕМЕНТАРНО! Вы живете во враждебном мире, где Великую Россию все хотят обмануть и обидеть и ваша задача – сделать всё, чтоб этого не происходило в данной конкретной стране. Для чего есть огромный арсенал методов непрямого (а иногда и прямого, но не грубого) воздействия. И если работа ведется системно, годами, то она дает плоды.

Ну а если лавочки в правительстве согласовывать, то результата, канешно, не будет. Ну, его, собственно, и нет. Кокошники-бабалайки есть, а смысл отсутствует. Потомушта ктото задачу не поставил. Или просто тысячи людей годами херней какойто занимались. Тут пока непонятно, я всё ещё от шока отхожу и мне надо это переосмыслить. Но я в любом случае рад, что целый Примаков признал очевидный полный провал всей этой концепции "мягкой силы" и абсолютную беспомощность всех этих людей, которые её продвигают. Потомушта можно было ещё десять лет рассказывать как мы культурно всех подебили и ничего не менять. А так, авось, протрезвеют и начнут работать.

Не, ну вы видели, видели? Лавочку СОГЛАСОВЫВАЮТ В МОСКВЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Какой же это бред умалишенного...

Европейская мечта: теперь в аренду от Blackstone

Жилищный кризис, оказывается, не просто неприятность. По мнению мэра Барселоны Жауме Колбони, он сегодня представляет такую же угрозу для ЕС, как и Россия. Да-да, вы не ослышались — не шутки, а геополитика, только с квартплатой. И если раньше беда приходила в виде танков, теперь — в форме договора аренды на 12 месяцев с правом повышения ставки по усмотрению владельца.

И, честно говоря, сложно с Колбони поспорить. Во многих европейских городах аренда теперь забирает половину дохода. Владение жильём? Это почти как купить остров — технически возможно, но не для тебя. Цены растут ежегодно на 10% и больше, а количество бездомных растёт быстрее, чем объемы строительства. Но не спешите беспокоиться: всё под контролем… у фондов.

На передовой — Blackstone, титулованный арендный лорд континента и, по совместительству, крупнейший домовладелец в Испании (у него 40 000 квартир). Финансовая колонизация жилья идёт давно. В 2008 году институциональные инвесторы держали $385 млрд в недвижимости. В 2023 — уже $1,7 трлн. Четырёхкратный рост за 15 лет. Кто говорил, что жильё — плохая инвестиция?

Арендаторы? Ну, вы сами виноваты, что не родились Blackstone. В Ирландии инвестиционные фонды купили 50% всех новых квартир с 2017 года. В Швеции они контролируют 25% частного арендного сектора. В Берлине — 10% всего жилфонда. Даже Вена, та самая «социальная» Вена, — и там каждая 10-я квартира в лапках фондов. Там, где когда-то строили дома, теперь строят Excel-таблицы. Миссия? Максимизация прибыли. Каким способом? Повышение арендной платы, "реновации", штрафы, экономия на обслуживании, выдворение арендаторов. В Стокгольме Blackstone поднял аренду после «ремонта» на 50%. Потому что зелёные фасады и пустые холодильники — это устойчивое развитие 2.0.

А кто всё это разрешил? Да вы сами, дорогие европейцы. Сначала массово продали государственное жильё — в Берлине, например, 60 000 квартир ушли в одни руки за цену ниже рыночной стоимости на момент написания этого поста. Потом либерализовали ипотеку, поощрили спекуляции, и вуаля — теперь арендаторы не защищены, правила строительства ослаблены, а фонды получают налоговые льготы, чтобы "инвестировать" в твой стресс.

Финансовый сектор обожает рассказывать, как он спасает рынок жилья. Хотя на деле, как признают даже его представители, дефицит выгоден — он «поддерживает денежные потоки». Больше жилья? Нет уж, спасибо. Если ты строишь — ты обрушишь цены, а это уже почти революция. Чтобы стимулировать или «снижать риски» частных инвестиций, правительства по всей Европе ослабили защиту арендаторов, сократили правила планирования и строительные стандарты, а также предложили специальные субсидии, гранты и налоговые льготы для таких организаций, как инвестиционные фонды недвижимости В Лондоне 30% новых домов приходится на этот сектор. Семей там — 5%. Все остальные, видимо, могут попробовать сожительствовать с гипотетическими инвестиционными потоками. В Манчестере и Брюсселе популярны микроапартаменты — идеальные ячейки для максимизации прибыли и минимизации квадратных метров. Чем меньше — тем дороже, если считать на метр.

Народ не молчит. 150 000 человек в Мадриде вышли на улицы осенью 2024 года. Некоторые правительства, как Дания и Нидерланды, пытаются обуздать спекулянтов. Берлинцы в 2021 году проголосовали за экспроприацию квартир у фондов. Но под давлением лоббистов инициатива благополучно увязла в юридическом болоте. В том же году Blackstone успешно выступил против планов ввести 30% социальной недвижимости в их портфелях. Ведь жильё как право — плохой бизнес.

Потому что да, это уже не просто кризис — это системный сбой, работающий именно так, как его и сконструировали: жильё — не право, а товар. Чем меньше его у тебя, тем больше доход у них, тем больше колонизировано общество.

@naebrosh

Британию ждет финансовая катастрофа

Управление по бюджетной ответственности (OBR) в документе «Фискальные риски и устойчивость» описывает полную катастрофу. В 1950-х годах государственная пенсия составляла 2 % от ВВП. Через 50 лет она будет составлять почти 8 % от ВВП, так что следующее поколение пенсий может не увидеть.

В докладе говорится, что после ряда экономических потрясений Британия оказалась в «относительно уязвимом положении». Дефицит бюджета (почти 6% ВВП) примерно на 4% пункта выше, чем в среднем по странам с развитой экономикой, и занимает третье место среди европейских стран. Что ещё хуже, государственный долг Британии (94% ВВП) занимает четвёртое место в Европе, а стоимость заимствований - третья по величине среди всех стран с развитой экономикой в мире.

По мнению Управления бюджетной ответственности, худшее ещё впереди: к началу 2070-х годов старение населения, рост расходов на здравоохранение и другие «возрастные» расходы приведут к тому, что долг превысит 270 % ВВП. Надо повышать налоги, и Управление по бюджетной ответственности советует рассмотреть возможность введения налога на транспортные средства. Результатом всего этого, по мнению Управления по бюджетной ответственности, станет «существенное снижение способности Великобритании реагировать на будущие потрясения».

Проще говоря, при следующем кризисе, вроде ковида, всё может рухнуть окончательно. Интересный момент - несмотря на то, что доля налогов в ВВП достигла послевоенного максимума (!), Британия берет в долг на 3% больше, чем необходимо для стабилизации финансов. То есть, 3% ВВП где-то пилят.

Конечно, так Британии и надо. Но нужно помнить, что всякий раз, когда у монархии возникали проблемы такого масштаба, Лондон старался запалить весь мир, чтобы на общем фоне Британия казалась раем на Земле. Такую безнаказанность допускать нельзя.

Соучредитель партии «Парнас» может оказаться в тюрьме. Речь идет о соратнике иноагента Михаила Касьянова – предпринимателе Олеге Гладких. Бизнесмен является совладельцем крупной сети клиник и производителем известной зубной пасты «Президент».

Проблемы с правоохранительной системой у Гладких возникли из его обычной человеческой непорядочности и его политических взглядов. С момента начала специальной военной операции его партнер Владимир Горбунов начал оказывать активную и систематическую помощь участникам спецоперации – неоднократно собирал и отправлял гуманитарную помощь на фронт. Это незамедлительно вызвало недовольство Гладких, который, видимо, вспомнил свою политическую молодость и партию «Парнас». Партнеры решили разделить бизнес и разойтись.

Однако при разделе от Гладких в адрес Горбунова появилось требование разделить бизнес на его условиях. По этим условиям «развода» по мнению Гладких, его партнер должен был получить не треть бизнеса (как по документам), а около 15%. О чем Горбунов и был уведомлен. На этом Гладких не успокоился и начал «отжимать» активы в свою пользу, выводить со счетов средства и прекратил все выплаты своему партнеру.

Вся эта рейдерская деятельность велась настолько топорными методами, что уже сейчас возбуждено несколько уголовных дел. А у Олега Гладких появилась перспектива оказаться в ближайшее время «на нарах». Учитывая солидный возраст Гладких, не очень понятно, для чего он инициировал конфликт, который может привести к таким печальным последствиям.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Новая партия Илона Маска «Америка» вызывает множество обсуждений и споров в политических кругах США. Но вопрос о том, сможет ли его партия изменить баланс сил в американской политической системе, до сих пор остаётся открытым.

Во-первых, стоит отметить, что политическая система США исторически доминируется двумя основными партиями — Демократической и Республиканской. Попытки третьих партий занять определённое место на политической арене часто сталкивались с многочисленными препятствиями: от избирательного законодательства до недостатка ресурсов и влияния.
Из последних примеров можно вспомнить попытки Теодора Рузвельта и его Прогрессивной партии или миллиардера Росса Перо с его Партией реформ в начале 90-х. Обе попытки обернулись крахом.

Основные проблемы, которые ожидают Маска и его проект, можно разделить на три категории:

Бюрократические. В каждом штате свои правила определения того, какие партии могут быть представлены в избирательном бюллетене (обычно требуется определённая поддержка избирателей), а для признания на национальном уровне необходимо заключение Федеральной избирательной комиссии. Кроме того, после формальной регистрации запутанная система законодательных актов сильно усложняет процесс нормального функционирования независимой политической силы. Шансы на создание партии к промежуточным выборам 2026 у Маска не радужные.

Необходимость политической платформы. На данный момент многие избиратели могут не понимать, чего именно они могут ожидать от «Америки». Без ясной идеологии и чёткой программы партия может не получить доверия и поддержки. Самая большая проблема — что Илон пытается выступать с позиции социального консерватизма и экономического либерализма, одновременно пытаясь получить голоса MAGA (консервативных социалистов), находясь в конфликте с лидерами этого течения (например, Бэноном). Такая позиция может привести к провальной электоральной стратегии и низким практическим результатам по штатам, несмотря на существенную поддержку активных молодых избирателей в соцсетях. Также непонятно, против кого собрался играть Маск — против Республиканцев или Демократов. Логично было бы пытаться отжать голоса "синих", так как Республиканская партия, как ни крути, — его текущие политические союзники. Но, исходя из риторики, целью выбраны как раз "слоны". В результате таких внутренних войн могут выиграть Демократы, сплотив большинство на простой и популистской платформе Берни Сандерса. И на этом партстроительство Маска закончится, не начавшись.

Организационные. Партия — это огромная и тяжёлая работа. И колоссальные финансовые затраты. Создавать ячейки, работать на низовом уровне с избирателями, проводить кампании, подбирать кандидатов, договариваться о сотрудничестве — много сил. У Маска не видно желания и навыков в этой области. И рядом нет серьёзных фигур, которые могли бы взять на себя эту рутину.

Исходя из этих факторов, шансы новой партии Илона Маска изменить баланс сил в политической системе США существуют, но политический ландшафт страны сложен и многогранен, а Маск импульсивен и нетерпелив. Плохое сочетание для головокружительной политической карьеры.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Когда Роман Старовойт осенью 2018-го возглавил Курскую область, он «перешел дорогу», как минимум, двум потенциальным претендентам на этот губернский пост с немалым админресурсом – тогдашним замглавы Минстроя Андрею Чибису и гендиректору «Металлоинвеста» Андрею Варичеву.

Если Чибис, как и сам Старовойт (для которого Курск был лишь местом рождения, но не карьерным и/или бизнес-плацдармом), не имели сколько-нибудь серьезных связей с региональными элитами, то за Варичевым стоял один из главных налогоплательщиков и работодателей Курской области --- Михайловский ГОК.
И поскольку успехи или неуспехи нового губернатора в значительной степени зависели от его взаимоотношений с владельцами и руководством системообразующего предприятия – сами обстоятельства получения Старовойтом соответствующего поста создавали известные риски и для него самого, и для региона в целом.

Долгое время стороны соблюдали нечто вроде «водяного перемирия». Но в марте 2023-го Старовойт посетовал на недополучение налогов от основных налогоплательщиков, хотя и списал это на «экономическую войну». А Евгений Пригожин, в чьих лагерях курский губернатор проходил обучение «наряду со всеми бойцами», раскритиковал местные предприятия, «принадлежащие крупным бизнес-игрокам, проживающим далеко от Курской и Белгородской областей (как правило, где-то в Москве, на Рублевке)», которые препятствуют добровольцам-ополченцам «подготовиться к возможной попытке вторжения противника на территорию России».

В этом смысле случившееся в мае 2024-го возвращение Старовойта в Москву, уже на должность главы Минтранса, можно расценивать как купирование регионального конфликта между властью и бизнесом, имеющим -- в силу целого ряда как объективных, так и субъективных причин -- общефедеральное значение.
Другое дело, что этот «баг» должен был превратиться в «фичу». Во-первых – из-за наличия у Старовойта влиятельных покровителей (в числе каковых, например, нередко называется Ротенберг). А во-вторых – из-за нежелания внутриполитического блока АП признавать несовершенство предлагаемой «варяжско-технократической» пересборки «вертикали власти», до недавних пор опирающейся на лояльный промышленный «олигархат».

Разрешению ситуации по принципу «win-win», когда никого не судят, помешали события августа 2024-го. На фоне вторжения ВСУ в Курскую область ошибки в управлении приграничным регионом стали слишком критичными и жестко наказуемыми, чтобы искать их причину не в персоналиях, а в системных недоработках
Старовойт должен был стать крайним вне зависимости от реального размера (или вообще наличия) собственных коррупционных преступлений.

Но, как это ни парадоксально, как раз самоубийство бывшего губернатора и министра вновь выводит «курское дело» на системный уровень.
Следствию и суду теперь надо будет очень сильно постараться, чтобы «курское дело» не выглядело как попытка переложить всю ответственность на человека, которого нет в живых.
Хотя даже в этом случае вопрос об эффективности существующего механизма формирования губернаторского корпуса не просто не перестает быть правомерным, но, наоборот, выходит на первый план. Опять же, из-за невозможности – если не процессуальной, то «медийно-символической» -- свести проблему к отдельно взятой персоне.

Вряд ли результатом такой внутриполитической рефлексии будет возвращение к полноценным прямым выборам глав регионов.
Но во избежание новых региональных сбоев, и тем более – доведения их до критической массы, имело бы смысл отказаться от тактики «разделяй и властвуй» и обнулить у губернаторов-«варягов» аппетит к конфликтам с местными бизнес-«тяжеловесами».

О скором завершении репрессий

Каждый день в России сажают около 17-20 представителей бюрократии высшего и среднего звена, включая учёных, предпринимателей, политологов, деятелей культуры, здравоохранения и образования. Впервые с 20-х годов XX века в тюрьмы отправляются судьи, включая ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ окружных судов. Елена Кондрат (жена замгенпрокурора, на минуточку), Артём Матета, Елена Золотарёва и Андрей Рощевский – все эти фамилии ничего не скажут рядовому читателю. Арестовано с 2022 года более 60-ти судей (масштаб для России не виданный даже по меркам трибуналов ВОВ).

Арестовано целое управление неважно какой службы. Целиком, поголовно (не осталось даже секретаря и архивариуса) устранено целое управление, а должности центрального аппарата в Москве теперь замещают выходцы из российской глубинки. Про бизнес-сообщество не пишет только ленивый.

Чистки идут в Генпрокуратуре, тотальные репрессии в Минобороне и Росгвардии.

И если раньше, два года назад маховик раскручивающегося насилия воспринимался крайне остро, то сейчас… я бы охарактеризовал процесс войны «против своих» как безумное помешательство. Прокуроры, судьи, сотрудники специальных служб воспринимают происходящие процессы как пьяницы навеселе. «О!, вчера Андрюху арестовали, ну сегодня за моим другом придут, а завтра и за мной, а-аха-ха-ха» - и сами подписывают постановления, распоряжения ОРМ на членов семей и своих близких одноклассников.

Два года назад была такая горделивая обречённость: «А меня не за что брать, пусть попробуют, я позвоню прокурору (куратору, предиктору)!».

Сейчас настроение такое: «Пох…й ,слетаю в последний отпуск!»

В октябре 2022 АНП написало об «ускоренной украинизации России» и раскручивании молоха репрессий до «сталинского уровня».
Так вот, сейчас мы прогнозируем скорое завершение чисток госаппарата, дальше подобный объём работы правоохранительной и специальной системы невозможен.

Любые репрессии – системные (с сохранением формальной законности) или несистемные (без отправления правосудия) плохи для государственного аппарата и стабильности экономики, не говоря уже о поломанных судьбах непричастных людей (а такие есть сейчас – и много, например в «деле Военторга»).

Но они также и необходимы каждый 15-20 лет из-за самой натуры человеческой. Большую же часть времени существования система должна работать системно, соблюдая собственные правила и договорнячок с элитами.

Пик репрессий придётся на вторую половину 2026 года. Тогда в тюрьму отправится целое министерство практически поголовно: от действительного государственного советника Российской Федерации 1 класса до государственного советника Российской Федерации 1 класса, если вы понимаете, что мы имеем ввиду.

По завершению 2026 года сменится и всё руководство силового блока.

И наступит оттепель. Цифровая, технократическая, Мишустинская оттепель.

Помним, как три года назад на волне санкций и массово ухода компаний из России хайпующие чиновники и депутаты обещали отечественные смартфоны, планшеты и ноутбуки конкурентного качества по доступной цене. Некоторые демонстративно снимали ролики, как выкидывают Айфоны. А в итоге ничего не появилось, и все они продолжают пользоваться иностранными брендами.

Помним, как обещали отечественную операционную систему. Но и её не появилось. Как мы и предупреждали тогда, её в обозримом будущем и не будет. Бесполезный и дорогой продукт. Компании не готовы вкладывать деньги в разработку приложений под отечественную ОС, а без этого в телегу, ватсап, соцсети и банковские приложения не зайдешь, такси не закажешь и прочее. Эксперты ПУЛа подписывайся.

Кадровый дефицит, выборы, история и этнография.

Глава Уральской торгово-промышленной палаты Андрей Беседин вчера немного шокировал публику тем, что в Россию приедет 1 млн мигрантов из Индии из-за нехватки высококвалифицированных кадров.

«Насколько я слышал от своих индийских коллег, до конца года в Россию, в том числе и Свердловскую область, приедет 1 млн специалистов из Индии. В Екатеринбурге открывается новое Генконсульство этой страны, которое будет заниматься этими вопросами», — сказал он.

Беседин подчеркнул, что промышленным предприятиям необходимо наращивать объемы производства. Однако, по его словам, в регионе отсутствует достаточное количество сотрудников: часть рабочих участвует в военной операции на Украине, а молодежь не идет на заводы «из-за допущенной ранее идеологической ошибки в стране».

Формулировка «насколько я слышал» для главы региональной ТПП достаточно странная? Для чего нужно объединение работодателей, если его руководитель питается слухами по теме ввоза трудовых мигрантов, а потом их распространяет?

Тем не менее, кадровый дефицит есть. Восполнять его нечем. ВПК Свердловской область, как и во всем Уральском федеральном округе пашет в три смены и задыхается от недостатка в рабочей силе.

Надо где-то искать. Традиционно ввозя работников из Средней Азии одновременно ввозят социальное напряжение, рост преступности и недружелюбную диаспору. Этот вариант активно давят siloviki, уставшие бороться с этническими ОПГ и ловить завербованных СБУ мигрантов.
Индия приходит на ум сразу, как минимум в качестве самой густонаселённой страны планеты.

Но у индусов есть свои нюансы.

Индийцы, исповедующие индуизм, не являются целеустремленными или сверхответственным работниками. Это точно не китайцы — и на незнании этого факта в свое потеряли вложения несколько крупных технологических корпораций, в том числе Apple, которые хотели расширить контуры коммерческой безопасности и перенести часть производств из Китая в Индию. Но индусы просто не давали того темпа работы, как китайцы, не стремились строить карьеру, довольствуясь немногим.

Другая часть индийцев — мусульмане. Но для нас мало чем отличаются от жителей Средней Азии, только еще и русский язык совсем не знают.

И кто нам из этих двух категорий нужен? Есть два относительно интересных примера массового ввоза индийцев в качестве рабочей силы.

Это Британские колонии в Африке 19 — начале 20 веков. Англичане принудительно везли индийцев в Африку для сельскохозяйственных работ. В принципе с этим они справились, в Африке до сих пор проживает 2,5 млн индийцев.

Второй кейс тоже британский, но менее успешный. Уже добровольная массовая миграция индийцев в саму Великобританию в 20 — 21 веках. Спасением для британской промышленности они не стали, предпочтя уйти в торговлю и сферу услуг.

Правда, нам кажется, что реально раздумывать на счет вероятности приезда миллиона граждан Индии смысла нет. В Свердловской области на носу выборы. С высокой долей вероятности глава региональной Торогово-промышленной палаты и врио губернатора играют простейшую двухходовку: глава ТПП вбрасывает, врио губернатор опровергает и обещает не пустить индийцев на святую Уральскую землю.

Впрочем, Минтруд это сообщение уже опроверг.

Подарите своей жене портрет, нарисованный красками!
Вы даете нам фото в любом качестве - мы рисуем.

Узнать стоимость портрета >>>

💟 10158 портретов отправлено в 2024 году
⭐️ Более 500 отзывов в Яндекс и более 2500 в VK
🎨 Роспись маслом и цифровая живопись
💎 Оплата при получении
🚀 Изготовление от 2 дней
📦 Доставим в любой город!

Получить расчет со скидкой >>>

Почему-то ныне частенько натыкаюсь в телеге на темы, касающиеся возможного применения ядерного оружия со стороны НАТО. Дескать такие «мощные» страны как Англия и Франция, кстати, как недавно выяснилось, победители нацизма во Второй мировой войне, готовы обеспечить Европе ядерный зонтик.

Интересно, на каком основании авторы подобных постов пришли к такому выводу? Что Запад хочет, может и морально готов?

Давайте по пунктам:

1. Во времена пика военных возможностей НАТО война так и не перешла из «холодной» фазы в горячую. Если Запад так жаждал драки – разбомбили бы Союз к чёртовой матери – и вся недолга. Ан нет. СССР разваливали при помощи хитрых интриг, лжи и подлого отказа от собственных обещаний. Значит, не так уж они и стремились сойтись с нами в прямой драке. Почему?

2. Как известно из рассекреченных ныне архивных документов (например, тут), Франция и Англия хотели напасть на СССР ещё в 1940 году. Однако – не решились. Подумали, и в 1941 году выдвинули на роль психа-самоубийцы Германию, всячески поощряя «Drang nach Osten». Почему?

Ведь это они «слили» Польшу, чтобы зверь почувствовал вкус крови и рванул дальше на Восток. И то, что псих-самоубийца оказался полним психом и атаковал своих «благодетелей» прежде, чем напал на СССР – всего лишь эксцесс исполнителя.

3. После поражения СССР в «Холодной войне», Россия стала объективно слабее своего предшественника. Однако ни Англия, ни Франция не решились вступить с ней в войну. Ни сразу, ни сейчас, и сподвигли на эту роль Украину. Почему, если они такие воинственные?..

И таких вопросов можно задать массу. И если анализировать ситуацию в данном аспекте качественно, то на основании современных и исторических примеров мы увидим простую закономерность: ни англы, ни галлы воевать сами не хотят. Кишка тонка. Ибо – не воины, а мошенники, привыкшие каштаны из огня таскать чужими руками…

Запад – стервятник. Способный напасть лишь на слабого, либо на то, чтобы добить поверженного. Гнить в окопах, кормить вшей и получать ракеты на свои города – он ни разу не готов. Изначально. А воинственная риторика – она и есть риторика. Маскирующая истинное состояние дел.

Эти ребятишки, пока не убедятся, что Россия при смерти, не полезут в войну с нами даже ради своих личных хотелок. А уж рисковать собственной драгоценной шкуркой ради каких-то там Польши или Литвы – это полный нонсенс.

Их стратегия, начиная с ХХ века, – найти идиота настолько безбашенного, что он может попытаться Россию укусить. Причём так, чтобы не привести русских в ярость. То есть, чтобы ответ от России был в рамках минимального и ассиметричного. Ведь если вопрос встанет о самом существовании страны, Москва не будет разбираться, где Англия или Франция, а где там Латвия, Литва либо Бенилюкс. Хряснет так, что мало не покажется никому.

И они это прекрасно знают. Вот и лавируют на грани между хотелками и страхом возмездия. При этом да, «поют военные песни». Храбрые песни…