Forwarded from Политический Агрегатор
Наша Чертова дюжина на основе репостов за апрель 2025г.
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.Бовт знает @bovtznaet - О политике без пропаганды. Влияние политики на экономику.
2.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР @bigtransfer2024 - Всё о Трансфере власти в России.
3.Депутатские будни @deputatdumy - Изнанка политических процессов обеих палат парламента и не только.
4.Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski - Телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского.
5.Елена Панина @EvPanina - Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ.
6.Московская прачечная @moscow_laundry - Новости, журналистские расследования и мнения экспертов.
7.Профессор смотрит в мiръ. @dimonundmir - Авторский канал Дмитрия Евстафьева.
8.Распутица @rasputicaa – Объективный взгляд на политику.
9.РосСкандал @rosskandal - Канал о самых свежих скандалах российских регионов.
10.Русский Демиург @rus_demiurge - Канал о мире, в котором мы живем и о знаниях, которыми необходимо обладать, чтобы в нем жить.
11.Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya - Пишут аналитику и моделируют будущие сценарии развития в России и в Мире.
12. Теле Стрим @infoagency_TS - Информационное телеграм-агентство «Теле Стрим».
13.Юрий Баранчик @barantchik - Анализ. Мониторинг. Экспертиза.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Ангара @angara18 - Пишут все, что есть при Ангаре!!!
2.Землянка @zemlyanushka - Жизнь в регионах незаметная Москве.
3.Земля Сибири @landofsiberia - Агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.
4.Корифей Хабаров @korifeyhab - Политический канал Хабаровского края.
5.Неудаща @dirtytatarstan - Главный в Татарстане.
6.Саратовщина Z @saratovshyna - Всё о Саратовской области.
7.Сибиряк @sidpolit – Главный политический канал Сибири.
8.СТРЕЛЫ КАЗБЕКА @streli_kazbeka - СКФО: события, факты, комментарии. Обо всём, что важно — с высоты Казбека.
9.Тайны Ленинградского двора ZVO @Leningrad_guide - Наблюдения за политической жизнью в Ленинградской области.
10.Томск политический @polit70 - Звонят в колокола зло о Томской политике и коррупционерах.
11.Футляр для курая - КушТау @kuraifutlar - Башкирия и все, что вокруг.
12.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - Главный политический канал Поволжья.
13.Шо, опять? @cho_opyat - о Крыме и не только.
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.Бовт знает @bovtznaet - О политике без пропаганды. Влияние политики на экономику.
2.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР @bigtransfer2024 - Всё о Трансфере власти в России.
3.Депутатские будни @deputatdumy - Изнанка политических процессов обеих палат парламента и не только.
4.Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski - Телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского.
5.Елена Панина @EvPanina - Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ.
6.Московская прачечная @moscow_laundry - Новости, журналистские расследования и мнения экспертов.
7.Профессор смотрит в мiръ. @dimonundmir - Авторский канал Дмитрия Евстафьева.
8.Распутица @rasputicaa – Объективный взгляд на политику.
9.РосСкандал @rosskandal - Канал о самых свежих скандалах российских регионов.
10.Русский Демиург @rus_demiurge - Канал о мире, в котором мы живем и о знаниях, которыми необходимо обладать, чтобы в нем жить.
11.Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya - Пишут аналитику и моделируют будущие сценарии развития в России и в Мире.
12. Теле Стрим @infoagency_TS - Информационное телеграм-агентство «Теле Стрим».
13.Юрий Баранчик @barantchik - Анализ. Мониторинг. Экспертиза.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Ангара @angara18 - Пишут все, что есть при Ангаре!!!
2.Землянка @zemlyanushka - Жизнь в регионах незаметная Москве.
3.Земля Сибири @landofsiberia - Агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.
4.Корифей Хабаров @korifeyhab - Политический канал Хабаровского края.
5.Неудаща @dirtytatarstan - Главный в Татарстане.
6.Саратовщина Z @saratovshyna - Всё о Саратовской области.
7.Сибиряк @sidpolit – Главный политический канал Сибири.
8.СТРЕЛЫ КАЗБЕКА @streli_kazbeka - СКФО: события, факты, комментарии. Обо всём, что важно — с высоты Казбека.
9.Тайны Ленинградского двора ZVO @Leningrad_guide - Наблюдения за политической жизнью в Ленинградской области.
10.Томск политический @polit70 - Звонят в колокола зло о Томской политике и коррупционерах.
11.Футляр для курая - КушТау @kuraifutlar - Башкирия и все, что вокруг.
12.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - Главный политический канал Поволжья.
13.Шо, опять? @cho_opyat - о Крыме и не только.
Telegram
Политический Агрегатор
Агрегатор политических новостей и избирательных кампаний в стране.
Связь с нами politagregator@protonmail.com
Связь с нами politagregator@protonmail.com
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Какие темы наиболее интересны вам на нашем канале?
Пожалуйста, выберите один или несколько вариантов:
Пожалуйста, выберите один или несколько вариантов:
Anonymous Poll
60%
Геополитика и международные отношения
20%
Макроэкономика и финансовые рынки
29%
Футурологические прогнозы и сценарии развития
63%
Аналитика ключевых событий (разбор причин и последствий)
17%
Практические рекомендации и инструменты для принятия решений
17%
Оставить все как было
Forwarded from Русский Демиург
Союзники Трампа заявляют: «агенты Моссада» пытаются сорвать сделку с Ираном
Британский новостной портал Middle East Eye опубликовал материал, в котором утверждает, что ближайшие медийные союзники и сторонники президента США Дональда Трампа знают: на конфликт с Исламской Республикой Иран Соединённые Штаты толкает Израиль.
На прошлой неделе ведущий консервативного ток-шоу Такер Карлсон рассказал о высокопоставленном чиновнике Министерства обороны, который, по его словам, был отстранен от должности, поскольку его считали препятствием для бомбардировок Ирана США – Дэн Колдуэлл, главный советник министра обороны Пита Хегсета, был уволен из Пентагона в начале месяца по обвинению в том, что он якобы разгласил секретную информацию об использовании Хегсетом чата Signal.
По словам Карлсона, у которого есть беспрецедентный доступ к Трампу, причина в другом.
— сказал Карлсон Колдуэллу, добавив: «А потом я внезапно прочитал, что вы предатель».
Другой консервативный журналист, Клейтон Моррис, бывший ведущий Fox News, заявил, что произраильские голоса «работают сверхурочно», чтобы разрушить «антивоенную команду», которую Трамп собрал в Пентагоне.
— заявил Моррис.
Освещение событий отражает растущую в США тенденцию относиться к Израилю со скептицизмом, которая усилилась после атак ХАМАС на юг Израиля 7 октября 2023 года, использованных Израилем как повод для вторжения в Газу.
На этой неделе госсекретарь Рубио заявил, что США могут вновь заключить сделку, согласно которой Иран сохранит гражданскую ядерную программу, если он прекратит обогащение и вместо этого будет поставлять уран из-за границы. Американские и иранские группы встретились в Омане для третьего раунда переговоров. Трамп сообщил журналистам, что переговоры идут «очень хорошо» и что «там будет достигнута сделка».
🔸 У мирного варианта развития событий, действительно, много противников.
Следует понимать, что Тель-Авив не заинтересован в мире на Ближнем Востоке. Большая война даёт премьеру Израиля Биньямину Нетаньяху власть. Политик, ведущий активные боевые действия, и громящий «врага», предстаёт перед избирателями как «герой». Не зря союзники Нетаньяху на днях выдвинули законопроект об организации в ближайший месяц прямых выборов главы правительства.
Израиль, который, вполне возможно, еще с конца 1960-х — начала 1970-х годов имеет ядерное оружие, не хочет, чтобы ядерный щит появился у его «оппонента». Носители ядерных боеголовок у Тегерана есть, если он получит боевой атом, сломать это государство врагам будет крайне проблематично.
Трампу, со своей стороны, нужен яркий результат. Он объявил себя миротворцем, и ему в ближайшее время надо добиться хоть чего-нибудь, чтобы предъявить американцам и всему миру. Поэтому лидер США так спешит с «миром» на Украине и заключением сделки по ядерной безопасности на Ближнем Востоке, чтобы достичь хоть какого-то перемирия между Тегераном и Тель-Авивом.
Кроме того, большая война «подтягивает» США к Израилю вплотную. Вашингтон будет «обязан» выделять помощь своим друзьям, израильтянам, если кровопролитие продолжится. История очень близка к «украинскому сценарию»: Зеленский, его окружение, западные политики и воротилы ВПК заинтересованы, чтобы Киев воевал с Россией. Это приносит огромные деньги и укрепляет власть европейских чиновников, которые как-то должны объяснять своим согражданам, почему падает их уровень жизни. Так что – «кому война, а кому мать родна».
Актуальное и интересное – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Британский новостной портал Middle East Eye опубликовал материал, в котором утверждает, что ближайшие медийные союзники и сторонники президента США Дональда Трампа знают: на конфликт с Исламской Республикой Иран Соединённые Штаты толкает Израиль.
На прошлой неделе ведущий консервативного ток-шоу Такер Карлсон рассказал о высокопоставленном чиновнике Министерства обороны, который, по его словам, был отстранен от должности, поскольку его считали препятствием для бомбардировок Ирана США – Дэн Колдуэлл, главный советник министра обороны Пита Хегсета, был уволен из Пентагона в начале месяца по обвинению в том, что он якобы разгласил секретную информацию об использовании Хегсетом чата Signal.
По словам Карлсона, у которого есть беспрецедентный доступ к Трампу, причина в другом.
«Вы, возможно, совершили ошибку в своей карьере, дав официальные интервью, в которых изложили взгляды на внешнюю политику, которые не соответствуют общепринятым взглядам поджигателей войны в Вашингтоне»,
— сказал Карлсон Колдуэллу, добавив: «А потом я внезапно прочитал, что вы предатель».
Другой консервативный журналист, Клейтон Моррис, бывший ведущий Fox News, заявил, что произраильские голоса «работают сверхурочно», чтобы разрушить «антивоенную команду», которую Трамп собрал в Пентагоне.
«Мы узнали, что бывшие агенты израильского Моссада работают сверхурочно за кулисами, пытаясь дискредитировать министра обороны Пита Хегсета»,
— заявил Моррис.
Освещение событий отражает растущую в США тенденцию относиться к Израилю со скептицизмом, которая усилилась после атак ХАМАС на юг Израиля 7 октября 2023 года, использованных Израилем как повод для вторжения в Газу.
На этой неделе госсекретарь Рубио заявил, что США могут вновь заключить сделку, согласно которой Иран сохранит гражданскую ядерную программу, если он прекратит обогащение и вместо этого будет поставлять уран из-за границы. Американские и иранские группы встретились в Омане для третьего раунда переговоров. Трамп сообщил журналистам, что переговоры идут «очень хорошо» и что «там будет достигнута сделка».
🔸 У мирного варианта развития событий, действительно, много противников.
Следует понимать, что Тель-Авив не заинтересован в мире на Ближнем Востоке. Большая война даёт премьеру Израиля Биньямину Нетаньяху власть. Политик, ведущий активные боевые действия, и громящий «врага», предстаёт перед избирателями как «герой». Не зря союзники Нетаньяху на днях выдвинули законопроект об организации в ближайший месяц прямых выборов главы правительства.
Израиль, который, вполне возможно, еще с конца 1960-х — начала 1970-х годов имеет ядерное оружие, не хочет, чтобы ядерный щит появился у его «оппонента». Носители ядерных боеголовок у Тегерана есть, если он получит боевой атом, сломать это государство врагам будет крайне проблематично.
Трампу, со своей стороны, нужен яркий результат. Он объявил себя миротворцем, и ему в ближайшее время надо добиться хоть чего-нибудь, чтобы предъявить американцам и всему миру. Поэтому лидер США так спешит с «миром» на Украине и заключением сделки по ядерной безопасности на Ближнем Востоке, чтобы достичь хоть какого-то перемирия между Тегераном и Тель-Авивом.
Кроме того, большая война «подтягивает» США к Израилю вплотную. Вашингтон будет «обязан» выделять помощь своим друзьям, израильтянам, если кровопролитие продолжится. История очень близка к «украинскому сценарию»: Зеленский, его окружение, западные политики и воротилы ВПК заинтересованы, чтобы Киев воевал с Россией. Это приносит огромные деньги и укрепляет власть европейских чиновников, которые как-то должны объяснять своим согражданам, почему падает их уровень жизни. Так что – «кому война, а кому мать родна».
Актуальное и интересное – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Middle East Eye
Trump allies say 'Mossad agents' and 'warmongers' trying to derail Iran talks
Media personalities close to President Trump say isolationists are being attacked by pro-Israel voices
Новый курс США в украинском конфликте: стратегическая неопределенность или хаос в политике?
Прошедшие сутки принесли целый ворох противоречивых заявлений из Вашингтона относительно урегулирования украинского конфликта. За внешним хаосом прослеживается определенная логика, которая может говорить о серьезной смене американского подхода к проблеме.
Калейдоскоп заявлений: кто и что сказал
В последние 24 часа представители американской администрации сделали ряд заявлений, которые на первый взгляд противоречат друг другу:
Госдеп США официально объявил, что Америка больше не будет выступать посредником между Россией и Украиной. По словам представителя Госдепа Т. Брюс: "Мы не будем посредниками. Мы не будем в мгновение ока прилетать на другой конец мира, чтобы модерировать встречи. Теперь работа должна вестись между двумя сторонами".
В то же время вице-президент Д. Д. Вэнс высказался гораздо оптимистичнее: "В последние пару недель мы увидели, как каждая из сторон заявила: это наше мирное предложение. Украинцы сделали это. Россияне сделали это". По его словам, теперь вопрос в том, смогут ли стороны найти точки соприкосновения для завершения конфликта, и США планируют активно работать над этим в течение ближайших 100 дней.
Госсекретарь М. Рубио занял промежуточную позицию, отметив, что позиции сторон пока "слишком далеки" и добавив, что "Украина не сможет вернуться к границам, существовавшим до 2014 года".
Подписание сделки по редкоземельным металлам как новый козырь
Особое внимание привлекло завершение переговоров по сделке между США и Украиной относительно доступа американских компаний к украинским минеральным ресурсам. Министр финансов США С. Бессент образно охарактеризовал эту сделку: "Помните, как президент Трамп сказал в Овальном кабинете Зеленскому: «У вас нет козырей». И знаете что? Президент Трамп теперь раздал ему флеш-рояль".
Для Украины этот документ рассматривается как "страховка" на фоне опасений, что Трамп может изменить позицию в рамках более широкой сделки с Россией. The Financial Times отмечает, что путь к этой договоренности был сложным, с месяцами жестких переговоров и скандалами.
Стратегия намеренной неопределенности
Анализируя разнобой в заявлениях представителей администрации Трампа, можно предположить, что мы наблюдаем не столько хаос в коммуникации, сколько продуманную стратегию "намеренной неопределенности".
Трамп, судя по всему, заимствует элементы бизнес-стратегии в геополитике: создает ситуацию, при которой ни одна из сторон конфликта не может быть уверена в долгосрочной поддержке или противодействии США. Это видно из его позиции по Крыму - США признают его российским, но от Украины этого не требуют, а также из заявлений о возможности как прекращения помощи Киеву, так и её увеличения.
Вместе с тем, военный бюджет США на 2026 финансовый год запланирован на рекордном уровне - $1,01 триллиона, что на 13% больше текущих расходов. Это может свидетельствовать о подготовке к различным сценариям развития событий не только в Европе, но и в других регионах мира.
Выводы и прогнозы
Анализируя противоречивые заявления представителей США, можно сделать следующие выводы:
1. США действительно меняют формат своего участия в украинском конфликте, переходя от прямого посредничества к "влиянию на расстоянии" через экономические инструменты и стратегическую неопределенность.
2. Сделка по минеральным ресурсам с Украиной является попыткой Трампа создать экономическую базу для отношений с Киевом, которая могла бы заменить прямую военную помощь.
3. Трамп, вероятно, будет использовать тактику "кнута и пряника" по отношению к обеим сторонам конфликта, создавая стимулы для прямых переговоров между Москвой и Киевом.
4. Увеличение военного бюджета свидетельствует о подготовке к долгосрочной конфронтации с геополитическими соперниками, несмотря на миролюбивую риторику.
В любом случае, Трампа не стоит воспринимать ни как спасителя, ни как врага - он последовательно отстаивает интересы США так, как понимает их сам. И противоречивые сигналы могут быть частью этой стратегии, а не результатом хаоса в администрации.
Прошедшие сутки принесли целый ворох противоречивых заявлений из Вашингтона относительно урегулирования украинского конфликта. За внешним хаосом прослеживается определенная логика, которая может говорить о серьезной смене американского подхода к проблеме.
Калейдоскоп заявлений: кто и что сказал
В последние 24 часа представители американской администрации сделали ряд заявлений, которые на первый взгляд противоречат друг другу:
Госдеп США официально объявил, что Америка больше не будет выступать посредником между Россией и Украиной. По словам представителя Госдепа Т. Брюс: "Мы не будем посредниками. Мы не будем в мгновение ока прилетать на другой конец мира, чтобы модерировать встречи. Теперь работа должна вестись между двумя сторонами".
В то же время вице-президент Д. Д. Вэнс высказался гораздо оптимистичнее: "В последние пару недель мы увидели, как каждая из сторон заявила: это наше мирное предложение. Украинцы сделали это. Россияне сделали это". По его словам, теперь вопрос в том, смогут ли стороны найти точки соприкосновения для завершения конфликта, и США планируют активно работать над этим в течение ближайших 100 дней.
Госсекретарь М. Рубио занял промежуточную позицию, отметив, что позиции сторон пока "слишком далеки" и добавив, что "Украина не сможет вернуться к границам, существовавшим до 2014 года".
Подписание сделки по редкоземельным металлам как новый козырь
Особое внимание привлекло завершение переговоров по сделке между США и Украиной относительно доступа американских компаний к украинским минеральным ресурсам. Министр финансов США С. Бессент образно охарактеризовал эту сделку: "Помните, как президент Трамп сказал в Овальном кабинете Зеленскому: «У вас нет козырей». И знаете что? Президент Трамп теперь раздал ему флеш-рояль".
Для Украины этот документ рассматривается как "страховка" на фоне опасений, что Трамп может изменить позицию в рамках более широкой сделки с Россией. The Financial Times отмечает, что путь к этой договоренности был сложным, с месяцами жестких переговоров и скандалами.
Стратегия намеренной неопределенности
Анализируя разнобой в заявлениях представителей администрации Трампа, можно предположить, что мы наблюдаем не столько хаос в коммуникации, сколько продуманную стратегию "намеренной неопределенности".
Трамп, судя по всему, заимствует элементы бизнес-стратегии в геополитике: создает ситуацию, при которой ни одна из сторон конфликта не может быть уверена в долгосрочной поддержке или противодействии США. Это видно из его позиции по Крыму - США признают его российским, но от Украины этого не требуют, а также из заявлений о возможности как прекращения помощи Киеву, так и её увеличения.
Вместе с тем, военный бюджет США на 2026 финансовый год запланирован на рекордном уровне - $1,01 триллиона, что на 13% больше текущих расходов. Это может свидетельствовать о подготовке к различным сценариям развития событий не только в Европе, но и в других регионах мира.
Выводы и прогнозы
Анализируя противоречивые заявления представителей США, можно сделать следующие выводы:
1. США действительно меняют формат своего участия в украинском конфликте, переходя от прямого посредничества к "влиянию на расстоянии" через экономические инструменты и стратегическую неопределенность.
2. Сделка по минеральным ресурсам с Украиной является попыткой Трампа создать экономическую базу для отношений с Киевом, которая могла бы заменить прямую военную помощь.
3. Трамп, вероятно, будет использовать тактику "кнута и пряника" по отношению к обеим сторонам конфликта, создавая стимулы для прямых переговоров между Москвой и Киевом.
4. Увеличение военного бюджета свидетельствует о подготовке к долгосрочной конфронтации с геополитическими соперниками, несмотря на миролюбивую риторику.
В любом случае, Трампа не стоит воспринимать ни как спасителя, ни как врага - он последовательно отстаивает интересы США так, как понимает их сам. И противоречивые сигналы могут быть частью этой стратегии, а не результатом хаоса в администрации.
Forwarded from Выборы/Огосдумевшие
ЦИК утвердила новую схему одномандатных округов для выборов в Госдуму-2026, внеся изменения в 13 из 72 регионов, где количество округов осталось прежним.
Границы скорректированы в Крыму, Санкт-Петербурге, Дагестане, Татарстане, Чувашии, а также в Свердловской, Владимирской, Самарской, Курской, Ленинградской, Липецкой, Челябинской и Ульяновской областях.
Ключевые изменения:
🇷🇺 🇷🇺 Отказ от «лепестковой нарезки» в Дагестане и Крыму. Махачкала полностью вошла в Махачкалинский округ (ранее делилась между Северным и Центральным). Симферополь объединён в Симферопольский округ (ранее был разделён между Симферопольским, Керченским и Евпаторийским).
🇷🇺 Свердловская область:
5 из 7 округов изменили границы. Нижнетагильский округ (включает Уралвагонзавод) расширен за счёт Верхней Пышмы (штаб-квартира УГМК). Екатеринбург сохранил деление на 4 округа.
🇷🇺 В Санкт-Петербурге Центральный округ теперь включает Васильевский остров и Кировский район (ранее входил в Южный округ). Петроградский район перешёл в Северный округ. Кронштадт перемещён из Северо-Западного в Западный округ.
🇷🇺 Татарстан: все 6 округов скорректированы: Нижнекамский округ теперь охватывает Нижнекамск, Елабугу и южную часть региона. Казань осталась разделённой на 3 округа, но Центральный больше не включает пригородные территории.
🇷🇺 В Челябинской области Курчатовский район перешёл из Челябинского в Металлургический округ. Тракторозаводский район– наоборот. Троицк перемещён из первого округа во второй.
В других регионах также есть изменения: в Чувашии, Владимирской, Самарской, Курской, Ленинградской, Липецкой и Ульяновской областях изменения затронули 1–2 муниципалитета. Например, Октябрьский район Курской области перешёл из Курского в Сеймский округ.
Напомним, Москва, Подмосковье, Краснодарский край получили +1 округ. Алтайский край, Ростовская, Волгоградская, Воронежская области потеряли округа. Забайкалье, Ивановская, Калужская, Смоленская, Тамбовская, Томская области сократились с 2 округов до 1.
Новая схема вступит в силу после утверждения Госдумой.
@gosdumaem
Границы скорректированы в Крыму, Санкт-Петербурге, Дагестане, Татарстане, Чувашии, а также в Свердловской, Владимирской, Самарской, Курской, Ленинградской, Липецкой, Челябинской и Ульяновской областях.
Ключевые изменения:
5 из 7 округов изменили границы. Нижнетагильский округ (включает Уралвагонзавод) расширен за счёт Верхней Пышмы (штаб-квартира УГМК). Екатеринбург сохранил деление на 4 округа.
В других регионах также есть изменения: в Чувашии, Владимирской, Самарской, Курской, Ленинградской, Липецкой и Ульяновской областях изменения затронули 1–2 муниципалитета. Например, Октябрьский район Курской области перешёл из Курского в Сеймский округ.
Напомним, Москва, Подмосковье, Краснодарский край получили +1 округ. Алтайский край, Ростовская, Волгоградская, Воронежская области потеряли округа. Забайкалье, Ивановская, Калужская, Смоленская, Тамбовская, Томская области сократились с 2 округов до 1.
Новая схема вступит в силу после утверждения Госдумой.
@gosdumaem
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Эдвард Чесноков
Взяв пример с историка Дюкова, решил изучить первоисточники — в какой же обстановке произошёл арест африканиста Виктора Васильева и трёх русских людей в Бишкеке и Оше по абсурдным обвинениям (и, конечно, #ВитеНадоВыйти )?
Например, с середины прошлого десятилетия существует «Российско-Кыргызский Фонд Развития» (РКФР), созданный правительствами обеих стран для социально-экономического развития братской Киргизии.
Уставной капитал фонда — $500 млн; значительная часть этих средств ВЛОЖЕНА РОССИЕЙ.
Правление фонда (5 человек) за свою работу получает вознаграждение примерно $400-500 тысяч в год на человека — это прямо следует из аудиторского отчёта (скрин №2). Состав правления — два человека с российской стороны и три с кыргызстанской (то есть ни о каком «равенстве позиций» говорить не приходится).
У фонда есть красивый сайт и даже страничка с финансовыми отчётами. Типичный финансовый отчёт представляет собой ОДНУ СТРАНИЦУ (я не преувеличиваю — см. скрин. №1), где написано, что фонд за 10 лет профинансировал (в виде кредитов) 3555 проектов на общую сумму в $822 млн в различных областях Кыргызской Республики.
И… ВСЁ. Какие конкретно проекты профинансированы? На какую сумму? На каких условиях, под какой кредитный процент? Какие юридические лица получили и освоили почти миллиард (и в значительной части российских) долларов? Какова реальная экономическая отдача от каждого проекта? Не может же быть, чтобы все 3555 проектов работали идеально — хотя бы парочка из-за волатильности рынка могла разориться и не выплатить кредит? Есть ли у фонда «антикейсы»? Где об этом можно почитать? Где можно почитать протоколы собраний членов фонда: на нас вышел такой-то проект, мы оценили его экономический потенциал и выдали (или не выдали) такую-то сумму? В аудиторском отчёте за 2022 г. на странице 9 написано, что к 31 декабря 2021 года Фонд потратил на «приобретение инвестиционных ценных бумаг» $156 млн. Что это были за ценные бумаги? По каким критериям они отбирались? Так фонд всё-таки, в соответствии с целью своего создания, инвестировал в реальную экономику — или занимался операциями на фондовом рынке? Вопросы, вопросы…
(Да, фирмы-аудиторы — «Эрнст Энд Янг» (2020) и Grant Thornton (2022) — Лондон; дать деньги на аудит русским или киргизам НИЗЗЯ, русские и киргизы знать, что происходит с деньгами в российско-кыргызстанском фонде, НЕ ИМЕЮТ ПРАВА).
Но всё же попробуем. Узнать о том, КУДА ИДУТ ДЕНЬГИ, можно только из разрозненных сообщений СМИ:
Также, по данным СМИ, Россия (через РКФР или не через РКФР — уже не понятно, но выделила) $15 млн за 3 года для школьного питания в Кыргызстане, ₽2,5 млрд на рекультивацию урановых хвостохранилищ, 40 пожарных автоцистерн, несколько комплексов С-300 и т.д. и т.д. и т.д.
На этом фоне арест гражданина РФ Васильева и трёх местных граждан русской национальности выглядит даже не как глумление (глумление предполагает, что объект глумления хотя бы как-то реагирует на таковое) — а как пляска на могильном кургане, откуда предварительно выдраны все драгоценные украшения, на которые хозяин кургана работал всю жизнь. Но хозяина нет, он в ином мире, поле пусто — расхитители могил торжествуют.
…Так, может, всё-таки, это:
с вас — ваш честный суд над Васильевым и тремя русскими по статье «наёмничество» УК КР (даже если на секунду предположить, что дело не сфальсифицировано по указке западных спецслужб — то тогда, в вашей логике, по той же статье УК КР надо посмертно возбуждать дело и против генерала Панфилова, некогда работавшего военным комиссаром Киргизской ССР);
а с нас — честная антикоррупционная проверка 820 миллионов долларов, потраченных за 10 лет работы РКФР?
Например, с середины прошлого десятилетия существует «Российско-Кыргызский Фонд Развития» (РКФР), созданный правительствами обеих стран для социально-экономического развития братской Киргизии.
Уставной капитал фонда — $500 млн; значительная часть этих средств ВЛОЖЕНА РОССИЕЙ.
Правление фонда (5 человек) за свою работу получает вознаграждение примерно $400-500 тысяч в год на человека — это прямо следует из аудиторского отчёта (скрин №2). Состав правления — два человека с российской стороны и три с кыргызстанской (то есть ни о каком «равенстве позиций» говорить не приходится).
У фонда есть красивый сайт и даже страничка с финансовыми отчётами. Типичный финансовый отчёт представляет собой ОДНУ СТРАНИЦУ (я не преувеличиваю — см. скрин. №1), где написано, что фонд за 10 лет профинансировал (в виде кредитов) 3555 проектов на общую сумму в $822 млн в различных областях Кыргызской Республики.
И… ВСЁ. Какие конкретно проекты профинансированы? На какую сумму? На каких условиях, под какой кредитный процент? Какие юридические лица получили и освоили почти миллиард (и в значительной части российских) долларов? Какова реальная экономическая отдача от каждого проекта? Не может же быть, чтобы все 3555 проектов работали идеально — хотя бы парочка из-за волатильности рынка могла разориться и не выплатить кредит? Есть ли у фонда «антикейсы»? Где об этом можно почитать? Где можно почитать протоколы собраний членов фонда: на нас вышел такой-то проект, мы оценили его экономический потенциал и выдали (или не выдали) такую-то сумму? В аудиторском отчёте за 2022 г. на странице 9 написано, что к 31 декабря 2021 года Фонд потратил на «приобретение инвестиционных ценных бумаг» $156 млн. Что это были за ценные бумаги? По каким критериям они отбирались? Так фонд всё-таки, в соответствии с целью своего создания, инвестировал в реальную экономику — или занимался операциями на фондовом рынке? Вопросы, вопросы…
(Да, фирмы-аудиторы — «Эрнст Энд Янг» (2020) и Grant Thornton (2022) — Лондон; дать деньги на аудит русским или киргизам НИЗЗЯ, русские и киргизы знать, что происходит с деньгами в российско-кыргызстанском фонде, НЕ ИМЕЮТ ПРАВА).
Но всё же попробуем. Узнать о том, КУДА ИДУТ ДЕНЬГИ, можно только из разрозненных сообщений СМИ:
РКФР только за прошлый [2023] год выделил 160 миллионов долларов, благодаря которым началось строительство ГЭС в Нарыне, а также крупных заводов по производству гранита и газобетона. Кроме того, помощь получили десятки бизнесменов (каких? — не скажут, конечно).
Также, по данным СМИ, Россия (через РКФР или не через РКФР — уже не понятно, но выделила) $15 млн за 3 года для школьного питания в Кыргызстане, ₽2,5 млрд на рекультивацию урановых хвостохранилищ, 40 пожарных автоцистерн, несколько комплексов С-300 и т.д. и т.д. и т.д.
На этом фоне арест гражданина РФ Васильева и трёх местных граждан русской национальности выглядит даже не как глумление (глумление предполагает, что объект глумления хотя бы как-то реагирует на таковое) — а как пляска на могильном кургане, откуда предварительно выдраны все драгоценные украшения, на которые хозяин кургана работал всю жизнь. Но хозяина нет, он в ином мире, поле пусто — расхитители могил торжествуют.
…Так, может, всё-таки, это:
с вас — ваш честный суд над Васильевым и тремя русскими по статье «наёмничество» УК КР (даже если на секунду предположить, что дело не сфальсифицировано по указке западных спецслужб — то тогда, в вашей логике, по той же статье УК КР надо посмертно возбуждать дело и против генерала Панфилова, некогда работавшего военным комиссаром Киргизской ССР);
а с нас — честная антикоррупционная проверка 820 миллионов долларов, потраченных за 10 лет работы РКФР?
Forwarded from Дети Арбата
Апрель. На пути к исходу.
19 апреля в 17 часов дня на медиаресурсах появилась запись доклада НГШ Валерия Герасимова ВГК Владимиру Путину, анонсировавшему Пасхальное перемирие с 18 часов по Москве, а уже через неделю, 26 апреля, НГШ первым сообщил о полном освобождении Курской области от ВСУ и участии КНДР в СВО, при этом МО Андрей Белоусов присутствовал в штабе группировки, но предварительно был отстранен от права доклада. Апрель стал месяцем укрепления общей заинтересованности группы Ковальчуков в силовом ресурсе: мартовская встреча и последующий ситуативный союз с Герасимовым говорят не столько о непосредственной заинтересованности в нём, сколько о тенденции к противопоставлению староарбатской кагорты и НГШ команде гражданского Белоусова, у которого в мае будет годовщина в должности.
В апреле внутриполитический блок достиг пика обновления управленческих кадров через программу "Время героев". Кадровая селекция укрепила негативное отношение в Системе к участникам СВО во власти: от Правительства, где вице-премьеры стали наставниками в программе, до муниципалитетов, чиновники отмечают низкую компетентность новых кадров. Созданы необходимые предпосылки, чтобы по окончании СВО на смену "Времени героев" вновь пришло время "Лидеров России", особенно в преддверии выборов в ГД 2026. Как и Ассоциация ветеранов СВО, программа продолжит работу в регионах с целью недопущения появления внесистемных союзов "афганцев".
Фиксируется усиление разногласий УВП АП с ветеранскими движениями на почве проведения акции "Бессмертный полк", в которой согласованы только портреты ветеранов ВОВ. Ассоциация ветеранов СВО сообщает о рисках повторения ситуации послевоенных лет, когда цифры объявленных потерь СССР уточнялись и росли с 7 до 27 миллионов в течение 50 лет. Все резолюции об увековечивании памяти героев СВО, принимаемые на съездах Ассоциации, откладываются АП в стол по причине невыработанной позиции в отношении существующих потерь, в чем просматривается контрадикция: необходимо восстанавливать память не только о солдатах ВОВ, но и об участниках других войн и конфликтов.
Политические акторы традиционно увеличивают медийную активность в ожидании "майского указа" и оценки вклада в СВО перед распределением регалий. Пик традиционной медийной активности Кремля придется на даты празднования Дня Победы, о планах посетить Москву сообщили 20 лидеров стран и для Зеленского объявленное Россией перемирие (8-10 мая) станет проверкой на гибкость в складывающемся цугцванге: согласие на перемирие ударит по рейтингам поддержки среди националистических батальонов, а отказ от перемирия в свою очередь будет истолкован США как признак недоговороспособности. Основное медийное внимание в мае будет продолжать удерживать Владимир Путин и хотя посещение празднования Дня Победы в период СВО не показывает однозначности союзнических обязательств приглашенных государств, Кремль стремится выгодно задействовать важный исторический праздник как площадку для продолжения переговоров и медийной экспансии собственной позиции.
@arbat
19 апреля в 17 часов дня на медиаресурсах появилась запись доклада НГШ Валерия Герасимова ВГК Владимиру Путину, анонсировавшему Пасхальное перемирие с 18 часов по Москве, а уже через неделю, 26 апреля, НГШ первым сообщил о полном освобождении Курской области от ВСУ и участии КНДР в СВО, при этом МО Андрей Белоусов присутствовал в штабе группировки, но предварительно был отстранен от права доклада. Апрель стал месяцем укрепления общей заинтересованности группы Ковальчуков в силовом ресурсе: мартовская встреча и последующий ситуативный союз с Герасимовым говорят не столько о непосредственной заинтересованности в нём, сколько о тенденции к противопоставлению староарбатской кагорты и НГШ команде гражданского Белоусова, у которого в мае будет годовщина в должности.
В апреле внутриполитический блок достиг пика обновления управленческих кадров через программу "Время героев". Кадровая селекция укрепила негативное отношение в Системе к участникам СВО во власти: от Правительства, где вице-премьеры стали наставниками в программе, до муниципалитетов, чиновники отмечают низкую компетентность новых кадров. Созданы необходимые предпосылки, чтобы по окончании СВО на смену "Времени героев" вновь пришло время "Лидеров России", особенно в преддверии выборов в ГД 2026. Как и Ассоциация ветеранов СВО, программа продолжит работу в регионах с целью недопущения появления внесистемных союзов "афганцев".
Фиксируется усиление разногласий УВП АП с ветеранскими движениями на почве проведения акции "Бессмертный полк", в которой согласованы только портреты ветеранов ВОВ. Ассоциация ветеранов СВО сообщает о рисках повторения ситуации послевоенных лет, когда цифры объявленных потерь СССР уточнялись и росли с 7 до 27 миллионов в течение 50 лет. Все резолюции об увековечивании памяти героев СВО, принимаемые на съездах Ассоциации, откладываются АП в стол по причине невыработанной позиции в отношении существующих потерь, в чем просматривается контрадикция: необходимо восстанавливать память не только о солдатах ВОВ, но и об участниках других войн и конфликтов.
Политические акторы традиционно увеличивают медийную активность в ожидании "майского указа" и оценки вклада в СВО перед распределением регалий. Пик традиционной медийной активности Кремля придется на даты празднования Дня Победы, о планах посетить Москву сообщили 20 лидеров стран и для Зеленского объявленное Россией перемирие (8-10 мая) станет проверкой на гибкость в складывающемся цугцванге: согласие на перемирие ударит по рейтингам поддержки среди националистических батальонов, а отказ от перемирия в свою очередь будет истолкован США как признак недоговороспособности. Основное медийное внимание в мае будет продолжать удерживать Владимир Путин и хотя посещение празднования Дня Победы в период СВО не показывает однозначности союзнических обязательств приглашенных государств, Кремль стремится выгодно задействовать важный исторический праздник как площадку для продолжения переговоров и медийной экспансии собственной позиции.
@arbat
Первые 100 дней Трампа: Изоляционизм, конфликты и игра в «русскую рулетку» с Европой
*Политологический разбор для тех, кто следит за миром через призму реальнойpolitik*
Введение: Когда «Америка прежде всего» становится «Америка в одиночестве»
Первые сто дней второго срока Трампа - это как сериал, где каждый эпизод заканчивается взрывом, но сюжетной линии нет. Президент, словно пиротехник-любитель, поджигает старый миропорядок, но не спешит тушить пожары. Его «американизированный изоляционизм» - не просто выход из международных договоров. Это стратегия, где США превращаются в глобального провокатора, выбивающего стулья из-под союзников, но при этом кокетливо подмигивающего Москве. Чем это грозит? Давайте разбираться.
Изоляционизм как оружие: Почему Европа в панике, а Россия в предвкушении
Трамповская формула проста: ослабить ЕС - усилить переговорные позиции США. За 100 дней он:
- Объявил торговую войну Европе (25% тарифы на сталь, угрозы по машинам);
- Потребовал от НАТО «платить за защиту» (Германия +€30 млрд в бюджет);
- Начал тайные переговоры с Россией по Украине, игнорируя Брюссель.
Почему это выгодно Москве?
- Вакуум влияния США позволяет Кремлю давить на Киев и пересматривать газовые контракты;
- ЕС, лишившись «американского зонтика», дробится на «ястребов» (Польша) и «голубей» (Венгрия);
- Но! Ослабленная Европа - это не подарок, а мина замедленного действия. Без сдерживающего фактора США Польша может спровоцировать прямую конфронтацию с Россией в Украине, а Берлин - заключить сделку с Пекином, вытеснив Москву с энергетического рынка.
Трамп: Гений или авантюрист?
Главная загадка второго срока - что движет Трампом: стратегия или сиюминутные импульсы?
- Версия 1: Он гениально раскачивает лодку, чтобы перезагрузить мировую систему в пользу США. Пример: угрозы выйти из НАТО - способ выжать из Европы торговые уступки.
- Версия 2: Это хаотичный перформанс. Внезапные решения вроде трёхдневного перемирия в Украине (май 2025) - не план, а пиар-ход для внутренней аудитории.
Роль окружения: Ключевые советники, включая советника по нацбезопасности Майкла Уолца и министра обороны Пита Хегсета, неоднократно дискредитировали себя громкими скандалами и управленческими ошибками. Эти люди сохраняют влияние, что ставит под сомнение способность администрации к последовательной стратегии.
Европа в тисках: «Зелёный переход» vs. «Газовый шантаж»
Пока Трамп играет в «разделяй и властвуй», Европа ищет выход:
- Германия удваивает военный бюджет (к 2026) и срочно договаривается с Китаем о редкоземельных металлах;
- Франция реанимирует идею европейской армии, но без денег и единства это фантом;
- Польша закупает F-35 и требует от ЕС жёсткой линии против России.
Что дальше? Сценарии на 2025 год
1. «Управляемый хаос»: Трамп продолжит раскачивать лодку, выжимая уступки от ЕС и Китая. Выгоды для США - временные, риски для мира - перманентные.
2. «Случайная война»: Инцидент в Чёрном море или Восточной Европе (типа столкновения кораблей НАТО и РФ) приведёт к эскалации. Без США как арбитра ЕС и Россия останутся один на один.
3. «Бунт элит»: Республиканцы в Конгрессе саботируют безумные инициативы Трампа. Шанс? Мизерный.
Заключение: Почему мир стал «игрой в кальмара»
Трамповские 100 дней - это коктейль из амбиций, импровизации и скандалов. Его изоляционизм похож на русскую рулетку: выиграет ли США? Возможно. Но если «выстрелит» конфликт в Европе или коллапс доллара, проиграют все.
Главный урок: В эпоху, когда лидер самой мощной державы правит методом «панк-рока», мир нуждается не в новых стенах, а в новых правилах. Пока их нет - держитесь за золото и читайте аналитические блоги.
Еще статьи по теме 100 дней Трампа:
Реакция ведущих иностранных СМИ
Экономическая перезагрузка
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
*Политологический разбор для тех, кто следит за миром через призму реальнойpolitik*
Введение: Когда «Америка прежде всего» становится «Америка в одиночестве»
Первые сто дней второго срока Трампа - это как сериал, где каждый эпизод заканчивается взрывом, но сюжетной линии нет. Президент, словно пиротехник-любитель, поджигает старый миропорядок, но не спешит тушить пожары. Его «американизированный изоляционизм» - не просто выход из международных договоров. Это стратегия, где США превращаются в глобального провокатора, выбивающего стулья из-под союзников, но при этом кокетливо подмигивающего Москве. Чем это грозит? Давайте разбираться.
Изоляционизм как оружие: Почему Европа в панике, а Россия в предвкушении
Трамповская формула проста: ослабить ЕС - усилить переговорные позиции США. За 100 дней он:
- Объявил торговую войну Европе (25% тарифы на сталь, угрозы по машинам);
- Потребовал от НАТО «платить за защиту» (Германия +€30 млрд в бюджет);
- Начал тайные переговоры с Россией по Украине, игнорируя Брюссель.
Почему это выгодно Москве?
- Вакуум влияния США позволяет Кремлю давить на Киев и пересматривать газовые контракты;
- ЕС, лишившись «американского зонтика», дробится на «ястребов» (Польша) и «голубей» (Венгрия);
- Но! Ослабленная Европа - это не подарок, а мина замедленного действия. Без сдерживающего фактора США Польша может спровоцировать прямую конфронтацию с Россией в Украине, а Берлин - заключить сделку с Пекином, вытеснив Москву с энергетического рынка.
Трамп: Гений или авантюрист?
Главная загадка второго срока - что движет Трампом: стратегия или сиюминутные импульсы?
- Версия 1: Он гениально раскачивает лодку, чтобы перезагрузить мировую систему в пользу США. Пример: угрозы выйти из НАТО - способ выжать из Европы торговые уступки.
- Версия 2: Это хаотичный перформанс. Внезапные решения вроде трёхдневного перемирия в Украине (май 2025) - не план, а пиар-ход для внутренней аудитории.
Роль окружения: Ключевые советники, включая советника по нацбезопасности Майкла Уолца и министра обороны Пита Хегсета, неоднократно дискредитировали себя громкими скандалами и управленческими ошибками. Эти люди сохраняют влияние, что ставит под сомнение способность администрации к последовательной стратегии.
Европа в тисках: «Зелёный переход» vs. «Газовый шантаж»
Пока Трамп играет в «разделяй и властвуй», Европа ищет выход:
- Германия удваивает военный бюджет (к 2026) и срочно договаривается с Китаем о редкоземельных металлах;
- Франция реанимирует идею европейской армии, но без денег и единства это фантом;
- Польша закупает F-35 и требует от ЕС жёсткой линии против России.
Что дальше? Сценарии на 2025 год
1. «Управляемый хаос»: Трамп продолжит раскачивать лодку, выжимая уступки от ЕС и Китая. Выгоды для США - временные, риски для мира - перманентные.
2. «Случайная война»: Инцидент в Чёрном море или Восточной Европе (типа столкновения кораблей НАТО и РФ) приведёт к эскалации. Без США как арбитра ЕС и Россия останутся один на один.
3. «Бунт элит»: Республиканцы в Конгрессе саботируют безумные инициативы Трампа. Шанс? Мизерный.
Заключение: Почему мир стал «игрой в кальмара»
Трамповские 100 дней - это коктейль из амбиций, импровизации и скандалов. Его изоляционизм похож на русскую рулетку: выиграет ли США? Возможно. Но если «выстрелит» конфликт в Европе или коллапс доллара, проиграют все.
Главный урок: В эпоху, когда лидер самой мощной державы правит методом «панк-рока», мир нуждается не в новых стенах, а в новых правилах. Пока их нет - держитесь за золото и читайте аналитические блоги.
Еще статьи по теме 100 дней Трампа:
Реакция ведущих иностранных СМИ
Экономическая перезагрузка
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Forwarded from Ангара
Приангарье. Итоги недели
Руслан Болотов официально вступил в должность мэра Иркутска. Градоначальник сначала отчитался по проделанной работе за прошедшие два года, а затем дал присягу, в которой поклялся соблюдать основополагающие законы нашего государства, региона и города и «добросовестно выполнять возложенные обязанности». Затем приветственную речь произнес губернатор Иркутской области Игорь Кобзев. Глава региона подчеркнул, как изменился областная столица за последние годы и в чем конкретно подход к работе у Руслана Николаевича. По мнению Кобзева, Болотов «соблюдает принципы открытости, изучает обратную связь от жителей, четко понимает управленческие решение». Сам Руслан Болотов отметил, что говорит с губернатором на одном языке, «одинаково формулирует с ним задачи и одинаково настроен на реализацию».
Из интересных встреч у губернатора Игоря Кобзева следует отметить общение с Анатолием Серышевым, полномочным представителем президента РФ в Сибирском федеральном округе. Серышев указал на важность в реализации крупных инфраструктурных проектов регионального масштаба. Например, строительство моста через реку Витим, мастер-план развития Байкальска, запуск завода полимеров в Усть-Куте. Еще полпреда волновало исполнение поручение президента РФ Владимира Путина по увеличению объема продукции в агропромышленном секторе в 1,5 раза к 2030 году, по сравнению с 2021 годом. Кобзев на это ответил, что в ближайшие шесть лет в сельском хозяйстве появятся девять новых проектов с инвестициями в 59 млрд рублей. Помимо новых производств, региональное правительство планирует продолжать субсидировать фермерские хозяйства.
Еще Кобзев с Серышевым обсуждали первый полет среднемагистрального пассажирского самолета МС-21-310 с сертифицированными двигателями ПД-14 отечественного производства. Российский лайнер взлетел с территории Иркутского авиационного завода и сделал круг над Ангарским городским округом и Иркутским районом. Полпред Серышев назвал полет «большим счастьем» и заметил, что «новость звучала отовсюду, и по радио, и по федеральным каналам». Олег Евтушенко, исполнительный директор государственной корпорации «Ростех», поблагодарил сотрудников Иркутского авиазавода за «огромный труд» по замене порядка «восьмидесяти систем и агрегатов, чтобы не зависеть от санкций и поставщиков из других стран».
Еще один повод для гордости – это к теме международных отношений. Несколько иркутских компаний подписали меморандумы о сотрудничестве с органами исполнительной власти Республики Узбекистан. Например, «Сервис ТехноПром» завязал отношения с узбекским министерством инвестиций, промышленности и торговли, компании «Форус», «Энерпред» и «Интопро» нашли официальные «точки соприкосновения» с администрацией Андижанской областью республики. Договорные обязательства подразумевают локализацию производства, и расширения рынков сбыта продукции. Марина Петрова, замминистра экономического развития и промышленности Приангарья, кто возглавляет официальную делегацию региона на выставке «Иннопром. Центральная Азия» в Ташкенте, назвала подписанные документы «следующим этапом» в сотрудничестве между Иркутской областью и Узбекистаном. По ее мнению, компанию смогут снизить окончательную стоимость продукции за счет меньших логистических затрат.
Руслан Болотов официально вступил в должность мэра Иркутска. Градоначальник сначала отчитался по проделанной работе за прошедшие два года, а затем дал присягу, в которой поклялся соблюдать основополагающие законы нашего государства, региона и города и «добросовестно выполнять возложенные обязанности». Затем приветственную речь произнес губернатор Иркутской области Игорь Кобзев. Глава региона подчеркнул, как изменился областная столица за последние годы и в чем конкретно подход к работе у Руслана Николаевича. По мнению Кобзева, Болотов «соблюдает принципы открытости, изучает обратную связь от жителей, четко понимает управленческие решение». Сам Руслан Болотов отметил, что говорит с губернатором на одном языке, «одинаково формулирует с ним задачи и одинаково настроен на реализацию».
Из интересных встреч у губернатора Игоря Кобзева следует отметить общение с Анатолием Серышевым, полномочным представителем президента РФ в Сибирском федеральном округе. Серышев указал на важность в реализации крупных инфраструктурных проектов регионального масштаба. Например, строительство моста через реку Витим, мастер-план развития Байкальска, запуск завода полимеров в Усть-Куте. Еще полпреда волновало исполнение поручение президента РФ Владимира Путина по увеличению объема продукции в агропромышленном секторе в 1,5 раза к 2030 году, по сравнению с 2021 годом. Кобзев на это ответил, что в ближайшие шесть лет в сельском хозяйстве появятся девять новых проектов с инвестициями в 59 млрд рублей. Помимо новых производств, региональное правительство планирует продолжать субсидировать фермерские хозяйства.
Еще Кобзев с Серышевым обсуждали первый полет среднемагистрального пассажирского самолета МС-21-310 с сертифицированными двигателями ПД-14 отечественного производства. Российский лайнер взлетел с территории Иркутского авиационного завода и сделал круг над Ангарским городским округом и Иркутским районом. Полпред Серышев назвал полет «большим счастьем» и заметил, что «новость звучала отовсюду, и по радио, и по федеральным каналам». Олег Евтушенко, исполнительный директор государственной корпорации «Ростех», поблагодарил сотрудников Иркутского авиазавода за «огромный труд» по замене порядка «восьмидесяти систем и агрегатов, чтобы не зависеть от санкций и поставщиков из других стран».
Еще один повод для гордости – это к теме международных отношений. Несколько иркутских компаний подписали меморандумы о сотрудничестве с органами исполнительной власти Республики Узбекистан. Например, «Сервис ТехноПром» завязал отношения с узбекским министерством инвестиций, промышленности и торговли, компании «Форус», «Энерпред» и «Интопро» нашли официальные «точки соприкосновения» с администрацией Андижанской областью республики. Договорные обязательства подразумевают локализацию производства, и расширения рынков сбыта продукции. Марина Петрова, замминистра экономического развития и промышленности Приангарья, кто возглавляет официальную делегацию региона на выставке «Иннопром. Центральная Азия» в Ташкенте, назвала подписанные документы «следующим этапом» в сотрудничестве между Иркутской областью и Узбекистаном. По ее мнению, компанию смогут снизить окончательную стоимость продукции за счет меньших логистических затрат.
Forwarded from Сибиряк
Сибирь. Итоги недели
С легкой руки губернатора Красноярского края Михаила Котюкова, в местном законодательном собрании принялись рассматривать законопроект о внедрении одноуровневой системы местного самоуправления. Парламентарии пока одобрили изменения в первом чтении, а Котюков, попутно, используя механизм "прямой линии", объясняет избирателям, что ничего особо не изменится. Льготы останутся на месте, а профессиональных управленцев потребуется значительно меньше, чем есть сейчас. Да и централизация власти укрепится.
В соседней Республике Хакасия местные власти привлекают государственный бизнес к решению задач социально-экономического плана. Соответствующий контекст был на встрече главы региона Валентина Коновалова с председателем Сибирского банка ПАО "Сбербанк" Дмитрием Солнцевым. Коновалов поблагодарил руководство сибирского филиала за "активную помощь" и "участие в патриотических и экологических акциях". При этом, Валентину Олеговичу хочется от ПАО "Сбербанк" большего содействия в благоустройстве туристических маршрутов, нежели есть сейчас. Ну правда, чем Хакасия хуже Алтая?
Примерно о том же самом, помощь в реализации большого отраслевого проекта, была речь на встрече губернатора Забайкальского края Александра Осипова с Михаилом Лабудиным, директором Ассоциации кластеров, технопарков и особых экономических зон России. Осипову важно включить свой регион в нацпроект "Беспилотные авиационные системы", через строительство соответствующего научно-производственного центра. А Лабудин видит в Забайкальском крае потенциал и отдельные производственные цепочки, что могут пригодиться при создании индустриальных парков. Звезды явно сошлись: беспилотникам в Забайкалье быть!
Губернатор Томской области Владимир Мазур продолжает с удовольствием заниматься международными отношениями. На днях он встретился с генеральными консулами Узбекистана, Казахстана, Таджикистана и Киргизии, которые базируются в Сибирском федеральном округе. Мазур обозначил тренд, что в Центральной Азии находятся главные торгово-экономические партнёры Томской области. В тоже время "Сибирские Афины", как регион, выстраивают особые индивидуальные отношения с каждым государством. Например, с Казахстаном есть проекты в научно-образовательной и молодёжной сфере, а с Киргизией развивается туристический блок. Понятно, что Томская область заинтересована в углублении сотрудничества.
Сразу два сибирских губернатора побывали в подшефных городах в новых российских регионах. Губернатор Кемеровской области Илья Середюк отправился в Горловку, ДНР, а губернатор Республики Тыва Владислав Ховалыг посетил Свердловск в Луганской народной республике. Середюку важно содействовать в восстановлении инфраструктуры Горловки и подготовке города к новому отопительному сезону. Илья Владимирович отметил, что у Кузбасса есть большой опыт в реконструкции парков и скверов и ремонте фасадов.
Владислава Ховалыга волнуют примерно аналогичные вопросы: восстановление социально-значимых объектов в Свердловске, он приехал, чтобы проконтролировать ход работ. Губернатор ЛНР Леонид Пасечник поблагодарил Ховалыга за высокий профессионализм тывинских специалистов, которые "восстанавливают образовательные и дошкольные учреждения и выполняют аварийные работы".
С легкой руки губернатора Красноярского края Михаила Котюкова, в местном законодательном собрании принялись рассматривать законопроект о внедрении одноуровневой системы местного самоуправления. Парламентарии пока одобрили изменения в первом чтении, а Котюков, попутно, используя механизм "прямой линии", объясняет избирателям, что ничего особо не изменится. Льготы останутся на месте, а профессиональных управленцев потребуется значительно меньше, чем есть сейчас. Да и централизация власти укрепится.
В соседней Республике Хакасия местные власти привлекают государственный бизнес к решению задач социально-экономического плана. Соответствующий контекст был на встрече главы региона Валентина Коновалова с председателем Сибирского банка ПАО "Сбербанк" Дмитрием Солнцевым. Коновалов поблагодарил руководство сибирского филиала за "активную помощь" и "участие в патриотических и экологических акциях". При этом, Валентину Олеговичу хочется от ПАО "Сбербанк" большего содействия в благоустройстве туристических маршрутов, нежели есть сейчас. Ну правда, чем Хакасия хуже Алтая?
Примерно о том же самом, помощь в реализации большого отраслевого проекта, была речь на встрече губернатора Забайкальского края Александра Осипова с Михаилом Лабудиным, директором Ассоциации кластеров, технопарков и особых экономических зон России. Осипову важно включить свой регион в нацпроект "Беспилотные авиационные системы", через строительство соответствующего научно-производственного центра. А Лабудин видит в Забайкальском крае потенциал и отдельные производственные цепочки, что могут пригодиться при создании индустриальных парков. Звезды явно сошлись: беспилотникам в Забайкалье быть!
Губернатор Томской области Владимир Мазур продолжает с удовольствием заниматься международными отношениями. На днях он встретился с генеральными консулами Узбекистана, Казахстана, Таджикистана и Киргизии, которые базируются в Сибирском федеральном округе. Мазур обозначил тренд, что в Центральной Азии находятся главные торгово-экономические партнёры Томской области. В тоже время "Сибирские Афины", как регион, выстраивают особые индивидуальные отношения с каждым государством. Например, с Казахстаном есть проекты в научно-образовательной и молодёжной сфере, а с Киргизией развивается туристический блок. Понятно, что Томская область заинтересована в углублении сотрудничества.
Сразу два сибирских губернатора побывали в подшефных городах в новых российских регионах. Губернатор Кемеровской области Илья Середюк отправился в Горловку, ДНР, а губернатор Республики Тыва Владислав Ховалыг посетил Свердловск в Луганской народной республике. Середюку важно содействовать в восстановлении инфраструктуры Горловки и подготовке города к новому отопительному сезону. Илья Владимирович отметил, что у Кузбасса есть большой опыт в реконструкции парков и скверов и ремонте фасадов.
Владислава Ховалыга волнуют примерно аналогичные вопросы: восстановление социально-значимых объектов в Свердловске, он приехал, чтобы проконтролировать ход работ. Губернатор ЛНР Леонид Пасечник поблагодарил Ховалыга за высокий профессионализм тывинских специалистов, которые "восстанавливают образовательные и дошкольные учреждения и выполняют аварийные работы".
Forwarded from Юрий Баранчик
Удар ВСУ по Новороссийску: продолжаем договариваться или уже хватит?
В ночь на 3 мая 2025 года ВСУ провели одну из самых массированнвх атак за последнее время, применив, в том числе, крылатые ракеты Storm Shadow. Это первое зафиксированное применение Storm Shadow с января 2025 года, когда ВСУ также использовали эти ракеты вместе с ATACMS для ударов по объектам в Брянской области. Тогда это списали на то, что Трампушка, орёл наш, ещё в силу не вошёл, и вообще, мол, издержки переходного периода.
Возобновление применения Storm Shadow после паузы с января 2025 года говорит о том, что после того, как США получили Украину в колониальное управление благодаря сделке по РЗМ, Вашингтон сделал ставку на военное давление, а не на дипломатию.
США и НАТО, судя по их действиям (разрешение на удары вглубь России, новые поставки Storm Shadow в ноябре 2024 года и применение в мае 2025), больше не стремятся к компромиссу - миссиями Уилкоффа они тянули время, чтобы додавить Киев. И додавили, пока мы терпеливо ждали договоренностей. Теперь, после передышки, Запад снова усиливают военную поддержку Украины, что противоречит идее мирного урегулирования, которое, вроде бы, продвигает Трамп. Поэтому, как минимум, можно говорить о серьезном кризисе всего этого «мирного».
Организация атаки с использованием ракет Storm Shadow без согласования с США теоретически возможна, но сталкивается с рядом практических и технических ограничений. Storm Shadow — это англо-французская крылатая ракета, но её использование зависит от нескольких факторов. Во-первых, ракета оснащена сложной системой наведения, включающей инерциальную навигацию, GPS и Terrain Reference Navigation (TRN), которая требует высокоточных картографических данных. Часть этих данных, особенно связанных с TRN, принадлежит США и защищена американскими экспортными правилами (International Traffic in Arms Regulations, ITAR). Без доступа к этим данным точность ракеты может снизиться, особенно при подавлении GPS российскими системами РЭБ.
Во-вторых, ракета интегрирована с Су-24М Украины, которые были модернизированы с участием НАТО. Хотя Украина адаптировала свои самолёты для запуска Storm Shadow, программное обеспечение и системы наведения могут содержать американские компоненты, требующие одобрения США для применения за пределами Украины. Исторически Британия и Франция, предоставившие ракеты, настаивали на согласовании с Вашингтоном, особенно для ударов по территории России, что подтверждается заявлениями о необходимости американской разведданной и целеуказания.
В-третьих, даже если исключить прямое вмешательство США, операционная эффективность атаки зависит от логистики и поддержки НАТО. Без американской спутниковой разведки, Украина могла бы попытаться использовать собственные данные или данные от других союзников (например, Франции или Британии). Однако это потребовало бы значительных усилий для обхода технических ограничений, что маловероятно в краткосрочной перспективе.
Технически атака без согласования с США возможна, но её эффективность будет сильно ограничена из-за зависимости от американских технологий и данных. На практике вероятность такой атаки без косвенного или прямого одобрения США низка, учитывая текущую интеграцию систем и геополитическую координацию. Интересно, в каком контексте после этого можно говорить о визите Рубио в Москву на 9 мая? Как насмешку?
В ночь на 3 мая 2025 года ВСУ провели одну из самых массированнвх атак за последнее время, применив, в том числе, крылатые ракеты Storm Shadow. Это первое зафиксированное применение Storm Shadow с января 2025 года, когда ВСУ также использовали эти ракеты вместе с ATACMS для ударов по объектам в Брянской области. Тогда это списали на то, что Трампушка, орёл наш, ещё в силу не вошёл, и вообще, мол, издержки переходного периода.
Возобновление применения Storm Shadow после паузы с января 2025 года говорит о том, что после того, как США получили Украину в колониальное управление благодаря сделке по РЗМ, Вашингтон сделал ставку на военное давление, а не на дипломатию.
США и НАТО, судя по их действиям (разрешение на удары вглубь России, новые поставки Storm Shadow в ноябре 2024 года и применение в мае 2025), больше не стремятся к компромиссу - миссиями Уилкоффа они тянули время, чтобы додавить Киев. И додавили, пока мы терпеливо ждали договоренностей. Теперь, после передышки, Запад снова усиливают военную поддержку Украины, что противоречит идее мирного урегулирования, которое, вроде бы, продвигает Трамп. Поэтому, как минимум, можно говорить о серьезном кризисе всего этого «мирного».
Организация атаки с использованием ракет Storm Shadow без согласования с США теоретически возможна, но сталкивается с рядом практических и технических ограничений. Storm Shadow — это англо-французская крылатая ракета, но её использование зависит от нескольких факторов. Во-первых, ракета оснащена сложной системой наведения, включающей инерциальную навигацию, GPS и Terrain Reference Navigation (TRN), которая требует высокоточных картографических данных. Часть этих данных, особенно связанных с TRN, принадлежит США и защищена американскими экспортными правилами (International Traffic in Arms Regulations, ITAR). Без доступа к этим данным точность ракеты может снизиться, особенно при подавлении GPS российскими системами РЭБ.
Во-вторых, ракета интегрирована с Су-24М Украины, которые были модернизированы с участием НАТО. Хотя Украина адаптировала свои самолёты для запуска Storm Shadow, программное обеспечение и системы наведения могут содержать американские компоненты, требующие одобрения США для применения за пределами Украины. Исторически Британия и Франция, предоставившие ракеты, настаивали на согласовании с Вашингтоном, особенно для ударов по территории России, что подтверждается заявлениями о необходимости американской разведданной и целеуказания.
В-третьих, даже если исключить прямое вмешательство США, операционная эффективность атаки зависит от логистики и поддержки НАТО. Без американской спутниковой разведки, Украина могла бы попытаться использовать собственные данные или данные от других союзников (например, Франции или Британии). Однако это потребовало бы значительных усилий для обхода технических ограничений, что маловероятно в краткосрочной перспективе.
Технически атака без согласования с США возможна, но её эффективность будет сильно ограничена из-за зависимости от американских технологий и данных. На практике вероятность такой атаки без косвенного или прямого одобрения США низка, учитывая текущую интеграцию систем и геополитическую координацию. Интересно, в каком контексте после этого можно говорить о визите Рубио в Москву на 9 мая? Как насмешку?
Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)
Первые 100 дней Трампа, наверное, характерны разобщённостью Белого дома. Вместо идеологически стройных рядов лояльных Дональду людей с чёткой повесткой, мы увидели песнь льда и пламени разных фракций Овального кабинета.
Выразилось это всё в серии спорадических действий, которые не имели никакой общей стратегии, а больше были похожи на попытки протолкнуть два совершенно разных видения геополитической роли Америки в мире. Кроме, наверное, борьбы с мигрантами, где наблюдалось редкое единение и были видны конкретные результаты.
Трампу одновременно продали идеи американского изоляционизма и территориальной экспансии в сторону Канады, Гренландии и Панамы. Потом туда же добавили массовые тарифы и необходимость выхода из украинского конфликта. Когда всё это вылилось в катастрофические последствия, начались попытки сгладить внешний контур, начать переговоры по торговому урегулированию и потуги занять более проукраинский курс.
Но в итоге воз и ныне там. Никто не понимает цели и судьбы тарифов, стратегию борьбы с Китаем и окончательные позиции США по урегулированию украинского конфликта и прекращению иранской ядерной программы. Всё это было к тому же приправлено вопиющей некомпетентностью многих назначенцев.
Американцы на это отреагировали дружным разочарованием в действиях республиканцев и падением рейтингов.
И вот вечером первого мая стало известно об отставке Советника по национальной безопасности Майка Уолца и его команды. Вероятным кандидатом на замену называют Стива Уиткоффа, нынешнего спецпосланника по Ближнему Востоку и урегулированию кризиса на Украине. Это большой реверанс MAGA-крылу республиканцев и показатель, что Трамп до сих пор лоялен идеям этой группы и намерен их воплощать. То есть ни падение рынков после введения тарифов, ни тупик с Китаем, ни победа либералов на выборах в Канаде фундаментально не поменяли его мнения. Он по-прежнему хочет окружать себя проверенными, старыми знакомыми и открыт к их видению мира.
Это можно назвать оптимистичным знаком для России. Однако это всерьёз ставит вопрос о возможном надвигающемся политическом кризисе и вероятной рецессии в США.
Важным индикатором будущего Администрации станет принятие Конгрессом законопроекта о подтверждении действия сниженных налоговых ставок (которые были приняты ещё во время первого срока Трампа). Если этого не удастся добиться до 4 июля — рецессия и внутренний кризис практически гарантированы.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Первые 100 дней Трампа, наверное, характерны разобщённостью Белого дома. Вместо идеологически стройных рядов лояльных Дональду людей с чёткой повесткой, мы увидели песнь льда и пламени разных фракций Овального кабинета.
Выразилось это всё в серии спорадических действий, которые не имели никакой общей стратегии, а больше были похожи на попытки протолкнуть два совершенно разных видения геополитической роли Америки в мире. Кроме, наверное, борьбы с мигрантами, где наблюдалось редкое единение и были видны конкретные результаты.
Трампу одновременно продали идеи американского изоляционизма и территориальной экспансии в сторону Канады, Гренландии и Панамы. Потом туда же добавили массовые тарифы и необходимость выхода из украинского конфликта. Когда всё это вылилось в катастрофические последствия, начались попытки сгладить внешний контур, начать переговоры по торговому урегулированию и потуги занять более проукраинский курс.
Но в итоге воз и ныне там. Никто не понимает цели и судьбы тарифов, стратегию борьбы с Китаем и окончательные позиции США по урегулированию украинского конфликта и прекращению иранской ядерной программы. Всё это было к тому же приправлено вопиющей некомпетентностью многих назначенцев.
Американцы на это отреагировали дружным разочарованием в действиях республиканцев и падением рейтингов.
И вот вечером первого мая стало известно об отставке Советника по национальной безопасности Майка Уолца и его команды. Вероятным кандидатом на замену называют Стива Уиткоффа, нынешнего спецпосланника по Ближнему Востоку и урегулированию кризиса на Украине. Это большой реверанс MAGA-крылу республиканцев и показатель, что Трамп до сих пор лоялен идеям этой группы и намерен их воплощать. То есть ни падение рынков после введения тарифов, ни тупик с Китаем, ни победа либералов на выборах в Канаде фундаментально не поменяли его мнения. Он по-прежнему хочет окружать себя проверенными, старыми знакомыми и открыт к их видению мира.
Это можно назвать оптимистичным знаком для России. Однако это всерьёз ставит вопрос о возможном надвигающемся политическом кризисе и вероятной рецессии в США.
Важным индикатором будущего Администрации станет принятие Конгрессом законопроекта о подтверждении действия сниженных налоговых ставок (которые были приняты ещё во время первого срока Трампа). Если этого не удастся добиться до 4 июля — рецессия и внутренний кризис практически гарантированы.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Forwarded from Лоббистка
Вот анализ пяти наиболее обсуждаемых кандидатов на пост Папы Римского, с учётом их идеологических позиций, политических связей и потенциального влияния на мировую политику:
1. Пьетро Паролин (Италия, 70 лет)
Профиль: Госсекретарь Ватикана, опытный дипломат, ключевая фигура в переговорах с Китаем и России.
Плюсы:
• Обладает значительным дипломатическим опытом, способен вести диалог с мировыми лидерами, включая Трампа, Си Цзиньпина и Путина.
• Хорошо знаком большинству кардиналов благодаря своей роли в Ватикане.
Минусы:
• Связан с критикой по поводу соглашения с Китаем, которое некоторые считают уступкой коммунистической партии.
• Имеет связи с финансовыми скандалами, что может повлиять на его поддержку.
Вероятность избрания: Высокая, особенно среди кардиналов, стремящихся к стабильности и продолжению дипломатического курса.
2. Маттео Цуппи (Италия, 69 лет)
Профиль: Архиепископ Болоньи, известен своей работой с бедными и участием в миротворческих миссиях.
Плюсы:
• Близок по духу к Папе Франциску, продолжает его социально ориентированную политику.
• Активно участвует в миротворческих инициативах, включая конфликт в Украине.
Минусы:
• Считается слишком либеральным для некоторых консервативных кардиналов.
• Относительно молод, что может не соответствовать желанию некоторых кардиналов выбрать Папу на короткий срок.
Вероятность избрания: Средняя, поддерживается прогрессивным крылом, но может столкнуться с сопротивлением консерваторов.
3. Луис Антонио Тагле (Филиппины, 67 лет)
Профиль: Кардинал из Азии, бывший архиепископ Манилы, известен своей харизмой и пастырской работой.
Плюсы:
• Представляет быстрорастущий католический регион, что может символизировать глобализацию церкви.
• Обладает сильными коммуникативными навыками и харизмой.
Минусы:
• Критиковался за недостаток административного опыта, особенно после проблем в Caritas Internationalis.
• Некоторые кардиналы могут считать его слишком молодым для роли Папы.
Вероятность избрания: Средняя, может получить поддержку кардиналов из Азии и Африки, но столкнётся с вопросами о своём управленческом опыте.
4. Питер Тарксон (Гана, 76 лет)
Профиль: Кардинал из Африки, бывший глава Папского совета по справедливости и миру.
Плюсы:
• Его избрание стало бы историческим, как первого африканского Папы за более чем 1500 лет.
• Считается символом растущего значения Африки в католическом мире.
Минусы:
• Критиковался за консервативные взгляды, особенно в отношении сексуальных меньшинств.
• Некоторые считают его идеологию слишком традиционной для современного мира.
Вероятность избрания: Низкая, несмотря на символическую значимость, его консервативные взгляды могут ограничить поддержку.
5. Фридолин Амбонго Бесунгу (ДР Конго, 64 года)
Профиль: Архиепископ Киншасы, известен своей работой в области социальной справедливости и межрелигиозного диалога.
Плюсы:
• Представляет быстрорастущий католический регион.
• Активно занимается вопросами социальной справедливости и защиты окружающей среды.
Минусы:
• Меньше известен на международной арене по сравнению с другими кандидатами.
• Может не иметь достаточной поддержки среди кардиналов из других регионов.
Вероятность избрания: Низкая, но его избрание стало бы символом усиления роли Африки в католической церкви.
#ватикан
1. Пьетро Паролин (Италия, 70 лет)
Профиль: Госсекретарь Ватикана, опытный дипломат, ключевая фигура в переговорах с Китаем и России.
Плюсы:
• Обладает значительным дипломатическим опытом, способен вести диалог с мировыми лидерами, включая Трампа, Си Цзиньпина и Путина.
• Хорошо знаком большинству кардиналов благодаря своей роли в Ватикане.
Минусы:
• Связан с критикой по поводу соглашения с Китаем, которое некоторые считают уступкой коммунистической партии.
• Имеет связи с финансовыми скандалами, что может повлиять на его поддержку.
Вероятность избрания: Высокая, особенно среди кардиналов, стремящихся к стабильности и продолжению дипломатического курса.
2. Маттео Цуппи (Италия, 69 лет)
Профиль: Архиепископ Болоньи, известен своей работой с бедными и участием в миротворческих миссиях.
Плюсы:
• Близок по духу к Папе Франциску, продолжает его социально ориентированную политику.
• Активно участвует в миротворческих инициативах, включая конфликт в Украине.
Минусы:
• Считается слишком либеральным для некоторых консервативных кардиналов.
• Относительно молод, что может не соответствовать желанию некоторых кардиналов выбрать Папу на короткий срок.
Вероятность избрания: Средняя, поддерживается прогрессивным крылом, но может столкнуться с сопротивлением консерваторов.
3. Луис Антонио Тагле (Филиппины, 67 лет)
Профиль: Кардинал из Азии, бывший архиепископ Манилы, известен своей харизмой и пастырской работой.
Плюсы:
• Представляет быстрорастущий католический регион, что может символизировать глобализацию церкви.
• Обладает сильными коммуникативными навыками и харизмой.
Минусы:
• Критиковался за недостаток административного опыта, особенно после проблем в Caritas Internationalis.
• Некоторые кардиналы могут считать его слишком молодым для роли Папы.
Вероятность избрания: Средняя, может получить поддержку кардиналов из Азии и Африки, но столкнётся с вопросами о своём управленческом опыте.
4. Питер Тарксон (Гана, 76 лет)
Профиль: Кардинал из Африки, бывший глава Папского совета по справедливости и миру.
Плюсы:
• Его избрание стало бы историческим, как первого африканского Папы за более чем 1500 лет.
• Считается символом растущего значения Африки в католическом мире.
Минусы:
• Критиковался за консервативные взгляды, особенно в отношении сексуальных меньшинств.
• Некоторые считают его идеологию слишком традиционной для современного мира.
Вероятность избрания: Низкая, несмотря на символическую значимость, его консервативные взгляды могут ограничить поддержку.
5. Фридолин Амбонго Бесунгу (ДР Конго, 64 года)
Профиль: Архиепископ Киншасы, известен своей работой в области социальной справедливости и межрелигиозного диалога.
Плюсы:
• Представляет быстрорастущий католический регион.
• Активно занимается вопросами социальной справедливости и защиты окружающей среды.
Минусы:
• Меньше известен на международной арене по сравнению с другими кандидатами.
• Может не иметь достаточной поддержки среди кардиналов из других регионов.
Вероятность избрания: Низкая, но его избрание стало бы символом усиления роли Африки в католической церкви.
#ватикан
Итоги недели 28.04–4.05:
Минеральная сделка США–Украина - ядерная эскалация или путь к миру?
Американо-украинское соглашение о минералах поставило мир на распутье. Этот шаг может развязать новый виток эскалации с ядерными рисками, либо, обеспечив экономические интересы Вашингтона, открыть дорогу к деэскалации. Судьба Украины и глобальная безопасность зависят от ответа.
Анализ ситуации: Факты и контекст
Что произошло:
Вашингтон и Киев оформили договоренности о совместной работе в области РЗМ и других стратегических ресурсов. Детали не раскрыты, но известно о планах создания инвестфонда и разработки месторождений с триллионными запасами, включая нефть и газ.
Ключевой контекст:
- Геоэкономика: США ищут альтернативы китайским РЗМ. Украина обладает запасами (титан, уран, литий), но их реальная доступность/ценность оспаривается экспертами США – разработка маловероятна в ближайшем будущем.
- Геополитика: Сделка заключена на фоне усталости Запада от конфликта и дискуссий о поддержке Киева. Напряженные переговоры указывают на столкновение интересов. Украина не получила гарантий безопасности, но добилась исключения долгов за прошлую помощь. Сделку можно рассматривать как попытку Киева заручиться благосклонностью Трампа.
Ключевые факторы и тренды
▪️ Трансформация модели поддержки: Наблюдается явный сдвиг от безвозмездной военной помощи к форматам, предполагающим экономическую выгоду для США .
▪️ Экономические интересы как драйвер: Доступ к украинским недрам может стать долгосрочным якорем американского присутствия и влияния. Однако реальная отдача от добычи ожидается не ранее, чем через 5-10 лет и потребует значительных инвестиций и безопасности.
▪️ Европейская дилемма: Изменение фокуса США ставит ЕС перед необходимостью наращивать поддержку Украины с серьезными издержками. Положение о непротиворечии вступлению Украины в ЕС включено в сделку.
▪️ Высокая неопределенность: Отсутствие гарантий безопасности для инвестиций порождает спекуляции и критику в США о рисках втягивания в конфликт без гарантий прибыли. Детали уточнят позже.
Прогнозы: Два пути после сделки
Сценарий 1: Коммерциализация поддержки и эскалация
- Логика: США, закрепив эконом. интересы, продолжают поддержку Киева для их защиты/освоения, смещая формат на платные поставки и инвестиции.
- Последствия: Затягивание конфликта, рост интенсивности для безопасности проектов, рост зависимости Киева, усиление нагрузки на экономику РФ.
Сценарий 2: Фиксация прибыли и поиск "выхода"
- Логика: Получив права на ресурсы, США снижают прямую военную вовлеченность, подталкивая Киев к переговорам для стабилизации и начала освоения недр.
- Последствия: Попытки заморозки/урегулирования (возможен раздел сфер влияния); перекладывание поддержки на ЕС; риск конфликта Россия–Европа.
Выводы: Российский взгляд
Соглашение по минералам – это переломный момент, но его вектор неясен. Для России это означает усиление неопределенности: США могут как готовить почву для эскалации под предлогом защиты инвестиций, так и искать способ "выйти" из конфликта, зафиксировав экономическую выгоду. Расшифровка истинных намерений Вашингтона, который, возможно, и сам до конца не решил, что делать с "украинским чемоданом без ручки", становится главной аналитической задачей для российских ведомств.
▪️ Индикаторы:
- Задача для госструктур: Понять реальные цели США за сделкой: фиксация интересов со снижением вовлеченности или предлог для долгосрочного присутствия и давления?
- Маркер для граждан и аналитиков: Важным индикатором оценки ситуации российским руководством станет тональность освещения деятельности администрации Трампа и США в целом в ведущих отечественных СМИ. Появление явного негативного оттенка будет сигнализировать о ставке на эскалацию. Сохранение же нейтрально-выжидательного или осторожно-позитивного тона укажет на веру в возможность деэскалации или достижения приемлемого для России урегулирования.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Минеральная сделка США–Украина - ядерная эскалация или путь к миру?
Американо-украинское соглашение о минералах поставило мир на распутье. Этот шаг может развязать новый виток эскалации с ядерными рисками, либо, обеспечив экономические интересы Вашингтона, открыть дорогу к деэскалации. Судьба Украины и глобальная безопасность зависят от ответа.
Анализ ситуации: Факты и контекст
Что произошло:
Вашингтон и Киев оформили договоренности о совместной работе в области РЗМ и других стратегических ресурсов. Детали не раскрыты, но известно о планах создания инвестфонда и разработки месторождений с триллионными запасами, включая нефть и газ.
Ключевой контекст:
- Геоэкономика: США ищут альтернативы китайским РЗМ. Украина обладает запасами (титан, уран, литий), но их реальная доступность/ценность оспаривается экспертами США – разработка маловероятна в ближайшем будущем.
- Геополитика: Сделка заключена на фоне усталости Запада от конфликта и дискуссий о поддержке Киева. Напряженные переговоры указывают на столкновение интересов. Украина не получила гарантий безопасности, но добилась исключения долгов за прошлую помощь. Сделку можно рассматривать как попытку Киева заручиться благосклонностью Трампа.
Ключевые факторы и тренды
▪️ Трансформация модели поддержки: Наблюдается явный сдвиг от безвозмездной военной помощи к форматам, предполагающим экономическую выгоду для США .
▪️ Экономические интересы как драйвер: Доступ к украинским недрам может стать долгосрочным якорем американского присутствия и влияния. Однако реальная отдача от добычи ожидается не ранее, чем через 5-10 лет и потребует значительных инвестиций и безопасности.
▪️ Европейская дилемма: Изменение фокуса США ставит ЕС перед необходимостью наращивать поддержку Украины с серьезными издержками. Положение о непротиворечии вступлению Украины в ЕС включено в сделку.
▪️ Высокая неопределенность: Отсутствие гарантий безопасности для инвестиций порождает спекуляции и критику в США о рисках втягивания в конфликт без гарантий прибыли. Детали уточнят позже.
Прогнозы: Два пути после сделки
Сценарий 1: Коммерциализация поддержки и эскалация
- Логика: США, закрепив эконом. интересы, продолжают поддержку Киева для их защиты/освоения, смещая формат на платные поставки и инвестиции.
- Последствия: Затягивание конфликта, рост интенсивности для безопасности проектов, рост зависимости Киева, усиление нагрузки на экономику РФ.
Сценарий 2: Фиксация прибыли и поиск "выхода"
- Логика: Получив права на ресурсы, США снижают прямую военную вовлеченность, подталкивая Киев к переговорам для стабилизации и начала освоения недр.
- Последствия: Попытки заморозки/урегулирования (возможен раздел сфер влияния); перекладывание поддержки на ЕС; риск конфликта Россия–Европа.
Выводы: Российский взгляд
Соглашение по минералам – это переломный момент, но его вектор неясен. Для России это означает усиление неопределенности: США могут как готовить почву для эскалации под предлогом защиты инвестиций, так и искать способ "выйти" из конфликта, зафиксировав экономическую выгоду. Расшифровка истинных намерений Вашингтона, который, возможно, и сам до конца не решил, что делать с "украинским чемоданом без ручки", становится главной аналитической задачей для российских ведомств.
▪️ Индикаторы:
- Задача для госструктур: Понять реальные цели США за сделкой: фиксация интересов со снижением вовлеченности или предлог для долгосрочного присутствия и давления?
- Маркер для граждан и аналитиков: Важным индикатором оценки ситуации российским руководством станет тональность освещения деятельности администрации Трампа и США в целом в ведущих отечественных СМИ. Появление явного негативного оттенка будет сигнализировать о ставке на эскалацию. Сохранение же нейтрально-выжидательного или осторожно-позитивного тона укажет на веру в возможность деэскалации или достижения приемлемого для России урегулирования.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Forwarded from АНП - агентство новостей политики
Мнение эксперта
Я, как человек, который всю жизнь, более 35 лет занимался двигателями в РКК Энергия хочу однозначно заявить: полёт на Марс невозможен при текущем финансировании программ США. Нет инженерного решения по огромному количеству проблемных задач. Жизнь экипажа невозможно сохранить при доставке на Марс, а уж тем более вернуть их обратно.
1) Нет такого двигателя с такой полезной нагрузкой, которые бы вывели достаточный объём грузов на орбиту. Собирать корабль придётся в течение многих месяцев.
2) Собирать космический корабль для Марса возможно только на орбите, для успешной миссии нужно собрать по факту практически копию МКС из 10-15 модулей. Это нужно для защиты экипажа от воздействия звёздной радиации, размещения огромного запаса топлива, пищи, и систем жизнеобеспечения (один "туалет" весит не меньше 300 кг, не говоря о системе рециркуляции воздуха). Масса корабля будет огромной.
3) Миссия на Марс - простое посещение Марса, долететь туда, высадиться и вернуться обратно займёт не менее двух лет (из-за огромной массы корабля команда будет вынуждена гасить огромный момент инерции при подлетё к Марсу). Самый длительный в истории мировой космонавтики непрерывный орбитальный полёт — 437 суток. Неизвестно как скажется на здоровье космонавта столь длительное нахождение в условиях невесомости. Точнее известно - самым пагубным образом.
4) Посещение Марса не имеет никакой экономической или научной пользы. На Марсе нет ничего ценного (в отличие от Луны). Колонизировать Марс невозможно, превратить эту планету в подобие земной, провести на ней "терраформирование" с нынешним уровнем земных технологий никак нельзя. Гравитация в 38 % от земной уже делает жизнь на этой планете для человека невозможной. Отсутствие атмосферы, отсутствие магнитного поля, космическая радиация - всё это неустранимые для современной земной науки обстоятельства.
А значит все программы Илона Маска рассчитаны: а) на мошенничество - кражу бюджетных средств б) милитаризацию космоса.
Вот создать орбитальные орудийные платформы, организовать систему орбитальной высадки или орбитальную бомбардировку, установить непреодолимый "космический барьер" или систему подавления радиосигнала с помощью орбитальной группировки - вот это гораздо более осязаемые и возможные достижения американской астронавтики.
Я, как человек, который всю жизнь, более 35 лет занимался двигателями в РКК Энергия хочу однозначно заявить: полёт на Марс невозможен при текущем финансировании программ США. Нет инженерного решения по огромному количеству проблемных задач. Жизнь экипажа невозможно сохранить при доставке на Марс, а уж тем более вернуть их обратно.
1) Нет такого двигателя с такой полезной нагрузкой, которые бы вывели достаточный объём грузов на орбиту. Собирать корабль придётся в течение многих месяцев.
2) Собирать космический корабль для Марса возможно только на орбите, для успешной миссии нужно собрать по факту практически копию МКС из 10-15 модулей. Это нужно для защиты экипажа от воздействия звёздной радиации, размещения огромного запаса топлива, пищи, и систем жизнеобеспечения (один "туалет" весит не меньше 300 кг, не говоря о системе рециркуляции воздуха). Масса корабля будет огромной.
3) Миссия на Марс - простое посещение Марса, долететь туда, высадиться и вернуться обратно займёт не менее двух лет (из-за огромной массы корабля команда будет вынуждена гасить огромный момент инерции при подлетё к Марсу). Самый длительный в истории мировой космонавтики непрерывный орбитальный полёт — 437 суток. Неизвестно как скажется на здоровье космонавта столь длительное нахождение в условиях невесомости. Точнее известно - самым пагубным образом.
4) Посещение Марса не имеет никакой экономической или научной пользы. На Марсе нет ничего ценного (в отличие от Луны). Колонизировать Марс невозможно, превратить эту планету в подобие земной, провести на ней "терраформирование" с нынешним уровнем земных технологий никак нельзя. Гравитация в 38 % от земной уже делает жизнь на этой планете для человека невозможной. Отсутствие атмосферы, отсутствие магнитного поля, космическая радиация - всё это неустранимые для современной земной науки обстоятельства.
А значит все программы Илона Маска рассчитаны: а) на мошенничество - кражу бюджетных средств б) милитаризацию космоса.
Вот создать орбитальные орудийные платформы, организовать систему орбитальной высадки или орбитальную бомбардировку, установить непреодолимый "космический барьер" или систему подавления радиосигнала с помощью орбитальной группировки - вот это гораздо более осязаемые и возможные достижения американской астронавтики.